Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : Lluvia de críticas a palabras de Petro ante posible destitución
INDIVIDUAL
29-10-2013, 20:34:46
http://www.eltiempo.com/colombia/bogota/IMAGEN/IMAGEN-13149689-2.png
El Alcalde advirtió que si la Procuraduría lo retira del cargo, el efecto será 'similar' al que afrontó el país el 19 de abril de 1970.
Una respuesta dada ayer por el alcalde de Bogotá, Gustavo Petro, ante una pregunta sobre lo que podría ocurrir si la Procuraduría lo destituye, generó un fuerte rechazo en el mundo político nacional.
En una entrevista con La W, el Alcalde manifestó que si el Procurador decide retirarlo del cargo podría suceder algo similar a lo que vivió el país el 19 de abril de 1970, en medio de las polémicas elecciones presidenciales entre Misael Pastrana y Gustavo Rojas Pinilla. En esa ocasión se denunció un fraude electoral y este hecho, a la postre, dio origen a la guerrilla del M19. “El efecto sobre la historia del país es similar”, advirtió Petro.
“El 19 de abril no sucedió nada extraordinario en las calles, pero las consecuencias históricas fueron a profundidad”, agregó el mandatario.
Frente a la posibilidad de su destitución, Petro habló de “un golpe contra un gobierno diferente, solo porque es diferente” y manifestó que eso sería “un golpe contra la democracia”.
“En esa medida genera históricamente hacia adelante barbarie, porque lo contrario a la democracia es la barbarie”, sostuvo.
El contenido de estas frases, de inmediato, fue rechazado por líderes de distintos partidos políticos, concejales de la ciudad y exalcaldes.
Clara López, presidenta del Polo Democrático, dijo que el Alcalde incurre en una “desproporción”.
“Una cosa es estar en contra de esa facultad del Procurador para destituir a personas electas con el voto popular, y que uno sí cuestiona, y otra es pretender que eso va a acabar con el país o que va a tener consecuencias graves”, aseguró López.
‘Respetar marco jurídico’
El exzar anticorrupción y exconcejal Carlos Fernando Galán, director del partido Cambio Radical, agregó que “Petro no está por encima de la ley. El cambio en el modelo de las basuras es una decisión política, pero como toda decisión política debe respetar el marco jurídico”.
El director del Partido Liberal, Simón Gaviria, calificó las declaraciones del mandatario como “prematuras”.
“No se puede justificar la violencia política cuando, al contrario, estamos tratando de hacer la paz”, añadió el jefe del liberalismo.
Por su parte, el copresidente de la Alianza Verde-Progresistas, Antonio Sanguino, tomó distancia frente a las advertencias de Petro y señaló que “ningún hecho puede justificar nuevos ciclos de violencia para el país”. “El 19 de abril de 1970 se denunció un fraude electoral y eso no es comparable con la investigación disciplinaria que afronta el Alcalde en la Procuraduría”, anotó Sanguino.
El exalcalde de Bogotá Jaime Castro recordó que Petro tuvo una respuesta similar cuando se le preguntó por la posibilidad de que los ciudadanos revoquen su mandato. En esa ocasión el mandatario expresó: “No estamos dispuestos a que ocurra de nuevo un 19 de abril de 1970. El representante (Miguel Gómez Martínez, quien promueve la revocatoria) quiere que ocurra un fraude, nosotros no, porque sabemos qué consecuencias dañinas han traído los fraudes electorales para Colombia y para su historia”.
Castro también cuestionó el hecho de que el Alcalde sostenga que su presencia en el Distrito “es la garantía de que el orden público no se altere” y consideró sus declaraciones como “una amenaza a la ciudad y al país”.
“Se trata de un chantaje a los ciudadanos y a la Procuraduría para que este organismo de control no ejerza sus funciones, y al Registrador para que no convoque la votación de la revocatoria”, agregó Castro. “La condición de Alcalde le impone obligaciones que no cumple. El lenguaje de Petro es inaceptable”, anotó el exalcalde.
Desde el Concejo también se escucharon voces críticas. El cabildante Juan Carlos Flórez, de la Alianza Social Independiente (ASI), se refirió a una “angustia” y “desespero” por parte de Petro.
“Está utilizando un lenguaje desaforado que, además, está desconectado de la realidad. Él fue elegido con todas las garantías y ha hecho toda clase de amenazas, como que la ciudad va a vivir una ‘primavera árabe’, entre otras cosas”, sostuvo Flórez.
“Lo que esas frases revelan son las razones por las cuales los bogotanos están insatisfechos con el Alcalde. Él no es un hombre realista y confunde sus sueños descabellados con la realidad”, agregó el concejal.
el tiempo
El Alcalde advirtió que si la Procuraduría lo retira del cargo, el efecto será 'similar' al que afrontó el país el 19 de abril de 1970.
Una respuesta dada ayer por el alcalde de Bogotá, Gustavo Petro, ante una pregunta sobre lo que podría ocurrir si la Procuraduría lo destituye, generó un fuerte rechazo en el mundo político nacional.
En una entrevista con La W, el Alcalde manifestó que si el Procurador decide retirarlo del cargo podría suceder algo similar a lo que vivió el país el 19 de abril de 1970, en medio de las polémicas elecciones presidenciales entre Misael Pastrana y Gustavo Rojas Pinilla. En esa ocasión se denunció un fraude electoral y este hecho, a la postre, dio origen a la guerrilla del M19. “El efecto sobre la historia del país es similar”, advirtió Petro.
“El 19 de abril no sucedió nada extraordinario en las calles, pero las consecuencias históricas fueron a profundidad”, agregó el mandatario.
Frente a la posibilidad de su destitución, Petro habló de “un golpe contra un gobierno diferente, solo porque es diferente” y manifestó que eso sería “un golpe contra la democracia”.
“En esa medida genera históricamente hacia adelante barbarie, porque lo contrario a la democracia es la barbarie”, sostuvo.
El contenido de estas frases, de inmediato, fue rechazado por líderes de distintos partidos políticos, concejales de la ciudad y exalcaldes.
Clara López, presidenta del Polo Democrático, dijo que el Alcalde incurre en una “desproporción”.
“Una cosa es estar en contra de esa facultad del Procurador para destituir a personas electas con el voto popular, y que uno sí cuestiona, y otra es pretender que eso va a acabar con el país o que va a tener consecuencias graves”, aseguró López.
‘Respetar marco jurídico’
El exzar anticorrupción y exconcejal Carlos Fernando Galán, director del partido Cambio Radical, agregó que “Petro no está por encima de la ley. El cambio en el modelo de las basuras es una decisión política, pero como toda decisión política debe respetar el marco jurídico”.
El director del Partido Liberal, Simón Gaviria, calificó las declaraciones del mandatario como “prematuras”.
“No se puede justificar la violencia política cuando, al contrario, estamos tratando de hacer la paz”, añadió el jefe del liberalismo.
Por su parte, el copresidente de la Alianza Verde-Progresistas, Antonio Sanguino, tomó distancia frente a las advertencias de Petro y señaló que “ningún hecho puede justificar nuevos ciclos de violencia para el país”. “El 19 de abril de 1970 se denunció un fraude electoral y eso no es comparable con la investigación disciplinaria que afronta el Alcalde en la Procuraduría”, anotó Sanguino.
El exalcalde de Bogotá Jaime Castro recordó que Petro tuvo una respuesta similar cuando se le preguntó por la posibilidad de que los ciudadanos revoquen su mandato. En esa ocasión el mandatario expresó: “No estamos dispuestos a que ocurra de nuevo un 19 de abril de 1970. El representante (Miguel Gómez Martínez, quien promueve la revocatoria) quiere que ocurra un fraude, nosotros no, porque sabemos qué consecuencias dañinas han traído los fraudes electorales para Colombia y para su historia”.
Castro también cuestionó el hecho de que el Alcalde sostenga que su presencia en el Distrito “es la garantía de que el orden público no se altere” y consideró sus declaraciones como “una amenaza a la ciudad y al país”.
“Se trata de un chantaje a los ciudadanos y a la Procuraduría para que este organismo de control no ejerza sus funciones, y al Registrador para que no convoque la votación de la revocatoria”, agregó Castro. “La condición de Alcalde le impone obligaciones que no cumple. El lenguaje de Petro es inaceptable”, anotó el exalcalde.
Desde el Concejo también se escucharon voces críticas. El cabildante Juan Carlos Flórez, de la Alianza Social Independiente (ASI), se refirió a una “angustia” y “desespero” por parte de Petro.
“Está utilizando un lenguaje desaforado que, además, está desconectado de la realidad. Él fue elegido con todas las garantías y ha hecho toda clase de amenazas, como que la ciudad va a vivir una ‘primavera árabe’, entre otras cosas”, sostuvo Flórez.
“Lo que esas frases revelan son las razones por las cuales los bogotanos están insatisfechos con el Alcalde. Él no es un hombre realista y confunde sus sueños descabellados con la realidad”, agregó el concejal.
el tiempo
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Raylan Givens
29-10-2013, 21:55:15
Como va a comparar con lo que paso en los 70s...
eddievoleibol
29-10-2013, 21:57:39
que puto EGO el de este man...se cree tanto, que ni en el EME jamas le permitieron ser el jefe....y ahora sale con esto....por Dios, que tal si llegara a ser presidente.....?????
Miguelito87
29-10-2013, 22:19:21
Que tal este hp ególatra.... Uribe le quedo chiquito.
PEDROELGRANDE
29-10-2013, 23:15:02
Por encima de su ego esa es exactamente la razón que se le da la la lucha armada...algo que la troglodita clase política "Ordóñez Style" es incapaz de comprender a pesar de los cambios vertiginosos del mundo nuevo en el que ya por fin nos hallamos.
Tyler Durden
30-10-2013, 07:02:06
Lo que más risa me da son las focas de Facebook que siguen a este payaso y le aplauden todo, como las de Maburro y Chávez... puede decir que va a quemar Bogotá y aún así lo aprobarían.
efraticinco
30-10-2013, 08:40:14
Otra perla de su incapacidad administrativa y falta de ideas con objetivos claros.
Subió criticando a todo el mundo pero ahora no quiere que le digan nada por sus faltas y falencias como alcalde. Ese es mucho estúpido y todavía no se las cree. Y los que le celebran sus cagaditas es porque están dentro del paquete financiero y nomina alterna al Peor alcalde de Bogotá, incluso por debajo del ladrón Moreno.
Subió criticando a todo el mundo pero ahora no quiere que le digan nada por sus faltas y falencias como alcalde. Ese es mucho estúpido y todavía no se las cree. Y los que le celebran sus cagaditas es porque están dentro del paquete financiero y nomina alterna al Peor alcalde de Bogotá, incluso por debajo del ladrón Moreno.
RICARDO69
30-10-2013, 09:00:37
¡Alerta, zurdo fuera de control!
Y después hablan de que los zurdos no son mesianistas, idólatras y amantes del poder ilimitado.
Y después hablan de que los zurdos no son mesianistas, idólatras y amantes del poder ilimitado.
EL*BARTO
30-10-2013, 09:06:08
Veo muy centrada a Clara López......
Heráclito
30-10-2013, 10:51:12
¡Alerta, zurdo fuera de control!
Y después hablan de que los zurdos no son mesianistas, idólatras y amantes del poder ilimitado.
Igual los ultra diestros son mesianistas, idólatras y amantes del poder ilimitado.
Y Hablando del tema, a Petro se le fueron las luces. la discusión sobre la decisión del Procurador debe hacerse en el terreno jurídico y no con veladas amenazas, absurdas y desproporcionadas.
Y después hablan de que los zurdos no son mesianistas, idólatras y amantes del poder ilimitado.
Igual los ultra diestros son mesianistas, idólatras y amantes del poder ilimitado.
Y Hablando del tema, a Petro se le fueron las luces. la discusión sobre la decisión del Procurador debe hacerse en el terreno jurídico y no con veladas amenazas, absurdas y desproporcionadas.
RICARDO69
30-10-2013, 11:37:50
Igual los ultra diestros son mesianistas, idólatras y amantes del poder ilimitado.
Y Hablando del tema, a Petro se le fueron las luces. la discusión sobre la decisión del Procurador debe hacerse en el terreno jurídico y no con veladas amenazas, absurdas y desproporcionadas.
Por supuesto que si, nadie ha afirmado lo contrario.
El problema con los zurdos es que se creen (y así lo pregonan) la inmaculada imagen de la pureza perfecta... y en la práctica, la cagan igual o peor que los de siempre.
Y Hablando del tema, a Petro se le fueron las luces. la discusión sobre la decisión del Procurador debe hacerse en el terreno jurídico y no con veladas amenazas, absurdas y desproporcionadas.
Por supuesto que si, nadie ha afirmado lo contrario.
El problema con los zurdos es que se creen (y así lo pregonan) la inmaculada imagen de la pureza perfecta... y en la práctica, la cagan igual o peor que los de siempre.
INDIVIDUAL
30-10-2013, 11:57:49
Si el procurador destituye a alguien de derecha se acepta y se respeta la decisión . La mayoría de decisiones del procurador han sido contra políticos de derecha , los únicos que no acatan las decisiones son los de izquierda , vean ustedes a la señora Piedad Córdoba que se niega y busca instancias internacionales, ahora este señor Petro no admite sus errores típico de estos personajes.
pipe333
30-10-2013, 13:41:00
Como le quedo grande la ciudad, ahora es la victima y amenaza......:icon9:
Por Ególatra, carretudo, chambon.....
Cuantas advertencias de organos de control...
Pero por su petulancia a nadie eschucha...
Se quedo sin amigos.... hasta su ultimo escudero..
Guillermo Jaramillo ya trato de sacarle la maleta....
Pobre Bogota y sus ciudadanos.....
Pero al fin culpable por elegir este Pe... Petardo...! :icon9:
Por Ególatra, carretudo, chambon.....
Cuantas advertencias de organos de control...
Pero por su petulancia a nadie eschucha...
Se quedo sin amigos.... hasta su ultimo escudero..
Guillermo Jaramillo ya trato de sacarle la maleta....
Pobre Bogota y sus ciudadanos.....
Pero al fin culpable por elegir este Pe... Petardo...! :icon9:
Tyler Durden
30-10-2013, 18:03:10
Peló el cobre el guerrillo ese... eso se llama chantaje.
+Wilfred
30-10-2013, 20:06:59
Un gran legislador, pero un pésimo administrador. La verdad no me importa que lo destituyan y que eso implique su relativa muerte política. Me decepcionó completamente. Esperaba algo mejor. Los bogotanos merecen vivir mejor. Fuera Petro!
PEDROELGRANDE
30-10-2013, 20:28:33
Es fácil entender lo que pasa con Petro. El problema no es si cae bien o no. El problema es básicamente entender porqué el programa político de Petro es contrario a los rancios intereses de los dueños del pastel presupuestario y burocrático de la Capital de Colombia. Es claro que la gran clase media de Bogotá prefiere una sociedad segregada, oportunista y clientelista. Sólo faltaría ver luego de que se dé el fallo del Gran Inquisidor cuál es la reacción de la gente que desea aún un cambio real en el manejo de la ciudad...porque a las claras un segurísimo retorno de esa misma voraz corruptela en el Distrito Capital sumiría a la gran ciudad en el mismo caos que la venía caracterizando en su desarrollo informe y discriminatorio con las clases marginadas. El castigo para esta élite criminal que no se da por vencida sería la elección de otro alcalde o alcaldesa de la izquierda con el mismo grado de convencimiento de Petro.
Este alcalde no se roba un solo peso. Pero los corruptos igual que endiosan al uribismo ordenan tender un manto de ingobernabilidad sobre la capital del País.
Este alcalde no se roba un solo peso. Pero los corruptos igual que endiosan al uribismo ordenan tender un manto de ingobernabilidad sobre la capital del País.
+Wilfred
30-10-2013, 20:34:10
Pedro, independientemente de si se robó o no un peso, independientemente de lo honesto que sea Petro (porque lo ha sido), el problema no es que sea de un grupo político diferente a los que tradicionalmente han gobernado. El problema es que se cometió una irregularidad y se incurrió en una falta a la ley, y el que él sea parte de ese grupo de políticos diferentes no le da el derecho de pasarse por encima de la ley. Y eso no tiene justificación de ningún tipo. La legalidad no es negociable, bajo ningún pretexto.
Joe Quimby
30-10-2013, 20:54:01
la persecusion inmisericorde le hace portarse asi, no hay opciones la destitucion es inminente, y pensar que bolardos y losas de transmilenio nunca fueron cuestionadas de esa forma, claro ordoñez no era procurador, pero peñaloza es del estableciemiento, samuel moreno entrego la ciudad a contratistas coruuptos y casi no lo destituyen, pero a petro a pesar de su "ego" que tanto critican no le podran criticar que se robe un peso. La prensa arrodillada lo tilda de inepto y en este pais es peor ser bobo que ladron.
PEDROELGRANDE
30-10-2013, 21:37:47
Pedro, independientemente de si se robó o no un peso, independientemente de lo honesto que sea Petro (porque lo ha sido), el problema no es que sea de un grupo político diferente a los que tradicionalmente han gobernado. El problema es que se cometió una irregularidad y se incurrió en una falta a la ley, y el que él sea parte de ese grupo de políticos diferentes no le da el derecho de pasarse por encima de la ley. Y eso no tiene justificación de ningún tipo. La legalidad no es negociable, bajo ningún pretexto.
El argumento de la legalidad es clave par la comprensión de los giros del poder. Es obvio que gran parte de "la legalidad" regente no es obra de una ingeniería jurídica bienintencionada con las clases populares. Este factor es el que debe comprender el Bogotano si quiere que en realidad le defiendan el bolsillo. Esa contribución honesta que le dan a la ciudad a través de múltiples impuestos. La inmobilidad del cambio social está ahí: en la ejecución real de obras de infraestructura que beneficien al bogotano. De las "leguleyadas" se sirven los inquisidores salvajes enemigos de lo público porque los limita determinantemente en el pretendido "legítimo derecho" a usufructuar plácida y tranquilamente de los contribuyentes. El odio, el veneno y la rabia están a la orden del día en contra de quienes lideran una liberación política de los ciudadanos de las garras de esta élite espoliadora de los contribuyentes. Otro es el debate si el énfasis no se pone en las leguleyadas de quienes quieren sacar del camino a Petro y a quienes le sigan. Ese énfasis está en el porqué estas megaempresas del aseo se servían de la infraestrucutura sostenida por el bolsillo de los ciudadanos de Bogotá para sostener continua e impunemente un usufructo a todas luces ilegal; así en esa lógica el cuestionamiento es por el monopolio privado de un servicio que enriquece sin fin a una élite voraz: Empresarios de papel que esquilman al ciudadano haciéndole pagar hasta por la infraestructura del negocio. ¡Un verdadero baloto! Bogotá les pága hasta las llantas y la gasolina para que se vean bonitas las aceras de estrato 6. Es muy parecido a lo que suscede con las conseciones de la educación y con el negocio de la salud. Pero el bobito colombiano se cree cómodo con su visión pequeño burguesa de la vida. ¿En educación el negocio no es que la nación le regala los edificios, la infraestructura a ciertos particulares para que exploten a maestros bajo esquemas de tercerización con escalafón bajo y reciban a cambio el impuesto que sagradamente pagan los ciudadanos? y en salud, ¿no es que a los particulares se les brinda en bandeja el negocio de mercadear con la vida de los ciudadanos que pagan su propia desgracia bajo un sistema de contratistas en esaclada?
El problema no es Petro. La balanza está entre los ciudadanos contribuyentes y una élite político empresarial corrupta enquistada en el Estado para permanecer ordeñando al "ciudadano bobito".
Petro se irá...y ellos tras bambalinas...ya tienen preparado el inquisor coctel para celebrar la idiotez de los contribuyentes.¡ Ja - ja!
El argumento de la legalidad es clave par la comprensión de los giros del poder. Es obvio que gran parte de "la legalidad" regente no es obra de una ingeniería jurídica bienintencionada con las clases populares. Este factor es el que debe comprender el Bogotano si quiere que en realidad le defiendan el bolsillo. Esa contribución honesta que le dan a la ciudad a través de múltiples impuestos. La inmobilidad del cambio social está ahí: en la ejecución real de obras de infraestructura que beneficien al bogotano. De las "leguleyadas" se sirven los inquisidores salvajes enemigos de lo público porque los limita determinantemente en el pretendido "legítimo derecho" a usufructuar plácida y tranquilamente de los contribuyentes. El odio, el veneno y la rabia están a la orden del día en contra de quienes lideran una liberación política de los ciudadanos de las garras de esta élite espoliadora de los contribuyentes. Otro es el debate si el énfasis no se pone en las leguleyadas de quienes quieren sacar del camino a Petro y a quienes le sigan. Ese énfasis está en el porqué estas megaempresas del aseo se servían de la infraestrucutura sostenida por el bolsillo de los ciudadanos de Bogotá para sostener continua e impunemente un usufructo a todas luces ilegal; así en esa lógica el cuestionamiento es por el monopolio privado de un servicio que enriquece sin fin a una élite voraz: Empresarios de papel que esquilman al ciudadano haciéndole pagar hasta por la infraestructura del negocio. ¡Un verdadero baloto! Bogotá les pága hasta las llantas y la gasolina para que se vean bonitas las aceras de estrato 6. Es muy parecido a lo que suscede con las conseciones de la educación y con el negocio de la salud. Pero el bobito colombiano se cree cómodo con su visión pequeño burguesa de la vida. ¿En educación el negocio no es que la nación le regala los edificios, la infraestructura a ciertos particulares para que exploten a maestros bajo esquemas de tercerización con escalafón bajo y reciban a cambio el impuesto que sagradamente pagan los ciudadanos? y en salud, ¿no es que a los particulares se les brinda en bandeja el negocio de mercadear con la vida de los ciudadanos que pagan su propia desgracia bajo un sistema de contratistas en esaclada?
El problema no es Petro. La balanza está entre los ciudadanos contribuyentes y una élite político empresarial corrupta enquistada en el Estado para permanecer ordeñando al "ciudadano bobito".
Petro se irá...y ellos tras bambalinas...ya tienen preparado el inquisor coctel para celebrar la idiotez de los contribuyentes.¡ Ja - ja!
London Calling
30-10-2013, 23:43:58
Me parece el colmo que critiquen a Petro por inepto, si no lo han dejado trabajar.
Es más, Bogotá ha tenido Alcaldes peores, pero claro, como eran unos corruptos hijuamdres ahí si nadie decía nada porque tenía a todos los lagartos y ratas bien contentos. Igual eso prueba que la gente de este país son una manada de ignorantes polarizados que se quejan de la situación del país pero no pueden aceptar que una persona de una ideología política diferente haga algo. Con razón este país es un moridero el hpta. Sigan votando por los mismos corruptos de siempre pero después no vengan a chillar.
Es más, Bogotá ha tenido Alcaldes peores, pero claro, como eran unos corruptos hijuamdres ahí si nadie decía nada porque tenía a todos los lagartos y ratas bien contentos. Igual eso prueba que la gente de este país son una manada de ignorantes polarizados que se quejan de la situación del país pero no pueden aceptar que una persona de una ideología política diferente haga algo. Con razón este país es un moridero el hpta. Sigan votando por los mismos corruptos de siempre pero después no vengan a chillar.
Genius77
31-10-2013, 09:20:28
justifican al inepto con los males de otros. Q otros sean malos no es excusa , Petro es un mal administrador, extorsiona con política , víctimizandose para eludir responsabilidades. Se cree inmune
y sus seguidores solo saben argumentar diciendole ignorante a los otros , que se creen cerebritos, los cago un angel o que?
me imagino q ni siquiera viven en bogota , me invitan a su Bogotá? porque En la q yo vivo, todo esta al revés
y sus seguidores solo saben argumentar diciendole ignorante a los otros , que se creen cerebritos, los cago un angel o que?
me imagino q ni siquiera viven en bogota , me invitan a su Bogotá? porque En la q yo vivo, todo esta al revés
Isidorito
31-10-2013, 10:35:36
El man tuvo un gobierno desastroso. Ya se quemó como político.
Lo que puede hacer es irse en silencio y no alborotar más la situación.
Lo que puede hacer es irse en silencio y no alborotar más la situación.
Nightmau5
31-10-2013, 11:23:55
a lo mejor sufre de cuadros de ansiedad y depresión aguda , y por eso se comporta así...él no tiene la culpa ...eso es debido a la persecución , conspiración, y todo lo que termine en -ción.....
o a lo mejor tiene ganas de irse al monte , a ver si santos lo manda a pasear a la habana....
........
o a lo mejor tiene ganas de irse al monte , a ver si santos lo manda a pasear a la habana....
........
..GiL..
31-10-2013, 13:39:55
Desde lo que pasó con las basuras y los camiones mencioné q los errores que Petro cometió podrían significarle una sanción grave en el futuro y creo q es lo q quizá se dé o no se dé. SIempre me ha parecido un tipo honesto y con buenas ideas pero desafortunadamente muy mal administrador y estas han sido las consecuencias.
PEDROELGRANDE
31-10-2013, 16:22:25
El man tuvo un gobierno desastroso. Ya se quemó como político.
Lo que puede hacer es irse en silencio y no alborotar más la situación.
Todo lo contrario por buen político llegó a la alcaldía: El asunto es otro. No depende sólo de Él. Si acaso en un 20%. Lo demás es un problema del ciudadano: ignorante del conflicto económico y social detrás del mantenimiento del poder y de la gobernabilidad de Bogotá.
Lo que puede hacer es irse en silencio y no alborotar más la situación.
Todo lo contrario por buen político llegó a la alcaldía: El asunto es otro. No depende sólo de Él. Si acaso en un 20%. Lo demás es un problema del ciudadano: ignorante del conflicto económico y social detrás del mantenimiento del poder y de la gobernabilidad de Bogotá.
EricCartman
31-10-2013, 17:04:21
Me parece el colmo que critiquen a Petro por inepto, si no lo han dejado trabajar.
Es más, Bogotá ha tenido Alcaldes peores, pero claro, como eran unos corruptos hijuamdres ahí si nadie decía nada porque tenía a todos los lagartos y ratas bien contentos. Igual eso prueba que la gente de este país son una manada de ignorantes polarizados que se quejan de la situación del país pero no pueden aceptar que una persona de una ideología política diferente haga algo. Con razón este país es un moridero el hpta. Sigan votando por los mismos corruptos de siempre pero después no vengan a chillar.
London los bogotanos vienen aceptando personajes de "ideología diferente" desde hace 3 periodos...desde el 2003 la izquierda está al mando de la capital y la ciudad está peor que nunca... se les ha dado la oportunidad durante casi 11 años...¿¿cuanto más hay que esperar para que hagan ese "algo" que dices que van a hacer??
Es más, Bogotá ha tenido Alcaldes peores, pero claro, como eran unos corruptos hijuamdres ahí si nadie decía nada porque tenía a todos los lagartos y ratas bien contentos. Igual eso prueba que la gente de este país son una manada de ignorantes polarizados que se quejan de la situación del país pero no pueden aceptar que una persona de una ideología política diferente haga algo. Con razón este país es un moridero el hpta. Sigan votando por los mismos corruptos de siempre pero después no vengan a chillar.
London los bogotanos vienen aceptando personajes de "ideología diferente" desde hace 3 periodos...desde el 2003 la izquierda está al mando de la capital y la ciudad está peor que nunca... se les ha dado la oportunidad durante casi 11 años...¿¿cuanto más hay que esperar para que hagan ese "algo" que dices que van a hacer??
PEDROELGRANDE
31-10-2013, 17:28:46
La propaganda dice que Bogotá está peor que nunca...pero una gran parte de los bogotanos no son tontos. Y seguramente seguirán su lucha paciente detrás de líderes políticos distintos a los tradicionales que encarnen los anhelos de una ciudad fraterna, que respeta al ciudadano y en la que ven sus impuestos reflejados en obras no únicamente de cemento sino también de sendas obras sociales en beneficio de todos y particularmente de los sectores sociales que siguen rezagados por culpa de los politicastros-empresarios corruptos y sus seguidores.
Los indicadores de la ciudad otra cosa distinta a la propaganda dicen.
Los indicadores de la ciudad otra cosa distinta a la propaganda dicen.
EricCartman
31-10-2013, 17:36:13
La propaganda dice que Bogotá está peor que nunca...pero una gran parte de los bogotanos no son tontos. Y seguramente seguirán su lucha paciente detrás de líderes políticos distintos a los tradicionales que encarnen los anhelos de una ciudad fraterna, que respeta al ciudadano y en la que ven sus impuestos reflejados en obras no únicamente de cemento sino también de sendas obras sociales en beneficio de todos y particularmente de los sectores sociales que siguen rezagados por culpa de los politicastros-empresarios corruptos y sus seguidores.
Los indicadores de la ciudad otra cosa distinta a la propaganda dicen.
Pedro, cuando hablas de líderes políticos distintos a los tradicionales... te refieres a gente que no sea del Polo?
Los indicadores de la ciudad otra cosa distinta a la propaganda dicen.
Pedro, cuando hablas de líderes políticos distintos a los tradicionales... te refieres a gente que no sea del Polo?
PEDROELGRANDE
31-10-2013, 17:52:32
El Polo tremendo infiltrado tenía. Lástima que la candidata de Petro de ese entonces no ganó. Otro cuento hubiese sido María Emma Mejía. La realidad es contundente. La familia de un dictador sólo en el papel podría dejar de ser neoliberal.
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO