Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : ¿POR QUÉ los RICOS NO SON COMPASIVOS hacia su PRÓJIMO?
PEDROELGRANDE
14-10-2013, 00:38:17
Los psicólogos demuestran que el nivel de ingresos es inversamente proporcional a la solidaridad social.
http://thumbnails103.imagebam.com/28170/38eb4f281692686.jpg (http://www.imagebam.com/image/38eb4f281692686)
Basándose en material documental sólido y verificable, el psicólogo estadounidense Daniel Goleman indica que la ubicación y poder social son un factor decisivo que influye en los modelos del comportamiento social.
Un experimento en esta área realizado por especialistas en psicología social de la Universidad de Ámsterdam y la Universidad de California pone en evidencia la proporción inversa entre el poder social y la empatía: los participantes del experimento que tenían menos ingresos, más atención e interés ponían en los problemas de otras personas, mientras que los 'ricos' se caracterizaban por la indiferencia y la poca compasión hacia su próximo.
Goleman indica que los psicólogos tienen la explicación para este comportamiento: mientras que los ricos pueden contratar ayuda, los que tienen pocos recursos materiales son más propensos a valorar sus activos sociales.
"Esto tiene profundas implicaciones para el comportamiento de la sociedad y las política públicas. Sintonizar con las necesidades y los sentimientos de otra persona es un requisito previo a la empatía, que a su vez puede conducir a la comprensión, preocupación y, si las circunstancias lo requieren, la acción correcta y compasiva", recalca el psicólogo.
Goleman explica que el aumento de la desigualdad y la profundización de la distancia social es el motivo básico del "déficit de empatía", que puede llevar a la 'atomización' de la sociedad, mientras que en el mundo contemporáneo, cada vez más desigual, "la reducción de la brecha económica puede ser imposible sin abordar la brecha de la empatía", concluye el experto.
Rusia Today /
@prensa_ebpp
Nota: Las opiniones expresadas por el autor no necesariamente coinciden con los puntos de vista de PEDROELGRANDE . Un aspecto muy importante que se olvida para tener en cuenta y mantener en mente es que los temas se traen para sano debate y no para irremediables diferencias. Saludos.
http://thumbnails107.imagebam.com/28168/a56cd4281673105.jpg (http://www.imagebam.com/image/a56cd4281673105)
http://thumbnails103.imagebam.com/28170/38eb4f281692686.jpg (http://www.imagebam.com/image/38eb4f281692686)
Basándose en material documental sólido y verificable, el psicólogo estadounidense Daniel Goleman indica que la ubicación y poder social son un factor decisivo que influye en los modelos del comportamiento social.
Un experimento en esta área realizado por especialistas en psicología social de la Universidad de Ámsterdam y la Universidad de California pone en evidencia la proporción inversa entre el poder social y la empatía: los participantes del experimento que tenían menos ingresos, más atención e interés ponían en los problemas de otras personas, mientras que los 'ricos' se caracterizaban por la indiferencia y la poca compasión hacia su próximo.
Goleman indica que los psicólogos tienen la explicación para este comportamiento: mientras que los ricos pueden contratar ayuda, los que tienen pocos recursos materiales son más propensos a valorar sus activos sociales.
"Esto tiene profundas implicaciones para el comportamiento de la sociedad y las política públicas. Sintonizar con las necesidades y los sentimientos de otra persona es un requisito previo a la empatía, que a su vez puede conducir a la comprensión, preocupación y, si las circunstancias lo requieren, la acción correcta y compasiva", recalca el psicólogo.
Goleman explica que el aumento de la desigualdad y la profundización de la distancia social es el motivo básico del "déficit de empatía", que puede llevar a la 'atomización' de la sociedad, mientras que en el mundo contemporáneo, cada vez más desigual, "la reducción de la brecha económica puede ser imposible sin abordar la brecha de la empatía", concluye el experto.
Rusia Today /
@prensa_ebpp
Nota: Las opiniones expresadas por el autor no necesariamente coinciden con los puntos de vista de PEDROELGRANDE . Un aspecto muy importante que se olvida para tener en cuenta y mantener en mente es que los temas se traen para sano debate y no para irremediables diferencias. Saludos.
http://thumbnails107.imagebam.com/28168/a56cd4281673105.jpg (http://www.imagebam.com/image/a56cd4281673105)
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Raylan Givens
14-10-2013, 11:50:49
Yo no generalizo eso, e conocido gente con plata que es bastante generosa, al igual gente que viene de abajo, se vuelve rica y se vuelven una porquería con los demás.
RICARDO69
14-10-2013, 12:29:12
jajajajajaj estereotipos? Naaaaa...
PEDROELGRANDE
14-10-2013, 12:55:40
Yo no generalizo eso, e conocido gente con plata que es bastante generosa, al igual gente que viene de abajo, se vuelve rica y se vuelven una porquería con los demás.
Es cierto Raylan no es sano generalizar. En las relaciones personales no estaría bien. Ahora bien las repercusiones de la "proporción inversa entre el poder social y la empatía" están claras según el estudio en "el aumento de la desigualdad y la profundización de la distancia social" como "motivo básico del "déficit de empatía", que puede llevar a la 'atomización' de la sociedad"por tanto "en el mundo contemporáneo, cada vez más desigual, "la reducción de la brecha económica puede ser imposible sin abordar la brecha de la empatía".
Este estudio del prestigioso ciudadano estadinense da luces valiosas para comprender cómo a pesar de que las evidencias sobre las aberraciones del capitalismo son claras en el presente, muchos ciudadanos ricos se "enconchan en sí mismos" y niegan a las sociedades la posibilidad de liberarse del neoliberalismo; es decir nunca tendrán empatía hacia los pobres, hacia las clases bajas pues su esencia ontológica es el redsultado del enriquecimiento dentro de unas relaciones del poder egocéntrico- capitalista.
Así es claro lo que pasa con la burguesía Caprilista...la cual en lugar de integrarse dentro de la búsqueda de una nueva sociedad busca regresar a la anterior ya que es "incapaz" de entrar en empatía con las clases a las cuáles históricamente espoleó y a las cuales se debe.
Es claro, lo que sucede en Colombia. La ultraderecha fascista escudada en el binomio Santos-Uribe, es incapaz de empatía con las clases populares. Lo demuestra EL PRESIDENTE SANTOS CON SU DECRETO DE "PRIMA-REGALO" a los congresistas. Lo demuestra nuestra burguesía apática, sarcástica, indolente y violenta ante las manifestaciones populares de los últimos días.
Así es claro lo que pasa en EE.UU. . La ultraderecha norteamericana enquistada en el "Tea Party", niega a los ciudadanos de ese país el derecho a salir de la crisis sin que esto tenga un costo sólo para las masas y ninguno para ellos...mejor si pueden sacarle "tajada" al asunto.
Así es claro lo que pasa con los ricos del mundo escudados en la superpotencia; no sienten identificación con el dolor ajeno ni pudor alguno en adelantar y patrocinar todo tipo de intervenciones y masacres lejos de su hogar.
Es cierto Raylan no es sano generalizar. En las relaciones personales no estaría bien. Ahora bien las repercusiones de la "proporción inversa entre el poder social y la empatía" están claras según el estudio en "el aumento de la desigualdad y la profundización de la distancia social" como "motivo básico del "déficit de empatía", que puede llevar a la 'atomización' de la sociedad"por tanto "en el mundo contemporáneo, cada vez más desigual, "la reducción de la brecha económica puede ser imposible sin abordar la brecha de la empatía".
Este estudio del prestigioso ciudadano estadinense da luces valiosas para comprender cómo a pesar de que las evidencias sobre las aberraciones del capitalismo son claras en el presente, muchos ciudadanos ricos se "enconchan en sí mismos" y niegan a las sociedades la posibilidad de liberarse del neoliberalismo; es decir nunca tendrán empatía hacia los pobres, hacia las clases bajas pues su esencia ontológica es el redsultado del enriquecimiento dentro de unas relaciones del poder egocéntrico- capitalista.
Así es claro lo que pasa con la burguesía Caprilista...la cual en lugar de integrarse dentro de la búsqueda de una nueva sociedad busca regresar a la anterior ya que es "incapaz" de entrar en empatía con las clases a las cuáles históricamente espoleó y a las cuales se debe.
Es claro, lo que sucede en Colombia. La ultraderecha fascista escudada en el binomio Santos-Uribe, es incapaz de empatía con las clases populares. Lo demuestra EL PRESIDENTE SANTOS CON SU DECRETO DE "PRIMA-REGALO" a los congresistas. Lo demuestra nuestra burguesía apática, sarcástica, indolente y violenta ante las manifestaciones populares de los últimos días.
Así es claro lo que pasa en EE.UU. . La ultraderecha norteamericana enquistada en el "Tea Party", niega a los ciudadanos de ese país el derecho a salir de la crisis sin que esto tenga un costo sólo para las masas y ninguno para ellos...mejor si pueden sacarle "tajada" al asunto.
Así es claro lo que pasa con los ricos del mundo escudados en la superpotencia; no sienten identificación con el dolor ajeno ni pudor alguno en adelantar y patrocinar todo tipo de intervenciones y masacres lejos de su hogar.
cesar coy
14-10-2013, 13:25:55
Nadie tendrìa porque sentir compasiòn por el projimo si hubiera verdadera justicia.
El problema con algunos ricos tipo A.Carrasquilla, Uribito o los citicos no es su falta de solidaridad sino su inconsistencia entre su discurso ("no podemos andar regalandole plata a los desposeidos") y lo que hacen: feria de la corrupciòn y subsidios a tutiplen a sus màs queridos amiguis
El problema con algunos ricos tipo A.Carrasquilla, Uribito o los citicos no es su falta de solidaridad sino su inconsistencia entre su discurso ("no podemos andar regalandole plata a los desposeidos") y lo que hacen: feria de la corrupciòn y subsidios a tutiplen a sus màs queridos amiguis
armando2007
14-10-2013, 13:48:06
Nadie tendrìa porque sentir compasiòn por el projimo si hubiera verdadera justicia.
El problema con algunos ricos tipo A.Carrasquilla, Uribito o los citicos no es su falta de solidaridad sino su inconsistencia entre su discurso ("no podemos andar regalandole plata a los desposeidos") y lo que hacen: feria de la corrupciòn y subsidios a tutiplen a sus màs queridos amiguis
Buena observación. Si le das subsidios a los cafeteros, si pides que baje el precio de la gasolina estos neoliberales dicen que es demagogía y populismo; pero eso si esos mismos neoliberales le dan una prima millonaria a los congresistas, asesoran EPS irresponsables, asesoran evasores de impuestos y subsidios a empresas que no los necesitan entonces esos "genios" le llaman mantener la estabilidad económica, salarial, confianza inversionista y cohesión social.
El problema con algunos ricos tipo A.Carrasquilla, Uribito o los citicos no es su falta de solidaridad sino su inconsistencia entre su discurso ("no podemos andar regalandole plata a los desposeidos") y lo que hacen: feria de la corrupciòn y subsidios a tutiplen a sus màs queridos amiguis
Buena observación. Si le das subsidios a los cafeteros, si pides que baje el precio de la gasolina estos neoliberales dicen que es demagogía y populismo; pero eso si esos mismos neoliberales le dan una prima millonaria a los congresistas, asesoran EPS irresponsables, asesoran evasores de impuestos y subsidios a empresas que no los necesitan entonces esos "genios" le llaman mantener la estabilidad económica, salarial, confianza inversionista y cohesión social.
+Wilfred
14-10-2013, 17:06:19
A veces no es solamente la indiferencia o la avaricia que pueda tener quien tiene quien tiene más. A veces también quien tiene menos puede llegar a ser muy orgulloso. Pero antes que culpar al sistema económico (en este caso el capitalismo) la mayor responsabilidad del egoísmo en nuestro mundo actual recae en la sociedad de consumo y en la publicidad que exalta el egocentrismo.
PEDROELGRANDE
14-10-2013, 17:59:28
A veces no es solamente la indiferencia o la avaricia que pueda tener quien tiene quien tiene más. A veces también quien tiene menos puede llegar a ser muy orgulloso. Pero antes que culpar al sistema económico (en este caso el capitalismo) la mayor responsabilidad del egoísmo en nuestro mundo actual recae en la sociedad de consumo y en la publicidad que exalta el egocentrismo.
La culpas tienen nombres propios: Los planificadores, ejecutores y patrocinadores de ese sistema económico. Lo podemos ver en abstracto como esa élite que parecería anónima porque de pronto no aparece si no es por lo medios de información masiva. Esa empatía a la que se refiere Goleman, no es abstracta; se constata en seres de carne y hueso que se muestran indiferentes a las necesidades sociales, y son apáticos ante el dolor de sus semejantes. En ellos es que se "mide" ese indicador de la personalidad el de la pobre "empatía" social. El consumo, es esa cultura individualista y excluyente impuesta por el modelo. Y su publicidad hace parte del mecanismo cultural que alimenta el ostracismo social.
La culpas tienen nombres propios: Los planificadores, ejecutores y patrocinadores de ese sistema económico. Lo podemos ver en abstracto como esa élite que parecería anónima porque de pronto no aparece si no es por lo medios de información masiva. Esa empatía a la que se refiere Goleman, no es abstracta; se constata en seres de carne y hueso que se muestran indiferentes a las necesidades sociales, y son apáticos ante el dolor de sus semejantes. En ellos es que se "mide" ese indicador de la personalidad el de la pobre "empatía" social. El consumo, es esa cultura individualista y excluyente impuesta por el modelo. Y su publicidad hace parte del mecanismo cultural que alimenta el ostracismo social.
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO