Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : Opinión: Colombia, del infierno al paraíso en 45 minutos.
Lord Mago
11-10-2013, 21:40:30
Por Lord Mago.
Bueno señores, éste partido que presenciamos hoy merece una opinión aparte, y aquí les comparto mis pensamientos al respecto. Antes que nada quiero agradecer por los comentarios de apoyo recibidos en el topic "Colombia, Aterrizada?" publicado luego de la derrota en la pasada fecha frente a Uruguay. Como siempre, trataré de ser lo más objetivo posible en mis opiniones y puntos de vista.
Ahora si, a lo que vinimos:
El ambiente de fiesta que se sentía, presagiaba que el partido sería interesante, intenso, inolvidable, y creo que así fue. Con lo que no contó nadie, y me incluyo, es en la noqueada que le pegó Chile a Colombia en el primer tiempo. Creo que nisiquiera el más pesimista entre los pesimistas hubiera presagiado tal desastre. Creo que nadie, por más loco que estuviera, imaginó que le darían semejante repasada al equipo que había convertido el Metropolitano en su fortín inexpugnable.
Ninguno imaginó eso pero ocurrió, y desnudó, una vez más (y en ésta ocasión elevadas a la décima potencia) las falencias que ya venían aquejando a Colombia desde hace varias fechas, pero que los buenos resultados y las presentaciones decorosas como la visita a Argentina en junio, ocultaron momentánea pero inutilmente hasta la caída en Montevideo.
El equipo salió al campo desubicado, obnubilado, desconocido, y quien sabe si lo hicieron cometiendo el imperdonable error de creerse ya en Brasil y que un pálido empate sería suficiente para ratificar lo "ya ganado" en anteriores fechas... Pero no. Chile salió a devorar la cancha, a devorar a Colombia, y lo logró en los primeros 45 minutos.
Hizo ver terriblemente mal a Colombia, lo hizo ver lento, flojo, sin alma, sin fuerzas, sin cojones... Pareció por largos pasajes que Chile fuera el local y Colombia, el temeroso y asustadizo visitante.
Ospina, en mi opinión, el gran sacrificado del partido no obstante el resultado final. Él es un gran arquero, pero ante semejante despelote de equipo que tenía unos metros delante de él, simplemente sus reflejos y audacia de poco o nada sirven. Bueno, quizás si sirvieron de algo, para que la goleada no fuera mayor en la primera mitad del juego.
Por la defensa sacó la cara Perea, aunque por desgracia, el penalti del primer gol chileno nació de una pérdida de balón suya en una zona donde perder el balón es totalmente prohibido. De resto, hizo un buen partido... Y que cosas con nuestros centrales, cuando Perea se destaca, Yepes se borra del mapa... Cuando Yepes figura, Perea hace las cosas lo peor que puede.
Armero, su punta fue un hueco permanente, por ella llegaron muchas veces los chilenos, le costó la marca. Mejoró sustancialmente en el segundo tiempo, al ritmo que mejoró el equipo.
Medina, bastante mal, personalmente esperaba que hoy fuera su revancha y se sacara la espinita por la injusta crucificada que le pegaron luego de la derrota en Montevideo, pero hoy, se crucificó solo. Los nervios le pudieron y se equivocó. Igual, la culpa del desastroso primer tiempo no es única y exclusivamente suya, pero hoy tuvo un mal día, jugó mal y quien sabe si a futuro, el DT lo siga teniendo en cuenta.
El medio campo, simple y llanamente la raíz y origen de la hecatombe que fue el primer tiempo. Aguilar... desde el partido en Puerto Ordaz viene pidiendo la banca a gritos... Hoy, más que nunca, fue errático al pasar los pocos balones que recuperaba. El otro problema, su eterno problema, es que sigue siendo una tarjeta ambulante. En resumidas cuentas, Abel Aguilar hoy demostró con creces lo que siempre ha sido, lo que sigue siendo y lo que por lo visto, siempre será: UN PETARDO.
Carlos Sánchez, otro sacrificado hoy... Está bien que no fue su mejor partido, pero le queda muy duro a un sólo hombre, por más bueno que sea, cubrir más de 30 metros de campo, por que como lo ha venido haciendo ultimamente al tener como pareja a Aguilar, simplemente jugó solo.
Cuadrado es un gran jugador, pero hoy volvió a demostrar hasta el cansancio que le va muchísimo mejor y que es un monstruo jugando los segundos tiempos. Nada que hacer, es un gran jugador, pero no está para ser inicialista. Aunque hay que abonar algo, que tras la entrada de Macnelly y Guarín, mejoró su desempeño.
James, lo resumo en una sola frase: AMOR POR LA CAMISETA. Colombia jugaba terriblemente mal, y a pesar de que James se vió arrastrado por esa corriente que hizo naufragar al equipo en el primer tiempo, lucho como pudo y con lo que tuvo, pero como dice el refrán "una sola golondrina no hace primavera". En el segundo tiempo, se vió grande al tener el respaldo de Macnelly y Guarín.
Macnelly... Hoy me tapó la boca con el partido que jugó en el segundo tiempo. Simplemente le cambió la cara a Colombia, y junto con Guarín, se podría decir que resucitaron a Colombia en la cancha.
Falcao, dormido en el primer tiempo... pareciera que se le hubiera dormido esa sagacidad que lo caracteriza. En el segundo tiempo, mejoró, y convirtió los dos penales.
Teofilo, muchas ganas en el primer tiempo, pero no le alcanzó para más. Al igual que Falcao mejoró en el segundo tiempo, y abrió el camino para el milagroso empate.
Bacca, fue poco lo que jugó, pero igual demostró ganas y cojones para levantar un partido que ya se veía perdido.
Mención especial para Pekerman... Qué tanto les habrá dicho en la charla del entretiempo para que salieran con una actitud totalmente diferente a la mostrada durante la primera parte? Eso solo lo saben ellos y nosotros como espectadores seguramente nunca lo sepamos, pero por lo menos ahí quedó claro que la mano del técnico, juega un papel fundamental.
En resumen, Chile ganó el primer tiempo por que vino convencido de su victoria... Colombia ganó el segundo tiempo y terminó empatando el partido, porque sacaron ese corazón y esos cojones que debieron tener desde el pitazo inicial.
Colombia tras un primer tiempo desastroso que debió dejarles una dolorosa pero valiosa lección, y un segundo tiempo casi que heróico, sacó a flote un barco que ya estaba practicamente hundido y lo llevó al puerto seguro de la clasificación al mundial. Sacaron la casta y rescataron el resultado mínimo que necesitaban para ahora sí, asegurarse entre los privilegiados que disputarán el próximo mundial.
Pero ojo, que esa épica remontada de hoy no nos llame a engaños, a embriagarnos de ese triunfalismo desmedido y dañino, ni a montarnos en esa etérea nube en la que ya está montado más de uno por ahí, de ser "cabeza de serie" para el sorteo mundialista y de los posibles beneficios que eso le traería a la selección... Colombia hoy desnudó lo peor que puede sucederle en la cancha, y un resbalón de 45 minutos como el que tuvo hoy, le puede costar la eliminación temprana del mundial.
Creo que esa increíble y casi que milagrosa recuperación durante el segundo tiempo, demuestra que hay talento, que hay ganas, que hay compromiso; pero que también hay muchas cosas que ajustar, muchas cosas por mejorar, muchas cosas por aprender aún, y que el triunfalismo y la sobrades a la postre solo pueden traer problemas, fracasos y decepciones.
Y ahora que menciono esa posibilidad ser cabezas de serie para el sorteo, que pensará el folclórico y desatinado señor Antonio Cassale sobre su comentario de principios de semana en su columna de El Tiempo, en la cual llama "selecciones de menor relevancia" a equipos con gran historia mundialista como Holanda, Portugal y Francia; y luego de ver hoy lo mal que se vió Colombia ante una selección que según el orden de ideas de Cassale, sería un "don nadie" en el futbol?
Será posible que selecciones de "menor relevancia" como Holanda, Portugal o Francia sean magnánimos en fase de grupos de un mundial (o en octavos o cuartos o más adelante), y le perdonan la vida a Colombia (o a cualquier rival que tengan al frente) si tiene un descache de 45 minutos como el que tuvo hoy? La verdad, no creo, y por más barato que la saque Colombia y por más flojos que ellos estén, cualquiera de los mencionados anteriomente le metería los mismos 3 goles en los mismos 45 minutos.
Por último, a disfrutar de éste logro de volver a un mundial, ya se cumplió un objetivo, sufriendo más de lo necesario, pero se logró y quizás ese sufrimiento prolongado de hoy haya sido necesario para lo que se viene, que no es otra cosa diferente a llegar al mundial con otra cara, con bríos renovados, con hambre de triunfo y gloria, a demostrar que el alto escalón que hoy ocupa en el ranking FIFA, no es por mera casualidad.
Bueno señores, éste partido que presenciamos hoy merece una opinión aparte, y aquí les comparto mis pensamientos al respecto. Antes que nada quiero agradecer por los comentarios de apoyo recibidos en el topic "Colombia, Aterrizada?" publicado luego de la derrota en la pasada fecha frente a Uruguay. Como siempre, trataré de ser lo más objetivo posible en mis opiniones y puntos de vista.
Ahora si, a lo que vinimos:
El ambiente de fiesta que se sentía, presagiaba que el partido sería interesante, intenso, inolvidable, y creo que así fue. Con lo que no contó nadie, y me incluyo, es en la noqueada que le pegó Chile a Colombia en el primer tiempo. Creo que nisiquiera el más pesimista entre los pesimistas hubiera presagiado tal desastre. Creo que nadie, por más loco que estuviera, imaginó que le darían semejante repasada al equipo que había convertido el Metropolitano en su fortín inexpugnable.
Ninguno imaginó eso pero ocurrió, y desnudó, una vez más (y en ésta ocasión elevadas a la décima potencia) las falencias que ya venían aquejando a Colombia desde hace varias fechas, pero que los buenos resultados y las presentaciones decorosas como la visita a Argentina en junio, ocultaron momentánea pero inutilmente hasta la caída en Montevideo.
El equipo salió al campo desubicado, obnubilado, desconocido, y quien sabe si lo hicieron cometiendo el imperdonable error de creerse ya en Brasil y que un pálido empate sería suficiente para ratificar lo "ya ganado" en anteriores fechas... Pero no. Chile salió a devorar la cancha, a devorar a Colombia, y lo logró en los primeros 45 minutos.
Hizo ver terriblemente mal a Colombia, lo hizo ver lento, flojo, sin alma, sin fuerzas, sin cojones... Pareció por largos pasajes que Chile fuera el local y Colombia, el temeroso y asustadizo visitante.
Ospina, en mi opinión, el gran sacrificado del partido no obstante el resultado final. Él es un gran arquero, pero ante semejante despelote de equipo que tenía unos metros delante de él, simplemente sus reflejos y audacia de poco o nada sirven. Bueno, quizás si sirvieron de algo, para que la goleada no fuera mayor en la primera mitad del juego.
Por la defensa sacó la cara Perea, aunque por desgracia, el penalti del primer gol chileno nació de una pérdida de balón suya en una zona donde perder el balón es totalmente prohibido. De resto, hizo un buen partido... Y que cosas con nuestros centrales, cuando Perea se destaca, Yepes se borra del mapa... Cuando Yepes figura, Perea hace las cosas lo peor que puede.
Armero, su punta fue un hueco permanente, por ella llegaron muchas veces los chilenos, le costó la marca. Mejoró sustancialmente en el segundo tiempo, al ritmo que mejoró el equipo.
Medina, bastante mal, personalmente esperaba que hoy fuera su revancha y se sacara la espinita por la injusta crucificada que le pegaron luego de la derrota en Montevideo, pero hoy, se crucificó solo. Los nervios le pudieron y se equivocó. Igual, la culpa del desastroso primer tiempo no es única y exclusivamente suya, pero hoy tuvo un mal día, jugó mal y quien sabe si a futuro, el DT lo siga teniendo en cuenta.
El medio campo, simple y llanamente la raíz y origen de la hecatombe que fue el primer tiempo. Aguilar... desde el partido en Puerto Ordaz viene pidiendo la banca a gritos... Hoy, más que nunca, fue errático al pasar los pocos balones que recuperaba. El otro problema, su eterno problema, es que sigue siendo una tarjeta ambulante. En resumidas cuentas, Abel Aguilar hoy demostró con creces lo que siempre ha sido, lo que sigue siendo y lo que por lo visto, siempre será: UN PETARDO.
Carlos Sánchez, otro sacrificado hoy... Está bien que no fue su mejor partido, pero le queda muy duro a un sólo hombre, por más bueno que sea, cubrir más de 30 metros de campo, por que como lo ha venido haciendo ultimamente al tener como pareja a Aguilar, simplemente jugó solo.
Cuadrado es un gran jugador, pero hoy volvió a demostrar hasta el cansancio que le va muchísimo mejor y que es un monstruo jugando los segundos tiempos. Nada que hacer, es un gran jugador, pero no está para ser inicialista. Aunque hay que abonar algo, que tras la entrada de Macnelly y Guarín, mejoró su desempeño.
James, lo resumo en una sola frase: AMOR POR LA CAMISETA. Colombia jugaba terriblemente mal, y a pesar de que James se vió arrastrado por esa corriente que hizo naufragar al equipo en el primer tiempo, lucho como pudo y con lo que tuvo, pero como dice el refrán "una sola golondrina no hace primavera". En el segundo tiempo, se vió grande al tener el respaldo de Macnelly y Guarín.
Macnelly... Hoy me tapó la boca con el partido que jugó en el segundo tiempo. Simplemente le cambió la cara a Colombia, y junto con Guarín, se podría decir que resucitaron a Colombia en la cancha.
Falcao, dormido en el primer tiempo... pareciera que se le hubiera dormido esa sagacidad que lo caracteriza. En el segundo tiempo, mejoró, y convirtió los dos penales.
Teofilo, muchas ganas en el primer tiempo, pero no le alcanzó para más. Al igual que Falcao mejoró en el segundo tiempo, y abrió el camino para el milagroso empate.
Bacca, fue poco lo que jugó, pero igual demostró ganas y cojones para levantar un partido que ya se veía perdido.
Mención especial para Pekerman... Qué tanto les habrá dicho en la charla del entretiempo para que salieran con una actitud totalmente diferente a la mostrada durante la primera parte? Eso solo lo saben ellos y nosotros como espectadores seguramente nunca lo sepamos, pero por lo menos ahí quedó claro que la mano del técnico, juega un papel fundamental.
En resumen, Chile ganó el primer tiempo por que vino convencido de su victoria... Colombia ganó el segundo tiempo y terminó empatando el partido, porque sacaron ese corazón y esos cojones que debieron tener desde el pitazo inicial.
Colombia tras un primer tiempo desastroso que debió dejarles una dolorosa pero valiosa lección, y un segundo tiempo casi que heróico, sacó a flote un barco que ya estaba practicamente hundido y lo llevó al puerto seguro de la clasificación al mundial. Sacaron la casta y rescataron el resultado mínimo que necesitaban para ahora sí, asegurarse entre los privilegiados que disputarán el próximo mundial.
Pero ojo, que esa épica remontada de hoy no nos llame a engaños, a embriagarnos de ese triunfalismo desmedido y dañino, ni a montarnos en esa etérea nube en la que ya está montado más de uno por ahí, de ser "cabeza de serie" para el sorteo mundialista y de los posibles beneficios que eso le traería a la selección... Colombia hoy desnudó lo peor que puede sucederle en la cancha, y un resbalón de 45 minutos como el que tuvo hoy, le puede costar la eliminación temprana del mundial.
Creo que esa increíble y casi que milagrosa recuperación durante el segundo tiempo, demuestra que hay talento, que hay ganas, que hay compromiso; pero que también hay muchas cosas que ajustar, muchas cosas por mejorar, muchas cosas por aprender aún, y que el triunfalismo y la sobrades a la postre solo pueden traer problemas, fracasos y decepciones.
Y ahora que menciono esa posibilidad ser cabezas de serie para el sorteo, que pensará el folclórico y desatinado señor Antonio Cassale sobre su comentario de principios de semana en su columna de El Tiempo, en la cual llama "selecciones de menor relevancia" a equipos con gran historia mundialista como Holanda, Portugal y Francia; y luego de ver hoy lo mal que se vió Colombia ante una selección que según el orden de ideas de Cassale, sería un "don nadie" en el futbol?
Será posible que selecciones de "menor relevancia" como Holanda, Portugal o Francia sean magnánimos en fase de grupos de un mundial (o en octavos o cuartos o más adelante), y le perdonan la vida a Colombia (o a cualquier rival que tengan al frente) si tiene un descache de 45 minutos como el que tuvo hoy? La verdad, no creo, y por más barato que la saque Colombia y por más flojos que ellos estén, cualquiera de los mencionados anteriomente le metería los mismos 3 goles en los mismos 45 minutos.
Por último, a disfrutar de éste logro de volver a un mundial, ya se cumplió un objetivo, sufriendo más de lo necesario, pero se logró y quizás ese sufrimiento prolongado de hoy haya sido necesario para lo que se viene, que no es otra cosa diferente a llegar al mundial con otra cara, con bríos renovados, con hambre de triunfo y gloria, a demostrar que el alto escalón que hoy ocupa en el ranking FIFA, no es por mera casualidad.
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Isidorito
11-10-2013, 21:58:57
Buen análisis, estoy de acuerdo.
Como le dé a Colombia por entrar en "MODO PETARDO" por 45 minutos en el Mundial, no creo que se la vayan a perdonar como los chilenos... ojalá quede aprendido.
Como le dé a Colombia por entrar en "MODO PETARDO" por 45 minutos en el Mundial, no creo que se la vayan a perdonar como los chilenos... ojalá quede aprendido.
Void
12-10-2013, 00:13:03
Tambien el nivel de pecheo de los chilenos es asombroso, recuerdo que cuando jugaron contra españa tambien se jugaron un partidazo y al final les empatan xD
El Steve Master
12-10-2013, 00:29:03
Gracias, Lord, por tus escritos, y te dare mis apreciaciones.
De acuerdo con vos en todo, menos en varias cosas:
1. No mas Perea en la titular, lo bueno que hizo hoy lo pudo hacer mejor Mosquera o Zapata y sin el error del gol de penal. Es un jugador que regala goles, que puede ser mas peligroso que eso??? Contra Venezuela, contra Uruguay y ahora con Chile, y eso que no recuerdo otras cagadas.
2. Lo de Macnelly, a mi no me tapo la boca, siempre sera un petardazo de marca mayor. Lo que hizo al entrar fue simple: jugar como diez en donde hizo un pase bueno que pudo terminar en gol, despues, desaparecido igual que siempre, y cuando salio Sanchez, le toco hacer la de Xavi (sarcasmo) de nuevo :L, irse atras y hacer pasecitos cortos hacia atras. Lo de los ultimos cinco minutos fue vergonzoso, realmente penoso, saber que los jugadores estaban conformistas con el resultado, macnelly tocando hacia atras sin ganas de avanzar, aunque los chilenos tampoco presionaban... acaso a los jugadores de colombia se les olvido que iban a por la victoria???
3. Por que no hablaste de la incidencia del arbitro, que debio dejar a Colombia con 9 por las imprudencias de Yepes, que merecio doble amarilla y la falta grosera de Cuadrado??? Dudo ademas de la existencia del primer penal. Hay que hablar del arbitro tambien, que influyo gravemente en contra de los chilenos.
4. Lo de Teo, felicidades por el gol, no digo que se salvo de excluirse de la titular porque pekerman hace rato le compro anillo de compromiso. De todas formas, me parece que no tiene jerarquia para jugar de titular.
INSISTO, EN EL MUNDIAL NO SE GANA CON CUENTOS, NO SE GANA CON DEFENSORES LENTOS (YEPES), QUE JUEGAN SOLO POR SU TRAYECTORIA Y EXPERIENCIA, QUE DEVIENEN DE FRACASOS EN ELIMINATORIAS, NI CON DEFENSORES QUE NO SABEN SALIR (PEREA) Y QUE REGALAN GOLES.
NO SE GANA CON VOLANTES QUE NO FILTRAN, NI CON TECNICOS AMARRETES QUE NO EXPLOTAN AL MAXIMO LA POTENCIALIDAD DE SUS NOMINAS.
A pesar de todo, gracias Pekerman, gracias muchachos (en especial a Falcao, Ospina y James), y que puedo poder ver con mejor criterio y madurez un mundial con colombia en sus filas.
PD. POR FAVOR, HOLANDA, NO NOS CULEES. :( :L
De acuerdo con vos en todo, menos en varias cosas:
1. No mas Perea en la titular, lo bueno que hizo hoy lo pudo hacer mejor Mosquera o Zapata y sin el error del gol de penal. Es un jugador que regala goles, que puede ser mas peligroso que eso??? Contra Venezuela, contra Uruguay y ahora con Chile, y eso que no recuerdo otras cagadas.
2. Lo de Macnelly, a mi no me tapo la boca, siempre sera un petardazo de marca mayor. Lo que hizo al entrar fue simple: jugar como diez en donde hizo un pase bueno que pudo terminar en gol, despues, desaparecido igual que siempre, y cuando salio Sanchez, le toco hacer la de Xavi (sarcasmo) de nuevo :L, irse atras y hacer pasecitos cortos hacia atras. Lo de los ultimos cinco minutos fue vergonzoso, realmente penoso, saber que los jugadores estaban conformistas con el resultado, macnelly tocando hacia atras sin ganas de avanzar, aunque los chilenos tampoco presionaban... acaso a los jugadores de colombia se les olvido que iban a por la victoria???
3. Por que no hablaste de la incidencia del arbitro, que debio dejar a Colombia con 9 por las imprudencias de Yepes, que merecio doble amarilla y la falta grosera de Cuadrado??? Dudo ademas de la existencia del primer penal. Hay que hablar del arbitro tambien, que influyo gravemente en contra de los chilenos.
4. Lo de Teo, felicidades por el gol, no digo que se salvo de excluirse de la titular porque pekerman hace rato le compro anillo de compromiso. De todas formas, me parece que no tiene jerarquia para jugar de titular.
INSISTO, EN EL MUNDIAL NO SE GANA CON CUENTOS, NO SE GANA CON DEFENSORES LENTOS (YEPES), QUE JUEGAN SOLO POR SU TRAYECTORIA Y EXPERIENCIA, QUE DEVIENEN DE FRACASOS EN ELIMINATORIAS, NI CON DEFENSORES QUE NO SABEN SALIR (PEREA) Y QUE REGALAN GOLES.
NO SE GANA CON VOLANTES QUE NO FILTRAN, NI CON TECNICOS AMARRETES QUE NO EXPLOTAN AL MAXIMO LA POTENCIALIDAD DE SUS NOMINAS.
A pesar de todo, gracias Pekerman, gracias muchachos (en especial a Falcao, Ospina y James), y que puedo poder ver con mejor criterio y madurez un mundial con colombia en sus filas.
PD. POR FAVOR, HOLANDA, NO NOS CULEES. :( :L
iamghost
12-10-2013, 01:33:07
Motivo de alegría la clasificación de nuevo a una copa del mundo, triste salir a buscar un punto de 6 que se disputaron en los ultimos 2 partidos... me parece que el "seleccionador" no la tiene tan clara, no pone nomina para ganar sino para ver que pasa.
Lord Mago
12-10-2013, 08:42:57
Steve, gracias por tu comentario y tu réplica, es bueno tomarse el trabajo de escribir un artículo y ver como llegan personas como tu a proponer debate con seriedad y objetividad.
Y respondiéndo lo que replicaste:
Gracias, Lord, por tus escritos, y te dare mis apreciaciones.
De acuerdo con vos en todo, menos en varias cosas:
1. No mas Perea en la titular, lo bueno que hizo hoy lo pudo hacer mejor Mosquera o Zapata y sin el error del gol de penal. Es un jugador que regala goles, que puede ser mas peligroso que eso??? Contra Venezuela, contra Uruguay y ahora con Chile, y eso que no recuerdo otras cagadas.
Estoy de acuerdo con vos. Con mi comentario lo que quise decir es que fue raro, por no decir inexistente el partido donde ambos (Perea y Yepes) se destacaran, el día que la cagaba uno, se lucía el otro, y ayer no fué la excepción. Pero es totalmente cierto e incluso yo lo he dicho varias veces, los defensas titulares deberían ser Zapata y Aquivaldo.
2. Lo de Macnelly, a mi no me tapo la boca, siempre sera un petardazo de marca mayor. Lo que hizo al entrar fue simple: jugar como diez en donde hizo un pase bueno que pudo terminar en gol, despues, desaparecido igual que siempre, y cuando salio Sanchez, le toco hacer la de Xavi (sarcasmo) de nuevo :L, irse atras y hacer pasecitos cortos hacia atras. Lo de los ultimos cinco minutos fue vergonzoso, realmente penoso, saber que los jugadores estaban conformistas con el resultado, macnelly tocando hacia atras sin ganas de avanzar, aunque los chilenos tampoco presionaban... acaso a los jugadores de colombia se les olvido que iban a por la victoria???
Lo de Macnelly no entro a discutirlo, yo también le he dado mucho palo y los que pasan por el topic de Atlético Nacional lo saben. Ayer me tapó la boca por que al verlo relegado a la banca no esperé mucho de él, de hecho, esperaba que fuera Aldo el que entrara con Guarín para el segundo tiempo.
Tuvo una buena actuación, ayudó a cambiarle la cara al equipo. Con eso me tapó la boca. Tampoco es que se haya convertio en un Zidane, se haya echado el equipo al hombro y de él hayan nacido los 3 goles... De hecho, eso practicamente lo hizo James, quien siempre se ha destacado con la selección por más mal que esté jugando el equipo.
Sobre el remate del partido, si, también me pareció vergonzoso. Pudieron haber liquidado a Chile y haber rubricado ese partido con una remontada y una victoria épica. Sin embargo, creo que por el bien de la prensa deportiva y la opinión pública en general, es mejor que las cosas hayan ocurrido así.
Si a pesar de empatar a los trancazos como lo hicieron ayer, después del partido más de uno por ahí salió a decir que si se podía hacer un gran mundial y que Colombia tenía con que pasarle por encima a cualquier selección del Mundo, que hubieran salido a decir donde Colombia remonte y le empaque el cuarto, o incluso el quinto a Chile??? Se montan en la misma patineta que se montaron después del nefasto 5-0 de Buenos Aires, y ya sabemos ese tipo de historias como terminan.
3. Por que no hablaste de la incidencia del arbitro, que debio dejar a Colombia con 9 por las imprudencias de Yepes, que merecio doble amarilla y la falta grosera de Cuadrado??? Dudo ademas de la existencia del primer penal. Hay que hablar del arbitro tambien, que influyo gravemente en contra de los chilenos.
Lo del arbitro no lo mencioné por una sencilla razón: Quería referirme al mero aspecto futbolístico como tal.
La incidencia o no del arbitro es algo totalmente aparte, así como le "regaló" a Colombia, también pudo regalarle a Chile, y hoy estaríamos todos aquí rasgándonos las vestiduras diciendo que ese arbitro carioca es un vendido, una porquería y mil cosas más.
Así como vos dudas de la existencia del primer penal de Colombia, confieso que a mi también me deja algunas dudas, pero el penal pitado a favor de los chilenos me deja muchas más dudas aún... esa volada por los aires del jugador chileno (no recuerdo quien fue) se vió muy escandalosa, pero me deja muchas dudas sobre si hubo contacto o no.
4. Lo de Teo, felicidades por el gol, no digo que se salvo de excluirse de la titular porque pekerman hace rato le compro anillo de compromiso. De todas formas, me parece que no tiene jerarquia para jugar de titular.
La actuación de Teofilo en el primer tiempo no pasó de tener ganas pero de no alcanzarle para más, en parte por el pésimo desempeño del equipo en general.
Sobre si tiene jerarquía o no para ser titular, de eso quizás sepa más Pekerman que nosotros, pero si algo está claro que es que así esté jugando bien, regular o mal, Pekerman le tiene un inmenso voto de confianza y va a ser dificil que lo deje por fuera de convocatorias futuras, y más aún, que no lo ponga de titular.
INSISTO, EN EL MUNDIAL NO SE GANA CON CUENTOS, NO SE GANA CON DEFENSORES LENTOS (YEPES), QUE JUEGAN SOLO POR SU TRAYECTORIA Y EXPERIENCIA, QUE DEVIENEN DE FRACASOS EN ELIMINATORIAS, NI CON DEFENSORES QUE NO SABEN SALIR (PEREA) Y QUE REGALAN GOLES.
NO SE GANA CON VOLANTES QUE NO FILTRAN, NI CON TECNICOS AMARRETES QUE NO EXPLOTAN AL MAXIMO LA POTENCIALIDAD DE SUS NOMINAS.
A pesar de todo, gracias Pekerman, gracias muchachos (en especial a Falcao, Ospina y James), y que puedo poder ver con mejor criterio y madurez un mundial con colombia en sus filas.
PD. POR FAVOR, HOLANDA, NO NOS CULEES. :( :L
Totalmente de acuerdo con ésta parte. La defensa central necesita un cambio urgente y total. Así de sencillo.
En el medio campo, Aguilar debe salir también, el simplemente es un cero a la izquierda que en los últimos partidos nada aportó al equipo y lo único que logró fue hacer ver que Valencia es insuficiente para cubrir todo ese espacio.
Por último, sonará anti popular este comentario, pero ojalá que Holanda (y Bélgica) desnuden nuevamente las falencias y problemas que tiene el equipo. Si Colombia debe salir goleada de esos amistoso, que así sea, pero que sirva para ver si por fin el DT se pone la mano en el corazón, deja de un lado los "matrimonios" que tiene con algunos jugadores que ya no le están aportando nada al equipo y realiza los ajustes y cambios necesarios para ir al mundial a hacer un buen papel.
Ojalá que eso ocurra, para que también la prensa y muchos seguidores como nosotros, se bajen de la nube de ser cabeza de series, comprendan y aceptenlo de una buena vez: Colombia tiene una buena selección, tiene un buen DT (con errores, si, pero es buen DT), pero simple y llanamente NO ESTÁ AL NIVEL DE EQUIPOS que si serán cabezas de serie como Alemania, España, Bélgica, Italia o Argentina, y de otros que en pasados mundiales lo han sido, pero que quizás no lo sean por estar posiciones abajo en ese ranking FIFA como Holanda, Inglaterra o Francia.
Vuelvo y repito lo que he escrito anteriormente en varias oportunidades: Será que un grupo con equipos Europeos como Croacia/Francia /Inglaterra, Africanos como Ghana/Costa de Marfil y "rellenos" como Corea del Sur/Australia/Japón/EEUU, será un grupo "fácilmente ganable"?
Yo la verdad, lo dudo mucho, y más aún después de ver el lapsus de 45 minutos (por no llamarlo la regalada que le pegaron al primer tiempo) que tuvieron ayer ante Chile.
Como lo dije en mi artículo, un equipo Europeo de esos ante una Colombia desubicada como la que vimos ayer durante 45 minutos, facilmente le repite la misma dosis... Y hasta quizás un par de goles más.
Y respondiéndo lo que replicaste:
Gracias, Lord, por tus escritos, y te dare mis apreciaciones.
De acuerdo con vos en todo, menos en varias cosas:
1. No mas Perea en la titular, lo bueno que hizo hoy lo pudo hacer mejor Mosquera o Zapata y sin el error del gol de penal. Es un jugador que regala goles, que puede ser mas peligroso que eso??? Contra Venezuela, contra Uruguay y ahora con Chile, y eso que no recuerdo otras cagadas.
Estoy de acuerdo con vos. Con mi comentario lo que quise decir es que fue raro, por no decir inexistente el partido donde ambos (Perea y Yepes) se destacaran, el día que la cagaba uno, se lucía el otro, y ayer no fué la excepción. Pero es totalmente cierto e incluso yo lo he dicho varias veces, los defensas titulares deberían ser Zapata y Aquivaldo.
2. Lo de Macnelly, a mi no me tapo la boca, siempre sera un petardazo de marca mayor. Lo que hizo al entrar fue simple: jugar como diez en donde hizo un pase bueno que pudo terminar en gol, despues, desaparecido igual que siempre, y cuando salio Sanchez, le toco hacer la de Xavi (sarcasmo) de nuevo :L, irse atras y hacer pasecitos cortos hacia atras. Lo de los ultimos cinco minutos fue vergonzoso, realmente penoso, saber que los jugadores estaban conformistas con el resultado, macnelly tocando hacia atras sin ganas de avanzar, aunque los chilenos tampoco presionaban... acaso a los jugadores de colombia se les olvido que iban a por la victoria???
Lo de Macnelly no entro a discutirlo, yo también le he dado mucho palo y los que pasan por el topic de Atlético Nacional lo saben. Ayer me tapó la boca por que al verlo relegado a la banca no esperé mucho de él, de hecho, esperaba que fuera Aldo el que entrara con Guarín para el segundo tiempo.
Tuvo una buena actuación, ayudó a cambiarle la cara al equipo. Con eso me tapó la boca. Tampoco es que se haya convertio en un Zidane, se haya echado el equipo al hombro y de él hayan nacido los 3 goles... De hecho, eso practicamente lo hizo James, quien siempre se ha destacado con la selección por más mal que esté jugando el equipo.
Sobre el remate del partido, si, también me pareció vergonzoso. Pudieron haber liquidado a Chile y haber rubricado ese partido con una remontada y una victoria épica. Sin embargo, creo que por el bien de la prensa deportiva y la opinión pública en general, es mejor que las cosas hayan ocurrido así.
Si a pesar de empatar a los trancazos como lo hicieron ayer, después del partido más de uno por ahí salió a decir que si se podía hacer un gran mundial y que Colombia tenía con que pasarle por encima a cualquier selección del Mundo, que hubieran salido a decir donde Colombia remonte y le empaque el cuarto, o incluso el quinto a Chile??? Se montan en la misma patineta que se montaron después del nefasto 5-0 de Buenos Aires, y ya sabemos ese tipo de historias como terminan.
3. Por que no hablaste de la incidencia del arbitro, que debio dejar a Colombia con 9 por las imprudencias de Yepes, que merecio doble amarilla y la falta grosera de Cuadrado??? Dudo ademas de la existencia del primer penal. Hay que hablar del arbitro tambien, que influyo gravemente en contra de los chilenos.
Lo del arbitro no lo mencioné por una sencilla razón: Quería referirme al mero aspecto futbolístico como tal.
La incidencia o no del arbitro es algo totalmente aparte, así como le "regaló" a Colombia, también pudo regalarle a Chile, y hoy estaríamos todos aquí rasgándonos las vestiduras diciendo que ese arbitro carioca es un vendido, una porquería y mil cosas más.
Así como vos dudas de la existencia del primer penal de Colombia, confieso que a mi también me deja algunas dudas, pero el penal pitado a favor de los chilenos me deja muchas más dudas aún... esa volada por los aires del jugador chileno (no recuerdo quien fue) se vió muy escandalosa, pero me deja muchas dudas sobre si hubo contacto o no.
4. Lo de Teo, felicidades por el gol, no digo que se salvo de excluirse de la titular porque pekerman hace rato le compro anillo de compromiso. De todas formas, me parece que no tiene jerarquia para jugar de titular.
La actuación de Teofilo en el primer tiempo no pasó de tener ganas pero de no alcanzarle para más, en parte por el pésimo desempeño del equipo en general.
Sobre si tiene jerarquía o no para ser titular, de eso quizás sepa más Pekerman que nosotros, pero si algo está claro que es que así esté jugando bien, regular o mal, Pekerman le tiene un inmenso voto de confianza y va a ser dificil que lo deje por fuera de convocatorias futuras, y más aún, que no lo ponga de titular.
INSISTO, EN EL MUNDIAL NO SE GANA CON CUENTOS, NO SE GANA CON DEFENSORES LENTOS (YEPES), QUE JUEGAN SOLO POR SU TRAYECTORIA Y EXPERIENCIA, QUE DEVIENEN DE FRACASOS EN ELIMINATORIAS, NI CON DEFENSORES QUE NO SABEN SALIR (PEREA) Y QUE REGALAN GOLES.
NO SE GANA CON VOLANTES QUE NO FILTRAN, NI CON TECNICOS AMARRETES QUE NO EXPLOTAN AL MAXIMO LA POTENCIALIDAD DE SUS NOMINAS.
A pesar de todo, gracias Pekerman, gracias muchachos (en especial a Falcao, Ospina y James), y que puedo poder ver con mejor criterio y madurez un mundial con colombia en sus filas.
PD. POR FAVOR, HOLANDA, NO NOS CULEES. :( :L
Totalmente de acuerdo con ésta parte. La defensa central necesita un cambio urgente y total. Así de sencillo.
En el medio campo, Aguilar debe salir también, el simplemente es un cero a la izquierda que en los últimos partidos nada aportó al equipo y lo único que logró fue hacer ver que Valencia es insuficiente para cubrir todo ese espacio.
Por último, sonará anti popular este comentario, pero ojalá que Holanda (y Bélgica) desnuden nuevamente las falencias y problemas que tiene el equipo. Si Colombia debe salir goleada de esos amistoso, que así sea, pero que sirva para ver si por fin el DT se pone la mano en el corazón, deja de un lado los "matrimonios" que tiene con algunos jugadores que ya no le están aportando nada al equipo y realiza los ajustes y cambios necesarios para ir al mundial a hacer un buen papel.
Ojalá que eso ocurra, para que también la prensa y muchos seguidores como nosotros, se bajen de la nube de ser cabeza de series, comprendan y aceptenlo de una buena vez: Colombia tiene una buena selección, tiene un buen DT (con errores, si, pero es buen DT), pero simple y llanamente NO ESTÁ AL NIVEL DE EQUIPOS que si serán cabezas de serie como Alemania, España, Bélgica, Italia o Argentina, y de otros que en pasados mundiales lo han sido, pero que quizás no lo sean por estar posiciones abajo en ese ranking FIFA como Holanda, Inglaterra o Francia.
Vuelvo y repito lo que he escrito anteriormente en varias oportunidades: Será que un grupo con equipos Europeos como Croacia/Francia /Inglaterra, Africanos como Ghana/Costa de Marfil y "rellenos" como Corea del Sur/Australia/Japón/EEUU, será un grupo "fácilmente ganable"?
Yo la verdad, lo dudo mucho, y más aún después de ver el lapsus de 45 minutos (por no llamarlo la regalada que le pegaron al primer tiempo) que tuvieron ayer ante Chile.
Como lo dije en mi artículo, un equipo Europeo de esos ante una Colombia desubicada como la que vimos ayer durante 45 minutos, facilmente le repite la misma dosis... Y hasta quizás un par de goles más.
El Steve Master
12-10-2013, 09:18:34
Gracias, Lord ;)
Lo bueno es que quedan 8 mesesitos, todos estamos felices con ir al mundial, pero nadie quiere pensar en que se juegue una mediocre primera ronda y chao. Todos creemos que este es el momento en que colombia por fin pueda llegar a cuartos de final, lugar al que nunca ha llegado.
Por eso las criticas mordaces de mi parte, porque este primer tiempo contra chile, creo que nunca habia visto algo parecido, algo tan apabullante y vergonzoso a una seleccion de mayores de colombia.
Esperemos a ver que pasa contra holanda y belgica.
Lo bueno es que quedan 8 mesesitos, todos estamos felices con ir al mundial, pero nadie quiere pensar en que se juegue una mediocre primera ronda y chao. Todos creemos que este es el momento en que colombia por fin pueda llegar a cuartos de final, lugar al que nunca ha llegado.
Por eso las criticas mordaces de mi parte, porque este primer tiempo contra chile, creo que nunca habia visto algo parecido, algo tan apabullante y vergonzoso a una seleccion de mayores de colombia.
Esperemos a ver que pasa contra holanda y belgica.
Isidorito
12-10-2013, 10:03:36
Tambien el nivel de pecheo de los chilenos es asombroso, recuerdo que cuando jugaron contra españa tambien se jugaron un partidazo y al final les empatan xD
Como dirían los gringos, son unos CHOKERS.
Como dirían los gringos, son unos CHOKERS.
Lord Mago
12-10-2013, 10:19:52
Hago una corrección a mi último comentario, sobre los problemas que causa la inexistencia de Aguilar en el medio campo, me refería a Carlos Sánchez como el perjudicado, no a Valencia.
INDIVIDUAL
12-10-2013, 10:33:28
mis apuntes aki
despues del calor y la euforia
medina no estas para mundiales aun
pekerman no inventes y motiva siempre a tus jugadores a meter als huevas desde el 1 minuto
abel esta bajo de nivel y sanchez solo es un medio mediocre la verdad bajo de nivel tambien
mcnelly demostro y creo que pekerman nunca lo dejara sentado otra vez
cuadrado deb ser el reemplazante de zuñiga mientras no este y darle la oportunidad a arias o que tal uno del medio local, ese calvo del tolima que era del santafe siempre mete huevas
de resto creo que falcao, james , ospina , armero, son muy regulares
pd. pekerman dale la oportunidad a balanta almenos dejalo jugar uno de los amistosos ese negro pone huevas tambien..
despues del calor y la euforia
medina no estas para mundiales aun
pekerman no inventes y motiva siempre a tus jugadores a meter als huevas desde el 1 minuto
abel esta bajo de nivel y sanchez solo es un medio mediocre la verdad bajo de nivel tambien
mcnelly demostro y creo que pekerman nunca lo dejara sentado otra vez
cuadrado deb ser el reemplazante de zuñiga mientras no este y darle la oportunidad a arias o que tal uno del medio local, ese calvo del tolima que era del santafe siempre mete huevas
de resto creo que falcao, james , ospina , armero, son muy regulares
pd. pekerman dale la oportunidad a balanta almenos dejalo jugar uno de los amistosos ese negro pone huevas tambien..
Lirikal Flow
12-10-2013, 11:49:45
Excelente anàlisis Lord y quiero agregar unas cosas:
1. Me preocupa que Colombia en la unica zona donde no se ven recambios de garantias es en los laterales (tanto derecho como izquierdo). Contra Uruguay no jugo Armero y toco improvisar con Zuñiga en esa zona en la que no se sintiò comodo y ahora ausente Zuñiga y Medina tampoco dio la talla. En las otras zonas si veo recambios, lo que pasa es que como ya dijiste, el matrimonio de Pekerman con algunos petardos y el no llamar a jugadores de mejor nivel o no poner los que convoca que esten en mejor nivel, ahi estan las consecuencias.
2. Me preocupa y lo sigo diciendo: Veo mal fìsicamente a Colombia, la gasolina solo dura 1 tiempo, y eso de que el calor de Barranquilla nos favorece yo no lo veo claro. Ayer fue a la inversa porque en el 1er tiempo Chile nos afixio con la presiòn y Colombia estaba estàtico en el campo. Hay que revisar mucho esa parte porque en el Mundial nos enfrentaremos a equipos Europeos y Africanos que son fuertes fìsicamente.
Y complementando tu anàlisis, yo la tengo clara: O hacemos ajustes, mejoramos aspectos, apretamos clavijas o nuevamente haremos el papelon en el mundial (como USA 94 y Francia 98). Espero que Pekerman haya aprendido no solo del desastrozo 1er tiempo contra Chile, sino de los partidos con Uruguay y Ecuador etc. Medina esta muy viche para la selecciòn aun. Yepez y Perea estan muy viejos pa aguantar el trajin del mundial y no creo que tengan habilidad para frenar a los Messi, Neymar, CR7, Aguero, Reus, Rooney, Lewandowski etc. Es mas, Valdez no me convence. Aguilar como ya lo dijiste y lo copio y pego igual, es UN PETARDAZO. Sanchez que se ponga las pilas porque ya no es aquel imparable en el 1 a 1 y tècnicamente es muy limitado, pero esperemos a ver si mejora.
Otra cosa, espero que apartir de ahora Pekerman le de minutos a Muriel, Jackson, Bacca, Arias, Quintero y que empieze a llamar a Balanta tambien, no se que espera para convocarlo.
Y lo mas importante, Colombia tiene que salir con ganas todos los partidos, a comerse al rival, esperemos que Pekerman los sepa motivar.
1. Me preocupa que Colombia en la unica zona donde no se ven recambios de garantias es en los laterales (tanto derecho como izquierdo). Contra Uruguay no jugo Armero y toco improvisar con Zuñiga en esa zona en la que no se sintiò comodo y ahora ausente Zuñiga y Medina tampoco dio la talla. En las otras zonas si veo recambios, lo que pasa es que como ya dijiste, el matrimonio de Pekerman con algunos petardos y el no llamar a jugadores de mejor nivel o no poner los que convoca que esten en mejor nivel, ahi estan las consecuencias.
2. Me preocupa y lo sigo diciendo: Veo mal fìsicamente a Colombia, la gasolina solo dura 1 tiempo, y eso de que el calor de Barranquilla nos favorece yo no lo veo claro. Ayer fue a la inversa porque en el 1er tiempo Chile nos afixio con la presiòn y Colombia estaba estàtico en el campo. Hay que revisar mucho esa parte porque en el Mundial nos enfrentaremos a equipos Europeos y Africanos que son fuertes fìsicamente.
Y complementando tu anàlisis, yo la tengo clara: O hacemos ajustes, mejoramos aspectos, apretamos clavijas o nuevamente haremos el papelon en el mundial (como USA 94 y Francia 98). Espero que Pekerman haya aprendido no solo del desastrozo 1er tiempo contra Chile, sino de los partidos con Uruguay y Ecuador etc. Medina esta muy viche para la selecciòn aun. Yepez y Perea estan muy viejos pa aguantar el trajin del mundial y no creo que tengan habilidad para frenar a los Messi, Neymar, CR7, Aguero, Reus, Rooney, Lewandowski etc. Es mas, Valdez no me convence. Aguilar como ya lo dijiste y lo copio y pego igual, es UN PETARDAZO. Sanchez que se ponga las pilas porque ya no es aquel imparable en el 1 a 1 y tècnicamente es muy limitado, pero esperemos a ver si mejora.
Otra cosa, espero que apartir de ahora Pekerman le de minutos a Muriel, Jackson, Bacca, Arias, Quintero y que empieze a llamar a Balanta tambien, no se que espera para convocarlo.
Y lo mas importante, Colombia tiene que salir con ganas todos los partidos, a comerse al rival, esperemos que Pekerman los sepa motivar.
W.Shockley
12-10-2013, 12:03:57
Creo que se nos pasa algo y es que Armero no defiende nada. Casi todos los ataques del primer tiempo entraron por ese lado, y en el segundo gol no había nadie por ese costado. A este no lo critican porque es el de la recocha, el del bailecito, "Miñia", pero hay que pedirle que se comprometa más en marca, o si no estamos fritos.
Lord Mago
12-10-2013, 12:07:21
Creo que se nos pasa algo y es que Armero no defiende nada. Casi todos los ataques del primer tiempo entraron por ese lado, y en el segundo gol no había nadie por ese costado. A este no lo critican porque es el de la recocha, el del bailecito, "Miñia", pero hay que pedirle que se comprometa más en marca, o si no estamos fritos.
Eso lo mencioné en mi artículo, la punta de Armero fue un hueco permanente en el primer tiempo.
Es muy cierto eso que ud. dice, pero según algunos iluminados futboleros que he leído por ahí en varias partes, la culpa de que Chile fuera una aplanadora en el primer tiempo, de que la banda de Armero fuera una autopista para los chilenos y de que ellos metieran 3 goles en media hora, fue única y exclusivamente de Medina. :L
Eso lo mencioné en mi artículo, la punta de Armero fue un hueco permanente en el primer tiempo.
Es muy cierto eso que ud. dice, pero según algunos iluminados futboleros que he leído por ahí en varias partes, la culpa de que Chile fuera una aplanadora en el primer tiempo, de que la banda de Armero fuera una autopista para los chilenos y de que ellos metieran 3 goles en media hora, fue única y exclusivamente de Medina. :L
Dominic Toretto
12-10-2013, 12:27:53
Definitivamente muy acertado Lord lo que escribiste, no lo quería aceptar, pero si de verdad no empieza a llamar a Balanta y empieza a colocar a Zapata ni veamos los partidos del mundial, porque si pretendemos salir a enfrentar a cualquier equipo en el mundial con Yepes y Perea eso ni perdamos el tiempo viendo eso, pero acá viene lo malo, ¿sera que es capaz de sentarlos luego de que ellos a pesar de todo lograron la clasificación al mundial y que su sueño es jugarlo?, grave y preocupante esa situación...:-(
Armero se le nota la falta de ritmo, en Napoles es suplente, lo mejor para el es irse a otro equipo ahora en Enero donde lo pongan a jugar...
Medina, definitivamente creo que no va mas, ya son dos partidos que juega muy mal y no se, no se la verdad...
Abel Aguilar había tenido algunas cosas buenas, pero definitivamente no mas, no mas, ayer no existió, un completo estorbo...
Armero se le nota la falta de ritmo, en Napoles es suplente, lo mejor para el es irse a otro equipo ahora en Enero donde lo pongan a jugar...
Medina, definitivamente creo que no va mas, ya son dos partidos que juega muy mal y no se, no se la verdad...
Abel Aguilar había tenido algunas cosas buenas, pero definitivamente no mas, no mas, ayer no existió, un completo estorbo...
Lirikal Flow
12-10-2013, 12:39:40
Creo que se nos pasa algo y es que Armero no defiende nada. Casi todos los ataques del primer tiempo entraron por ese lado, y en el segundo gol no había nadie por ese costado. A este no lo critican porque es el de la recocha, el del bailecito, "Miñia", pero hay que pedirle que se comprometa más en marca, o si no estamos fritos.
De acuerdo, ayer su zona era una autopista pa los chilenos. Ademas de eso (no se si sea el ùnico que lo vea) Armero es muy limitado tècnicamente, no se va de nadie en el 1 a 1, solo veo que sabe jugar al espacio cuando James le pone pases y a correr pa tirar el centro o frenarse y poner el pase atras. Tampoco estoy diciendo que sea mal jugador, pero tengo entendido que un lateral como primera obligaciòn es defender su zona y en ataque debe ser alguien que desborde y aporte profundidad. El problema es que como lo dije arriba, no tenemos recambios de garantias en los laterales.
De acuerdo, ayer su zona era una autopista pa los chilenos. Ademas de eso (no se si sea el ùnico que lo vea) Armero es muy limitado tècnicamente, no se va de nadie en el 1 a 1, solo veo que sabe jugar al espacio cuando James le pone pases y a correr pa tirar el centro o frenarse y poner el pase atras. Tampoco estoy diciendo que sea mal jugador, pero tengo entendido que un lateral como primera obligaciòn es defender su zona y en ataque debe ser alguien que desborde y aporte profundidad. El problema es que como lo dije arriba, no tenemos recambios de garantias en los laterales.
Heráclito
12-10-2013, 15:30:23
Pekerman, como buen capitán del barco, hizo los ajustes necesarios y el barco llegó a puerto. Tenemos al frente, por fortuna, a un entrenador de kilates que sabrá remediar las falencias y potenciar las virtudes.
Bien, Lord Mago, por el análisis.
Bien, Lord Mago, por el análisis.
RICARDO69
12-10-2013, 18:45:24
Excelente artículo, viejo Mago.
Algunos puntos que agregar:
El partido no lo perdió en el primer tiempo un solo jugador, lo perdieron todos por su falta de berraquera y porque se olvidaron de todo lo que es un conjunto y de que tenían al fente un equipo que siempre es una tromba... hasta que les alcanza la gasolina.
Especialmente lo perdió Pekerman con su terquedad de poner a dos jugadores que no están para jugar partidos grandes y de reaponsabilidad como éste y como el anterior. Me refiero a Frodo y a Ojito , jejejej, el uno por biche y el otro por malo.
El primer tiempo fue de Chile porque se adueñó del medio campo, en donde Sanchez era impotente para hacer todo el trabajo solo. Él me parece un gran jugador pero solo contra el mundo, ni Supermán.
Frodo, ni chicha ni limonada. Ese muchacho no es defensor. Creo que le robaron la plata quienes le hicieron creer eso. No tiene ni idea de que es defender, presionar, salir, recuperar posición o esquema defensivo, la transición... en fin, creo que en otra profesión le iría mejor. Bueno, puede ser también que su mentalidad no le dé para más sino para jugar partiditos de potrero. Culpable de dos y medio goles.
Lo que me gustó de Pekerman, después del disgusto inicial del primer tiempo, es que tuvo los cojones de reconocer y cambiar todo lo que estaba mal. La entrada de Macnelly y de Guarín fueron providenciales para que el equipo retomara su funcionamiento y pudiera recuperar todo que perdió en el primer periodo.
Mejor dicho: Pekerman llegó hasta el borde de la tumba con Frodo y con Ojito, pero no se enterró con ellos. Eso hay que reconocérselo.
De cualquier forma, estoy feliz con la clasificación y espero que la muenda que nos dieron los chilenos seguramente servirá para recapacitar, trabajar, recomponer y para eliminar jugadores que ya no le pueden aportar a la selección y otro que nunca tuvo que ser llamado...
Atentamente:
El hombre más recordado del foro durante el partido... jajajajjaaj
Algunos puntos que agregar:
El partido no lo perdió en el primer tiempo un solo jugador, lo perdieron todos por su falta de berraquera y porque se olvidaron de todo lo que es un conjunto y de que tenían al fente un equipo que siempre es una tromba... hasta que les alcanza la gasolina.
Especialmente lo perdió Pekerman con su terquedad de poner a dos jugadores que no están para jugar partidos grandes y de reaponsabilidad como éste y como el anterior. Me refiero a Frodo y a Ojito , jejejej, el uno por biche y el otro por malo.
El primer tiempo fue de Chile porque se adueñó del medio campo, en donde Sanchez era impotente para hacer todo el trabajo solo. Él me parece un gran jugador pero solo contra el mundo, ni Supermán.
Frodo, ni chicha ni limonada. Ese muchacho no es defensor. Creo que le robaron la plata quienes le hicieron creer eso. No tiene ni idea de que es defender, presionar, salir, recuperar posición o esquema defensivo, la transición... en fin, creo que en otra profesión le iría mejor. Bueno, puede ser también que su mentalidad no le dé para más sino para jugar partiditos de potrero. Culpable de dos y medio goles.
Lo que me gustó de Pekerman, después del disgusto inicial del primer tiempo, es que tuvo los cojones de reconocer y cambiar todo lo que estaba mal. La entrada de Macnelly y de Guarín fueron providenciales para que el equipo retomara su funcionamiento y pudiera recuperar todo que perdió en el primer periodo.
Mejor dicho: Pekerman llegó hasta el borde de la tumba con Frodo y con Ojito, pero no se enterró con ellos. Eso hay que reconocérselo.
De cualquier forma, estoy feliz con la clasificación y espero que la muenda que nos dieron los chilenos seguramente servirá para recapacitar, trabajar, recomponer y para eliminar jugadores que ya no le pueden aportar a la selección y otro que nunca tuvo que ser llamado...
Atentamente:
El hombre más recordado del foro durante el partido... jajajajjaaj
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO