California aprueba ley contra el “revenge porn”

[Ayudante De Santa]

[INDIVIDUAL]

http://www.lapatilla.com/site/wp-content/uploads/2013/10/camara-msn-672xXx80.jpg
Probablemente era un día feliz cuando decidiste hacer un pequeño video erótico teniendo sexo con tu otro especial –pero no sería un día tan feliz cuando encuentres que ese pequeño secreto está dando vueltas por YouPorn o RedTube. ¿Qué hacer en esos casos? El estado de California en EU a través de una nueva ley condenará a quien “distribuya ilegalmente imágenes privadas que intenten molestar o acosar” con hasta seis meses de cárcel y una multa de $1,000 USD.
La medida fue aprobada luego de comprobarse que existen sitios especializados en “revenge porn”, y que las categorías amateur en diversos sitios web estaban pobladas por fotos o videos sin el consentimiento de todos los involucrados (muchas veces las parejas despechadas).
Esta nueva ley buscará proteger a las víctimas, cuyos nombres en ocasiones figuran en los títulos de los videos. Sin embargo, grupos opositores como The Electronic Frontier Foundation afirman que la medida “también criminaliza a las instancias sin víctimas”, un problema que, además, afectaría la libertad de expresión.

[Ayudante De Santa]

[Ψ►ĐARTH MAUL◄Ψ]

De las leyes más taradas que he visto, seguro la aprobó una mujer víctima de acoso o explotación sexual, si sentencian y condenan a toda persona por la copia, recolección y distribución de video o imágenes privadas sin el consentimiento de una de las partes, tendríamos a una gran cantidad de usuarios en el universo de las redes sociales tras las rejas. No tiene ni techo ni base, además las personas que en privado se graban entre sí hacen un acuerdo consensual otorgándole a la persona que filma/graba/toma el video/foto propietario de los derechos sobre el contenido.

Esa ley, debería más bien llamarse "Ex-girlfriend revenge", porque la exnovia se toma unas fotos y aduce que el ex se las tomó para clavárselo.

[GABRIEL]

que wevas ¡¡

----

[London Calling]

De las leyes más taradas que he visto, seguro la aprobó una mujer víctima de acoso o explotación sexual, si sentencian y condenan a toda persona por la copia, recolección y distribución de video o imágenes privadas sin el consentimiento de una de las partes, tendríamos a una gran cantidad de usuarios en el universo de las redes sociales tras las rejas. No tiene ni techo ni base, además las personas que en privado se graban entre sí hacen un acuerdo consensual otorgándole a la persona que filma/graba/toma el video/foto propietario de los derechos sobre el contenido.

Esa ley, debería más bien llamarse "Ex-girlfriend revenge", porque la exnovia se toma unas fotos y aduce que el ex se las tomó para clavárselo.


No estoy de acuerdo.

Si una mujer decide filmarse teniendo relaciones con su pareja, como una forma de mejorar su vida sexual, no veo por qué el tipo deba publicar eso para que todo el mundo lo vea si al final fue algo que se hizo para que se compartiera en pareja, no para uso público. Lo mismo con las fotos eróticas.
Hay hombres muy HPs que no conocen el significado de la palabra confianza, ni respeto, y por eso luego de que terminan una relación quedan ardidos y se ponen a publicar esas cosas.

[vicman316]

no veo bien esta ley---

[.eL PaNa ®]

Yo creo que la vuelta es porque las productoras pagan y ofrecen dinero por (y para que hagan) los videos o fotos

[santiago®]

No nos digamos mentiras, a esos videos les debemos noches felices, pero eso es totalmente incorrecto.
Es curioso porque la mujer queda como la pendeja que se grabo y "eso le pasa por perra, golosa, morbosa" y fue ella la que dio papaya, por hacer algo que debe quedar en la intimidad;mientras que el hombre que es quien rompe valores como la LEALTAD y la CONFIANZA queda impune.

Claro, esas cosas en mayuscula hoy en dia valen verga y "quien la manda por golosa"