Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : El falso 80 por ciento
Charles_Quimico
08-03-2009, 18:36:20
Las preferencias políticas de los encuestadores de Gallup parecen estar imponiéndose sobre sus habilidades matemáticas. Aunque parezca increíble en la última encuesta -y justo en la pregunta sobre la intención de voto en el referendo reeleccionista- los porcentajes de las opiniones expresadas suman más del ciento por ciento.
Es decir el resultado superó el tamaño de la muestra. Un error que ningún profesor le admitiría a un estudiante de Estadística 1.
Los lectores que quieran, pueden verlo en Semana.com. La página 131 del recién publicado y ampliamente promocionado Poll 69 de Gallup, registra los resultados de esta pregunta formulada a 1.000 personas, después de una extensa introducción: "¿Cuál sería la posibilidad de que usted votara en ese referendo?".
Según Gallup, las respuestas de los entrevistados arrojaron los siguientes porcentajes:
Definitivamente sí votaría: 58 por ciento
Probablemente sí votaría: 13 por ciento
No sabe si votaría o no: 6 por ciento
Probablemente no votaría: 5 por ciento
Definitivamente no votaría: 19 por ciento
La suma de estos porcentajes da 101 por ciento. Lo cual significa que hay una falsedad en la elaboración o en la presentación de la encuesta, o en ambas.
Estadísticamente no es posible que la suma de los porcentajes de una muestra sea superior al ciento por ciento.
Lo más grave de este error es que uno de esos porcentajes dio origen a otra equivocación, aún más grave, que le ha dado la vuelta al mundo. Para un sinnúmero de medios colombianos, y para agencias de noticias retomadas por periódicos del mundo entero, el 80 por ciento de los colombianos respaldaría en un eventual referendo la reelección del presidente Uribe.
La afirmación, sin ningún fundamento, sale de otra respuesta presentada de manera equívoca en la encuesta de Gallup. En la página 132 del estudio y a la pregunta: "¿Votaría usted a favor o en contra de que el presidente Uribe se pueda presentar como candidato en las elecciones presidenciales del año 2010?". Los encuestados respondieron 80 por ciento a favor y 20 por ciento en contra.
Pocos se percataron de que esa pregunta no se la hicieron al total de los encuestados, sino únicamente a quienes respondieron que definitivamente votarían el referendo. Esto es al 58 por ciento de las 1.000 personas encuestadas, si nos atenemos al resultado anterior.
Y aquí surge otra sorpresa: según Gallup, para llegar a esa respuesta fueron entrevistadas 567 personas, el 56,7 por ciento de 1.000 (en gracia de discusión, se podría aproximar al 57) pero jamás al 58 por ciento. Un regalo de un punto en una encuesta equivale a sumarle de un plumazo 100.000 votos a un candidato en una elección con 10 millones de votantes. (Ver video en Semana.com).
Si se hiciera el ejercicio matemático de calcular cuánto es el 80 por ciento del 56,7 por ciento que votaría el referendo, la respuesta tendría una lectura política bien distinta y desoladora para la causa reeleccionista: A plata de hoy, según Gallup, sólo el 45,3 por ciento de los colombianos respaldaría en un referendo la reelección del Presidente.
Algo va del 45,3 por ciento al 80 por ciento, sin embargo el equívoco hizo carrera. Sólo El Tiempo aclaró el error, al día siguiente.
El habitualmente incisivo editorial de El Nuevo Siglo registró con sorpresa que en la misma encuesta los colombianos expresaran su inconformidad con el desempeño del gobierno en temas tan sensibles como el empleo y la economía, pero que ocho de cada 10 respaldaran la reelección.
El ex ministro Rudolf Homes aseguró: "El 80 por ciento de la intención de voto, debe haber reforzado la decisión de Uribe de hacerse reelegir".
En El Espectador, Mario Fernando Prado -tan recordado por el extraditado 'H.H.'- celebró alborozado el "abrumador apoyo" a la reelección, bajo el título: '¿Será que Invamer Gallup miente?'.
Y la respuesta es sí. Invamer Gallup faltó a la verdad en este estudio. Por lo demás, no es la primera vez que salen a flote los errores de esta encuestadora que tiende a equivocarse a favor del gobierno.
http://www.semana.com/wf_multimedia.aspx?idmlt=1686
http://www.semana.com/wf_multimedia.aspx?idmlt=1687
Fuente
http://www.semana.com/noticias-opinion/falso-80-ciento/121477.aspx
Es decir el resultado superó el tamaño de la muestra. Un error que ningún profesor le admitiría a un estudiante de Estadística 1.
Los lectores que quieran, pueden verlo en Semana.com. La página 131 del recién publicado y ampliamente promocionado Poll 69 de Gallup, registra los resultados de esta pregunta formulada a 1.000 personas, después de una extensa introducción: "¿Cuál sería la posibilidad de que usted votara en ese referendo?".
Según Gallup, las respuestas de los entrevistados arrojaron los siguientes porcentajes:
Definitivamente sí votaría: 58 por ciento
Probablemente sí votaría: 13 por ciento
No sabe si votaría o no: 6 por ciento
Probablemente no votaría: 5 por ciento
Definitivamente no votaría: 19 por ciento
La suma de estos porcentajes da 101 por ciento. Lo cual significa que hay una falsedad en la elaboración o en la presentación de la encuesta, o en ambas.
Estadísticamente no es posible que la suma de los porcentajes de una muestra sea superior al ciento por ciento.
Lo más grave de este error es que uno de esos porcentajes dio origen a otra equivocación, aún más grave, que le ha dado la vuelta al mundo. Para un sinnúmero de medios colombianos, y para agencias de noticias retomadas por periódicos del mundo entero, el 80 por ciento de los colombianos respaldaría en un eventual referendo la reelección del presidente Uribe.
La afirmación, sin ningún fundamento, sale de otra respuesta presentada de manera equívoca en la encuesta de Gallup. En la página 132 del estudio y a la pregunta: "¿Votaría usted a favor o en contra de que el presidente Uribe se pueda presentar como candidato en las elecciones presidenciales del año 2010?". Los encuestados respondieron 80 por ciento a favor y 20 por ciento en contra.
Pocos se percataron de que esa pregunta no se la hicieron al total de los encuestados, sino únicamente a quienes respondieron que definitivamente votarían el referendo. Esto es al 58 por ciento de las 1.000 personas encuestadas, si nos atenemos al resultado anterior.
Y aquí surge otra sorpresa: según Gallup, para llegar a esa respuesta fueron entrevistadas 567 personas, el 56,7 por ciento de 1.000 (en gracia de discusión, se podría aproximar al 57) pero jamás al 58 por ciento. Un regalo de un punto en una encuesta equivale a sumarle de un plumazo 100.000 votos a un candidato en una elección con 10 millones de votantes. (Ver video en Semana.com).
Si se hiciera el ejercicio matemático de calcular cuánto es el 80 por ciento del 56,7 por ciento que votaría el referendo, la respuesta tendría una lectura política bien distinta y desoladora para la causa reeleccionista: A plata de hoy, según Gallup, sólo el 45,3 por ciento de los colombianos respaldaría en un referendo la reelección del Presidente.
Algo va del 45,3 por ciento al 80 por ciento, sin embargo el equívoco hizo carrera. Sólo El Tiempo aclaró el error, al día siguiente.
El habitualmente incisivo editorial de El Nuevo Siglo registró con sorpresa que en la misma encuesta los colombianos expresaran su inconformidad con el desempeño del gobierno en temas tan sensibles como el empleo y la economía, pero que ocho de cada 10 respaldaran la reelección.
El ex ministro Rudolf Homes aseguró: "El 80 por ciento de la intención de voto, debe haber reforzado la decisión de Uribe de hacerse reelegir".
En El Espectador, Mario Fernando Prado -tan recordado por el extraditado 'H.H.'- celebró alborozado el "abrumador apoyo" a la reelección, bajo el título: '¿Será que Invamer Gallup miente?'.
Y la respuesta es sí. Invamer Gallup faltó a la verdad en este estudio. Por lo demás, no es la primera vez que salen a flote los errores de esta encuestadora que tiende a equivocarse a favor del gobierno.
http://www.semana.com/wf_multimedia.aspx?idmlt=1686
http://www.semana.com/wf_multimedia.aspx?idmlt=1687
Fuente
http://www.semana.com/noticias-opinion/falso-80-ciento/121477.aspx
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Kiko!
09-03-2009, 12:48:02
http://photos-d.ak.fbcdn.net/photos-ak-snc1/v2080/210/82/716464655/n716464655_1225171_5672.jpg
Charles_Quimico
10-03-2009, 14:23:32
http://photos-d.ak.fbcdn.net/photos-ak-snc1/v2080/210/82/716464655/n716464655_1225171_5672.jpg
yo tambiennnn........q viva el 16%!!!!!!!!!!!
yo tambiennnn........q viva el 16%!!!!!!!!!!!
EricCartman
10-03-2009, 14:49:32
Bien por ustedes señores ya van en el 19% :)
!!! OoOops !!!
10-03-2009, 14:55:02
q es el 16 % ¿?¿?
El IVA ¿?¿?
El IVA ¿?¿?
GreatRedDragon
10-03-2009, 15:24:09
Bien por ustedes señores ya van en el 19% :)
100% - 80% = 19% [Fuente: EricCartman, físico - matemático de la Universidad de MIT]
¿Acaso el pertenecer o no querer hacerlo en una corriente política es un concurso o una competencia de sumar cierto número de feligreses para ser representados en un archivo PPT? Si supiera qué es y las connotaciones que tiene en el fondo este grupo o este logo, diría algo más interesante. El asunto no es matemático ni estadístico, es la representación en sí.
100% - 80% = 19% [Fuente: EricCartman, físico - matemático de la Universidad de MIT]
¿Acaso el pertenecer o no querer hacerlo en una corriente política es un concurso o una competencia de sumar cierto número de feligreses para ser representados en un archivo PPT? Si supiera qué es y las connotaciones que tiene en el fondo este grupo o este logo, diría algo más interesante. El asunto no es matemático ni estadístico, es la representación en sí.
EricCartman
10-03-2009, 15:33:44
100% - 80% = 19% [Fuente: EricCartman, físico - matemático de la Universidad de MIT]
¿Acaso el pertenecer o no querer hacerlo en una corriente política es un concurso o una competencia de sumar cierto número de feligreses para ser representados en un archivo PPT? Si supiera qué es y las connotaciones que tiene en el fondo este grupo o este logo, diría algo más interesante. El asunto no es matemático ni estadístico, es la representación en sí.
A ese 20% hay que restarle 1.... por el encargado de la seguridad de las Fart que mataron hoy... mire aca:
http://www.denunciando.com/politica-y-sociedad-85/85023-encargado-de-seguridad-de-jefe-de-farc-murio-en-combate-ejercito-colombiano.html
:) :) :)
¿Acaso el pertenecer o no querer hacerlo en una corriente política es un concurso o una competencia de sumar cierto número de feligreses para ser representados en un archivo PPT? Si supiera qué es y las connotaciones que tiene en el fondo este grupo o este logo, diría algo más interesante. El asunto no es matemático ni estadístico, es la representación en sí.
A ese 20% hay que restarle 1.... por el encargado de la seguridad de las Fart que mataron hoy... mire aca:
http://www.denunciando.com/politica-y-sociedad-85/85023-encargado-de-seguridad-de-jefe-de-farc-murio-en-combate-ejercito-colombiano.html
:) :) :)
GreatRedDragon
10-03-2009, 15:35:15
A ese 20% hay que restarle 1.... por el encargado de la seguridad de las Fart que mataron hoy... mire aca:
http://www.denunciando.com/politica-y-sociedad-85/85023-encargado-de-seguridad-de-jefe-de-farc-murio-en-combate-ejercito-colombiano.html
:) :) :)
Lamentable . . . no la muerte de un terrorista, lamentable su respuesta tan folclórica.
http://www.denunciando.com/politica-y-sociedad-85/85023-encargado-de-seguridad-de-jefe-de-farc-murio-en-combate-ejercito-colombiano.html
:) :) :)
Lamentable . . . no la muerte de un terrorista, lamentable su respuesta tan folclórica.
Hannibal Lecter
10-03-2009, 17:08:34
:laughing8:
de lo que se pegan algunos...
de lo que se pegan algunos...
EricCartman
10-03-2009, 17:25:29
:smiley15: :smiley15: :smiley15:
!!! OoOops !!!
10-03-2009, 17:40:23
El GranDragonAmargo
brsmarco
10-03-2009, 18:09:22
A ese 20% hay que restarle 1.... por el encargado de la seguridad de las Fart que mataron hoy... mire aca:
http://www.denunciando.com/politica-y-sociedad-85/85023-encargado-de-seguridad-de-jefe-de-farc-murio-en-combate-ejercito-colombiano.html
:) :) :)
jajaja huy parcero que bien ome, ya veo que este pais con personas como usted va por el buen camino que va jajaja
http://www.denunciando.com/politica-y-sociedad-85/85023-encargado-de-seguridad-de-jefe-de-farc-murio-en-combate-ejercito-colombiano.html
:) :) :)
jajaja huy parcero que bien ome, ya veo que este pais con personas como usted va por el buen camino que va jajaja
diegorsolers
10-03-2009, 18:37:10
yo tenia entendido que el 80% es de aprobacion a su gestion, y por eso no significa ue este yo tenia que lo uieren ver ahi siempre....
y repito de lo que se pagan algunos...
y repito de lo que se pagan algunos...
EricCartman
10-03-2009, 18:58:45
Yo quedé con una duda... esa cifra de 19... si es 19%,, o son 19 personas?
Charles_Quimico
10-03-2009, 18:59:25
yo tenia entendido que el 80% es de aprobacion a su gestion, y por eso no significa ue este yo tenia que lo uieren ver ahi siempre....
y repito de lo que se pagan algunos...
Ahhhhd eloq se pegan!!!!!! q respuesta mas barata la tuya y la de canibal lecter!!!!!!!!! te parece sumarle un 1% a un 100%=???????????? eso es estadisticamente imposible!!!!!!!!!!! y es un error q no se puede presentar en una empresa q se supone seria como gallup, y la excuysa q da el estupido de gallup es q era pa redondear la cifra, un porcentaje de 101% no existe!!!!!!!!!!!! eso es como tratar de dividir por cero!!!!!!!!, imaginate sipote redondeo de 1 cifra significativa, como estudiante de ciencias basicas me siento ofendido definitivamente !!!!!!!!!!!!!
y repito de lo que se pagan algunos...
Ahhhhd eloq se pegan!!!!!! q respuesta mas barata la tuya y la de canibal lecter!!!!!!!!! te parece sumarle un 1% a un 100%=???????????? eso es estadisticamente imposible!!!!!!!!!!! y es un error q no se puede presentar en una empresa q se supone seria como gallup, y la excuysa q da el estupido de gallup es q era pa redondear la cifra, un porcentaje de 101% no existe!!!!!!!!!!!! eso es como tratar de dividir por cero!!!!!!!!, imaginate sipote redondeo de 1 cifra significativa, como estudiante de ciencias basicas me siento ofendido definitivamente !!!!!!!!!!!!!
diegorsolers
10-03-2009, 19:11:27
ud debe saber muy bien lo ue significa un margen de error, y eso le da para interpretar de la manera ue ud uiera, la uiestion no es redondeando, la cuestyione sta en el margen de error,y como esta nunca va a ser cero, esto tiene cabida.
GreatRedDragon
10-03-2009, 20:09:44
yo tenia entendido que el 80% es de aprobacion a su gestion, y por eso no significa ue este yo tenia que lo uieren ver ahi siempre....
y repito de lo que se pagan algunos...
"¿Votaría usted a favor o en contra de que el presidente Uribe se pueda presentar como candidato en las elecciones presidenciales del año 2010?"
Grandísima diferencia
El problema no es un número, es la forma y el objetivo cómo se presenta el mismo
ud debe saber muy bien lo ue significa un margen de error, y eso le da para interpretar de la manera ue ud uiera, la uiestion no es redondeando, la cuestyione sta en el margen de error,y como esta nunca va a ser cero, esto tiene cabida.
Bien, la suma total fue de 101%, tal vez para mayor entendimiento decidieron redondear las cifras, y así sobrepasó el total.
Pero ese no es el error más grave, si para usted un pequeño margen de error es pasar del 80% al 45,3% . . . Dios nos libre
Y repito, no sólo a usted, sino a varios usuario, infórmese
y repito de lo que se pagan algunos...
"¿Votaría usted a favor o en contra de que el presidente Uribe se pueda presentar como candidato en las elecciones presidenciales del año 2010?"
Grandísima diferencia
El problema no es un número, es la forma y el objetivo cómo se presenta el mismo
ud debe saber muy bien lo ue significa un margen de error, y eso le da para interpretar de la manera ue ud uiera, la uiestion no es redondeando, la cuestyione sta en el margen de error,y como esta nunca va a ser cero, esto tiene cabida.
Bien, la suma total fue de 101%, tal vez para mayor entendimiento decidieron redondear las cifras, y así sobrepasó el total.
Pero ese no es el error más grave, si para usted un pequeño margen de error es pasar del 80% al 45,3% . . . Dios nos libre
Y repito, no sólo a usted, sino a varios usuario, infórmese
Charles_Quimico
11-03-2009, 12:23:03
ud debe saber muy bien lo ue significa un margen de error, y eso le da para interpretar de la manera ue ud uiera, la uiestion no es redondeando, la cuestyione sta en el margen de error,y como esta nunca va a ser cero, esto tiene cabida.
si un margen de erroe q equivale a muchos votos gratis...................puffffffffff!!!!!!!!!!!!!!!!!
si un margen de erroe q equivale a muchos votos gratis...................puffffffffff!!!!!!!!!!!!!!!!!
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO