Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : Melquisedec un ser sin origen
INDIVIDUAL
18-09-2013, 08:03:12
Pocos misterios en la Biblia han despertado tanto interés como el de saber quién es Melquisedec. ¿Sabe usted quién es?
¿VIO MUERTE MELQUISEDEC?
¿Vio muerte el sumo sacerdote Melquisedec? Si Melquisedec vio muerte, entonces ¿por qué Hebreos 7:8 dice que él no es mortal como los otros sacerdotes aarónicos?
Ud. tiene mucha razón al afirmar que a primera vista parecería que el sumo sacerdote Melquisedec fuera no solo un ser inmortal sino un ser divino.
Consideremos por ejemplo lo que de él dice Hebreos 7:1-3 que dice: "Porque este Melquisedec, rey de Salem, sacerdote del Dios Altísimo, que salió a recibir a Abraham que volvía de la derrota de los reyes, y le bendijo, a quien asimismo dio Abraham los diezmos de todo; cuyo nombre significa primeramente Rey de justicia, y también Rey de Salem, esto es Rey de paz; sin padre, sin madre, sin genealogía; que ni tiene principio de días, ni fin de vida, sino hecho semejante al Hijo de Dios, permanece sacerdote para siempre"
El sumo sacerdote Melquisedec, cuyo nombre significa Rey de justicia y Rey de Salem o Rey de paz, es sin padre y sin madre. Esto ha sido entendido erróneamente en el sentido que Melquisedec no tuvo papá ni mamá.
Inclusive, los amantes de historias de ovnis y seres extraterrestres, dicen que Melquisedec fue un ser extraterrestre y por eso dice la Biblia que no tenía padre ni madre. Pero no solo eso, sino que aparentemente Melquisedec no tenía genealogía.
Esto se ha entendido erróneamente en el sentido que Melquisedec simplemente apareció en el mundo es decir sin la intervención de antepasados. Más aún, dice el texto leído que Melquisedec ni tiene principio de días, ni fin de vida.
Nuevamente aquí se ha entendido erróneamente que Melquisedec no tiene principio ni fin, es decir que es eterno, como Dios. Pero nada de esto se ajusta a la correcta interpretación bíblica.
Recuerde que para interpretar la Biblia correctamente, es imperativo entender los textos en su contexto. El contexto del capítulo siete de Hebreos, tiene que ver con la superioridad del sacerdocio de Cristo en relación al sacerdocio Aarónico.
Cristo es sumo sacerdote según el orden de Melquisedec. Hebreos capitulo siete se ocupa de mostrar por qué el sacerdocio de Melquisedec es superior al sacerdocio Aarónico.
Es necesario reconocer que el sacerdocio Aarónico constituía sacerdotes a hombres descendientes de Leví, es decir que se debía conocer a ciencia cierta su genealogía, además, los sumo sacerdotes tenían que ser descendientes de Aarón, es decir que se debía conocer a ciencia cierta quienes eran su padre y su madre. Además, cuando un sumo sacerdote según el orden Aarónico moría, tenía que ser reemplazado por otro. Es decir que se debía conocer a ciencia cierta su principio de días y su fin de vida.
Pero nada de esto es válido para Melquisedec. Melquisedec no fue descendiente de Aarón. A esto se refiere el texto cuando dice que es sin padre y sin madre. Melquisedec tampoco fue descendiente de Leví. A esto se refiere el texto cuando dice que es sin genealogía. Tampoco se sabe cuando nació ni cuando murió Melquisedec, pero debe haber nacido en algún momento y debe haber muerto en algún momento, pero esto no era relevante para su sacerdocio.
A esto se refiere el texto cuando dice que ni tiene principio de días ni fin de vida. En otras palabras el sacerdocio de Melquisedec era de un orden totalmente distinto y superior al sacerdocio Aarónico. Cristo es sumo sacerdote no según el sacerdocio Aarónico sino según el sacerdocio de Melquisedec.
En un sentido, Melquisedec es un tipo de Cristo. Por eso dice el texto que Melquisedec es hecho semejante al Hijo de Dios. Dicho esto, vayamos al texto que Ud. cita en su consulta.
Hebreos 7:8 dice: "Y aquí ciertamente reciben los diezmos hombres mortales; pero allí, uno de quien se da testimonio de que vive"
Los adverbios "aquí" y "allí" son importantes en este texto. El aquí se refiere a los sacerdotes levíticos, en cambio el allí se refiere a Melquisedec y su sacerdocio.
Los sacerdotes levíticos morían y eran inmediatamente reemplazados, pero en el caso de Melquisedec, la Biblia no proporciona información sobre su muerte. Por esto, este sacerdocio, según el orden de Melquisedec, es único y superior en el sentido que es perpetuo.
De modo que, Melquisedec no es ni inmortal, ni el Hijo de Dios antes de encarnarse, ni peor un extraterrestre. Melquisedec fue simplemente un Rey, quien a la vez fue sumo sacerdote según un orden distinto y superior al Aarónico. Cristo es sumo sacerdote según el orden de Melquisedec.
xuZXxhgrnfg
¿VIO MUERTE MELQUISEDEC?
¿Vio muerte el sumo sacerdote Melquisedec? Si Melquisedec vio muerte, entonces ¿por qué Hebreos 7:8 dice que él no es mortal como los otros sacerdotes aarónicos?
Ud. tiene mucha razón al afirmar que a primera vista parecería que el sumo sacerdote Melquisedec fuera no solo un ser inmortal sino un ser divino.
Consideremos por ejemplo lo que de él dice Hebreos 7:1-3 que dice: "Porque este Melquisedec, rey de Salem, sacerdote del Dios Altísimo, que salió a recibir a Abraham que volvía de la derrota de los reyes, y le bendijo, a quien asimismo dio Abraham los diezmos de todo; cuyo nombre significa primeramente Rey de justicia, y también Rey de Salem, esto es Rey de paz; sin padre, sin madre, sin genealogía; que ni tiene principio de días, ni fin de vida, sino hecho semejante al Hijo de Dios, permanece sacerdote para siempre"
El sumo sacerdote Melquisedec, cuyo nombre significa Rey de justicia y Rey de Salem o Rey de paz, es sin padre y sin madre. Esto ha sido entendido erróneamente en el sentido que Melquisedec no tuvo papá ni mamá.
Inclusive, los amantes de historias de ovnis y seres extraterrestres, dicen que Melquisedec fue un ser extraterrestre y por eso dice la Biblia que no tenía padre ni madre. Pero no solo eso, sino que aparentemente Melquisedec no tenía genealogía.
Esto se ha entendido erróneamente en el sentido que Melquisedec simplemente apareció en el mundo es decir sin la intervención de antepasados. Más aún, dice el texto leído que Melquisedec ni tiene principio de días, ni fin de vida.
Nuevamente aquí se ha entendido erróneamente que Melquisedec no tiene principio ni fin, es decir que es eterno, como Dios. Pero nada de esto se ajusta a la correcta interpretación bíblica.
Recuerde que para interpretar la Biblia correctamente, es imperativo entender los textos en su contexto. El contexto del capítulo siete de Hebreos, tiene que ver con la superioridad del sacerdocio de Cristo en relación al sacerdocio Aarónico.
Cristo es sumo sacerdote según el orden de Melquisedec. Hebreos capitulo siete se ocupa de mostrar por qué el sacerdocio de Melquisedec es superior al sacerdocio Aarónico.
Es necesario reconocer que el sacerdocio Aarónico constituía sacerdotes a hombres descendientes de Leví, es decir que se debía conocer a ciencia cierta su genealogía, además, los sumo sacerdotes tenían que ser descendientes de Aarón, es decir que se debía conocer a ciencia cierta quienes eran su padre y su madre. Además, cuando un sumo sacerdote según el orden Aarónico moría, tenía que ser reemplazado por otro. Es decir que se debía conocer a ciencia cierta su principio de días y su fin de vida.
Pero nada de esto es válido para Melquisedec. Melquisedec no fue descendiente de Aarón. A esto se refiere el texto cuando dice que es sin padre y sin madre. Melquisedec tampoco fue descendiente de Leví. A esto se refiere el texto cuando dice que es sin genealogía. Tampoco se sabe cuando nació ni cuando murió Melquisedec, pero debe haber nacido en algún momento y debe haber muerto en algún momento, pero esto no era relevante para su sacerdocio.
A esto se refiere el texto cuando dice que ni tiene principio de días ni fin de vida. En otras palabras el sacerdocio de Melquisedec era de un orden totalmente distinto y superior al sacerdocio Aarónico. Cristo es sumo sacerdote no según el sacerdocio Aarónico sino según el sacerdocio de Melquisedec.
En un sentido, Melquisedec es un tipo de Cristo. Por eso dice el texto que Melquisedec es hecho semejante al Hijo de Dios. Dicho esto, vayamos al texto que Ud. cita en su consulta.
Hebreos 7:8 dice: "Y aquí ciertamente reciben los diezmos hombres mortales; pero allí, uno de quien se da testimonio de que vive"
Los adverbios "aquí" y "allí" son importantes en este texto. El aquí se refiere a los sacerdotes levíticos, en cambio el allí se refiere a Melquisedec y su sacerdocio.
Los sacerdotes levíticos morían y eran inmediatamente reemplazados, pero en el caso de Melquisedec, la Biblia no proporciona información sobre su muerte. Por esto, este sacerdocio, según el orden de Melquisedec, es único y superior en el sentido que es perpetuo.
De modo que, Melquisedec no es ni inmortal, ni el Hijo de Dios antes de encarnarse, ni peor un extraterrestre. Melquisedec fue simplemente un Rey, quien a la vez fue sumo sacerdote según un orden distinto y superior al Aarónico. Cristo es sumo sacerdote según el orden de Melquisedec.
xuZXxhgrnfg
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
santiago®
18-09-2013, 11:55:25
jajaja leyendo esto y despues veo a Emmma Watson decir "anal sex, perfect"
Samantha Rad
21-09-2013, 10:29:27
Nunca habia escuchado esta historia!!
..::Neo_Matrix::..
28-09-2013, 13:33:39
Los teólogos creen que es una "Cristofanía" o una aparición personificada del Señor Jesucristo en la Tierra. Estas "cristofanías" también son visibles cuando el Antiguo Testamento menciona al "Angel de Jehová".
Gracias por la infor INDI!!
Gracias por la infor INDI!!
cianuro de vida
28-09-2013, 14:05:22
buena informacion...
ripley
29-09-2013, 09:46:06
Buena info, pero me parece genial que es un extraterrestre.
Raflian
04-10-2013, 10:17:23
Melquisedec es el mismo jesus o Dios hecho carne Jesús es el rey de paz y melquisedec es el rey de salem que significa rey de paz en ese entonces Abraham no entendió que se encontraba frente a su señor, pero si tenía algo de idea sobre la presencia de ese sacerdote al ofrendar sus diezmo a el
London Calling
06-10-2013, 17:34:53
Yo como no creo en las bobadas de la biblia donde el 99 % de las cosas son ficción.
viclaur
06-10-2013, 20:38:06
melquisedec es el mismo jesus o dios hecho carne jesús es el rey de paz y melquisedec es el rey de salem que significa rey de paz en ese entonces abraham no entendió que se encontraba frente a su señor, pero si tenía algo de idea sobre la presencia de ese sacerdote al ofrendar sus diezmo a el
totalmente sierto amigo, jesus ha estado desde el inicio de los tiempos y es el rey de paz y de este mundo terrenal.
Vi el documental, veo unas traducciones un poco confusa, confunde el sabad con el sabado, hay q respetar el sabad y es total mente cierto, pero para los judios y otras corrientes lo miran el sabado y para los catolicos el domingo cuando jesus resucito.
totalmente sierto amigo, jesus ha estado desde el inicio de los tiempos y es el rey de paz y de este mundo terrenal.
Vi el documental, veo unas traducciones un poco confusa, confunde el sabad con el sabado, hay q respetar el sabad y es total mente cierto, pero para los judios y otras corrientes lo miran el sabado y para los catolicos el domingo cuando jesus resucito.
..::Neo_Matrix::..
06-10-2013, 22:31:26
Yo como no creo en las bobadas de la biblia donde el 99 % de las cosas son ficción.
Lee el evangelio de Juan (varias veces) mi querida London y demuéstrame que lo que ahi dice es mentira y dame tus argumentos!!! :)
Lee el evangelio de Juan (varias veces) mi querida London y demuéstrame que lo que ahi dice es mentira y dame tus argumentos!!! :)
Misos
07-10-2013, 10:12:36
Lee el evangelio de Juan (varias veces) mi querida London y demuéstrame que lo que ahi dice es mentira y dame tus argumentos!!! :)
Y por qué solo el de Juan? :)
Y por qué solo el de Juan? :)
..::Neo_Matrix::..
07-10-2013, 10:14:58
Y por qué solo el de Juan? :)
Porque si se puede demostrar que el de Juan es mentira, el resto de la Biblia también lo es!!
Porque si se puede demostrar que el de Juan es mentira, el resto de la Biblia también lo es!!
Misos
07-10-2013, 13:47:07
Porque si se puede demostrar que el de Juan es mentira, el resto de la Biblia también lo es!!
Tu respuesta me da a entender que desde tu punto de vista el de Juan condensa muchas cosas. Pero no me explicás cuáles y porqué. Pero también me deja la duda: ¿entonces el de Juan es el más importante?, ¿y el resto de La Biblia qué?
Tu respuesta me da a entender que desde tu punto de vista el de Juan condensa muchas cosas. Pero no me explicás cuáles y porqué. Pero también me deja la duda: ¿entonces el de Juan es el más importante?, ¿y el resto de La Biblia qué?
ulpiano10
07-10-2013, 21:13:44
la biblia esta llena de misterios
se agradece el dato
se agradece el dato
..::Neo_Matrix::..
07-10-2013, 21:33:42
Tu respuesta me da a entender que desde tu punto de vista el de Juan condensa muchas cosas. Pero no me explicás cuáles y porqué. Pero también me deja la duda: ¿entonces el de Juan es el más importante?, ¿y el resto de La Biblia qué?
Particularmente el evangelio de Juan contiene una teología muy rica en contenido basado en el Antiguo Testamento. Este evangelio demuestra fehacientemente que Jesús es el Mesías, que en Él se cumplen todas las profecías dadas por el AT acerca del Mesías.
Demuestra que Jesús es el Camino, la Verdad y la Vida. El pan de vida. La luz del mundo, entre otros títulos... si se puede demostrar que lo que Juan dice no es cierto, quiere decir que el AT tampoco tiene trascendencia.
Particularmente el evangelio de Juan contiene una teología muy rica en contenido basado en el Antiguo Testamento. Este evangelio demuestra fehacientemente que Jesús es el Mesías, que en Él se cumplen todas las profecías dadas por el AT acerca del Mesías.
Demuestra que Jesús es el Camino, la Verdad y la Vida. El pan de vida. La luz del mundo, entre otros títulos... si se puede demostrar que lo que Juan dice no es cierto, quiere decir que el AT tampoco tiene trascendencia.
Misos
08-10-2013, 09:39:49
Particularmente el evangelio de Juan contiene una teología muy rica en contenido basado en el Antiguo Testamento. Este evangelio demuestra fehacientemente que Jesús es el Mesías, que en Él se cumplen todas las profecías dadas por el AT acerca del Mesías.
En tal caso, sería al contrario, Neo, sí el anuncio (o promesa o profecía) de la venida del mesías se encuentra en el Antiguo Testamento entonces el evangelio de Juan depende de la veracidad del Antiguo Testamento y no al contrario. El Nuevo Testamento es una continuidad y consecuencia del Antiguo Testamento, por lo que la comprobación de la veracidad biblica debe realizarse en esa dirección. cosa diferente es que la cristiandad se apoye mayormente en el Nuevo Testamento; pero aún así no puede prescindir del Antiguo.
En cuanto a la "demostración fehaciente", pues eso resulta ser más una "argumentación". Cabe reconocer que el evangelio de Juan se apega muy bien a la lógica y planteamientos ideológicos del texto en general (La Biblia). Pero me suge, de nuevo, otra duda: ¿entonces, los demás evangelios?, ¿se puede prescindir de ellos?, ¿se podría hacer, de nuevo, otro recorte a los textos biblicos?
Demuestra que Jesús es el Camino, la Verdad y la Vida. El pan de vida. La luz del mundo, entre otros títulos... si se puede demostrar que lo que Juan dice no es cierto, quiere decir que el AT tampoco tiene trascendencia.Pero para los que se apegan al credo de la cristiandad, porque hay otros credos que siguen o se derivan del Antiguo Testamento y no siguen el Nuevo. No todo el mundo es cristiano, ni es necesario que lo sea
En tal caso, sería al contrario, Neo, sí el anuncio (o promesa o profecía) de la venida del mesías se encuentra en el Antiguo Testamento entonces el evangelio de Juan depende de la veracidad del Antiguo Testamento y no al contrario. El Nuevo Testamento es una continuidad y consecuencia del Antiguo Testamento, por lo que la comprobación de la veracidad biblica debe realizarse en esa dirección. cosa diferente es que la cristiandad se apoye mayormente en el Nuevo Testamento; pero aún así no puede prescindir del Antiguo.
En cuanto a la "demostración fehaciente", pues eso resulta ser más una "argumentación". Cabe reconocer que el evangelio de Juan se apega muy bien a la lógica y planteamientos ideológicos del texto en general (La Biblia). Pero me suge, de nuevo, otra duda: ¿entonces, los demás evangelios?, ¿se puede prescindir de ellos?, ¿se podría hacer, de nuevo, otro recorte a los textos biblicos?
Demuestra que Jesús es el Camino, la Verdad y la Vida. El pan de vida. La luz del mundo, entre otros títulos... si se puede demostrar que lo que Juan dice no es cierto, quiere decir que el AT tampoco tiene trascendencia.Pero para los que se apegan al credo de la cristiandad, porque hay otros credos que siguen o se derivan del Antiguo Testamento y no siguen el Nuevo. No todo el mundo es cristiano, ni es necesario que lo sea
..::Neo_Matrix::..
08-10-2013, 14:28:36
Dedicado a Misos....
https://1-ps.googleusercontent.com/sx/www.denunciando.com/fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/q71/x971186_336971833102346_583831791_n.jpg.pagespeed.ic.pTNmk_O mXy.webp
¿entonces, los demás evangelios?, ¿se puede prescindir de ellos?, ¿se podría hacer, de nuevo, otro recorte a los textos biblicos?
No parce no quise decir eso.... me refiero es que si solo un evangelio se cae en sus argumentos, pues todo el resto carecería de objetividad!!
https://1-ps.googleusercontent.com/sx/www.denunciando.com/fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/q71/x971186_336971833102346_583831791_n.jpg.pagespeed.ic.pTNmk_O mXy.webp
¿entonces, los demás evangelios?, ¿se puede prescindir de ellos?, ¿se podría hacer, de nuevo, otro recorte a los textos biblicos?
No parce no quise decir eso.... me refiero es que si solo un evangelio se cae en sus argumentos, pues todo el resto carecería de objetividad!!
viclaur
08-10-2013, 16:44:47
Dedicado a Misos....
No parce no quise decir eso.... me refiero es que si solo un evangelio se cae en sus argumentos, pues todo el resto carecería de objetividad!!
mira jesus ha estado desde el inicio de la creacion, padre, hijo y espiritu santo es uno solo, cristo no solamente ha estado presente en el nuevo testamento, tambien existe evidencia q cristo ha estado en el antiguo ejipto, en india e incluso el estuvo presente en la cultura de mesoamerica.
cuando uno tiene una mente cerrada y piensa q dios solamente va a salvar a los cristianos estas errado, el ama a toda la humanidad y todos estan llamados a la palabra de dios no importa la religion que tu te encuentres, en el budismo, en el judio, en el protestante, catolico o mulsulman esta cristo.
cada religion es un camino que tu quieras elegir, pero hay caminos cortos y otros largos solo tu tiene la opcion de cual elegir
No parce no quise decir eso.... me refiero es que si solo un evangelio se cae en sus argumentos, pues todo el resto carecería de objetividad!!
mira jesus ha estado desde el inicio de la creacion, padre, hijo y espiritu santo es uno solo, cristo no solamente ha estado presente en el nuevo testamento, tambien existe evidencia q cristo ha estado en el antiguo ejipto, en india e incluso el estuvo presente en la cultura de mesoamerica.
cuando uno tiene una mente cerrada y piensa q dios solamente va a salvar a los cristianos estas errado, el ama a toda la humanidad y todos estan llamados a la palabra de dios no importa la religion que tu te encuentres, en el budismo, en el judio, en el protestante, catolico o mulsulman esta cristo.
cada religion es un camino que tu quieras elegir, pero hay caminos cortos y otros largos solo tu tiene la opcion de cual elegir
..::Neo_Matrix::..
08-10-2013, 17:19:26
mira jesus ha estado desde el inicio de la creacion, padre, hijo y espiritu santo es uno solo, cristo no solamente ha estado presente en el nuevo testamento, tambien existe evidencia q cristo ha estado en el antiguo ejipto, en india e incluso el estuvo presente en la cultura de mesoamerica.
cuando uno tiene una mente cerrada y piensa q dios solamente va a salvar a los cristianos estas errado, el ama a toda la humanidad y todos estan llamados a la palabra de dios no importa la religion que tu te encuentres, en el budismo, en el judio, en el protestante, catolico o mulsulman esta cristo.
cada religion es un camino que tu quieras elegir, pero hay caminos cortos y otros largos solo tu tiene la opcion de cual elegir
Con esta afirmación acabas de decir que la obra de Cristo es nula o insuficiente. Pues si todas las "religiones" conducen a Dios, para qué se molestó Dios el Padre en enviar a Su Hijo Unigénito a morir por la humanidad?
Mas como esta escrito: "Porque hay un solo Dios, y un solo MEDIADOR entre Dios y los hombres, Jesucristo hombre" 1 Timoteo 2:5
cuando uno tiene una mente cerrada y piensa q dios solamente va a salvar a los cristianos estas errado, el ama a toda la humanidad y todos estan llamados a la palabra de dios no importa la religion que tu te encuentres, en el budismo, en el judio, en el protestante, catolico o mulsulman esta cristo.
cada religion es un camino que tu quieras elegir, pero hay caminos cortos y otros largos solo tu tiene la opcion de cual elegir
Con esta afirmación acabas de decir que la obra de Cristo es nula o insuficiente. Pues si todas las "religiones" conducen a Dios, para qué se molestó Dios el Padre en enviar a Su Hijo Unigénito a morir por la humanidad?
Mas como esta escrito: "Porque hay un solo Dios, y un solo MEDIADOR entre Dios y los hombres, Jesucristo hombre" 1 Timoteo 2:5
viclaur
08-10-2013, 19:47:20
Mijito yo no voy a entrar a discutir con vos, solo te recomiendo que leas, no solamente la biblia hablo dios.
No voy a discutir por verdades relativas, si quieres buscar la verdad absoluta, estudie, amplie tu mente, lea y busca la verdad, no solamente la encontraras es la biblia. Dios no solamente esta en la biblia, eso es tener una mente cerrada si crees q Solamente en la biblia esta dios.
No voy a discutir por verdades relativas, si quieres buscar la verdad absoluta, estudie, amplie tu mente, lea y busca la verdad, no solamente la encontraras es la biblia. Dios no solamente esta en la biblia, eso es tener una mente cerrada si crees q Solamente en la biblia esta dios.
viclaur
08-10-2013, 19:48:40
Con esta afirmación acabas de decir que la obra de Cristo es nula o insuficiente. Pues si todas las "religiones" conducen a Dios, para qué se molestó Dios el Padre en enviar a Su Hijo Unigénito a morir por la humanidad?
Mas como esta escrito: "Porque hay un solo Dios, y un solo MEDIADOR entre Dios y los hombres, Jesucristo hombre" 1 Timoteo 2:5
]Mijito yo no voy a entrar a discutir con vos, solo te recomiendo que leas, no solamente la biblia hablo dios.
No voy a discutir por verdades relativas, si quieres buscar la verdad absoluta, estudie, amplie tu mente, lea y busca la verdad, no solamente la encontraras es la biblia. Dios no solamente esta en la biblia, eso es tener una mente cerrada si crees q Solamente en la biblia esta dios.
Mas como esta escrito: "Porque hay un solo Dios, y un solo MEDIADOR entre Dios y los hombres, Jesucristo hombre" 1 Timoteo 2:5
]Mijito yo no voy a entrar a discutir con vos, solo te recomiendo que leas, no solamente la biblia hablo dios.
No voy a discutir por verdades relativas, si quieres buscar la verdad absoluta, estudie, amplie tu mente, lea y busca la verdad, no solamente la encontraras es la biblia. Dios no solamente esta en la biblia, eso es tener una mente cerrada si crees q Solamente en la biblia esta dios.
Misos
08-10-2013, 22:39:07
Dedicado a Misos....
https://1-ps.googleusercontent.com/sx/www.denunciando.com/fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/q71/x971186_336971833102346_583831791_n.jpg.pagespeed.ic.pTNmk_O mXy.webp
Jejejejeeeee...
Ya la había visto el otro día por el Car'e libro.
Lo que me recuerda, te recomiendo que busques sobre Plotino y los Neoplatónicos, también sobre el misticismo Órfico y encontrarás interesantes coincidencias.
No parce no quise decir eso.... me refiero es que si solo un evangelio se cae en sus argumentos, pues todo el resto carecería de objetividad!!
Neo, lo que pasa es que tu argumentación es incompleta y no explica, hasta ahora, el porqué debe ser el evangelio de Juan y no cualquier otro de los tres restantes.
En cuanto a tu discución con el otro usuario, desde mi anterior respuesta te dejé esbozado que existen otros credos además del cristianismo que se apegan al Antiguo Testamento y no lo son del Nuevo Testamento, y aún así han pervivido durante varios siglos; inclusos los hay quienes tiene textos sagrados que no siguen ni al Antiguo ni al Nuevo Testamento (son diferentes al monoteismo judaico, cristiano o musulman) y aún así se han mantenido durante siglos también. En consecuencia, cuál es entonces la medida de validez de un credo, acaso la lógica de sus argumentos, o será su expanción en la población humana, la cantidad de años, la repetitividad de las frases, ... y por eso repito, no es necesario que todo el mundo sea cristianizado para que la gente pueda vivir, ya hace rato quedó atrás el Medioevo y sus propósitos de universalizar un solo credo.
Y volviendo al tema, si no hay problema con identificar de algún modo a Melquisedec con Jesús, ¿por qué hay problema con identificar la sabiduría divina con otros personajes y sucesos?
P.D.: Al otro usuario, guarde la calma
https://1-ps.googleusercontent.com/sx/www.denunciando.com/fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/q71/x971186_336971833102346_583831791_n.jpg.pagespeed.ic.pTNmk_O mXy.webp
Jejejejeeeee...
Ya la había visto el otro día por el Car'e libro.
Lo que me recuerda, te recomiendo que busques sobre Plotino y los Neoplatónicos, también sobre el misticismo Órfico y encontrarás interesantes coincidencias.
No parce no quise decir eso.... me refiero es que si solo un evangelio se cae en sus argumentos, pues todo el resto carecería de objetividad!!
Neo, lo que pasa es que tu argumentación es incompleta y no explica, hasta ahora, el porqué debe ser el evangelio de Juan y no cualquier otro de los tres restantes.
En cuanto a tu discución con el otro usuario, desde mi anterior respuesta te dejé esbozado que existen otros credos además del cristianismo que se apegan al Antiguo Testamento y no lo son del Nuevo Testamento, y aún así han pervivido durante varios siglos; inclusos los hay quienes tiene textos sagrados que no siguen ni al Antiguo ni al Nuevo Testamento (son diferentes al monoteismo judaico, cristiano o musulman) y aún así se han mantenido durante siglos también. En consecuencia, cuál es entonces la medida de validez de un credo, acaso la lógica de sus argumentos, o será su expanción en la población humana, la cantidad de años, la repetitividad de las frases, ... y por eso repito, no es necesario que todo el mundo sea cristianizado para que la gente pueda vivir, ya hace rato quedó atrás el Medioevo y sus propósitos de universalizar un solo credo.
Y volviendo al tema, si no hay problema con identificar de algún modo a Melquisedec con Jesús, ¿por qué hay problema con identificar la sabiduría divina con otros personajes y sucesos?
P.D.: Al otro usuario, guarde la calma
viclaur
09-10-2013, 10:35:31
Jejejejeeeee...
Ya la había visto el otro día por el Car'e libro.
Lo que me recuerda, te recomiendo que busques sobre Plotino y los Neoplatónicos, también sobre el misticismo Órfico y encontrarás interesantes coincidencias.
Neo, lo que pasa es que tu argumentación es incompleta y no explica, hasta ahora, el porqué debe ser el evangelio de Juan y no cualquier otro de los tres restantes.
En cuanto a tu discución con el otro usuario, desde mi anterior respuesta te dejé esbozado que existen otros credos además del cristianismo que se apegan al Antiguo Testamento y no lo son del Nuevo Testamento, y aún así han pervivido durante varios siglos; inclusos los hay quienes tiene textos sagrados que no siguen ni al Antiguo ni al Nuevo Testamento (son diferentes al monoteismo judaico, cristiano o musulman) y aún así se han mantenido durante siglos también. En consecuencia, cuál es entonces la medida de validez de un credo, acaso la lógica de sus argumentos, o será su expanción en la población humana, la cantidad de años, la repetitividad de las frases, ... y por eso repito, no es necesario que todo el mundo sea cristianizado para que la gente pueda vivir, ya hace rato quedó atrás el Medioevo y sus propósitos de universalizar un solo credo.
Y volviendo al tema, si no hay problema con identificar de algún modo a Melquisedec con Jesús, ¿por qué hay problema con identificar la sabiduría divina con otros personajes y sucesos?
P.D.: Al otro usuario, guarde la calma
estubo buena esa, me rei un rato, gracias
Ya la había visto el otro día por el Car'e libro.
Lo que me recuerda, te recomiendo que busques sobre Plotino y los Neoplatónicos, también sobre el misticismo Órfico y encontrarás interesantes coincidencias.
Neo, lo que pasa es que tu argumentación es incompleta y no explica, hasta ahora, el porqué debe ser el evangelio de Juan y no cualquier otro de los tres restantes.
En cuanto a tu discución con el otro usuario, desde mi anterior respuesta te dejé esbozado que existen otros credos además del cristianismo que se apegan al Antiguo Testamento y no lo son del Nuevo Testamento, y aún así han pervivido durante varios siglos; inclusos los hay quienes tiene textos sagrados que no siguen ni al Antiguo ni al Nuevo Testamento (son diferentes al monoteismo judaico, cristiano o musulman) y aún así se han mantenido durante siglos también. En consecuencia, cuál es entonces la medida de validez de un credo, acaso la lógica de sus argumentos, o será su expanción en la población humana, la cantidad de años, la repetitividad de las frases, ... y por eso repito, no es necesario que todo el mundo sea cristianizado para que la gente pueda vivir, ya hace rato quedó atrás el Medioevo y sus propósitos de universalizar un solo credo.
Y volviendo al tema, si no hay problema con identificar de algún modo a Melquisedec con Jesús, ¿por qué hay problema con identificar la sabiduría divina con otros personajes y sucesos?
P.D.: Al otro usuario, guarde la calma
estubo buena esa, me rei un rato, gracias
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO