Corte Suprema hizo primer llamado a juicio por Farcpolítica

[Ayudante De Santa]

[Tyler Durden]

La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia hizo este miércoles el primer llamado a juicio por el fenómeno de la 'farcpolítica'.
Se trata del exrepresentante a la Cámara Pedro Nelson Pardo, quien fue llamado para que responda por los delitos de rebelión agravada y constreñimiento al sufragante o elector.
La investigación inició cuando el nombre de Pardo Rodríguez surgió en los computadores que fueron incautados en la operación en la que fue abatido el jefe guerrillero Luis Edgar Devia, alias Raúl Reyes.
En noviembre de 2007, el Consejo de Estado le quitó su investidura al estimar que fueron ataques del frente 16 de las Farc, dirigidos por alias ‘El Diablo’, los que permitieron su elección. Esto porque la guerrilla impidió que se realizara la votación en algunos corregimientos del Guainía.
El CTI de la Fiscalía hizo efectiva en abril de 2011, una orden de captura proferida por la Corte Suprema de Justicia por estos hechos.
El ex congresita ya había sido condenado por la Corte Suprema de Justicia el 7 de septiembre de 2011 por el delito de concusión a seis años y tres meses de cárcel.

EL PAÍS

[Ayudante De Santa]

[chorfan]

y Teodora y Gloria Inés Ramirez y Wilson Borja etc etc etc, Cuando? ahí si nos diligentes los petardos de la corte.

[Raylan Givens]

Las dos joyas: Teodora y C-peda

[EricCartman]

Despues de 15 o 20 años... el primero...interesante; y los cabezillas que?....bien gracias.

[RICARDO69]

¡NO te lo puedo creer!

¿Estoy soñando o estoy equivocado de zona?

[cianuro de vida]

vea pues y es que a teodora no la condenaron...

[+Wilfred]

y Teodora y Gloria Inés Ramirez y Wilson Borja etc etc etc, Cuando? ahí si nos diligentes los petardos de la corte.

Según vos, todo el Polo es de las FARC :L

[armando2007]

Alas Equipo Colombia no podía ser de otra forma... socio de Ramos y Uribe. Esos son capaces de aliarse con cualquier criminal que les ayude en los negocios.

[+Wilfred]

Las dos joyas: Teodora y C-peda

Las declaraciones ambiguas no son pruebas para la justicia. A mucha gente le choca el discurso de Piedad y Cepeda (me incluyo), pero ya ese tipo de insinuaciones sí no me parecen. Y no es que tenga simpatía por ellos, simplemente me parece que aunque haya diferencias el respeto debe primar, por más molestas que sean las opiniones de los demás.

Cómo es que las acusaciones contra Uribe o contra alguien cercano a él sí son causales de total indignación y las acusaciones contra Piedad o Cepeda son hasta loables? Acaso no es lo mismo?