Opinión: Colombia, Aterrizada???

[Ayudante De Santa]

[Lord Mago]

Por Lord Mago.



Finalizada para Colombia la doble fecha de eliminatorias para el próximo mundial, me quedan varias reflexiones que deseo compartir con ustedes.

La primera, que Colombia definitivamente fue aterrizada en estas fechas, y no lo digo sólo por que haya sido aterrizada por Uruguay esta tarde-noche en Montevideo con un lapidario 2-0, en mi opinión la aterrizada viene desde el viernes pasado en Barranquilla, donde a pesar de derrotar a Ecuador, se le vió mal en conjunto, algunos jugadores de esos que al parecer para Pekerman son "imprescindibles" no rindieron como se debía o como se esperaba y quedó nuevamente al desnudo algo que ya habíamos visto ante Serbia en el amistoso que jugaron hace unas semanas: Un equipo bien parado en defensa, con trabajo y orden táctico en todas sus líneas, hace pasar trabajos (y a veces más de los que debería pasar) a ésta buena selección Colombia.

Paradójicamente, creo que hoy cabría nuevamente el viejo refrán de "jugaron como nunca y perdieron como siempre", pues Colombia dominó el balón como quiso, tocó para atrás, para los costados, para adelante, en corto, en largo... Y PERDIÓ.

Colombia hacía un partido "aceptable", por no decir que bueno ni mucho menos excelente, pero al menos si más ordenado y más seguro que lo que se le vió en Barranquilla el pasado viernes, pero un par de errores de toda la defensa desembocaron en dos goles que dieron cuenta, una vez más, de esa legendaria "garra charrua", esa por la cual dicen que un partido contra Uruguay termina cuando el arbitro pita y que cualquier error, lo cobran caro y sin remordimientos.

Colombia aterrizada??? Si, claro que si y eso no tiene nada de malo ni es pecado, ni tampoco es para rasgarse las vestiduras ni muchísimo menos para salir como una horda asesina a pedir la cabeza de Pekerman y sus ayudantes (cosa que con seguridad si harán ciertos pseudo periodistas deportivos y ciertos fracasados que añoran volver a mandar en la selección).

En mi opinión es preferible que aterricen a la selección ahora mismo y en los próximos amistosos que supuestamente ya se tienen pactados contra Bélgica y Holanda, que le desnuden todas las falencias, todos los problemas y todo lo malo que pueda tener, a sufrir una nueva y dolorosa "aterrizada mundialista", en manos de equipos que se presumirían son inferiores por el hecho de Colombia estar en estos momentos en el "top five" del ranking FIFA.


Hablando del desempeño del equipo como tal, se vieron cosas buenas y otras no tanto, como por ejemplo Ospina, quien a pesar de los dos goles encajados hoy, demostró en ambos partidos por que es el arquero titular de la selección.

Respecto a la defensa, el debutante Estefan Medina a pesar de los nervios de novato, lo hizo tan bien como pudo hacerlo. Creo que no cualquiera sale a encarar un partido contra un rival tan complicado como Uruguay en la forma como lo hizo este muchacho. En verdad que tiene futuro.

Sobre Amaranto y Yepes, tienen sus momentos, y así como a veces cometen unos errores absurdos, en otras hacen unos quites magistrales en los cuales demuestran que la experiencia no se improvisa; pero me parece que si Colombia quiere tener posibilidades serias y reales de hacer un buen papel en el mundial, debe empezar a pensar en poner a dos centrales de peso, rápidos y seguros. Digamos que Yepes y Perea han tenido un desempeño aceptable durante toda la eliminatoria, pero me parece que una selección que aspira a figurar en un mundial, no puede confiar su defensa en dos jugadores que así como pueden ser los héroes en el primer tiempo, en el segundo son unos villanos.

Sobre Zuñiga, definitivamente lo suyo es la banda derecha. Lo de hoy no le quita que es uno de los jugadores más constantes y de mejor desempeño en la selección en los últimos años.

El medio campo... Mmmm... Aguilar, está pidiendo a gritos ir a calentar la banca que injustamente Guarín viene calentando detrás de él, creo que eso quedó más que demostrado hoy con el buen partido hecho por Guarín, en contraste con el mediocre desempeño de Aguilar.

Sánchez, buen recuperador y tuvo dos partidos aceptables a pesar de no verse tan bien como en otras ocasiones, pero hay una realidad de fondo, y es que él se queda sólo ante la mediocridad de Aguilar, y él solo no puede cubrir todo el medio campo. Antes es que hace mucho.

Macnelly, se condenó con su ida al futbol Árabe y lo refrendó en Barranquilla el pasado viernes. No aportó mucho. Creo que hubiera hecho mejor las cosas un juvenil debutante como Quintero que este "veterano" pero irregular jugador.

James, a pesar de estar "chupando banca" en Mónaco, demostró en ambos partidos porque es titular indiscutido y por que es junto a Ospina y Zuñiga, uno de los mejores de la eliminatoria. Opinión personal: James es un crack, lástima que no juegue en un club poderoso de Europa. Ojalá que en el Mónaco tenga más juego.

Cuadrado, muy flojo en ambos partidos... Ojalá no esté empezando a comerse todas las flores que se le han echado, pues talento tiene y mucho.

Teofilo, muy flojo en ambos partidos. Falta de ritmo? Quzás, pero lo cierto es que en ambos partidos no hizo un carajo, y si contra Ecuador estuvo mal, hoy si no vió ni media y de lo poco que pudo hacer, nada le salió bien.

Falcao... hace cuanto puede y de sus pies nació el gol ante Ecuador, pero los partidos no se ganan de buenas intenciones y de acercarse al arco. Pareciera que le faltara la agresividad que se le ha visto en otras ocasiones.

En resumen, Colombia no está tan mal como pareciera que puede estarlo, pero si es para que el DT le preste atención a ciertos detalles. Por ejemplo, por que Pekerman mantiene su insistencia (terquedad???) en que el titular sea Aguilar en vez de Guarín? Y por que insiste en aguantar tanto a Teofilo en la cancha teniendo a otros buenos delanteros como Bacca y Muriel? Definitivamente se "casó" con algunos jugadores? O lo hace por mantener esa "unidad de grupo" de la que tanto habla y que según él, es la base para obtener buenos resultados?

Lo cierto es que debería ir pensando en otras alternativas con miras al mundial, definitivamente Macnelly no debería ir más con el equipo y soltarle esa responsabilidad a Quintero. Si Medina, quien a pesar de todo hoy no lo hizo mal para ser su debut, ser tan joven y supuestamente no tener bagaje internacional, por que habría de hacerlo mal Quintero quien ya jugó un suramericano sub20, un mundial sub 20 y lleva un año jugando en Europa? La verdad no creo que ese muchacho no esté a la altura de las circunstancias cuando se le requiera. Es más, creo que independiente del resultado obtenido hoy, Pekerman debería pensar seriamente en soltarle la titular a Quintero, y que pase lo que deba pasar.

Por otro lado, acaso en éste momento Colombia no tiene más defensas centrales diferentes a Perea y Yepes? Acaso Zapata y Aquivaldo no están a la altura de las circunstancias? No se ven por ahí prospectos para el recambio en esas posiciones?

Y la delantera... Si Teofilo está mal y Falcao no anda en sus mejores momentos, por que no darle la oportunidad a los que si vienen metiendo goles y figurando con sus equipos como Jackson, Bacca y Muriel? Acaso será que tampoco están a la altura de las circunstancias?

Pero bueno, no todo es malo ni todo está perdido. Colombia sigue segunda con 26 puntos, tiene la clasificación en su casa y lo bueno, es que depende ÚNICA Y EXCLUSIVAMENTE de ellos en este momento, no depende de otros resultados, ni de partidos infames ni de nada de nada. Colombia debe y tiene que derrotar a Chile en octubre y listo. Esperemos que el señor Pekerman capitalice los errores que haya podido cometer en estas dos fechas, que reorganice su equipo, que levante la moral del grupo y sobre todo, que le meta todo a la próxima fecha en Barranquilla, para que el partido final contra Paraguay, sea solo un trámite por cumplir calendario.

Por último, creo que lo más positivo de éstas fechas, es que no estuvo tan malo, 3 puntos de 6 en disputa, se sigue en camino de clasificar, y sobre todo, a ver si estos resultados no solo sirven para aterrizar a la selección, si no también para aterrizar a tanto hincha y a tanto periodista que ya daban la clasificación como un hecho, para ver si aprendemos de que el triunfalismo absurdo y desmedido, lo único que hace, es daño.

[Ayudante De Santa]

[INDIVIDUAL]

hoy vi un mejor equipo compacto
creo que los cambio no fueron buenos
y que esa desconcentracion se pago muy duro

pero para eso es la eliminatoria
para corregir esos errores

[El Steve Master]

Gran escrito Lord, eso le da prestigio y altura a la zona de deportes, ver que un usuario se gaste tiempo y dedicacion en escribir algo que vale la pena ser leido. En general los usuarios de esta zona escriben cosas interesantes y muy atinadas.

En cuanto a lo que escribiste, tengo dos discrepancias:

algunos jugadores de esos que al parecer para Pekerman son "imprescindibles" no rindieron como se debía o como se esperaba

Eso que dices de que "como se esperaba", pues yo nunca espero que Macnelly haga algo bueno ni Aguilar, ni Perea, siempre la cagan... lo de Teo me lo banco porque lleva 5 goles, pero ya es hora de que de lugar a Muriel o Bacca o a Jackson. Y lo de Cuadrado me da rabia y lastima: ver qu Pekerman ya lo etiqueto como el "jugador del segundo tiempo", que pesar del pelao y tan bueno que era de titular.

Paradójicamente, creo que hoy cabría nuevamente el viejo refrán de "jugaron como nunca y perdieron como siempre", pues Colombia dominó el balón como quiso, tocó para atrás, para los costados, para adelante, en corto, en largo... Y PERDIÓ

No se jugo como nunca, Lord, no nos digamos mentiras... tan sencillo como esto: en rueda de prensa, un uruguayo si tuvo los huevos para preguntarle algo a Pekerman que un periodista colombiano nunca hubiera hecho por quedar bien: "Colombia tuvo posesion de balon el primer tiempo y parte del segundo pero siempre se la tocaban los defensores con los volantes y viceversa y no hubo profundidad", y claro, Pekerman destaco la accion de gol de Falcao para justificar que eso no fue asi, cosa que si sucedio.

....

Por otro lado, tu escrito me suscita los siguientes comentarios:

Lo unico que rescato de Pekerman en este partido es la alineacion de Medina, porque al menos le dio la oportunidad a alguien que creo que lo merecia. Sin embargo, aun Quintero sigue siendo su Messi del 2006: solo banca.

Lo de Amaranto y Yepes fue desastrozo: Cavani le gano todas a Perea por arriba (vease gol de Cavani) y Yepes necesita una cadera nueva despues de esos dos enganches que le hizo Suarez en el primer tiempo. El problema cuando veo estas cosas es el mismo: y que pasa con defensores como Aquivaldo y Zapata, que nunca juegan (lo de Zapata ante Argentina por muy irresponsable que haya sido, no fue una cuestion de bajo nivel futbolistico)

Y, hombre, ya no discutamos mas acerca de por que Teo, por que Aguilar y por que Macnelly... Pekerman nunca los va a banquiar, mas bien, se los va a bancar.

Por ahi dicen que la posicion en la tabla nos da tranquilidad, mas bien nos da mediocridad :L

[-Damphir-]

huy Lord es el Mejia o Vélez de Denunciando
excelente viejo :thumbup:

[Thierry Henry]

Excelente Lord Mago.

[Lirikal Flow]

Excelente escrito viejo Lord muy coherente y real y quiero agregarle unas cosas:

1. Como lo dije en el otro tema, yo veo a Colombia muy mal físicamente, a partir del minuto 60 se les ve sin fuerzas, pesados. Tendran que revisar la preparación física, porque yo pense que solo era por el calor de Barranquilla pero veo que no. Menos mal estamos a tiempo de que revisen esa parte, porque si asi van al Mundial (que falta poquito, pero que deben asegurar) los agarra un equipo físico como los europeos o africanos y nos golean...

2. Colombia esta perdiendo esa verticalidad con la que empezo al inicio de la era Pekerman. Se esta ralentizando demasiado el juego en la mitad de la cancha, dejamos que el rival se arme atras y estamos volviendo a las épocas que no queremos volver a recordar "la del mucho toque toque y de aquello nada". Falta mucha mas profundidad en ese aspecto.

3. El partido de ayer tiene que servirle de campanazo de alerta a Pekerman y es que no tenemos un recambio para Armero, no se puede seguir improvisando como ayer con Zuñiga por la izquierda al que no se le vió muy comodo. Es mas, hay que tambien buscar un recambio para Zuñiga porque son las unicas zonas (laterales) donde no se ven recambios de garantias.

Lo demas ya los has dicho tu y muchos mas, Pekerman no puede seguir casado con jugadores como Aguilar, Sanchez, Macnelly, Teofilo. Hay que darle oportunidades a los que vienen en buen nivel como Muriel, Bacca, Quintero e ir dandole pista a Balanta y si hay que sentar a Falcao ps se sienta.

[☠Xavi Camorra☠]

Si señor, muy buen analisis

[*ADRiiA/N*]

Todas Y Cada Una De las Criticas Asi, Son Las Que valen la Pena hacer Y Leer

[Gaborr]

Naa, la eliminatoria es para clasificar...


pero para eso es la eliminatoria
para corregir esos errores

[proyectofenix]

Sin mas cuento y sin mas nada, luego de ver el partido de Chile con España, en la proxima fecha con Chile veo a Colombia embolatada, al punto que un empate serìa un proeza de heroes Troyanos, clasificaremos de vaina en Paraguay, y eso..............el partido es de visitantes.

[Isidorito]

Sin mas cuento y sin mas nada, luego de ver el partido de Chile con España, en la proxima fecha con Chile veo a Colombia embolatada, al punto que un empate serìa un proeza de heroes Troyanos, clasificaremos de vaina en Paraguay, y eso..............el partido es de visitantes.

Tranquilo, Proyecto, que esos Chilexis se derriten acá y salen culeados... Paraguay también se puede ir llevando su culeada, como ya es tradición.-

[ANMOSCO]

Buen análisis, creo que es hora de que Pekerman le de la oportunidad y responsabilidad a Quintero, en la defensa debería estar zapata que es titular en el Milan y lo preocupante es la zona de recuperación porque al pobre Sanchez le toca muy duro.

Si seguimos jugando así, en la primera ronda nos eliminan, porque en barranquilla somos reyes pero de visitantes ha bajado mucho el nivel la Selección.

[Ψ►ĐARTH MAUL◄Ψ]

Sin mas cuento y sin mas nada, luego de ver el partido de Chile con España, en la proxima fecha con Chile veo a Colombia embolatada, al punto que un empate serìa un proeza de heroes Troyanos, clasificaremos de vaina en Paraguay, y eso..............el partido es de visitantes.

Tienes razón, Chile viene creciendo de una manera vertiginosa y toca ver cómo moverá Pékerman sus piezas en el campo para poder batir a los australes en B/quilla porque presiento que Chile está rindiendo más que Colombia y ese partido con España que terminó en empate con sabor a victoria les dió la motivación extra que necesitan para rematar bien las eliminatorias y clasificar al mundial.

Las estadísiticas dicen que Colombia derrotó por última vez a Chile en las eliminatorias del Mundial de Corea-Japón 2002 por 0-1 en Santiago y 3-1 en Bogotá; en el camino a Alemania 2006 empataron 0-0 y 1-1 y en la carrera a Sudáfrica 2010 la Roja goleó a los colombianos 4-0 de local y 2-4 de visitante.

La estadística histórica también favorece a Chile: de 33 partidos oficiales, la Roja ha ganado 14 y Colombia 9, con diez empates; Chile ha convertido 60 goles contra 43 tantos colombianos.

[Willy Wonka]

kalmadosssss

respetando al rival pero tampoko pues armemos la de troyaaa.....

[Heráclito]

Varias cosas, Lord Mago. La primera, celebrar el post. Casi siempre nos limitamos al copy paste y de ahí que un artículo original sea bienvenido, más si se trata de ideas ponderadas, quizás una voz que interpreta al hincha inconforme con la derrota, pero ante todo una serie de reflexiones necesarias de cara al último hervor de las eliminatorias.

Pero a lo que vinimos.

Infortunadamente, las eliminatorias no tienen la continuidad de un torneo de liga y por ello son apenas fotografías del momento, reflejadas en un partido. Pero sí hay una tendencia y bien que lo resaltas. Desde Perú no se ve bien a Colombia y sólo jugadas providenciales le han permitido celebrar, sin descartar la suerte, que también ha metido la mano, para fortuna nuestra.

Pero no sólo miremos nuestro campo, sino también el contrario. Por ejemplo, Ecuador. Qué buen equipo tiene Rueda. De verdad le hicieron un homenaje a Cristian Benítez con su garra y pundonor, orden y disciplina, velocidad y técnica. No les hizo mella el calor barranquillero, los tropiezos técnicos y climáticos, ni la inferioridad numérica. Batallaron y sólo el infortunio de Ayoví impidió que se llevaran a casa un valioso punto. Esta reflexión es pertinente, pues no sólo los errores propios, sino los aciertos ajenos nos acercan a una explicación de lo que pasó.

En Barranquilla, cuando salió goleado Uruguay, no sólo faltó Suárez y el clima hizo estragos en los charrúas; también la mentalidad les jugó una mala pasada. La racha ganadora (incluida una Copa América) los aburguesó y bajaron la guardia. Para rematar, Colombia se jugó un partido excepcional y no pudieron superar el desconcierto, iniciando un bache que les costó valiosos puntos, hasta que vivieron el duelo y pudieron retomar la senda ganadora.

Igual le pasa a Colombia. Aquel resultado contra los uruguayos y luego el otro partido estupendo contra Chile, los elevó más de lo deseable, no con la soberbia de otros tiempos, pero sí con la vanidad del que cree resuelto todos los problemas. Pero después de la goleada propinada a Bolivia, algo pasó en el interior de los jugadores y la curva comenzó su descenso. Se le ganó a Perú, es cierto, pero más por las carencias de los incas que por las virtudes propias, dando comienzo a algo impensable, dificultad para anotar.

Venezuela nos reveló a la Colombia de otros tiempos, la de los zagueros y porteros talentosos, pero de un medio campo timorato y una delantera estéril. Uruguay lo confirmó. Pero cómo pasa esto, se pregunta el aficionado, si ellos en sus equipos anotan. Las razones son complejas. Falcao es un tigre del área y un minino fuera de ella, al tiempo que Teo ha perdido ritmo de competencia y los balones no llegan a los pies de ambos como debieran.

¿Jackson o Falcao? ¿Muriel por Teo, teniendo detrás a Cuadrado y Zúñiga? ¿James de media punta? Hay posibilidades, incluyendo al propio Bacca por la izquierda, a Quintero en los amistosos como volante de creación para que se vaya acomodando, quizás Balanta también haciendo sus primeros pinos en la zaga, Por fortuna hay un entrenador capaz, un grupo de talentosos jugadores y un acoplamiento que será el fundamento de un buen papel en Brasil 2014, pasando al menos a la segunda ronda y quizás un peldaño más, pero hasta ahí llegamos.

Colombia está ante un bache que, por fortuna, no la afecta en demasía por el ahorro que le alcanza para su clasificación. Para el Mundial hay que hacerle ajustes al esquema con la incorporación de nuevos jugadores y mayor acoplamiento del medio hacia arriba, pero en este momento es impensable a solo dos fechas de culminar las eliminatorias. No hay tiempo para desarmar el equipo y darle la entrada a otros esquemas, tácticas y jugadores.

Apretando los dientes hay que seguir con los titulares, afinando detalles de acuerdo con el rival. Un Chile vertical y una muralla paraguaya serán los retos para sacar cuatro puntos de seis (empate en Barranquilla y victoria en Asunción). El regreso de Armero, quizás la titularidad de Cuadrado, y pare de contar. Más adelante habrá posibilidades de soltarse y será el momento de los nuevos, con Muriel a la cabeza. Por ahora, ser conservadores es la regla cuando falta tan poco para clasificar en forma directa. Las aventuras dejémoslas para los amistosos.