... Y Para Vos, Kien Crees q Es Apto Para Manejar El Pais???

[Ayudante De Santa]

[!!! OoOops !!!]

... Y Para Vos, Kien Crees q Es Apto Para Manejar El Pais???

ComentaMOS q Santos es un pelotudo de akellos, q Santos el enano es el titere de AlvaroU........ de AlvaroU se habla bn, regular, mal y pesimo..... A LuisARamos lo encanaron.... a Fajardo le faltan kms.... Mokus es un Payaso, o un gran estratega, jum. .... A RUran ya le cogieron 5 minutos, Nairo todavia tiene los pulmones sin desarrollar y Falcao está lesionado!!!

x kien votarias para Presidente, si, dios kiera, Santos desapareciera mañana???!!!!!

[Ayudante De Santa]

[Misos]

Juemadre, que pregunta más difícil...

...Me has puesto tarea para todo el fin-de-semana OoOops, cancelaré mis salidas y paseos :P

[cesar coy]

Mockus (inepto y honesto): no sirve
Samper, Pastrana, Uribe & Cia (ineptos y corruptos): esos si sirven


Esta clara cual es la parte de la ecuaciòn que ha motivado a los colombianos a elegir como han elegido, y el estado de nuestras carreteras, hospitales y escuelas dan fe que no es precisamente la eficiencia lo que buscamos en un lider.

[!!! OoOops !!!]

Si hay ingredientes para hacer un buen gobierno???

[chorfan]

Uribe, pero no puede

[Isidorito]

Diosdado Cabello.

[Sanabria]

Maburro, al fin y al cabo, es Colombiano... y divertidisimo :rolleyes:

[RICARDO69]

Maburro, al fin y al cabo, es Colombiano... y divertidisimo :rolleyes:

Pero si viene con todo su combo. Todos son igual de divertidos...

[!!! OoOops !!!]

Pedro de Ministro de Bobadas????

[-BANE-]

Que pregunta mas dificil. Pekerman :thumbleft:


Uribe, pero no puede

Gracias a Dios :)

[EL*BARTO]

Boris Candela.... Where are you???

[SlayerSlave]

yo diria que maturana,, como en colombia toda la plata se pierde,,,estariamos ganando un poco...

[maskedzombie]

Jota Mario Valencia

http://www.jetset.com.co/upload/images/2010/9/23/5258_181812_1.jpg
Este presentador que tiene toda una carrera de éxitos en la televisión nacional, causa todo tipo de comentarios en los televidentes. Grupos de Facebook en su contra, debates y foros, constantemente dan pie en la red para que quienes no lo soportan despachen todo tipo de opiniones en su contra.

Aunque su vida privada nunca ha sido objeto de crítica, es su forma de dirigirse al público y de presentar, lo que lo hace blanco del odio de muchos. Incluso entre los chismes de pasillo del Canal RCN, más de una vez se ha hablado del poder que ejerce sobre su espacio televisivo, convirtiéndole en un ‘divo’ presidenciable.

[London Calling]

Estoy entre Stannis Baratheon y Tywin lannister......Aunque este último no tiene mucha tolerancia por algunos sectores de la población ( enanos y demás desventurados) entonces pierde por ese lado.

Hablando enserio, difícil la pregunta, pero sigo insistiendo que el problema es este pueblo ignorante que siempre elige a los mismos cretinos y corruptos porque les prometen un parque para el barrio o les dan mercados. Mientras no se eduque al pueblo, vamos a seguir en la inmunda.

[Tyler Durden]

YO

Y si me eligen presidente haría lo mismo que Willie...

qufSnHM9IUk

[alblanco]

indicutiblemente, si pensarlo elejiria a mockus

[..GiL..]

Pedro de Ministro de Bobadas????

Sería mas bien ministro de complots y conspiraciones. Le tocaría uno por cada problema. :laughing9:

Como está la cosa para las siguientes elecciones nos tocará elegir entre timochenko e Iván Marquez :L Lo bueno es q en ese caso Pedro podría seguir siendo ministro :P

[Raylan Givens]

Navarro Wolf podría ser, es un buen administrador, pero no conozco su posición frente a las Fart...

[Miguelito87]

Tony Stark, le diría a Ortega que ya decidió que esta muerto y va por el cadáver, justificaría la paranoia de maduro cuando 40 armaduras acabarán con el y sus colonias, y haría las mejores fiestas de Bogotá!

Ya hablando en serio, es un pregunta que hay que pensar bastante. Ahora sólo puedo decir como London, que hasta que la ciudadanía no se eduque políticamente y participe, no se va a escoger al presidente que el país necesita. Sólo espero que se vote por programas, capacidad de estadista, de gerencia, y no por títeres de gamonales ni discursos vacíos.

[+Wilfred]

Navarro Wolf podría ser, es un buen administrador, pero no conozco su posición frente a las Fart...

Navarro fue guerrillero pero siempre ha sido muy crítico de las FARC. Apoya el proceso de paz y la eventual participación política de éstas, pero considera que muchas de las peticiones que han hecho en Cuba son absurdas y que ellas deben, así como hizo en su momento el M-19, entregar las armas y someterse a un proceso de reconciliación y compromiso con la ciudadanía.

Para mí es de los más preparados y con más capacidades para manejar este país. Lo mismo pienso acerca de Clara López. Y para considerar dentro de la otra orilla, Germán Vargas.

[JOHN777]

Lastima que Robledo no lo considere todavia ..porque seria uno de los mejores...

Y las coalicion que quiere hacer Navarro se ve muy provocativa...

[EricCartman]

Ante el triste panorama y las pocas opciones, creo que la mejor alterntiva sería yo mismo... estoy pensado seriamente en lanzar mi candidatura.

[41UC4RD]

Mis candidatos son mockus y robledo lastima que robledo no se lance pero en definitiva voy por navarro me gusta como piensa ojala y no sea mas de lo mismo. igual si mockus se lanzara creo queganaria esta vez.

[El Steve Master]

Si en este pais votamos por mierdas por que no podemos votar por Mockos.

[maskedzombie]

Candidato de ultima hora :

https://lh3.ggpht.com/-nAAO1grgUOA/TcNc77viSFI/AAAAAAAAABI/RSIF1BE9Cw4/s400/Andres+Felipe+Arias.jpg

[Nightmau5]

el que acabe de una buena vez con esas vacaciones en la Habana, y que no tenga nada que ver con el apellido Santos... tiene mi voto.

[chorfan]

Lastima que Robledo no lo considere todavia ..porque seria uno de los mejores...

Y las coalicion que quiere hacer Navarro se ve muy provocativa...

ja ja jaj a

[+Wilfred]

el que acabe de una buena vez con esas vacaciones en la Habana, y que no tenga nada que ver con el apellido Santos... tiene mi voto.

Y pensar que ese candidato puede ser Francisco SANTOS...:rolleyes:

[viclaur]

Q piensan de fajardo

[shamir]

Yo me arriesgo voy con Pedrito. y Colombia se dividirá en esta grandiosa gestión así:

Desde el atlántico hasta guainia para Cielozuela.
Nariño, putumayo, caqueta y cauca para Ecuador.
San Andres y providencia ya sabemos a donde va a parar.

Y con su gran gestión le buscaría una salidita al mar a Bolivia. ni idea como lo haría

[Nightmau5]

Y pensar que ese candidato puede ser Francisco SANTOS...:rolleyes:

... que no tenga nada que ver con el apellido Santos... tiene mi voto.


................

[alblanco]

robledo si se lanzara seria exelente, no lo pensaria ni un minuto para votar por el.

[!!! OoOops !!!]

Q piensan de fajardo

... y NI se q Pensar!!!!


Fajardo sacudido por graves escándalos


(http://periodicodebate.com/media/k2/items/cache/5b5c10f7fe06d31e77fe35c202238a79_XL.jpg)http://periodicodebate.com/media/k2/items/cache/5b5c10f7fe06d31e77fe35c202238a79_L.jpg (http://periodicodebate.com/media/k2/items/cache/5b5c10f7fe06d31e77fe35c202238a79_XL.jpg) Sergi Fajardo, gobernador de Antioquia elcolombiano.com
Primero fue la caída (renuncia) de su Secretaria de Participación Beatriz White, por el escándalo de una concesión minera otorgada por su jefe a su esposo. Luego la gestión de un cupo adicional de crédito ante la Asamblea que terminó siendo otorgado a Bancolombia, en un proceso poco ético. Y ahora la constructora de su familia resulta complicada en una supuesta operación de “lavado” con un reconocido narcotraficante. Una semana de pasión para Sergio Fajardo.

Uno de los estribillos recurrentes de Sergio Fajardo es la transparencia. Repetido hasta el cansancio. Con una vehemencia que sugiere que fuera de su ámbito todo es corrupción, pero en su círculo brilla la honestidad. Sin embargo en los últimos días se ha presentado una seguidilla de escándalos que golpean directamente al gobernador de Antioquia Sergio Fajardo, líder de un sector del Partido Verde, y aspirante no declarado a la presidencia de la república para el 2018.
Renuncia de Beatriz White y concesión minera a su esposo
La semana pasada renunció Beatriz White, Secretaria de Participación Ciudadana y Desarrollo Social de Antioquia, tenida como una de las “estrellas” de la administración Fajardo.
Las presiones que condujeron a la renuncia de Beatriz White tienen un origen conocido: el proceso que se adelanta en la Procuraduría contra Sergio Fajardo y otros funcionarios de su administración por haber otorgado una concesión minera al señor Manuel Antonio Mesa, esposo de la señora White, hace exactamente un año.
La caída de la Secretaria de Participación fue un rudo golpe para el gobernador. A juicio de quienes lo demandaron, debió declararse impedido en el otorgamiento de la concesión aludida, dada la evidente relación con una funcionaria de su despacho, cuyo esposo obviamente conocía.
Los bonos al departamento y su manejo por Bancolombia
En estos últimos días también se ha destapado otro escándalo de consideración. La gobernación, a través de la Secretaría de Hacienda, gestionó recientemente ante la Asamblea Departamental la autorización para emitir bonos por 300 mil millones de pesos, aumentando la capacidad de endeudamiento.
Cuando se tramitó la correspondiente Ordenanza en la duma departamental el Secretario de Hacienda presentó al señor Juan Esteban Toro como su asesor. Cuál no sería la sorpresa de los diputados cuando conocieron que el señor Toro era nada menos que Gerente de Relación con los inversionistas de Bancolombia, y que, precisamente ese banco fue la entidad escogida para adelantar la operación de la emisión de los famosos bonos.
Interrogado por Roger Vélez del medio local Sinergia Informativa, el diputado Adolfo León Palacio indicó que si lo actuado no fue ilegal al menos no fue ético, transparente ni decente.
Por otro lado el mismo diputado criticó la baja ejecución presupuestal del gobierno departamental, que mantiene gruesas sumas de dineros en los bancos mientras las comunidades esperan las inversiones prometidas. Hecho que contrasta con la solicitud de más créditos, como el de la emisión de bonos comentada. En eso de la baja ejecución está siguiendo muy bien el ejemplo del gobierno Santos.
El escándalo del “lavado” de Fajardo Moreno y Cia. SA
Para completar, ahora revienta un problema de proporciones. Primero fueron las denuncias del concejal Bernardo Alejandro Guerra sobre las dificultades financieras de la firma de la familia del gobernador, una de las constructoras más grandes de la región, y sobre una operación de compra de un predio en el Valle de Aburrá que pudo estar asociada a una operación de “lavado” de activos.
Las denuncias de Guerra, hechas hace apenas una semana, trascendieron hasta el punto que el periódico El Tiempo (julio 30) acaba de darle crédito a la información. En síntesis, en 2006 la firma compró por 13 mil millones de pesos un lote a la firma El Agrario de un señor Pedro Antonio Bermúdez. Pues bien, este señor resultó luego denunciado como narcotraficante y sus propiedades, incluida la del negocio con la familia Fajardo, incluidas en la Lista Clinton.
La familia Fajardo alega que no sabía quién era Bermúdez al momento de sellar el negocio; que cumplieron con todos los filtros de ley; y que acudieron a la Fiscalía cuando se enteraron de los problemas del dueño de la firma El Agrario, donde les aconsejaron terminar de pagar el valor del predio comprado. Aseguran que El Agrario tenía buena reputación cuando efectuaron la compra y era conocida en el mundo de los negocios.
Todo esto apenas empieza a dilucidarse. En todo caso El Tiempo remata con esta lacónica información: “Por ahora, el capo Bermúdez está colaborando con la justicia y dando información sobre los nexos con las firmas que le sirvieron para lavar su fortuna. En la lista aparecen El Agrario y varios de sus ejecutivos.” Habrá que esperar el avance de las investigaciones.
De todos modos las cosas no pintan fáciles para Sergio Fajardo, quien precisamente inauguró su administración con la publicación del llamado “Libro Blanco”, dedicado a atacar la administración de su antecesor Luis Alfredo Ramos de corrupta. Los hechos parecen indicar un curso inverso. Mientras Ramos Botero viene siendo exonerado de todas las acusaciones por los organismos de fiscalización y control, a Fajardo se le está viniendo el mundo encima precisamente por los mismos pecados que endilgaba a Ramos.

[!!! OoOops !!!]

robledo si se lanzara seria exelente, no lo pensaria ni un minuto para votar por el.

... y NI se q pensar!!!

La última intervención del presidente Juan Manuel Santos contra las protestas cayó como una bomba. Así como a todo mundo le pareció relativamente normal que acusara a la guerrilla de estar detrás de algunas de las protestas que están incendiando el país, desconcertó que hubiera incluido en esa



responsabilidad al senador Jorge Robledo. El propio presidente hizo la denuncia: “Tenemos información precisa de un senador de la República que se muestra como el defensor de los campesinos y de la protesta social y lo que quiere es violencia”. Pero el primer mandatario no mencionó el nombre.


Minutos después el ministro del Interior, Fernando Carrillo, convocó a una rápida rueda de prensa concretando la acusación. Textualmente dijo: “Se evidencia una relación directa y clarísima de dos agitadores de Quinchía con Óscar Gutiérrez, quien es el líder de Dignidad Cafetera, según se dice, con el Polo Democrático Alternativo en el departamento de Caldas”.


Sin embargo, al final remató agregando: “Estamos por determinar si el vínculo entre Gutiérrez y el senador existe. Hay que clarificar y establecer los vínculos de Gutiérrez con el Polo y con el senador Robledo”.


Aunque la acusación se hizo gradualmente y por etapas nadie podía ignorar de qué se trataba: el gobierno estaba responsabilizando a Robledo directamente de ser uno de los instigadores de los paros cafetero y minero e indirectamente asoció su nombre a hechos violentos relacionados con las protestas.


Una acusación de esa gravedad, contra quien es considerado el líder de la oposición en el Congreso es un asunto muy delicado. Las redes sociales explotaron inmediatamente con una intensidad
inusitada a tomar partido sobre el tema. La mayoría, incluidos los uribistas, condenaron categóricamente la actitud del presidente y del gobierno como una andanada contra la oposición para desprestigiarla vinculándola a la gravísima situación de orden público que vive el país.


Los defensores del gobierno afirman que Santos y su ministro jamás habrían soltado semejante bomba si no tuvieran información privilegiada y convicción sobre la misma. Independientemente de cuál de los dos bandos tiene la razón es indudable que al gobierno le ha hecho mucho daño formular una acusación en ese sentido en este momento. Robledo no solo se ha posicionado como el contradictor de más peso contra el gobierno después de Álvaro Uribe, sino que ha tenido una tradición política de rechazo al uso de la violencia.


Sus debates políticos con frecuencia están cargados de retórica y de exageraciones que le han dado grandes réditos políticos a tal punto que fue incluido en una lista publicada por el portal La Silla Vacía sobre los diez más poderosos de la opinión pública en el país.


Esa preeminencia no ha hecho sino aumentar la polarización que despierta entre quienes creen es una de las pocas voces independientes en Colombia que dice la verdad, y quienes consideran que es un dialéctico brillante que apela al sofisma y a la descontextualización para lograr impacto mediático.
Esos dos lados no se van a poner de acuerdo. Pero en lo que ambos coinciden es que la oposición que Robledo siempre ha hecho ha estado dentro de las reglas del juego y no por fuera de ellas, como lo señala el gobierno. Ni corto ni perezoso el senador reviró en términos igual de agresivos: “Ante su fracaso cafetero y minero, Santos recurre a la bajeza contra mí y el Polo”.


En todo caso en momentos en que el gobierno está asediado por decenas de protestas como es el caso en la actualidad, señalar a uno de sus principales opositores como responsable puede acabar siendo una estrategia contraproducente.

[!!! OoOops !!!]

Mis candidatos son mockus y robledo lastima que robledo no se lance pero en definitiva voy por navarro me gusta como piensa ojala y no sea mas de lo mismo. igual si mockus se lanzara creo queganaria esta vez.

y NI se q pensar.....

Segun el Espectador, en 2010, Mockus perdio por esto:
ALG HA CAMBIADO DSD ENTONCES????


http://cdn.elespectador.co/files/imagecache/560x373/images/febmar2010/0078b5370de4b57ab163b0599eb0cdc8.jpg Foto: Reuters


Aunque algunas puedan pesar más que otras, dependiendo de la coyuntura, se puede afirmar que el que tenga por lo menos cuatro será el ganador. En ese sentido analicemos la campaña de Mockus en cada variable.
Imagen: la imagen de Mockus se comportó durante la campaña como el electrocardiograma de un aficionado al fútbol durante un mundial. Empezó con un negativo muy alto, repuntó antes de la primera vuelta y se desplomó en la segunda. Esa campaña nunca supo cómo lo percibían o qué imagen había que proyectar. Con la intuición es muy difícil saber eso. Lo único que supo proyectar fue la imagen de honesto que se construyó sin intervención consciente de él, pero nunca supieron si el país quería también un gerente, un líder, un comandante en jefe o cualquier otra cosa. Ni siquiera supieron profundizar la imagen de honesto, hubieran podido generar algunos hechos como hacer pública y solicitar la declaración patrimonial de todos los candidatos, y volver eso comunicación, hasta un spot, algo así como “con esto llego y con esto me iré”. Se dejó el manejo de esta variable a los publicistas, no hubo rumbo.
Mensaje: No hubo disciplina de mensaje. El jingle decía una cosa, los comerciales otra, los discursos otra y así sucesivamente en un ruido muy dañino. Se puede decir que el mensaje primario era legalidad y honestidad, pero como era intuitivo no se percataron que los colombianos estaban casados con un mensaje de continuidad y unos mensajes secundarios de seguridad y empleo.
Manejo del tema: Como todo era intuitivo, pretendieron llevar a la opinión un mensaje que no quería y convencerlo de que el que mejor interpretaba la legalidad y la honestidad era Mockus. En los pocos meses de una campaña electoral uno no debe tratar de cambiar convicciones colectivas, sino cabalgar en ellas e interpretarlas de la mejor forma. La intuición los hizo estrellar contra el muro de las convicciones reales. Los colombianos querían continuidad y Mockus se mostró como el menos capaz de continuar las cosas.
Ajedrez político: Mockus nunca supo manejar esta variable. Peleó con Noemí, con el Polo, con los liberales y hasta con los independientes. No supo congregar y se dedicó a discursos difusos tratando de convocar fuerzas amorfas. Mientras el otro candidato movió un caballo de Unidad Nacional, Mockus movió un peón que escasamente le cubrió un cuadro del tablero.
La estructura política: en un país con tanta pobreza como Colombia usted tiene que pensar en algo tan elemental como el transporte de sus electores. Mockus cree que eso es politiquería, poniendo al elector en una encrucijada: o gasta dinero que su familia necesita o no vota. Mockus renunció de entrada a esta variable por un fundamentalismo mental que le impide dilucidar ciertas realidades.
Tiempos: el Partido Verde nunca pensó que llegaría a la segunda vuelta y con alguna posibilidad de conquistar la Presidencia. Eso hizo que la estrategia no existiera y, por lo tanto, ningún camino para manejar los tiempos de una campaña. El único acierto en esta variable fue el momento de la unión con Fajardo, viendo la campaña seguramente fue algo casual.
Recursos financieros: el dinero es la gasolina de todas las variables porque mueve la campaña. Como ellos no tenían estrategia, no sabían si necesitaban gasolina o cuánto valía desarrollar la estrategia. Lo poco que invirtieron fue sin rumbo. Es decir, malgastaron la plata.
En conclusión, Mockus quería ganar sin saber cómo ganar. Este profesor de matemáticas quería sumar y multiplicar, pero restando y dividiendo.