Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : El reclamo de Laura Chinchilla a Daniel Ortega (Tiene más pelotas ella que Santos)
Tyler Durden
24-08-2013, 06:49:10
La presidenta de Costa Rica le exige a su homólogo nicaragüense “respeto a la soberanía” de su país.
http://www.semana.com/upload/images/2013/8/23/355012_172845_1.jpgDaniel Ortega tiene varios frentes abiertos de discusión y en algunos le han dicho basta. La presidenta de Costa Rica, Laura Chinchilla, exigió a su homólogo nicaragüense “respeto a la soberanía” de su país, y aseguró ante miles de sus compatriotas que la provincia de Guanacaste “es, ha sido y siempre será costarricense”
Chinchilla pronunció un contundente discurso al cierre de la llamada “Marcha por la patria”, organizada en la ciudad de Nicoya, Guanacaste, en rechazo a unas declaraciones de Ortega en las que mencionó la posibilidad de reclamar esa provincia fronteriza con Nicaragua.
“Hoy el pueblo de Guanacaste, que es el pueblo de Costa Rica, se ha unido para exigirle respeto al presidente Daniel Ortega. Esta voz que hoy ha vibrado en Nicoya es la voz de todos, también la mía. Es la voz de nuestra integridad territorial, de nuestra soberanía, de nuestro derecho a vivir en paz”, afirmó Chinchilla.
Ortega dijo la semana pasada que no descartaba acudir a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) para reclamar los derechos de su país sobre Guanacaste pues, según él, ese territorio fue “cedido” a Costa Rica a inicios del siglo XIX.
La mandataria aseguró que la actividad de este jueves, a la que asistieron varios ministros, diputados y los alcaldes de la provincia, demuestra “firmeza y convicción, para que no le quede ninguna duda a nadie de que Guanacaste es, has sido y siempre será costarricense”.
“Repetimos, de la patria por nuestra voluntad. Costa Rica es una y seguirá siéndolo. Es una voluntad que nadie podrá cambiar con amenazas, falsedades, matonismos o invasiones. Costa Rica no acepta que se cuestionen sus derechos absolutos sobre la provincia de Guanacaste”, añadió.
Chinchilla subrayó que Costa Rica le reclama a Nicaragua por “el menosprecio al diálogo civilizado, a la historia y al derecho ante el absurdo reclamo sobre Guanacaste”.
La protesta, a la que asistieron miles de personas de toda la provincia, se desarrolló de forma pacífica en la localidad de Nicoya, unos 275 kilómetros al noroeste de San José, una de las principales comunidades de la provincia y el sitio donde el 25 de julio de 1824 ese territorio decidió, en un cabildo abierto, unirse a Costa Rica.
Por esta razón, al final del recorrido, se celebró un cabildo abierto en el que el Consejo Municipal de la comunidad preguntó a los habitantes si deseaban ratificar el acta de anexión de 1824.
Levantando la mano y con los tradicionales “gritos guanacastecos” los asistentes apoyaron la propuesta y se procedió a la firma, por parte de los alcaldes de la provincia, de un “manifiesto de reafirmación del acto de anexión”, que será enviado a la Presidencia de la República, al Congreso y a la Cancillería.
El presidente del Congreso costarricense, Luis Fernando Mendoza, quien además es de origen guanacasteco, dijo que la marcha era una reafirmación de la decisión soberana de ese territorio de pertenecer a Costa Rica.
“El presidente Ortega no solo habla, sino que actúa. Lo hemos visto en broncas con Colombia, con Honduras y ahora Costa Rica, pero acá estamos defendiendo lo que nos pertenece”, afirmó.
Los límites entre Costa Rica y Nicaragua quedaron establecidos en el tratado Cañas-Jerez firmado en 1858.
La provincia de Guanacaste, que abarca el 20 % del territorio de Costa Rica, se anexó a este país en 1824 tras realizar cabildos en sus principales pueblos, y según historiadores locales antes de esa fecha no pertenecía a nadie.
Chinchilla concluyó su discurso aclarando que esta situación con Ortega no afecta la “amistad” con el pueblo nicaragüense.
“Tenemos una voz de amistad con los nicaragüenses, que le dice presidente Ortega que no permitiremos que su irresponsabilidad separe a nuestros pueblos”.
“Exigimos que costarricenses y nicaragüenses podamos vivir en paz y con respeto, construyendo patria y no alimentando conflictos”, apuntó.
http://www.semana.com/upload/images/2013/8/23/355012_172845_1.jpgDaniel Ortega tiene varios frentes abiertos de discusión y en algunos le han dicho basta. La presidenta de Costa Rica, Laura Chinchilla, exigió a su homólogo nicaragüense “respeto a la soberanía” de su país, y aseguró ante miles de sus compatriotas que la provincia de Guanacaste “es, ha sido y siempre será costarricense”
Chinchilla pronunció un contundente discurso al cierre de la llamada “Marcha por la patria”, organizada en la ciudad de Nicoya, Guanacaste, en rechazo a unas declaraciones de Ortega en las que mencionó la posibilidad de reclamar esa provincia fronteriza con Nicaragua.
“Hoy el pueblo de Guanacaste, que es el pueblo de Costa Rica, se ha unido para exigirle respeto al presidente Daniel Ortega. Esta voz que hoy ha vibrado en Nicoya es la voz de todos, también la mía. Es la voz de nuestra integridad territorial, de nuestra soberanía, de nuestro derecho a vivir en paz”, afirmó Chinchilla.
Ortega dijo la semana pasada que no descartaba acudir a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) para reclamar los derechos de su país sobre Guanacaste pues, según él, ese territorio fue “cedido” a Costa Rica a inicios del siglo XIX.
La mandataria aseguró que la actividad de este jueves, a la que asistieron varios ministros, diputados y los alcaldes de la provincia, demuestra “firmeza y convicción, para que no le quede ninguna duda a nadie de que Guanacaste es, has sido y siempre será costarricense”.
“Repetimos, de la patria por nuestra voluntad. Costa Rica es una y seguirá siéndolo. Es una voluntad que nadie podrá cambiar con amenazas, falsedades, matonismos o invasiones. Costa Rica no acepta que se cuestionen sus derechos absolutos sobre la provincia de Guanacaste”, añadió.
Chinchilla subrayó que Costa Rica le reclama a Nicaragua por “el menosprecio al diálogo civilizado, a la historia y al derecho ante el absurdo reclamo sobre Guanacaste”.
La protesta, a la que asistieron miles de personas de toda la provincia, se desarrolló de forma pacífica en la localidad de Nicoya, unos 275 kilómetros al noroeste de San José, una de las principales comunidades de la provincia y el sitio donde el 25 de julio de 1824 ese territorio decidió, en un cabildo abierto, unirse a Costa Rica.
Por esta razón, al final del recorrido, se celebró un cabildo abierto en el que el Consejo Municipal de la comunidad preguntó a los habitantes si deseaban ratificar el acta de anexión de 1824.
Levantando la mano y con los tradicionales “gritos guanacastecos” los asistentes apoyaron la propuesta y se procedió a la firma, por parte de los alcaldes de la provincia, de un “manifiesto de reafirmación del acto de anexión”, que será enviado a la Presidencia de la República, al Congreso y a la Cancillería.
El presidente del Congreso costarricense, Luis Fernando Mendoza, quien además es de origen guanacasteco, dijo que la marcha era una reafirmación de la decisión soberana de ese territorio de pertenecer a Costa Rica.
“El presidente Ortega no solo habla, sino que actúa. Lo hemos visto en broncas con Colombia, con Honduras y ahora Costa Rica, pero acá estamos defendiendo lo que nos pertenece”, afirmó.
Los límites entre Costa Rica y Nicaragua quedaron establecidos en el tratado Cañas-Jerez firmado en 1858.
La provincia de Guanacaste, que abarca el 20 % del territorio de Costa Rica, se anexó a este país en 1824 tras realizar cabildos en sus principales pueblos, y según historiadores locales antes de esa fecha no pertenecía a nadie.
Chinchilla concluyó su discurso aclarando que esta situación con Ortega no afecta la “amistad” con el pueblo nicaragüense.
“Tenemos una voz de amistad con los nicaragüenses, que le dice presidente Ortega que no permitiremos que su irresponsabilidad separe a nuestros pueblos”.
“Exigimos que costarricenses y nicaragüenses podamos vivir en paz y con respeto, construyendo patria y no alimentando conflictos”, apuntó.
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
INDIVIDUAL
24-08-2013, 06:53:43
creo que si
https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcS9Zc1qDeeMM6xJWzHXb5SYo7jJoKe6lQVswGVCOPC zFpLIa6huJA
https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcS9Zc1qDeeMM6xJWzHXb5SYo7jJoKe6lQVswGVCOPC zFpLIa6huJA
Raylan Givens
24-08-2013, 11:11:45
A Santos ya todo el mundo le ve cara de pendejo...
http://www.portafolio.co/sites/portafolio.co/files/dynimagecache/0-23-998-733-340-250/JUAN_2.jpg
http://www.portafolio.co/sites/portafolio.co/files/dynimagecache/0-23-998-733-340-250/JUAN_2.jpg
cianuro de vida
24-08-2013, 11:36:59
vea pues, por fin alguien con pelotas que enfrenta a este tipo.
El Butifarra
24-08-2013, 11:59:47
Yo antes tenía muchas pelotas, las compraba a un carretillero y las guardaba en mi rancho. Me ponía a jugar con ellas, tirándolas hacia el palo e mango, contemplando aquel cielo soledeño que me vio nacer. Los enemigos de la paz no quieren la paz, quieren guerra. Como dice mi viejo amigo "alias Nalga e trapo": El que a palo hiere, a palo muere", démosle una oportunidad a la paz, la mano negra quiere entorpecer el proceso.
INDIVIDUAL
24-08-2013, 12:01:05
Yo antes tenía muchas pelotas, las compraba a un carretillero y las guardaba en mi rancho. Me ponía a jugar con ellas, tirándolas hacia el palo e mango, contemplando aquel cielo soledeño que me vio nacer. Los enemigos de la paz no quieren la paz, quieren guerra. Como dice mi viejo amigo "alias Nalga e trapo": El que a palo hiere, a palo muere", démosle una oportunidad a la paz, la mano negra quiere entorpecer el proceso.
Y este man esta en las drogas de que habla :P
Y este man esta en las drogas de que habla :P
Tyler Durden
24-08-2013, 12:05:24
Yo antes tenía muchas pelotas, las compraba a un carretillero y las guardaba en mi rancho. Me ponía a jugar con ellas, tirándolas hacia el palo e mango, contemplando aquel cielo soledeño que me vio nacer. Los enemigos de la paz no quieren la paz, quieren guerra. Como dice mi viejo amigo "alias Nalga e trapo": El que a palo hiere, a palo muere", démosle una oportunidad a la paz, la mano negra quiere entorpecer el proceso.
Jummmm....
¿Homoerostismo subliminal? :S
Ñapa: Aquí Buti peleando espadas con el camarada "Nalga 'e trapo":
http://1-ps.googleusercontent.com/x/www.denunciando.com/hugelolcdn.com/i/175712.gif.pagespeed.ce.Gc3l1Hk2vO.gif
Jummmm....
¿Homoerostismo subliminal? :S
Ñapa: Aquí Buti peleando espadas con el camarada "Nalga 'e trapo":
http://1-ps.googleusercontent.com/x/www.denunciando.com/hugelolcdn.com/i/175712.gif.pagespeed.ce.Gc3l1Hk2vO.gif
Lord Mago
24-08-2013, 12:07:23
A Santos ya todo el mundo le ve cara de pendejo...
http://www.portafolio.co/sites/portafolio.co/files/dynimagecache/0-23-998-733-340-250/JUAN_2.jpg
A Santos ya todos lo cogieron de webon... :L
http://www.portafolio.co/sites/portafolio.co/files/dynimagecache/0-23-998-733-340-250/JUAN_2.jpg
A Santos ya todos lo cogieron de webon... :L
Tyler Durden
24-08-2013, 12:10:27
A Santos ya todos lo cogieron de webon... :L
"webón" es un decir.
Qué huevas va a tener ese filipichín.
"webón" es un decir.
Qué huevas va a tener ese filipichín.
SlayerSlave
24-08-2013, 13:34:18
solo uribe tiene las suficientes guevas, como para decirle webon hpta
Miguelito87
24-08-2013, 13:59:01
Bien dicho. Acá santos si la cago.... Yo de Santos le hubiera dicho a Ortega que ya decidí que esta muerto y que voy por el cadáver.
+Wilfred
24-08-2013, 14:10:33
No el peor presidente de la historia, pero sí entra en la categoría de los más indignos. Con este señor, ya me da vergüenza decir que soy colombiano :S
efraticinco
24-08-2013, 14:30:34
Ojala ese sentido de pertenencia y orgullo patrio sea para todos los Colombianos que están esperando una aclaración de Santos.
Ya esta sancochado Nicaragua y sus amiguis contra el resto de países fronterizos y sus ganas de figurar en el mapa político internacional, el único zarrapastroso y denigrante presidente que no dio la cara por su País fue el arrodillado que esta entregando todo a la guerrilla en nombre de una paz que todavía no termina de convencer. Pero el insiste e insiste en su reelección aunque tenga que entregar todo incluida su dignidad.
Ya esta sancochado Nicaragua y sus amiguis contra el resto de países fronterizos y sus ganas de figurar en el mapa político internacional, el único zarrapastroso y denigrante presidente que no dio la cara por su País fue el arrodillado que esta entregando todo a la guerrilla en nombre de una paz que todavía no termina de convencer. Pero el insiste e insiste en su reelección aunque tenga que entregar todo incluida su dignidad.
Heráclito
25-08-2013, 13:56:46
No es lo mismo una declaración agresiva y pendenciera en la que Ortega anuncia que la provincia de Guanacaste es nicaragüense y que pretende reclamarla en la CIJ, que el fallo de esta Corte que los estados que reconocen su jurisdicción están obligados a respetarla.
Se cree por algunos colombianos, como el irresponsable Uribe y su corte de aduladores, que a lo matón de vereda, lo que hay es que "tener pantalones" y desconocer un fallo internacional, lo que implica que nuestro país entrara en una situación de guerra con Nicaragua al tomar por la fuerza el territorio que estuvo en disputa.
Está bien para Uribe al que no le importó violar el derecho internacional y bombardear el territorio de Ecuador (¿se habría atrevido a hacerlo con Venezuela?) porque para él la ley no sirve sino es en su propio beneficio. Pero el país no está para aventuras militaristas y oponerse por las vías de hecho a las leyes internacionales.
Basta decir que esta agresión haría posible una Resolución en contra por las Naciones Unidas, con la posible intervención del Consejo de Seguridad y las consiguientes sanciones internacionales, aparte del aislamiento diplomático y los costos comerciales y sociales para el país. De un país que va por el sendero del progreso nos convertiríamos en un país fallido. ¿Eso es lo que queremos para demostrar que somos muy machos?
Lo que ha hecho el Presidente Santos es lo que haría en cualquier país civilizado un estadista. Agotar todos los recursos posibles ante la CIJ, asesorándose de expertos y en caso de confirmarse el fallo, acatarlo. Se perdió por errores de sus antecesores y lo que debe hacerse es acomodar el país a las nuevas circunstancias, porque, repito, se está ante un fallo en derecho y no ante un golpe de mano.
Se cree por algunos colombianos, como el irresponsable Uribe y su corte de aduladores, que a lo matón de vereda, lo que hay es que "tener pantalones" y desconocer un fallo internacional, lo que implica que nuestro país entrara en una situación de guerra con Nicaragua al tomar por la fuerza el territorio que estuvo en disputa.
Está bien para Uribe al que no le importó violar el derecho internacional y bombardear el territorio de Ecuador (¿se habría atrevido a hacerlo con Venezuela?) porque para él la ley no sirve sino es en su propio beneficio. Pero el país no está para aventuras militaristas y oponerse por las vías de hecho a las leyes internacionales.
Basta decir que esta agresión haría posible una Resolución en contra por las Naciones Unidas, con la posible intervención del Consejo de Seguridad y las consiguientes sanciones internacionales, aparte del aislamiento diplomático y los costos comerciales y sociales para el país. De un país que va por el sendero del progreso nos convertiríamos en un país fallido. ¿Eso es lo que queremos para demostrar que somos muy machos?
Lo que ha hecho el Presidente Santos es lo que haría en cualquier país civilizado un estadista. Agotar todos los recursos posibles ante la CIJ, asesorándose de expertos y en caso de confirmarse el fallo, acatarlo. Se perdió por errores de sus antecesores y lo que debe hacerse es acomodar el país a las nuevas circunstancias, porque, repito, se está ante un fallo en derecho y no ante un golpe de mano.
El Butifarra
25-08-2013, 15:13:26
No es lo mismo una declaración agresiva y pendenciera en la que Ortega anuncia que la provincia de Guanacaste es nicaragüense y que pretende reclamarla en la CIJ, que el fallo de esta Corte que los estados que reconocen su jurisdicción están obligados a respetarla.
Se cree por algunos colombianos, como el irresponsable Uribe y su corte de aduladores, que a lo matón de vereda, lo que hay es que "tener pantalones" y desconocer un fallo internacional, lo que implica que nuestro país entrara en una situación de guerra con Nicaragua al tomar por la fuerza el territorio que estuvo en disputa.
Está bien para Uribe al que no le importó violar el derecho internacional y bombardear el territorio de Ecuador (¿se habría atrevido a hacerlo con Venezuela?) porque para él la ley no sirve sino es en su propio beneficio. Pero el país no está para aventuras militaristas y oponerse por las vías de hecho a las leyes internacionales.
Basta decir que esta agresión haría posible una Resolución en contra por las Naciones Unidas, con la posible intervención del Consejo de Seguridad y las consiguientes sanciones internacionales, aparte del aislamiento diplomático y los costos comerciales y sociales para el país. De un país que va por el sendero del progreso nos convertiríamos en un país fallido. ¿Eso es lo que queremos para demostrar que somos muy machos?
Lo que ha hecho el Presidente Santos es lo que haría en cualquier país civilizado un estadista. Agotar todos los recursos posibles ante la CIJ, asesorándose de expertos y en caso de confirmarse el fallo, acatarlo. Se perdió por errores de sus antecesores y lo que debe hacerse es acomodar el país a las nuevas circunstancias, porque, repito, se está ante un fallo en derecho y no ante un golpe de mano.
http://i0.kym-cdn.com/photos/images/newsfeed/000/173/576/Wat8.jpg?1315930535
Se cree por algunos colombianos, como el irresponsable Uribe y su corte de aduladores, que a lo matón de vereda, lo que hay es que "tener pantalones" y desconocer un fallo internacional, lo que implica que nuestro país entrara en una situación de guerra con Nicaragua al tomar por la fuerza el territorio que estuvo en disputa.
Está bien para Uribe al que no le importó violar el derecho internacional y bombardear el territorio de Ecuador (¿se habría atrevido a hacerlo con Venezuela?) porque para él la ley no sirve sino es en su propio beneficio. Pero el país no está para aventuras militaristas y oponerse por las vías de hecho a las leyes internacionales.
Basta decir que esta agresión haría posible una Resolución en contra por las Naciones Unidas, con la posible intervención del Consejo de Seguridad y las consiguientes sanciones internacionales, aparte del aislamiento diplomático y los costos comerciales y sociales para el país. De un país que va por el sendero del progreso nos convertiríamos en un país fallido. ¿Eso es lo que queremos para demostrar que somos muy machos?
Lo que ha hecho el Presidente Santos es lo que haría en cualquier país civilizado un estadista. Agotar todos los recursos posibles ante la CIJ, asesorándose de expertos y en caso de confirmarse el fallo, acatarlo. Se perdió por errores de sus antecesores y lo que debe hacerse es acomodar el país a las nuevas circunstancias, porque, repito, se está ante un fallo en derecho y no ante un golpe de mano.
http://i0.kym-cdn.com/photos/images/newsfeed/000/173/576/Wat8.jpg?1315930535
..GiL..
25-08-2013, 20:43:14
Ninguno de los vecinos de Nicaragua está contento con el fallo de la haya q desfavoreció a Colombia ni tampoco con tener a Ortega de vecino y lo han manifestado de diversas formas, ya q sus pescadores destruyen el ambiente e invaden territorios vecinos y su presidente es un camorrero.
Luisypher
25-08-2013, 20:47:54
No es lo mismo una declaración agresiva y pendenciera en la que Ortega anuncia que la provincia de Guanacaste es nicaragüense y que pretende reclamarla en la CIJ, que el fallo de esta Corte que los estados que reconocen su jurisdicción están obligados a respetarla.
Se cree por algunos colombianos, como el irresponsable Uribe y su corte de aduladores, que a lo matón de vereda, lo que hay es que "tener pantalones" y desconocer un fallo internacional, lo que implica que nuestro país entrara en una situación de guerra con Nicaragua al tomar por la fuerza el territorio que estuvo en disputa.
Está bien para Uribe al que no le importó violar el derecho internacional y bombardear el territorio de Ecuador (¿se habría atrevido a hacerlo con Venezuela?) porque para él la ley no sirve sino es en su propio beneficio. Pero el país no está para aventuras militaristas y oponerse por las vías de hecho a las leyes internacionales.
Basta decir que esta agresión haría posible una Resolución en contra por las Naciones Unidas, con la posible intervención del Consejo de Seguridad y las consiguientes sanciones internacionales, aparte del aislamiento diplomático y los costos comerciales y sociales para el país. De un país que va por el sendero del progreso nos convertiríamos en un país fallido. ¿Eso es lo que queremos para demostrar que somos muy machos?
Lo que ha hecho el Presidente Santos es lo que haría en cualquier país civilizado un estadista. Agotar todos los recursos posibles ante la CIJ, asesorándose de expertos y en caso de confirmarse el fallo, acatarlo. Se perdió por errores de sus antecesores y lo que debe hacerse es acomodar el país a las nuevas circunstancias, porque, repito, se está ante un fallo en derecho y no ante un golpe de mano.
Creo que COLOMBIA NO DEBE acatar el fallo de esa CIJ
Aunque suene poco civilizado Colombia NO debe permitirse perder territorio por lo analizado por terceros. Es más, si tal fallo es INAPELABLE, por que se insiste tanto en agotar recursos pues NO se puede revertir.
Creo que es bien claro, que tal fallo ha tenido intereses económicos desde el principio, pues después de favorecer a Nicaragua, Daniel Ortega empezó a concesionar las zonas en litigio a multinacionales petroleras y mineras.
Teniendo mucho que ver el anuncio de la construcción del Canal Interoceánico nicaragüense, pues tal construcción requiere una enorme infraestructura (con recursos de multinacionales Chinas, europeas o norteamericanas), que deben de sostenerse obviamente, por los enormes recursos minerales que se extraerían de la plataforma marítima cedida a Nicaragua, es decir, perdida por Colombia.
En mi opinión Colombia NO debe acatar tal fallo, ni agotar recursos de tipo legal o de derecho internacional. Si Colombia acata tal fallo nuestros vecinos (Ecuador, Perú y en especial Venezuela), se "envalentonan" y empezarían a solicitar a organismos internacionales territorio colombiano para ser anexado a sus respectivos territorios.
Colombia debe sentar una amplia y fuerte protesta hasta las últimas consecuencias (No es guerrerismo u ofensiva militar), es proteger lo propia dignidad. Por supúesto, Juan Manuel Santos el actual presidente colombiano, ha perdido el sentido de Dignidad Nacional o el de Dolor de Patria. Si no me creen actualmente hay un Paro Nacional Agrario, despúes se avecina el Paro Nacional del Magisterio (profesores), despúes un gran Paro Nacional de los Transportadores, y otros paros nacionales y/o regionales.
Se cree por algunos colombianos, como el irresponsable Uribe y su corte de aduladores, que a lo matón de vereda, lo que hay es que "tener pantalones" y desconocer un fallo internacional, lo que implica que nuestro país entrara en una situación de guerra con Nicaragua al tomar por la fuerza el territorio que estuvo en disputa.
Está bien para Uribe al que no le importó violar el derecho internacional y bombardear el territorio de Ecuador (¿se habría atrevido a hacerlo con Venezuela?) porque para él la ley no sirve sino es en su propio beneficio. Pero el país no está para aventuras militaristas y oponerse por las vías de hecho a las leyes internacionales.
Basta decir que esta agresión haría posible una Resolución en contra por las Naciones Unidas, con la posible intervención del Consejo de Seguridad y las consiguientes sanciones internacionales, aparte del aislamiento diplomático y los costos comerciales y sociales para el país. De un país que va por el sendero del progreso nos convertiríamos en un país fallido. ¿Eso es lo que queremos para demostrar que somos muy machos?
Lo que ha hecho el Presidente Santos es lo que haría en cualquier país civilizado un estadista. Agotar todos los recursos posibles ante la CIJ, asesorándose de expertos y en caso de confirmarse el fallo, acatarlo. Se perdió por errores de sus antecesores y lo que debe hacerse es acomodar el país a las nuevas circunstancias, porque, repito, se está ante un fallo en derecho y no ante un golpe de mano.
Creo que COLOMBIA NO DEBE acatar el fallo de esa CIJ
Aunque suene poco civilizado Colombia NO debe permitirse perder territorio por lo analizado por terceros. Es más, si tal fallo es INAPELABLE, por que se insiste tanto en agotar recursos pues NO se puede revertir.
Creo que es bien claro, que tal fallo ha tenido intereses económicos desde el principio, pues después de favorecer a Nicaragua, Daniel Ortega empezó a concesionar las zonas en litigio a multinacionales petroleras y mineras.
Teniendo mucho que ver el anuncio de la construcción del Canal Interoceánico nicaragüense, pues tal construcción requiere una enorme infraestructura (con recursos de multinacionales Chinas, europeas o norteamericanas), que deben de sostenerse obviamente, por los enormes recursos minerales que se extraerían de la plataforma marítima cedida a Nicaragua, es decir, perdida por Colombia.
En mi opinión Colombia NO debe acatar tal fallo, ni agotar recursos de tipo legal o de derecho internacional. Si Colombia acata tal fallo nuestros vecinos (Ecuador, Perú y en especial Venezuela), se "envalentonan" y empezarían a solicitar a organismos internacionales territorio colombiano para ser anexado a sus respectivos territorios.
Colombia debe sentar una amplia y fuerte protesta hasta las últimas consecuencias (No es guerrerismo u ofensiva militar), es proteger lo propia dignidad. Por supúesto, Juan Manuel Santos el actual presidente colombiano, ha perdido el sentido de Dignidad Nacional o el de Dolor de Patria. Si no me creen actualmente hay un Paro Nacional Agrario, despúes se avecina el Paro Nacional del Magisterio (profesores), despúes un gran Paro Nacional de los Transportadores, y otros paros nacionales y/o regionales.
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO