Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : No existe bandera suficientemente grande para cubrir la vergüenza de matar inocentes
PEDROELGRANDE
24-08-2013, 00:09:36
Por Silvia Arana
http://thumbnails104.imagebam.com/27201/bab0c1272008626.jpg (http://www.imagebam.com/image/bab0c1272008626)
El tribunal militar condenó a Bradley Manning a 35 años de cárcel por proveer cientos de miles de documentos a WikiLeaks. En julio, la Jueza Lind lo había declarado culpable de la mayoría de los cargos presentados en su contra por la Fiscalía: incluyendo seis cargos de infracción a la Ley de Espionaje y cinco cargos por robo de propiedad gubernamental. Se lo declaró inocente del cargo más grave de "ayudar al enemigo", un cargo que jamás anteriormente había sido considerado contra un denunciante de conciencia.
Manning había entregado a WikiLeaks tanto cables diplomáticos, que revelaron la política exterior intervencionista de Estados Unidos (EE.UU.), como documentos que exponían crímenes de guerra, entre los que se incluyen el video Asesinato Colateral, que muestra cómo la tripulación de un helicóptero de EE.UU. dispara contra civiles desarmados en Bagdad en 2007. Entre los asesinados hay niños y dos periodistas de Reuters. Los militares estadounidenses festejan grosera e inhumanamente la carnicería.
La Ley de Espionaje, en la que se basa la condena a Manning, fue sancionada dos meses antes de que EE.UU. entrara formalmente en la I Guerra Mundial. Por el carácter tan amplio de la ley, y su ambigüedad, los gobiernos anteriores se abstuvieron de aplicarla, no así el gobierno de (Barack) Obama. En todos los gobiernos anteriores solamente hubo tres casos de juicios contra denunciantes de conciencia: Daniel Ellsberg por revelar los Documentos del Pentágono que contenían información secreta sobre el accionar de EE.UU. en Vietnam, gobierno de Nixon; el analista civil Samuel Loring Morison, gobierno de Reagan; y Lawrence Franklin, gobierno de George W. Bush. En cambio, el gobierno de Obama ha enjuiciado a ocho denunciantes de conciencia, incluido Manning, por filtrar información a la prensa. Edward Snowden -quien expuso el sistema de espionaje masivo de la gubernamental Agencia de Seguridad Nacional (NSA)- fue el último denunciante al que se le presentaron cargos por infracción a la Ley de Espionaje.
Reacciones a la sentencia
La red de Apoyo a Bradley Manning y otras organizaciones sociales convocaron a una vigilia en Fort Meade y a una protesta en la noche del miércoles 21 de agosto frente a la Casa Blanca, en Washington, DC. También habrá movilizaciones en otras ciudades, como Seattle, San Francisco, Los Ángeles, Las Vegas, Chicago, Denver, Mineápolis, Nueva York y Boston.
Amnistía Internacional hizo un llamado a Obama a conmutar la sentencia y dejar en libertad a Manning de inmediato: "Se debe tener clemencia con Bradley Manning en reconocimiento a sus motivaciones para hacer lo que hizo, por el tratamiento que sufrió al ser detenido, y por falencias en el debido proceso ocurridas durante el juicio [...] Bradley Manning actuó creyendo que podría encender la chispa de un debate público constructivo sobre los costos de la guerra, específicamente sobre la conducta de los militares de EE.UU. en Irak y Afganistán. Sus revelaciones incluyeron reportes sobre detenciones en el campo de batalla y grabaciones que no eran conocidas hasta entonces de periodistas y civiles asesinados por ataques desde helicópteros de EE.UU., información que debería ser objeto de escrutinio público sin excepciones. En lugar de 'enviar un mensaje' condenándolo a una sentencia, prácticamente, de por vida, el gobierno de EE.UU. debería enfocarse en investigar las violaciones de derechos humanos y de leyes humanitarias en el contexto de una mal concebida 'guerra contra el terror'." [1]
La ACLU (Asociación por las Libertades Civiles de EE.UU.) por su parte remarcó que "Algo está funciona muy mal en nuestro sistema judicial cuando un soldado que comparte información con la prensa y el público es castigado de manera muchísimo más severa que otros que matan a civiles y torturan prisioneros". Agrega : "Un sistema legal que no distingue entre filtraciones a la prensa por el interés público y traición a la nación, no solo generará resultados injustos sino que también le quitará al público información de importancia crítica que es necesaria para la responsabilidad requerida en una democracia. Es un día triste para Bradley Manning y también, un día triste para todos los estadounidenses, que dependen de la valentía de los denunciantes de conciencia y de una prensa libre, como garantía del debate público basado en la información".
La ACLU advirtió que "el hecho de equiparar las denuncias por razones morales con la traición no es solo burdo sino que es fundamentalmente antidemocrático. Hasta que nuestras leyes no establezcan una distinción entre filtraciones por el interés público y traición contra la nación, no deberíamos sorprendernos de que nuestros denunciantes de conciencia busquen asilo por el mundo" -en clara referencia a Edward Snowden. [2]
El Proyecto por Responsabilidad Gubernamental (GAP, según sus siglas en inglés) afirmó: "Creemos que esta sentencia es un mensaje a todos los denunciantes de conciencia, del presente y del futuro. Más aún, la sentencia es excesiva e injusta por las siguientes razones:
Nunca se pudo probar que las acciones de Manning causaran daño alguno a EE.UU.
Manning reveló al público delitos claros.
Manning sufrió una detención previa al juicio que fue ilegal y atroz.
Ninguno de los implicados en los delitos revelados por Mannnig fue castigado a pesar de las claras atrocidades cometidas por ellos".
La Directora de la sección de Seguridad Nacional y Derechos Humanos de GAP, agregó: "Este caso es de interés público pero el público no ha sido informado por las serias limitaciones de acceso a la prensa. EE.UU. merece algo mejor que tribunales secretos". [3]
El Centro por los Derechos Constitucionales sostuvo:
"Nos sentimos indignados de que un denunciante de conciencia y un patriota haya sido sentenciado bajo la Ley de Espionaje. El gobierno ha sobre-extendido el alcance de una ley arcaica y desacreditada para enviar una rotunda advertencia a los potenciales denunciantes de conciencia y periodistas dispuestos a publicar información proveniente de ellos. Solo nos queda esperar que la valentía de Manning siga motivando a los que sean testigos de crímenes del estado para que los denuncien.
Este juicio-show fue un asalto frontal a la Primera Enmienda, desde la manera en que la fiscalía distorsionó las acciones de Manning para hacer borrosa la distinción entre denunciante de conciencia y espía hasta los persistentes esfuerzos del gobierno para obstruir la cobertura de prensa del juicio. Es una burla de la justicia que Manning, quien echó luz sobre acciones criminales de las fuerzas militares de EE.UU. en Irak y Afganistán, sea castigado mientras que los acusados de los crímenes por él expuestos, no sean ni siquiera investigados. Cada aspecto de este caso sienta un precedente peligroso para futuros juicios contra denunciantes de conciencia -quienes tienen un rol esencial en un gobierno democrático al exponer la verdad sobre errores del gobierno. Después de este juicio, sentimos temor por el futuro del país. Debemos canalizar nuestra indignación y continuar desarrollando presión política por la libertad de Manning. El presidente Obama debe perdonar a Bradley Manning, y si se negara a hacerlo, el indulto presidencial debería ser un tema fundamental en la elección de 2016."
Paul Lewis , corresponsal en Washington de The Guardian, señaló que la sentencia fue "mucho más severa de lo esperado por numerosos analistas, y es de lejos, la condena más larga que haya recibido jamás un denunciante de conciencia de EE.UU." David Coombs, abogado de Manning, le dijo a Paul Lewis: "Después de conocer la sentencia, todos en el equipo legal de la defensa estábamos conmocionados, incluido yo. La única persona que mantenía la calma era Brad. Nos miró y dijo: 'Está bien. Yo sé que hicieron todo lo posible por ayudarme. Yo lo superaré y seguiré adelante.' Esa actitud demuestra la gran capacidad de resistencia de este joven." [4]
Bradley Manning escribió una carta solicitando el indulto presidencial. A continuación un fragmento de la carta, que fue leída por el abogado defensor en la conferencia de prensa posterior al dictado de la sentencia:
"Las decisiones que tomé en 2010 surgieron de mi preocupación por mi país y el mundo. Desde los trágicos sucesos del 11 de septiembre, nuestro país ha estado en guerra. Inicialmente estuve de acuerdo y me ofrecí voluntariamente para ayudar a defender al país. Hasta que llegué a Irak, leí informes militares secretos a diario, y comencé a cuestionar el contenido moral de lo que hacíamos.
"En ese momento me di cuenta de que al enfrentar el riesgo presentado por el enemigo nos olvidamos de nuestra humanidad. Elegimos de manera deliberada la devaluación de la vida de los seres humanos en Irak y Afganistán. Al luchar contra aquellos que percibimos como enemigos, a veces matamos a civiles inocentes. Y toda vez que matamos a civiles inocentes, en lugar de asumir responsabilidad por nuestra conducta, elegimos escondernos detrás del velo de la seguridad nacional y la información clasificada para eludir cualquier tipo de responsabilidad públicamente.
"En nuestro objetivo de matar al enemigo, debatimos internamente la definición de tortura. Mantenemos a personas en Guantánamo durante años y sin el debido proceso. Toleramos inexplicablemente la tortura y las ejecuciones sumarias realizadas por el gobierno iraquí. De igual manera, miramos hacia el otro lado ante innumerables actos inaceptables cometidos en nombre de la 'guerra contra el terror'. Frecuentemente se invoca el patriotismo para encubrir actos inmorales ordenados por los que detentan el poder. Cuando los gritos patrióticos apagan toda forma de disenso basado en la lógica, suele recaer en el soldado estadounidense la tarea de ejecutar alguna misión mal concebida. [...]
Como dijo Howard Zinn alguna vez 'No existe una bandera lo suficientemente grande para cubrir la vergüenza de matar a gente inocente'."
http://thumbnails101.imagebam.com/27201/99356d272009644.jpg (http://www.imagebam.com/image/99356d272009644) http://thumbnails103.imagebam.com/27201/7cb79f272009654.jpg (http://www.imagebam.com/image/7cb79f272009654) http://thumbnails106.imagebam.com/27201/ee5de8272009691.jpg (http://www.imagebam.com/image/ee5de8272009691) http://thumbnails108.imagebam.com/27201/8f5ceb272009711.jpg (http://www.imagebam.com/image/8f5ceb272009711)
Notas:
[1] Sitio web de Amnisty International: http www amnesty org/en/news/usa-commute-bradley-manning-s-sentence-and-investigate-abuses-he-exposed-2013-08-21 -Texto traducido por la autora.
[2] Sitio web de ACLU: [url]https: www aclu org/blog/free-speech-national-security/beyond-bradley-manning-government-has-made-its-point-updated -Texto traducido por la autora.
[3] http: www whistleblower org/blog/44-2013/2914-mannings-35-year-sentence-intended-to-be-a-message-to-all-whistleblowers -Texto original en inglés, traducido por la autora.
[4] http: www theguardian com/world/2013/aug/21/bradley-manning-sentencing-wikileaks-live -Texto original en inglés, traducido por la autora.
http://thumbnails104.imagebam.com/27201/bab0c1272008626.jpg (http://www.imagebam.com/image/bab0c1272008626)
El tribunal militar condenó a Bradley Manning a 35 años de cárcel por proveer cientos de miles de documentos a WikiLeaks. En julio, la Jueza Lind lo había declarado culpable de la mayoría de los cargos presentados en su contra por la Fiscalía: incluyendo seis cargos de infracción a la Ley de Espionaje y cinco cargos por robo de propiedad gubernamental. Se lo declaró inocente del cargo más grave de "ayudar al enemigo", un cargo que jamás anteriormente había sido considerado contra un denunciante de conciencia.
Manning había entregado a WikiLeaks tanto cables diplomáticos, que revelaron la política exterior intervencionista de Estados Unidos (EE.UU.), como documentos que exponían crímenes de guerra, entre los que se incluyen el video Asesinato Colateral, que muestra cómo la tripulación de un helicóptero de EE.UU. dispara contra civiles desarmados en Bagdad en 2007. Entre los asesinados hay niños y dos periodistas de Reuters. Los militares estadounidenses festejan grosera e inhumanamente la carnicería.
La Ley de Espionaje, en la que se basa la condena a Manning, fue sancionada dos meses antes de que EE.UU. entrara formalmente en la I Guerra Mundial. Por el carácter tan amplio de la ley, y su ambigüedad, los gobiernos anteriores se abstuvieron de aplicarla, no así el gobierno de (Barack) Obama. En todos los gobiernos anteriores solamente hubo tres casos de juicios contra denunciantes de conciencia: Daniel Ellsberg por revelar los Documentos del Pentágono que contenían información secreta sobre el accionar de EE.UU. en Vietnam, gobierno de Nixon; el analista civil Samuel Loring Morison, gobierno de Reagan; y Lawrence Franklin, gobierno de George W. Bush. En cambio, el gobierno de Obama ha enjuiciado a ocho denunciantes de conciencia, incluido Manning, por filtrar información a la prensa. Edward Snowden -quien expuso el sistema de espionaje masivo de la gubernamental Agencia de Seguridad Nacional (NSA)- fue el último denunciante al que se le presentaron cargos por infracción a la Ley de Espionaje.
Reacciones a la sentencia
La red de Apoyo a Bradley Manning y otras organizaciones sociales convocaron a una vigilia en Fort Meade y a una protesta en la noche del miércoles 21 de agosto frente a la Casa Blanca, en Washington, DC. También habrá movilizaciones en otras ciudades, como Seattle, San Francisco, Los Ángeles, Las Vegas, Chicago, Denver, Mineápolis, Nueva York y Boston.
Amnistía Internacional hizo un llamado a Obama a conmutar la sentencia y dejar en libertad a Manning de inmediato: "Se debe tener clemencia con Bradley Manning en reconocimiento a sus motivaciones para hacer lo que hizo, por el tratamiento que sufrió al ser detenido, y por falencias en el debido proceso ocurridas durante el juicio [...] Bradley Manning actuó creyendo que podría encender la chispa de un debate público constructivo sobre los costos de la guerra, específicamente sobre la conducta de los militares de EE.UU. en Irak y Afganistán. Sus revelaciones incluyeron reportes sobre detenciones en el campo de batalla y grabaciones que no eran conocidas hasta entonces de periodistas y civiles asesinados por ataques desde helicópteros de EE.UU., información que debería ser objeto de escrutinio público sin excepciones. En lugar de 'enviar un mensaje' condenándolo a una sentencia, prácticamente, de por vida, el gobierno de EE.UU. debería enfocarse en investigar las violaciones de derechos humanos y de leyes humanitarias en el contexto de una mal concebida 'guerra contra el terror'." [1]
La ACLU (Asociación por las Libertades Civiles de EE.UU.) por su parte remarcó que "Algo está funciona muy mal en nuestro sistema judicial cuando un soldado que comparte información con la prensa y el público es castigado de manera muchísimo más severa que otros que matan a civiles y torturan prisioneros". Agrega : "Un sistema legal que no distingue entre filtraciones a la prensa por el interés público y traición a la nación, no solo generará resultados injustos sino que también le quitará al público información de importancia crítica que es necesaria para la responsabilidad requerida en una democracia. Es un día triste para Bradley Manning y también, un día triste para todos los estadounidenses, que dependen de la valentía de los denunciantes de conciencia y de una prensa libre, como garantía del debate público basado en la información".
La ACLU advirtió que "el hecho de equiparar las denuncias por razones morales con la traición no es solo burdo sino que es fundamentalmente antidemocrático. Hasta que nuestras leyes no establezcan una distinción entre filtraciones por el interés público y traición contra la nación, no deberíamos sorprendernos de que nuestros denunciantes de conciencia busquen asilo por el mundo" -en clara referencia a Edward Snowden. [2]
El Proyecto por Responsabilidad Gubernamental (GAP, según sus siglas en inglés) afirmó: "Creemos que esta sentencia es un mensaje a todos los denunciantes de conciencia, del presente y del futuro. Más aún, la sentencia es excesiva e injusta por las siguientes razones:
Nunca se pudo probar que las acciones de Manning causaran daño alguno a EE.UU.
Manning reveló al público delitos claros.
Manning sufrió una detención previa al juicio que fue ilegal y atroz.
Ninguno de los implicados en los delitos revelados por Mannnig fue castigado a pesar de las claras atrocidades cometidas por ellos".
La Directora de la sección de Seguridad Nacional y Derechos Humanos de GAP, agregó: "Este caso es de interés público pero el público no ha sido informado por las serias limitaciones de acceso a la prensa. EE.UU. merece algo mejor que tribunales secretos". [3]
El Centro por los Derechos Constitucionales sostuvo:
"Nos sentimos indignados de que un denunciante de conciencia y un patriota haya sido sentenciado bajo la Ley de Espionaje. El gobierno ha sobre-extendido el alcance de una ley arcaica y desacreditada para enviar una rotunda advertencia a los potenciales denunciantes de conciencia y periodistas dispuestos a publicar información proveniente de ellos. Solo nos queda esperar que la valentía de Manning siga motivando a los que sean testigos de crímenes del estado para que los denuncien.
Este juicio-show fue un asalto frontal a la Primera Enmienda, desde la manera en que la fiscalía distorsionó las acciones de Manning para hacer borrosa la distinción entre denunciante de conciencia y espía hasta los persistentes esfuerzos del gobierno para obstruir la cobertura de prensa del juicio. Es una burla de la justicia que Manning, quien echó luz sobre acciones criminales de las fuerzas militares de EE.UU. en Irak y Afganistán, sea castigado mientras que los acusados de los crímenes por él expuestos, no sean ni siquiera investigados. Cada aspecto de este caso sienta un precedente peligroso para futuros juicios contra denunciantes de conciencia -quienes tienen un rol esencial en un gobierno democrático al exponer la verdad sobre errores del gobierno. Después de este juicio, sentimos temor por el futuro del país. Debemos canalizar nuestra indignación y continuar desarrollando presión política por la libertad de Manning. El presidente Obama debe perdonar a Bradley Manning, y si se negara a hacerlo, el indulto presidencial debería ser un tema fundamental en la elección de 2016."
Paul Lewis , corresponsal en Washington de The Guardian, señaló que la sentencia fue "mucho más severa de lo esperado por numerosos analistas, y es de lejos, la condena más larga que haya recibido jamás un denunciante de conciencia de EE.UU." David Coombs, abogado de Manning, le dijo a Paul Lewis: "Después de conocer la sentencia, todos en el equipo legal de la defensa estábamos conmocionados, incluido yo. La única persona que mantenía la calma era Brad. Nos miró y dijo: 'Está bien. Yo sé que hicieron todo lo posible por ayudarme. Yo lo superaré y seguiré adelante.' Esa actitud demuestra la gran capacidad de resistencia de este joven." [4]
Bradley Manning escribió una carta solicitando el indulto presidencial. A continuación un fragmento de la carta, que fue leída por el abogado defensor en la conferencia de prensa posterior al dictado de la sentencia:
"Las decisiones que tomé en 2010 surgieron de mi preocupación por mi país y el mundo. Desde los trágicos sucesos del 11 de septiembre, nuestro país ha estado en guerra. Inicialmente estuve de acuerdo y me ofrecí voluntariamente para ayudar a defender al país. Hasta que llegué a Irak, leí informes militares secretos a diario, y comencé a cuestionar el contenido moral de lo que hacíamos.
"En ese momento me di cuenta de que al enfrentar el riesgo presentado por el enemigo nos olvidamos de nuestra humanidad. Elegimos de manera deliberada la devaluación de la vida de los seres humanos en Irak y Afganistán. Al luchar contra aquellos que percibimos como enemigos, a veces matamos a civiles inocentes. Y toda vez que matamos a civiles inocentes, en lugar de asumir responsabilidad por nuestra conducta, elegimos escondernos detrás del velo de la seguridad nacional y la información clasificada para eludir cualquier tipo de responsabilidad públicamente.
"En nuestro objetivo de matar al enemigo, debatimos internamente la definición de tortura. Mantenemos a personas en Guantánamo durante años y sin el debido proceso. Toleramos inexplicablemente la tortura y las ejecuciones sumarias realizadas por el gobierno iraquí. De igual manera, miramos hacia el otro lado ante innumerables actos inaceptables cometidos en nombre de la 'guerra contra el terror'. Frecuentemente se invoca el patriotismo para encubrir actos inmorales ordenados por los que detentan el poder. Cuando los gritos patrióticos apagan toda forma de disenso basado en la lógica, suele recaer en el soldado estadounidense la tarea de ejecutar alguna misión mal concebida. [...]
Como dijo Howard Zinn alguna vez 'No existe una bandera lo suficientemente grande para cubrir la vergüenza de matar a gente inocente'."
http://thumbnails101.imagebam.com/27201/99356d272009644.jpg (http://www.imagebam.com/image/99356d272009644) http://thumbnails103.imagebam.com/27201/7cb79f272009654.jpg (http://www.imagebam.com/image/7cb79f272009654) http://thumbnails106.imagebam.com/27201/ee5de8272009691.jpg (http://www.imagebam.com/image/ee5de8272009691) http://thumbnails108.imagebam.com/27201/8f5ceb272009711.jpg (http://www.imagebam.com/image/8f5ceb272009711)
Notas:
[1] Sitio web de Amnisty International: http www amnesty org/en/news/usa-commute-bradley-manning-s-sentence-and-investigate-abuses-he-exposed-2013-08-21 -Texto traducido por la autora.
[2] Sitio web de ACLU: [url]https: www aclu org/blog/free-speech-national-security/beyond-bradley-manning-government-has-made-its-point-updated -Texto traducido por la autora.
[3] http: www whistleblower org/blog/44-2013/2914-mannings-35-year-sentence-intended-to-be-a-message-to-all-whistleblowers -Texto original en inglés, traducido por la autora.
[4] http: www theguardian com/world/2013/aug/21/bradley-manning-sentencing-wikileaks-live -Texto original en inglés, traducido por la autora.
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
INDIVIDUAL
24-08-2013, 04:53:08
socio que hace poniendo menores de edad
aparte muertos, en el foro, esto causa problemas
al foro por cosas menores lo bloquearon al ultima vez
tema reportado
aparte muertos, en el foro, esto causa problemas
al foro por cosas menores lo bloquearon al ultima vez
tema reportado
ThE FaLLeN
24-08-2013, 07:25:18
Fotos borradas y tarjeta Roja
RICARDO69
24-08-2013, 17:03:42
http://1.bp.blogspot.com/-m3fwcJrWDmY/UT7e7X0VRvI/AAAAAAAAIb4/5FGi18DIZvY/s800/Nicol%C3%A1s+maduro+disparando.png
PEDROELGRANDE
25-08-2013, 08:04:28
socio que hace poniendo menores de edad
aparte muertos, en el foro, esto causa problemas
al foro por cosas menores lo bloquearon al ultima vez
tema reportado
No creo que por eso se pueda censurar la libre expresión en un Foro y mucho menos en internet este tipo de imágenes se encuentran por doquier en la red. Precisamente el dolor máximo es ver la inocencia truncada por la bombas, los misiles y la metralla de cualquiera de los contendientes de una guerra. Acá por parte de una nación imperial. Debe de estar mal interpretada esa norma si bien el uso de imágenes de menores y niños que se prohíbe es aquel que involucre menores en la pornografía; mas no tiene sentido que se censuren imágenes que DENUNCIAN la masacre de niños. Claro a quienes sesgadamente prefeririían que esas imágenes permanecieran ocultas o proscritas sí les interesa este tipo de acciones.
En Denunciando No Apoyamos Pornografia Infantil o Juvenil En Internet
El abuso y la explotación sexual de niños y niñas es una de las problemáticas más denigrantes y violatorias de los derechos de la infancia. Desafortunadamente, las estadísticas más recientes en Colombia y otros países de América Latina demuestran un alarmante incremento de estas prácticas.
Varias investigaciones sobre abuso sexual realizadas en Colombia estiman cifras que van desde 4.477 mujeres menores de 20 años en situación de prostitución (Censo de la Policía Nacional, 1997) hasta plantear que existen 35.000 niños y niñas vinculados a esta práctica ( estimación del DAS y la Interpol, 1998 ) pasando por una cifra media de 25.000 casos (estimados por la Fundación RENACER, 2002).
Para poder combatir este flagelo que está afectando a nuestros hijos debemos conocer de que se trata y actuar a tiempo.
Leer Mas: http://www.denunciando.com/view.php?pg=contenido_no_permitido#ixzz2czAMzua8
Follow us: @denunciando on Twitter | forodenunciando on Facebook
Por favor aclárennos a los Foristas en donde está esa norma que dice Indivial que no se tomó en cuenta.
aparte muertos, en el foro, esto causa problemas
al foro por cosas menores lo bloquearon al ultima vez
tema reportado
No creo que por eso se pueda censurar la libre expresión en un Foro y mucho menos en internet este tipo de imágenes se encuentran por doquier en la red. Precisamente el dolor máximo es ver la inocencia truncada por la bombas, los misiles y la metralla de cualquiera de los contendientes de una guerra. Acá por parte de una nación imperial. Debe de estar mal interpretada esa norma si bien el uso de imágenes de menores y niños que se prohíbe es aquel que involucre menores en la pornografía; mas no tiene sentido que se censuren imágenes que DENUNCIAN la masacre de niños. Claro a quienes sesgadamente prefeririían que esas imágenes permanecieran ocultas o proscritas sí les interesa este tipo de acciones.
En Denunciando No Apoyamos Pornografia Infantil o Juvenil En Internet
El abuso y la explotación sexual de niños y niñas es una de las problemáticas más denigrantes y violatorias de los derechos de la infancia. Desafortunadamente, las estadísticas más recientes en Colombia y otros países de América Latina demuestran un alarmante incremento de estas prácticas.
Varias investigaciones sobre abuso sexual realizadas en Colombia estiman cifras que van desde 4.477 mujeres menores de 20 años en situación de prostitución (Censo de la Policía Nacional, 1997) hasta plantear que existen 35.000 niños y niñas vinculados a esta práctica ( estimación del DAS y la Interpol, 1998 ) pasando por una cifra media de 25.000 casos (estimados por la Fundación RENACER, 2002).
Para poder combatir este flagelo que está afectando a nuestros hijos debemos conocer de que se trata y actuar a tiempo.
Leer Mas: http://www.denunciando.com/view.php?pg=contenido_no_permitido#ixzz2czAMzua8
Follow us: @denunciando on Twitter | forodenunciando on Facebook
Por favor aclárennos a los Foristas en donde está esa norma que dice Indivial que no se tomó en cuenta.
INDIVIDUAL
25-08-2013, 08:56:39
No creo que por eso se pueda censurar la libre expresión en un Foro y mucho menos en internet este tipo de imágenes se encuentran por doquier en la red. Precisamente el dolor máximo es ver la inocencia truncada por la bombas, los misiles y la metralla de cualquiera de los contendientes de una guerra. Acá por parte de una nación imperial. Debe de estar mal interpretada esa norma si bien el uso de imágenes de menores y niños que se prohíbe es aquel que involucre menores en la pornografía; mas no tiene sentido que se censuren imágenes que DENUNCIAN la masacre de niños. Claro a quienes sesgadamente prefeririían que esas imágenes permanecieran ocultas o proscritas sí les interesa este tipo de acciones.
En Denunciando No Apoyamos Pornografia Infantil o Juvenil En Internet
El abuso y la explotación sexual de niños y niñas es una de las problemáticas más denigrantes y violatorias de los derechos de la infancia. Desafortunadamente, las estadísticas más recientes en Colombia y otros países de América Latina demuestran un alarmante incremento de estas prácticas.
Varias investigaciones sobre abuso sexual realizadas en Colombia estiman cifras que van desde 4.477 mujeres menores de 20 años en situación de prostitución (Censo de la Policía Nacional, 1997) hasta plantear que existen 35.000 niños y niñas vinculados a esta práctica ( estimación del DAS y la Interpol, 1998 ) pasando por una cifra media de 25.000 casos (estimados por la Fundación RENACER, 2002).
Para poder combatir este flagelo que está afectando a nuestros hijos debemos conocer de que se trata y actuar a tiempo.
Leer Mas: http://www.denunciando.com/view.php?pg=contenido_no_permitido#ixzz2czAMzua8
Follow us: @denunciando on Twitter | forodenunciando on Facebook
Por favor aclárennos a los Foristas en donde está esa norma que dice Indivial que no se tomó en cuenta.
Se puede censurar la libre expresión Ud. Al menos débio editar las fotos donde están los menores fallecidos y muertos
Tapándolos la mayoría del cuerpo, entienda que eso lo censura el mintic y por cosas menores han bloqueado el foro
Si no le parece que este bn actuado puede quejarse ante la administración ...
En Denunciando No Apoyamos Pornografia Infantil o Juvenil En Internet
El abuso y la explotación sexual de niños y niñas es una de las problemáticas más denigrantes y violatorias de los derechos de la infancia. Desafortunadamente, las estadísticas más recientes en Colombia y otros países de América Latina demuestran un alarmante incremento de estas prácticas.
Varias investigaciones sobre abuso sexual realizadas en Colombia estiman cifras que van desde 4.477 mujeres menores de 20 años en situación de prostitución (Censo de la Policía Nacional, 1997) hasta plantear que existen 35.000 niños y niñas vinculados a esta práctica ( estimación del DAS y la Interpol, 1998 ) pasando por una cifra media de 25.000 casos (estimados por la Fundación RENACER, 2002).
Para poder combatir este flagelo que está afectando a nuestros hijos debemos conocer de que se trata y actuar a tiempo.
Leer Mas: http://www.denunciando.com/view.php?pg=contenido_no_permitido#ixzz2czAMzua8
Follow us: @denunciando on Twitter | forodenunciando on Facebook
Por favor aclárennos a los Foristas en donde está esa norma que dice Indivial que no se tomó en cuenta.
Se puede censurar la libre expresión Ud. Al menos débio editar las fotos donde están los menores fallecidos y muertos
Tapándolos la mayoría del cuerpo, entienda que eso lo censura el mintic y por cosas menores han bloqueado el foro
Si no le parece que este bn actuado puede quejarse ante la administración ...
GABRIEL
25-08-2013, 09:38:27
los menores estan totalmente prohibidos......pero ak no problem ps no esta enguna situacion comprometedora
INDIVIDUAL
25-08-2013, 09:41:08
los menores estan totalmente prohibidos......pero ak no problem ps no esta enguna situacion comprometedora
Ya los menores fallecidos fueron removidos
Gabriel
No lo viste
Ya los menores fallecidos fueron removidos
Gabriel
No lo viste
ThE FaLLeN
25-08-2013, 10:05:39
No creo que por eso se pueda censurar la libre expresión en un Foro y mucho menos en internet este tipo de imágenes se encuentran por doquier en la red. Precisamente el dolor máximo es ver la inocencia truncada por la bombas, los misiles y la metralla de cualquiera de los contendientes de una guerra. Acá por parte de una nación imperial. Debe de estar mal interpretada esa norma si bien el uso de imágenes de menores y niños que se prohíbe es aquel que involucre menores en la pornografía; mas no tiene sentido que se censuren imágenes que DENUNCIAN la masacre de niños. Claro a quienes sesgadamente prefeririían que esas imágenes permanecieran ocultas o proscritas sí les interesa este tipo de acciones.
Yo le pregunto al autor del post si en algún momento se le edito modifico o borro algún apartado del texto de este post o de cualquier post que ha hecho como para que diga que le estamos censurando la libertad de expresión????
Es que no se tiene que tener dos dedos de frente para saber que ese tipo de imágenes aunque reales menoscaban la dignidad de los menores y ademas de ser prohibidas por respeto no deben ser publicadas.
En este foro ni siquiera en la Zona Rotten están permitidas este tipo de imágenes.
Por ultimo si no esta de acuerdo con esta decisión favor comunicarse con la administración del foro.
PD: Gabriel este post originalmente contenía fotos de menores de edad muertos y mutilados por lo que yo procedi a eliminarlas y sancionar al usuario con una tarjeta roja.
Yo le pregunto al autor del post si en algún momento se le edito modifico o borro algún apartado del texto de este post o de cualquier post que ha hecho como para que diga que le estamos censurando la libertad de expresión????
Es que no se tiene que tener dos dedos de frente para saber que ese tipo de imágenes aunque reales menoscaban la dignidad de los menores y ademas de ser prohibidas por respeto no deben ser publicadas.
En este foro ni siquiera en la Zona Rotten están permitidas este tipo de imágenes.
Por ultimo si no esta de acuerdo con esta decisión favor comunicarse con la administración del foro.
PD: Gabriel este post originalmente contenía fotos de menores de edad muertos y mutilados por lo que yo procedi a eliminarlas y sancionar al usuario con una tarjeta roja.
PEDROELGRANDE
25-08-2013, 11:13:32
Yo le pregunto al autor del post si en algún momento se le edito modifico o borro algún apartado del texto de este post o de cualquier post que ha hecho como para que diga que le estamos censurando la libertad de expresión????
Es que no se tiene que tener dos dedos de frente para saber que ese tipo de imágenes aunque reales menoscaban la dignidad de los menores y ademas de ser prohibidas por respeto no deben ser publicadas.
En este foro ni siquiera en la Zona Rotten están permitidas este tipo de imágenes.
Por ultimo si no esta de acuerdo con esta decisión favor comunicarse con la administración del foro.
PD: Gabriel este post originalmente contenía fotos de menores de edad muertos y mutilados por lo que yo procedi a eliminarlas y sancionar al usuario con una tarjeta roja.
The fallen Tú también andas molesto: lo que menoscaba la dignidad de los menores no es la foto que muestra un niño masacrado por una bomba, un misil o la metralla....cualquiera que sea su reprobable actor...es el hecho mismo de masacrar a un menor lo que sí menoscaba su dignidad y demuestra el desprecio por la vida de los niños. El artículo del post está criticando la guerra no haciendo apología de tal y las imágenes constatan hechos reales; Esta no es Zona Rotten.
Nuestra participación amplia y entusiasta en el Foro depende también de la acogida de los Moderadores Ud. y otros son moderadores de Denunciando...deberían hacer pedagogía sana para que los usuarios mejoremos nuestra participación en el Foro: "Nadie nació aprendido".
Por ejemplo dices Tú: "...no se tiene que tener dos dedos de frente para..."
"... le estamos censurando la libertad de expresión????"
"...procedi a eliminarlas y sancionar al usuario con una tarjeta roja".
Insisto deben demostrar la "norma EXPRESA" que " prohíbe" que un artículo de Zona Política ESTÉ ACOMPAÑADO DE IMÁGENES DE DENUNCIA SOBRE EL MALTRATO A LOS NIÑOS en cualquiera lugar del mundo. Si eso es así entonces nadie podrá constatar por medio alguno la realidad de semejantes y execrables hechos.
Y si toca pos toca. Pero dejad de ser agresivos...
Es que no se tiene que tener dos dedos de frente para saber que ese tipo de imágenes aunque reales menoscaban la dignidad de los menores y ademas de ser prohibidas por respeto no deben ser publicadas.
En este foro ni siquiera en la Zona Rotten están permitidas este tipo de imágenes.
Por ultimo si no esta de acuerdo con esta decisión favor comunicarse con la administración del foro.
PD: Gabriel este post originalmente contenía fotos de menores de edad muertos y mutilados por lo que yo procedi a eliminarlas y sancionar al usuario con una tarjeta roja.
The fallen Tú también andas molesto: lo que menoscaba la dignidad de los menores no es la foto que muestra un niño masacrado por una bomba, un misil o la metralla....cualquiera que sea su reprobable actor...es el hecho mismo de masacrar a un menor lo que sí menoscaba su dignidad y demuestra el desprecio por la vida de los niños. El artículo del post está criticando la guerra no haciendo apología de tal y las imágenes constatan hechos reales; Esta no es Zona Rotten.
Nuestra participación amplia y entusiasta en el Foro depende también de la acogida de los Moderadores Ud. y otros son moderadores de Denunciando...deberían hacer pedagogía sana para que los usuarios mejoremos nuestra participación en el Foro: "Nadie nació aprendido".
Por ejemplo dices Tú: "...no se tiene que tener dos dedos de frente para..."
"... le estamos censurando la libertad de expresión????"
"...procedi a eliminarlas y sancionar al usuario con una tarjeta roja".
Insisto deben demostrar la "norma EXPRESA" que " prohíbe" que un artículo de Zona Política ESTÉ ACOMPAÑADO DE IMÁGENES DE DENUNCIA SOBRE EL MALTRATO A LOS NIÑOS en cualquiera lugar del mundo. Si eso es así entonces nadie podrá constatar por medio alguno la realidad de semejantes y execrables hechos.
Y si toca pos toca. Pero dejad de ser agresivos...
ThE FaLLeN
25-08-2013, 11:27:16
Es muy simple
Esta PROHIBIDO en CUALQUIER zona de foro el posteo de imágenes de menores de edad que menoscaben la dignidad de ellos ya sean pornográficas o no.
Esto es algo muy fácil de entender, da tal manera que por favor se abstengan de hacerlo.
Esta PROHIBIDO en CUALQUIER zona de foro el posteo de imágenes de menores de edad que menoscaben la dignidad de ellos ya sean pornográficas o no.
Esto es algo muy fácil de entender, da tal manera que por favor se abstengan de hacerlo.
RICARDO69
25-08-2013, 11:29:39
Es muy simple
Esta PROHIBIDO en CUALQUIER zona de foro el posteo de imágenes de menores de edad que menoscaben la dignidad de ellos ya sean pornográficas o no.
Esto es algo muy fácil de entender, da tal manera que por favor se abstengan de hacerlo.
Fácil pero para los que tienen así sea un dedo de frente... con PedoGrande no se haga ilusiones vanas.
Esta PROHIBIDO en CUALQUIER zona de foro el posteo de imágenes de menores de edad que menoscaben la dignidad de ellos ya sean pornográficas o no.
Esto es algo muy fácil de entender, da tal manera que por favor se abstengan de hacerlo.
Fácil pero para los que tienen así sea un dedo de frente... con PedoGrande no se haga ilusiones vanas.
PEDROELGRANDE
25-08-2013, 11:48:28
Es muy simple
Esta PROHIBIDO en CUALQUIER zona de foro el posteo de imágenes de menores de edad que menoscaben la dignidad de ellos ya sean pornográficas o no.
Esto es algo muy fácil de entender, da tal manera que por favor se abstengan de hacerlo.
Ok. Pero le insisto traer esa norma por escrito o el link de remisisón.
Y...¿ante este matoneo Uds. qué hacen?:
Fácil pero para los que tienen así sea un dedo de frente... con PedoGrande no se haga ilusiones vanas.
Leer Mas: http://www.denunciando.com/newreply.php?do=newreply&p=9958760#ixzz2d04PJQrk
Follow us: @denunciando on Twitter | forodenunciando on Facebook
Este usuario, el señor RAP (quien no es que sea un prolífico posteadeor...más bien se dedica a replicar soezmente a los que sí postean), siempre anda atacando la moralidad de sus pacientes contradictores tratándoles de manera vil; lo cuál sí está prohibido expresamente en el Foro...pero nunca se ve un llamado de atención y ante ello el recurso es contestar de parecida forma...
Esta PROHIBIDO en CUALQUIER zona de foro el posteo de imágenes de menores de edad que menoscaben la dignidad de ellos ya sean pornográficas o no.
Esto es algo muy fácil de entender, da tal manera que por favor se abstengan de hacerlo.
Ok. Pero le insisto traer esa norma por escrito o el link de remisisón.
Y...¿ante este matoneo Uds. qué hacen?:
Fácil pero para los que tienen así sea un dedo de frente... con PedoGrande no se haga ilusiones vanas.
Leer Mas: http://www.denunciando.com/newreply.php?do=newreply&p=9958760#ixzz2d04PJQrk
Follow us: @denunciando on Twitter | forodenunciando on Facebook
Este usuario, el señor RAP (quien no es que sea un prolífico posteadeor...más bien se dedica a replicar soezmente a los que sí postean), siempre anda atacando la moralidad de sus pacientes contradictores tratándoles de manera vil; lo cuál sí está prohibido expresamente en el Foro...pero nunca se ve un llamado de atención y ante ello el recurso es contestar de parecida forma...
Misos
25-08-2013, 12:14:40
Ok. Pero le insisto traer esa norma por escrito o el link de remisisón.
Y...¿ante este matoneo Uds. qué hacen?
:
Fácil pero para los que tienen así sea un dedo de frente... con PedoGrande no se haga ilusiones vanas.Leer Mas: http://www.denunciando.com/newreply.php?do=newreply&p=9958760#ixzz2d04PJQrk
Follow us: @denunciando on Twitter | forodenunciando on Facebook
Este usuario, el señor RAP (quien no es que sea un prolífico posteadeor...más bien se dedica a replicar soezmente a los que sí postean), siempre anda atacando la moralidad de sus pacientes contradictores tratándoles de manera vil; lo cuál sí está prohibido expresamente en el Foro...pero nunca se ve un llamado de atención y ante ello el recurso es contestar de parecida forma...
Pedro, entiendo tu afán por hacer ver el maltrato que sufre la niñez del mundo en los diversos conflictos armados que ocurren. Pero el amarillismo no es la vía para hacerlo notar (sí, es verdad, a algunas personas como que solo entienden de esa forma); y la violencia física (no solo la sexual) está catalogada como una forma de abuso. Si tenés problemas con esa reglamentación podés pasar una petición al MinTic, porque subiendo y abogando por esa clase de imagenes lo que hacés es meter en problemas al foro (y no creo que esa sea tu intención inicial).
Por otro lado, tené en cuenta:
10. Los usuarios deben respetar la decisión de los Colaboradores / Administradores: temas o mensajes que cuestionen las acciones de los moderadores serán eliminados de inmediato y las acciones apropiadas serán tomadas contra el autor del tema y sus participantes. Sin embargo como miembro se tiene el derecho de publicar un tema en Comentarios y Sugerencias al Staff de Denunciando.com o enviar un Mensaje Privado a cualquier moderador o administrador respecto a la decisión tomada en la Comunidad
Leer Mas: http://www.denunciando.com/view.php?pg=normas_y_derechos_usuarios_denunciando#ixzz2d0An fc7C
Follow us: @denunciando on Twitter (http://ec.tynt.com/b/rw?id=cStxEUBZ4r4jhzadbi-bnq&u=denunciando) | forodenunciando on Facebook (http://ec.tynt.com/b/rf?id=cStxEUBZ4r4jhzadbi-bnq&u=forodenunciando)
En cuanto al asunto de la alusión ofensiva de tu nick por parte del otro usuario, te recomiendo que reportés los mensajes, que para eso también existe dicha opción. Pero también te hago un llamado para que seas reciproco con el respeto, porque en varias ocasiones has caido en la dinámica de la repartición de ofensas
Y...¿ante este matoneo Uds. qué hacen?
:
Fácil pero para los que tienen así sea un dedo de frente... con PedoGrande no se haga ilusiones vanas.Leer Mas: http://www.denunciando.com/newreply.php?do=newreply&p=9958760#ixzz2d04PJQrk
Follow us: @denunciando on Twitter | forodenunciando on Facebook
Este usuario, el señor RAP (quien no es que sea un prolífico posteadeor...más bien se dedica a replicar soezmente a los que sí postean), siempre anda atacando la moralidad de sus pacientes contradictores tratándoles de manera vil; lo cuál sí está prohibido expresamente en el Foro...pero nunca se ve un llamado de atención y ante ello el recurso es contestar de parecida forma...
Pedro, entiendo tu afán por hacer ver el maltrato que sufre la niñez del mundo en los diversos conflictos armados que ocurren. Pero el amarillismo no es la vía para hacerlo notar (sí, es verdad, a algunas personas como que solo entienden de esa forma); y la violencia física (no solo la sexual) está catalogada como una forma de abuso. Si tenés problemas con esa reglamentación podés pasar una petición al MinTic, porque subiendo y abogando por esa clase de imagenes lo que hacés es meter en problemas al foro (y no creo que esa sea tu intención inicial).
Por otro lado, tené en cuenta:
10. Los usuarios deben respetar la decisión de los Colaboradores / Administradores: temas o mensajes que cuestionen las acciones de los moderadores serán eliminados de inmediato y las acciones apropiadas serán tomadas contra el autor del tema y sus participantes. Sin embargo como miembro se tiene el derecho de publicar un tema en Comentarios y Sugerencias al Staff de Denunciando.com o enviar un Mensaje Privado a cualquier moderador o administrador respecto a la decisión tomada en la Comunidad
Leer Mas: http://www.denunciando.com/view.php?pg=normas_y_derechos_usuarios_denunciando#ixzz2d0An fc7C
Follow us: @denunciando on Twitter (http://ec.tynt.com/b/rw?id=cStxEUBZ4r4jhzadbi-bnq&u=denunciando) | forodenunciando on Facebook (http://ec.tynt.com/b/rf?id=cStxEUBZ4r4jhzadbi-bnq&u=forodenunciando)
En cuanto al asunto de la alusión ofensiva de tu nick por parte del otro usuario, te recomiendo que reportés los mensajes, que para eso también existe dicha opción. Pero también te hago un llamado para que seas reciproco con el respeto, porque en varias ocasiones has caido en la dinámica de la repartición de ofensas
PEDROELGRANDE
25-08-2013, 13:29:46
Pedro, entiendo tu afán por hacer ver el maltrato que sufre la niñez del mundo en los diversos conflictos armados que ocurren. Pero el amarillismo no es la vía para hacerlo notar (sí, es verdad, a algunas personas como que solo entienden de esa forma); y la violencia física (no solo la sexual) está catalogada como una forma de abuso. Si tenés problemas con esa reglamentación podés pasar una petición al MinTic, porque subiendo y abogando por esa clase de imagenes lo que hacés es meter en problemas al foro (y no creo que esa sea tu intención inicial).
Por otro lado, tené en cuenta:
En cuanto al asunto de la alusión ofensiva de tu nick por parte del otro usuario, te recomiendo que reportés los mensajes, que para eso también existe dicha opción. Pero también te hago un llamado para que seas reciproco con el respeto, porque en varias ocasiones has caido en la dinámica de la repartición de ofensas
Te entiendo Misos. Gracias por terciar. Lo que sucede es que todos debemos cooperar para que el Foro se mantenga dentro de las "normativas existentes". Por eso no entiendo como además de manifestarse indignados algunos moderadores y colaboradores tanto como foristas además del llamado de atención hacen comentarios insultantes y agreden a quien sancionan. No introduje"a drede" las imágenes que suprimieron en este post por lo cuál considero que se debería simplemente ejercer la edición mas no la sanción.
Lo hecho es muy discutible por cuanto en todas las rede sociales, como ampliamanete en internet estas imágenes aparecen como denuncia sobre la violencia ejercida contra los menores; así entonces, videos en You Tube en los que se observa a policías del Smad golpendo salvajemente a menores de edad también serían censurados (cosa en lo que no concordaría) Por ejemplo ver: http://www.denunciando.com/politica-y-sociedad-85/837404-aprenda-como-grabar-una-manifestacion-completa-guia-paroagrario-colombia-2.html
Al usuario que me comentas varias veces lo he reportado ...y nada. Constantemente ofende a quien le viene en gana...y nada. Ahí sí no veo a los moderadores (¿No será esa una forma de tomar partido?). Si no se obra consecuentemente entonces qué le queda a un usuario que es matoneado en frente de todo el Foro...¿quedar en ridículo? en varias ocasiones por ejemplo se nos ha dicho que nos pagan para subir los topics o que lo que suben "los izquierdosos" es Spam...y los moderadores no ejercen ninguna acción para proteger la libertad de expresión en el Sitio.
Saludos Misos.
Por otro lado, tené en cuenta:
En cuanto al asunto de la alusión ofensiva de tu nick por parte del otro usuario, te recomiendo que reportés los mensajes, que para eso también existe dicha opción. Pero también te hago un llamado para que seas reciproco con el respeto, porque en varias ocasiones has caido en la dinámica de la repartición de ofensas
Te entiendo Misos. Gracias por terciar. Lo que sucede es que todos debemos cooperar para que el Foro se mantenga dentro de las "normativas existentes". Por eso no entiendo como además de manifestarse indignados algunos moderadores y colaboradores tanto como foristas además del llamado de atención hacen comentarios insultantes y agreden a quien sancionan. No introduje"a drede" las imágenes que suprimieron en este post por lo cuál considero que se debería simplemente ejercer la edición mas no la sanción.
Lo hecho es muy discutible por cuanto en todas las rede sociales, como ampliamanete en internet estas imágenes aparecen como denuncia sobre la violencia ejercida contra los menores; así entonces, videos en You Tube en los que se observa a policías del Smad golpendo salvajemente a menores de edad también serían censurados (cosa en lo que no concordaría) Por ejemplo ver: http://www.denunciando.com/politica-y-sociedad-85/837404-aprenda-como-grabar-una-manifestacion-completa-guia-paroagrario-colombia-2.html
Al usuario que me comentas varias veces lo he reportado ...y nada. Constantemente ofende a quien le viene en gana...y nada. Ahí sí no veo a los moderadores (¿No será esa una forma de tomar partido?). Si no se obra consecuentemente entonces qué le queda a un usuario que es matoneado en frente de todo el Foro...¿quedar en ridículo? en varias ocasiones por ejemplo se nos ha dicho que nos pagan para subir los topics o que lo que suben "los izquierdosos" es Spam...y los moderadores no ejercen ninguna acción para proteger la libertad de expresión en el Sitio.
Saludos Misos.
proyectofenix
25-08-2013, 13:35:49
Yo por le general evito integrarme a estas discusiones de Zona Politica, pero esta vez voy a hacer una excepción, porque observo serias dudas sobre los derechos de los menores, en especial lo relacionado con imagenes, toda vez que es fundamental para el foro dejar aclarada la parte legal de estas situaciones para que no se vuelvan a cometer los mismo errores en el futuro, relacionado con el posteo de imagenes de menores que atenten contra su dignidad integridad y respeto, me parece gravisimo y delicado desde el punto de vista legal que se siguieran cometiendo estos errores en el foro.
A continuación les señalo la parte legal que advierte la ilegalidad que se comete al postear imagenes de menores en situaciones de indignidad y deshonor- insisto- que no debería repetirse en el contenido de ningun post, tema, comentario o discusion en esta comunidad:
Código de la Niñez y la Adolescencia
Código de la Niñez y la Adolescencia
Artículo 1°- Objeto. El presente Código tiene por objeto establecer normas sustantivas y procesales para la protección integral de los niños, las niñas y los adolescentes, garantizar el ejercicio de sus derechos y libertades consagrados en los instrumentos internacionales de Derechos Humanos, en la Constitución Política y en las leyes, así como su restablecimiento. Dicha garantía y protección será obligación de la familia, la sociedad y el Estado.
Artículo 3°- Ámbito de aplicación.El presente Código tiene por objeto establecer normas sustantivas y procesales para la protección integral de los niños, las niñas y los adolescentes, garantizar el ejercicio de sus derechos y libertades consagrados en los instrumentos internacionales de Derechos Humanos, en la Constitución Política y en las leyes, así como su restablecimiento. Dicha garantía y protección será obligación de la familia, la sociedad y el Estado.
...............
Artículo 24°- Derecho a la integridad.Los niños, las niñas y los adolescentes tienen derecho a ser protegidos contra todas las acciones o conductas que causen muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico.
En especial, tienen derecho a la protección contra el maltrato y los abusos de toda índole por parte de sus padres, de sus representantes legales, de las personas responsables de su cuidado y de los miembros de su grupo familiar, escolar y comunitario.
Para los efectos de este Código, se entiende por maltrato infantil toda forma de perjuicio, castigo, humillación o abuso físico o psicológico, descuido, omisión o trato negligente, malos tratos o explotación sexual, incluidos los actos sexuales abusivos y la violación y en general toda forma de violencia o agresión sobre el niño, la niña o el adolescente por parte de sus padres, representantes legales o cualquier otra persona.
...............
Derecho a la imagen.
ARTÍCULO 25. VIGILANCIA Y CONTROL. La Policía Nacional tendrá además de las funciones constitucionales y legales las siguientes:
Los comandantes de estación y subestación de acuerdo con su competencia, podrán ordenar el cierre temporal de los establecimientos abiertos al público de acuerdo con los procedimientos señalados en el Código Nacional de Policía, cuando el propietario o responsable de su explotación económica realice alguna de las siguientes conductas:
1. Alquile, distribuya, comercialice, exhiba, o publique textos, imágenes, documentos, o archivos audiovisuales de contenido pornográfico a menores de 14 años a través de internet, salas de video, juegos electrónicos o similares.
2. En caso de hoteles, pensiones, hostales, residencias, apartahoteles y demás establecimientos que presten servicios de hospedaje, de acuerdo con los procedimientos señalados en el Código Nacional de Policía, se utilicen o hayan sido utilizados para la comisión de actividades sexuales de/o con niños, niñas y adolescentes, sin perjuicios de las demás sanciones que ordena la ley.
3. Las empresas comercializadoras de computadores que no entreguen en lenguaje accesible a los compradores instrucciones o normas básicas de seguridad en línea para niños, niñas y adolescentes.
Observo serias dudas sobre los derechos de los menores, en especial lo relacionado con imagenes, toda vez que es fundamental para el foro dejar aclarada la parte legal de estas situaciones para que no se vuelvan a cometer los mismo errores en el futuro, relacionado con el posteo de imagenes de menores que atenten contra su dignidad integridad y respeto, me parece gravisimo y delicado desde el punto de vista legal que se siguieran cometiendo estos errores en el foro.
A continuación les señalo la parte legal que advierte la ilegalidad que se comete al postear imagenes de menores en situaciones de indignidad y deshonor- insisto- que no debería repetirse en el contenido de ningun post, tema, comentario o discusion en esta comunidad:
Es fundamental señalar que la Constitución Nacional, que es la norma que se encuentra por encima de todas las leyes expedidas en Colombia, señala que el derecho de los niños se encuentra por encima del Derecho de los demás
Constitución Politica de Colombia Articulo 44
ARTICULO 44. Son derechos fundamentales de los niños: la vida, la integridad física, la salud y la seguridad social, la alimentación equilibrada, su nombre y nacionalidad, tener una familia y no ser separados de ella, el cuidado y amor, la educación y la cultura, la recreación y la libre expresión de su opinión. Serán protegidos contra toda forma de abandono, violencia física o moral, secuestro, venta, abuso sexual, explotación laboral o económica y trabajos riesgosos. Gozarán también de los demás derechos consagrados en la Constitución, en las leyes y en los tratados internacionales ratificados por Colombia.
La familia, la sociedad y el Estado tienen la obligación de asistir y proteger al niño para garantizar su desarrollo armónico e integral y el ejercicio pleno de sus derechos. Cualquier persona puede exigir de la autoridad competente su cumplimiento y la sanción de los infractores.
Los derechos de los niños prevalecen sobre los derechos de los demás.
-----------------
LEY 1098 DE 2006
(noviembre 8 )
Diario Oficial No. 46.446 de 8 de noviembre de 2006
ARTÍCULO 1o. FINALIDAD. Este código tiene por finalidad garantizar a los niños, a las niñas y a los adolescentes su pleno y armonioso desarrollo para que crezcan en el seno de la familia y de la comunidad, en un ambiente de felicidad, amor y comprensión. Prevalecerá el reconocimiento a la igualdad y la dignidad humana, sin discriminación alguna.
ARTÍCULO 3o. SUJETOS TITULARES DE DERECHOS. Para todos los efectos de esta ley son sujetos titulares de derechos todas las personas menores de 18 años. Sin perjuicio de lo establecido en el artículo34 del Código Civil, se entiende por niño o niña las personas entre los 0 y los 12 años, y por adolescente las personas entre 12 y 18 años de edad.
ARTÍCULO 18. DERECHO A LA INTEGRIDAD PERSONAL. Los niños, las niñas y los adolescentes tienen derecho a ser protegidos contra todas las acciones o conductas que causen muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico. En especial, tienen derecho a la protección contra el maltrato y los abusos de toda índole por parte de sus padres, de sus representantes legales, de las personas responsables de su cuidado y de los miembros de su grupo familiar, escolar y comunitario.
ARTÍCULO 33. DERECHO A LA INTIMIDAD. Los niños, las niñas y los adolescentes tienen derecho a la intimidad personal, mediante la protección contra toda injerencia arbitraria o ilegal en su vida privada, la de su familia, domicilio y correspondencia. Así mismo, serán protegidos contra toda conducta, acción o circunstancia que afecte su dignidad.
ARTÍCULO 47. RESPONSABILIDADES ESPECIALES DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN. Los medios de comunicación, en el ejercicio de su autonomía y demás derechos, deberán:
1. ……………………………..
2. El respeto por la libertad de expresión y el derecho a la información de los niños, las niñas y los adolescentes.
3. ……………………………….
4. ……………………………….
5. Abstenerse de transmitir mensajes discriminatorios contra la infancia y la adolescencia.
6. Abstenerse de realizar transmisiones o publicaciones que atenten contra la integridad moral, psíquica o física de los menores, que inciten a la violencia, que hagan apología de hechos delictivos o contravenciones, o que contengan descripciones morbosas o pornográficas.
Comentario sobre los numerales 2, 5, y 6: Tiene que ver con el Derecho a la imagen del menor que consistiere publicar, reproducir, exponer, vender o utilizar, en cualquier forma, imágenes o fotografías de personas menores de edad para ilustrar informaciones referentes a acciones u omisiones que se les atribuyan sean de carácter delictivo o de contravención o riñan con la moral o las buenas costumbres; asimismo, cuando de algún modo hayan participado o hayan sido testigos o víctimas de esos hechos, si se afecta su dignidad.
Por esta razón queda prohibida la publicación del nombre o cualquier dato personal que permita identificar a una persona menor de edad autora o víctima de un hecho delictivo, salvo autorización judicial fundada en razones de seguridad pública.
A continuación les señalo la parte legal que advierte la ilegalidad que se comete al postear imagenes de menores en situaciones de indignidad y deshonor- insisto- que no debería repetirse en el contenido de ningun post, tema, comentario o discusion en esta comunidad:
Código de la Niñez y la Adolescencia
Código de la Niñez y la Adolescencia
Artículo 1°- Objeto. El presente Código tiene por objeto establecer normas sustantivas y procesales para la protección integral de los niños, las niñas y los adolescentes, garantizar el ejercicio de sus derechos y libertades consagrados en los instrumentos internacionales de Derechos Humanos, en la Constitución Política y en las leyes, así como su restablecimiento. Dicha garantía y protección será obligación de la familia, la sociedad y el Estado.
Artículo 3°- Ámbito de aplicación.El presente Código tiene por objeto establecer normas sustantivas y procesales para la protección integral de los niños, las niñas y los adolescentes, garantizar el ejercicio de sus derechos y libertades consagrados en los instrumentos internacionales de Derechos Humanos, en la Constitución Política y en las leyes, así como su restablecimiento. Dicha garantía y protección será obligación de la familia, la sociedad y el Estado.
...............
Artículo 24°- Derecho a la integridad.Los niños, las niñas y los adolescentes tienen derecho a ser protegidos contra todas las acciones o conductas que causen muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico.
En especial, tienen derecho a la protección contra el maltrato y los abusos de toda índole por parte de sus padres, de sus representantes legales, de las personas responsables de su cuidado y de los miembros de su grupo familiar, escolar y comunitario.
Para los efectos de este Código, se entiende por maltrato infantil toda forma de perjuicio, castigo, humillación o abuso físico o psicológico, descuido, omisión o trato negligente, malos tratos o explotación sexual, incluidos los actos sexuales abusivos y la violación y en general toda forma de violencia o agresión sobre el niño, la niña o el adolescente por parte de sus padres, representantes legales o cualquier otra persona.
...............
Derecho a la imagen.
ARTÍCULO 25. VIGILANCIA Y CONTROL. La Policía Nacional tendrá además de las funciones constitucionales y legales las siguientes:
Los comandantes de estación y subestación de acuerdo con su competencia, podrán ordenar el cierre temporal de los establecimientos abiertos al público de acuerdo con los procedimientos señalados en el Código Nacional de Policía, cuando el propietario o responsable de su explotación económica realice alguna de las siguientes conductas:
1. Alquile, distribuya, comercialice, exhiba, o publique textos, imágenes, documentos, o archivos audiovisuales de contenido pornográfico a menores de 14 años a través de internet, salas de video, juegos electrónicos o similares.
2. En caso de hoteles, pensiones, hostales, residencias, apartahoteles y demás establecimientos que presten servicios de hospedaje, de acuerdo con los procedimientos señalados en el Código Nacional de Policía, se utilicen o hayan sido utilizados para la comisión de actividades sexuales de/o con niños, niñas y adolescentes, sin perjuicios de las demás sanciones que ordena la ley.
3. Las empresas comercializadoras de computadores que no entreguen en lenguaje accesible a los compradores instrucciones o normas básicas de seguridad en línea para niños, niñas y adolescentes.
Observo serias dudas sobre los derechos de los menores, en especial lo relacionado con imagenes, toda vez que es fundamental para el foro dejar aclarada la parte legal de estas situaciones para que no se vuelvan a cometer los mismo errores en el futuro, relacionado con el posteo de imagenes de menores que atenten contra su dignidad integridad y respeto, me parece gravisimo y delicado desde el punto de vista legal que se siguieran cometiendo estos errores en el foro.
A continuación les señalo la parte legal que advierte la ilegalidad que se comete al postear imagenes de menores en situaciones de indignidad y deshonor- insisto- que no debería repetirse en el contenido de ningun post, tema, comentario o discusion en esta comunidad:
Es fundamental señalar que la Constitución Nacional, que es la norma que se encuentra por encima de todas las leyes expedidas en Colombia, señala que el derecho de los niños se encuentra por encima del Derecho de los demás
Constitución Politica de Colombia Articulo 44
ARTICULO 44. Son derechos fundamentales de los niños: la vida, la integridad física, la salud y la seguridad social, la alimentación equilibrada, su nombre y nacionalidad, tener una familia y no ser separados de ella, el cuidado y amor, la educación y la cultura, la recreación y la libre expresión de su opinión. Serán protegidos contra toda forma de abandono, violencia física o moral, secuestro, venta, abuso sexual, explotación laboral o económica y trabajos riesgosos. Gozarán también de los demás derechos consagrados en la Constitución, en las leyes y en los tratados internacionales ratificados por Colombia.
La familia, la sociedad y el Estado tienen la obligación de asistir y proteger al niño para garantizar su desarrollo armónico e integral y el ejercicio pleno de sus derechos. Cualquier persona puede exigir de la autoridad competente su cumplimiento y la sanción de los infractores.
Los derechos de los niños prevalecen sobre los derechos de los demás.
-----------------
LEY 1098 DE 2006
(noviembre 8 )
Diario Oficial No. 46.446 de 8 de noviembre de 2006
ARTÍCULO 1o. FINALIDAD. Este código tiene por finalidad garantizar a los niños, a las niñas y a los adolescentes su pleno y armonioso desarrollo para que crezcan en el seno de la familia y de la comunidad, en un ambiente de felicidad, amor y comprensión. Prevalecerá el reconocimiento a la igualdad y la dignidad humana, sin discriminación alguna.
ARTÍCULO 3o. SUJETOS TITULARES DE DERECHOS. Para todos los efectos de esta ley son sujetos titulares de derechos todas las personas menores de 18 años. Sin perjuicio de lo establecido en el artículo34 del Código Civil, se entiende por niño o niña las personas entre los 0 y los 12 años, y por adolescente las personas entre 12 y 18 años de edad.
ARTÍCULO 18. DERECHO A LA INTEGRIDAD PERSONAL. Los niños, las niñas y los adolescentes tienen derecho a ser protegidos contra todas las acciones o conductas que causen muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico. En especial, tienen derecho a la protección contra el maltrato y los abusos de toda índole por parte de sus padres, de sus representantes legales, de las personas responsables de su cuidado y de los miembros de su grupo familiar, escolar y comunitario.
ARTÍCULO 33. DERECHO A LA INTIMIDAD. Los niños, las niñas y los adolescentes tienen derecho a la intimidad personal, mediante la protección contra toda injerencia arbitraria o ilegal en su vida privada, la de su familia, domicilio y correspondencia. Así mismo, serán protegidos contra toda conducta, acción o circunstancia que afecte su dignidad.
ARTÍCULO 47. RESPONSABILIDADES ESPECIALES DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN. Los medios de comunicación, en el ejercicio de su autonomía y demás derechos, deberán:
1. ……………………………..
2. El respeto por la libertad de expresión y el derecho a la información de los niños, las niñas y los adolescentes.
3. ……………………………….
4. ……………………………….
5. Abstenerse de transmitir mensajes discriminatorios contra la infancia y la adolescencia.
6. Abstenerse de realizar transmisiones o publicaciones que atenten contra la integridad moral, psíquica o física de los menores, que inciten a la violencia, que hagan apología de hechos delictivos o contravenciones, o que contengan descripciones morbosas o pornográficas.
Comentario sobre los numerales 2, 5, y 6: Tiene que ver con el Derecho a la imagen del menor que consistiere publicar, reproducir, exponer, vender o utilizar, en cualquier forma, imágenes o fotografías de personas menores de edad para ilustrar informaciones referentes a acciones u omisiones que se les atribuyan sean de carácter delictivo o de contravención o riñan con la moral o las buenas costumbres; asimismo, cuando de algún modo hayan participado o hayan sido testigos o víctimas de esos hechos, si se afecta su dignidad.
Por esta razón queda prohibida la publicación del nombre o cualquier dato personal que permita identificar a una persona menor de edad autora o víctima de un hecho delictivo, salvo autorización judicial fundada en razones de seguridad pública.
ThE FaLLeN
25-08-2013, 13:41:35
Gracias Fenix por la oportuna aclaración desde el marco jurídico
Mire Señor Usuario
Ya se le explico y se le recontra explico la situación, si persiste en su queja favor remítase al siguiente Subforo http://www.denunciando.com/preguntas-33/ y exponga el caso asi que por favor dejemos de tomar este topic como un chat.
De aquí en adelante cualquier comentario que no tenga que ver con el post sera borrado de inmediato
Gracias
Mire Señor Usuario
Ya se le explico y se le recontra explico la situación, si persiste en su queja favor remítase al siguiente Subforo http://www.denunciando.com/preguntas-33/ y exponga el caso asi que por favor dejemos de tomar este topic como un chat.
De aquí en adelante cualquier comentario que no tenga que ver con el post sera borrado de inmediato
Gracias
ThE FaLLeN
25-08-2013, 14:01:52
Vuelvo y lo repito mensajes off topic serán borrados ya les deje la zona en donde pueden hacer sus respectivas preguntas o solicitar aclaraciones http://www.denunciando.com/preguntas-33/
13. Los mensajes deben estar on-topic: si desea colocar un mensaje que se salga muy abruptamente del temático del foro donde lo desea colocar, le recomendamos que utilice la sección de Foros Generales. Damos la bienvenida a temas de discusión general en los Foros Generales, pero los rechazamos en las otras secciones. Utilice títulos que expliquen el contenido del tema. No se deben utilizar letras todas en mayúsculas o cualquier otro carácter que llame la atención.
Leer Mas: http://www.denunciando.com/denunciando-com-informate-99/announcement-font-size-3-normas-y-derechos-de-los-usuarios-denunciando-com-y-material-no-permitido-en-el-foro-font.html#ixzz2d0dG9ZmW
Follow us: @denunciando on Twitter | forodenunciando on Facebook
13. Los mensajes deben estar on-topic: si desea colocar un mensaje que se salga muy abruptamente del temático del foro donde lo desea colocar, le recomendamos que utilice la sección de Foros Generales. Damos la bienvenida a temas de discusión general en los Foros Generales, pero los rechazamos en las otras secciones. Utilice títulos que expliquen el contenido del tema. No se deben utilizar letras todas en mayúsculas o cualquier otro carácter que llame la atención.
Leer Mas: http://www.denunciando.com/denunciando-com-informate-99/announcement-font-size-3-normas-y-derechos-de-los-usuarios-denunciando-com-y-material-no-permitido-en-el-foro-font.html#ixzz2d0dG9ZmW
Follow us: @denunciando on Twitter | forodenunciando on Facebook
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO