Santos y Uribe

[Ayudante De Santa]

[+Wilfred]

Tuvieron que pasar 40 días de paro en el Catatumbo y en las diferentes regiones del país para que el gobierno del presidente Santos usara la fuerza pública para evitar los bloqueos y los actos criminales por parte de algunos revoltosos, posiblemente infiltrados en las protestas legítimas de miles de campesinos, agricultores y mineros.

Los erráticos movimientos del Gobierno sirvieron a los protestantes para casi someter al Estado colombiano. Ahora bien, parte de la culpa la tiene el mismo Gobierno, porque el ejemplo que dio con el arreglo del paro cafetero fue una vergüenza. Ellos salieron, bloquearon las vías y el Gobierno decidió solucionar el problema dándoles $900 millones.

A casi tres años de haber llegado el presidente Santos a la Presidencia es posible hacer algún balance superficial de su gestión, la cual tiene cosas rescatables y otras lamentables. Entre las primeras ciertamente está la de haberle devuelto la dignidad al cargo, lo que no quiere decir que esté de acuerdo con el hecho de que Santos se haya dedicado a adornar matrimonios y a asistir a cuanto evento social estrato 90 lo invitan.

Pasamos de tener un presidente ganadero y chabacano a uno sofisticado y elegante. Esas dos calificaciones no son en vano, pues ambas marcan mucho el estilo de cada gobierno. Mientras Uribe no paraba en Palacio y atendía los problemas del país de manera frontal y personal, Santos ha preferido delegar en sus funcionarios el manejo de los problemas sociales. De Uribe se podrá decir cualquier cosa, pero lo cierto es que era un trabajador incansable, obsesivo y dominante. Santos, por su parte, trabaja más relajado, no se ve confortable durante sus salidas de Bogotá y no creo que tenga la misma disciplina de su antecesor.

Rescatable por supuesto las leyes de restitución de tierras y de reparación de tierras. En tema de derechos humanos el gobierno de Santos dista mucho del de Uribe, a quien no le gustaban para nada. Santos es un demócrata, Uribe no lo era tanto. Del gobierno Santos quedan unas leyes importantes para el país, pero del de Uribe quedan avances en temas como la seguridad y la inversión extranjera.

El presidente Santos a veces ha sido errático con declaraciones que lo meten en líos que le dan a uno la impresión de que no estudia los temas con la disciplina que debería tener. Se enredó con la fallida reforma a la justicia, se metió en líos por decir que Colombia entraría a la OTAN.

En temas económicos, sin lugar a dudas, el Gobierno ha sido exitoso y el crecimiento ha estado por encima de lo esperado. En la ayuda a los menos favorecidos es increíble lo que se ha hecho por el Departamento de la Prosperidad Social, que ayuda a más de ocho millones de colombianos.

Con todo, ojalá el presidente repiense el tema de reelegirse, porque no tengo la menor duda de que su segundo mandato será un desastre porque es en ese momento cuando empiezan a aflorar todas las cosas que no se hicieron o las que se hicieron mal.

para mí es una visión muy objetiva e imparcial, sin apasionamientos.

Fuente: El Espectador
Autor: Felipe Zuleta Lleras

[Ayudante De Santa]

[frijoles]

que tristeza lo que esta pasando en el catatumbo, lamentable.

[TheBIGSmoke]

Sera que el presidente $antos e U(SA)ribe no son del mismo lado?
Sera que ambos no son de la misma linea de mando que viene gobernando colombia y el mundo por siglos?
Sera que el catatumbo es la muestra del poder del pueblo?

[Miguelito87]

Excelente opinión, nada sesgada y va al grano. Al César lo que es del César y a dios lo que es de dios.

Buen aporte Wlfred..... Lástima que termine en tercera página por culpa de 30 temas sobre Venezuela, Evo y el Che Guevara que a la larga a nadie en Colombia le importan.

[Misos]

Interesante postura.
Es cierto, con un segundo mandato se corre el riesgo que se afloje la faja y se eche a dormir

[Heráclito]

Para aclarar: el autor del texto transcrito es Felipe Zuleta Lleras y corresponde a la columna dominical que publica en El Espectador.

Y en cuanto a sus predicciones, como cualquiera que pretende avizorar el futuro, son sólo eso, adivinanzas, que se piensan más con el deseo que basadas en la realidad.

[Raylan Givens]

Bastante cierto

[!!! OoOops !!!]

NO estoy de aquerdo con esto:

En temas económicos, sin lugar a dudas, el Gobierno ha sido exitoso

Quizas ha sido economicamente exitoso para los estratos 2 y 3.... pero para los estratos 1, sisben y clases medias ( 4 y 5 ) ha sido un perfecto desastre!!!!
ESO NO ES SER EXITOSO!!!!

Cada vez hay mas estratos bajos y altos y la clase media está desapareciendo..... y eso es malo... muy malo!!!