Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : EE.UU.: declaran inocente a George Zimmerman
armando2007
14-07-2013, 16:07:54
EE.UU.: declaran inocente a George Zimmerman
BBC
El vigilante voluntario acusado de matar al adolescente negro Trayvon Martin, fue absuelto el sábado en la noche.
http://www.semana.com/upload/images/2013/7/14/350873_11437_1.jpg
George Zimmerman sonrie tras recibir el veredicto del jurado.
Foto: AP
El hombre de 29 años y origen hispano era acusado de homicidio en segundo grado por la muerte del joven de 17 años, ocurrida en febrero de 2012.
Los abogados de la defensa argumentaron que Zimmerman actuó en defensa propia y que ello justificó el uso de la fuerza. El argumento de la fiscalía era que Zimmerman disparó contra Martin sólo porque le pareció sospechoso.
El veredicto del juicio, que ha acaparado la atención de los medios estadounidenses, fue anunciado por el jurado -compuesto por seis mujeres- tras 16 horas de deliberaciones, durante dos días.
La familia de Martin no se encontraba presente en la corte de la localidad de Sanford, Florida, al momento del anuncio.
Su padre Tracy Martin, sin embargo, escribió en su cuenta de Twitter (@BTraymartin9) lo siguiente: "Dios nos bendijo, a mí y a Sybrina, con Tray. Aunque esté muerto, sé que mi bebé está orgulloso de la lucha que peleamos por él".
El caso generó un acalorado debate en el país sobre temas como la discriminación racial y el derecho de los ciudadanos a portar armas de fuego.
En las afueras de la corte se reunió un gran número de personas para manifestar su incorformidad con la decisión, según reportes del corresponsal de la BBC en Sanford, David Willis.
Tanto la policía como líderes de la comunidad hicieron un llamado a la calma.
Protestas en las afueras de la corte
Después de que el jurado dio a conocer el veredicto, la jueza Deborah Nelson le comunicó al acusado que estaba libre para retirarse.
Minutos después, su abogado Mark O'Mara dijo en rueda de prensa que esperaba que la gente respetara el veredicto del jurado.
O'Mara también señaló que ahora Zimmerman tendrá que ser "muy prudente y asegurar su seguridad", debido a que existen personas que han amenazado con vengarse diciendo que no aceptarían un veredicto de inocencia.
El otro miembro de la defensa, Don West, dijo que estaba contento de que "el jurado evitara que esta tragedia se convirtiera en una farsa".
Momentos después, Benjain Crump, el abogado de la familia de Martin, aseguró que el joven "será recordado por siempre en los anales de la historia, como un símbolo de la lucha y la justicia para todos".
Crump también apeló a la calma diciendo: "Para que Trayvon pueda descansar en paz, debemos permanecer tranquilos".
Zimmerman sólo fue arrestado por la policía de Florida seis semanas después de la muerte de Martin. Ello provocó manifestaciones masivas en el estado y en todo el país.
Fuente Semana
BBC
El vigilante voluntario acusado de matar al adolescente negro Trayvon Martin, fue absuelto el sábado en la noche.
http://www.semana.com/upload/images/2013/7/14/350873_11437_1.jpg
George Zimmerman sonrie tras recibir el veredicto del jurado.
Foto: AP
El hombre de 29 años y origen hispano era acusado de homicidio en segundo grado por la muerte del joven de 17 años, ocurrida en febrero de 2012.
Los abogados de la defensa argumentaron que Zimmerman actuó en defensa propia y que ello justificó el uso de la fuerza. El argumento de la fiscalía era que Zimmerman disparó contra Martin sólo porque le pareció sospechoso.
El veredicto del juicio, que ha acaparado la atención de los medios estadounidenses, fue anunciado por el jurado -compuesto por seis mujeres- tras 16 horas de deliberaciones, durante dos días.
La familia de Martin no se encontraba presente en la corte de la localidad de Sanford, Florida, al momento del anuncio.
Su padre Tracy Martin, sin embargo, escribió en su cuenta de Twitter (@BTraymartin9) lo siguiente: "Dios nos bendijo, a mí y a Sybrina, con Tray. Aunque esté muerto, sé que mi bebé está orgulloso de la lucha que peleamos por él".
El caso generó un acalorado debate en el país sobre temas como la discriminación racial y el derecho de los ciudadanos a portar armas de fuego.
En las afueras de la corte se reunió un gran número de personas para manifestar su incorformidad con la decisión, según reportes del corresponsal de la BBC en Sanford, David Willis.
Tanto la policía como líderes de la comunidad hicieron un llamado a la calma.
Protestas en las afueras de la corte
Después de que el jurado dio a conocer el veredicto, la jueza Deborah Nelson le comunicó al acusado que estaba libre para retirarse.
Minutos después, su abogado Mark O'Mara dijo en rueda de prensa que esperaba que la gente respetara el veredicto del jurado.
O'Mara también señaló que ahora Zimmerman tendrá que ser "muy prudente y asegurar su seguridad", debido a que existen personas que han amenazado con vengarse diciendo que no aceptarían un veredicto de inocencia.
El otro miembro de la defensa, Don West, dijo que estaba contento de que "el jurado evitara que esta tragedia se convirtiera en una farsa".
Momentos después, Benjain Crump, el abogado de la familia de Martin, aseguró que el joven "será recordado por siempre en los anales de la historia, como un símbolo de la lucha y la justicia para todos".
Crump también apeló a la calma diciendo: "Para que Trayvon pueda descansar en paz, debemos permanecer tranquilos".
Zimmerman sólo fue arrestado por la policía de Florida seis semanas después de la muerte de Martin. Ello provocó manifestaciones masivas en el estado y en todo el país.
Fuente Semana
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
proyectofenix
14-07-2013, 16:45:06
Que se esconda y espere la venganza.................
Heráclito
14-07-2013, 17:18:09
Hay que respetar la ley, pero queda un sabor amargo.
RICARDO69
14-07-2013, 17:55:04
Era lógico existiendo una ley que lo permite.
No veo en que radica el sabor amargo puesto que la ley trata de defender a los ciudadanos de bien de los delincuentes o de los que vayan a atentar contra la vida de los ciudadanos comunes y corrientes.
A pesar de que allá la ley es más amplia, en nuestro país también existe la legítima defensa y hasta lo que se conoce como legítima defensa putativa o subjetiva que cobija casos similares al ocurrido en USA.
Nos dejaría un mal sabor en la boca defender a una persona que, haciendo uso de ese eximente de responsabilidad, matara a una persona que fuera a hacer lo mismo con él? ¿o preferiríamos ver que el delincuente logre su propósito, para después decir "qué inseguridad hay en Colombia. La culpa es del gobierno y de Uribe"?
Recuerden el caso del tirador de pistola neumática Tovar y de su hijo que mataron a dos delincuentes que iban a secuestrarlos, lo cual hicieron antes que se manifsestara específicamente esa conducta delincuencial.
No veo en que radica el sabor amargo puesto que la ley trata de defender a los ciudadanos de bien de los delincuentes o de los que vayan a atentar contra la vida de los ciudadanos comunes y corrientes.
A pesar de que allá la ley es más amplia, en nuestro país también existe la legítima defensa y hasta lo que se conoce como legítima defensa putativa o subjetiva que cobija casos similares al ocurrido en USA.
Nos dejaría un mal sabor en la boca defender a una persona que, haciendo uso de ese eximente de responsabilidad, matara a una persona que fuera a hacer lo mismo con él? ¿o preferiríamos ver que el delincuente logre su propósito, para después decir "qué inseguridad hay en Colombia. La culpa es del gobierno y de Uribe"?
Recuerden el caso del tirador de pistola neumática Tovar y de su hijo que mataron a dos delincuentes que iban a secuestrarlos, lo cual hicieron antes que se manifsestara específicamente esa conducta delincuencial.
armando2007
14-07-2013, 18:52:19
Era lógico existiendo una ley que lo permite.
No veo en que radica el sabor amargo puesto que la ley trata de defender a los ciudadanos de bien de los delincuentes o de los que vayan a atentar contra la vida de los ciudadanos comunes y corrientes.
A pesar de que allá la ley es más amplia, en nuestro país también existe la legítima defensa y hasta lo que se conoce como legítima defensa putativa o subjetiva que cobija casos similares al ocurrido en USA.
Nos dejaría un mal sabor en la boca defender a una persona que, haciendo uso de ese eximente de responsabilidad, matara a una persona que fuera a hacer lo mismo con él? ¿o preferiríamos ver que el delincuente logre su propósito, para después decir "qué inseguridad hay en Colombia. La culpa es del gobierno y de Uribe"?
Recuerden el caso del tirador de pistola neumática Tovar y de su hijo que mataron a dos delincuentes que iban a secuestrarlos, lo cual hicieron antes que se manifsestara específicamente esa conducta delincuencial.
El detalle es que aquí se podría estar configurando un caso similar del grafitero de Bogotá, recordemos: lo primero que salieron a decir fue que el joven era un asaltante y estaba armado .. el agente actuó en supuesta legítima defensa y ya sabemos en que va. Y en el caso de Trayvon Martin las versiones de los amigos y familiares de la víctima hablan de algo similar. Lo cierto es que este caso no muere aquí.
No veo en que radica el sabor amargo puesto que la ley trata de defender a los ciudadanos de bien de los delincuentes o de los que vayan a atentar contra la vida de los ciudadanos comunes y corrientes.
A pesar de que allá la ley es más amplia, en nuestro país también existe la legítima defensa y hasta lo que se conoce como legítima defensa putativa o subjetiva que cobija casos similares al ocurrido en USA.
Nos dejaría un mal sabor en la boca defender a una persona que, haciendo uso de ese eximente de responsabilidad, matara a una persona que fuera a hacer lo mismo con él? ¿o preferiríamos ver que el delincuente logre su propósito, para después decir "qué inseguridad hay en Colombia. La culpa es del gobierno y de Uribe"?
Recuerden el caso del tirador de pistola neumática Tovar y de su hijo que mataron a dos delincuentes que iban a secuestrarlos, lo cual hicieron antes que se manifsestara específicamente esa conducta delincuencial.
El detalle es que aquí se podría estar configurando un caso similar del grafitero de Bogotá, recordemos: lo primero que salieron a decir fue que el joven era un asaltante y estaba armado .. el agente actuó en supuesta legítima defensa y ya sabemos en que va. Y en el caso de Trayvon Martin las versiones de los amigos y familiares de la víctima hablan de algo similar. Lo cierto es que este caso no muere aquí.
Heráclito
16-07-2013, 10:50:10
Era lógico existiendo una ley que lo permite.
No veo en que radica el sabor amargo puesto que la ley trata de defender a los ciudadanos de bien de los delincuentes o de los que vayan a atentar contra la vida de los ciudadanos comunes y corrientes.
A pesar de que allá la ley es más amplia, en nuestro país también existe la legítima defensa y hasta lo que se conoce como legítima defensa putativa o subjetiva que cobija casos similares al ocurrido en USA.
Nos dejaría un mal sabor en la boca defender a una persona que, haciendo uso de ese eximente de responsabilidad, matara a una persona que fuera a hacer lo mismo con él? ¿o preferiríamos ver que el delincuente logre su propósito, para después decir "qué inseguridad hay en Colombia. La culpa es del gobierno y de Uribe"?
Recuerden el caso del tirador de pistola neumática Tovar y de su hijo que mataron a dos delincuentes que iban a secuestrarlos, lo cual hicieron antes que se manifsestara específicamente esa conducta delincuencial.
No sé, RAP. si usted está enterado de los detalles del hecho que incluso han merecido la reprobación del mismo gobierno federal y ahora intentan conseguir una pena al menos pecuniaria, esta vez a través de la ley de los derechos civiles:
Un adolescente negro, desarmado, que además era un excelente estudiante, transita por un vecindario ajeno para una visita social. El blanco lo ve y como no pertenece a su comunidad y es negro, presume que es un delincuente, lo dispara y lo mata. ¿Eso es legítima defensa?
No veo en que radica el sabor amargo puesto que la ley trata de defender a los ciudadanos de bien de los delincuentes o de los que vayan a atentar contra la vida de los ciudadanos comunes y corrientes.
A pesar de que allá la ley es más amplia, en nuestro país también existe la legítima defensa y hasta lo que se conoce como legítima defensa putativa o subjetiva que cobija casos similares al ocurrido en USA.
Nos dejaría un mal sabor en la boca defender a una persona que, haciendo uso de ese eximente de responsabilidad, matara a una persona que fuera a hacer lo mismo con él? ¿o preferiríamos ver que el delincuente logre su propósito, para después decir "qué inseguridad hay en Colombia. La culpa es del gobierno y de Uribe"?
Recuerden el caso del tirador de pistola neumática Tovar y de su hijo que mataron a dos delincuentes que iban a secuestrarlos, lo cual hicieron antes que se manifsestara específicamente esa conducta delincuencial.
No sé, RAP. si usted está enterado de los detalles del hecho que incluso han merecido la reprobación del mismo gobierno federal y ahora intentan conseguir una pena al menos pecuniaria, esta vez a través de la ley de los derechos civiles:
Un adolescente negro, desarmado, que además era un excelente estudiante, transita por un vecindario ajeno para una visita social. El blanco lo ve y como no pertenece a su comunidad y es negro, presume que es un delincuente, lo dispara y lo mata. ¿Eso es legítima defensa?
RICARDO69
16-07-2013, 12:21:15
No sé, RAP. si usted está enterado de los detalles del hecho que incluso han merecido la reprobación del mismo gobierno federal y ahora intentan conseguir una pena al menos pecuniaria, esta vez a través de la ley de los derechos civiles:
Un adolescente negro, desarmado, que además era un excelente estudiante, transita por un vecindario ajeno para una visita social. El blanco lo ve y como no pertenece a su comunidad y es negro, presume que es un delincuente, lo dispara y lo mata. ¿Eso es legítima defensa?
Según tengo entendido, las circunstancias no fueron precisamente esas pues al muchacho se le hizo un seguimiento por parte de Zimmerman, según llamadas del mismo adolescente informando de la misma; se le hizo un llamado de advertencia, el cual desoyó, hubo una agresión por parte de él al voluntario y el desenlace fue el que ya sabemos.
Ahora bien, no puedo entrar a defender absolutamente ninguna posición como verdadera pues usted sabe que cada caso es un mundo diferente y tocaría analizar punto por punto para entrar a determinar quien tiene la razón pero, sin desconocer que pueden cometerse injusticias en los procesos penales, supongo que lo juzgaron y absolvieron basados en los hechos reales y que estos estaban ajustados a la ley vigente.
Un adolescente negro, desarmado, que además era un excelente estudiante, transita por un vecindario ajeno para una visita social. El blanco lo ve y como no pertenece a su comunidad y es negro, presume que es un delincuente, lo dispara y lo mata. ¿Eso es legítima defensa?
Según tengo entendido, las circunstancias no fueron precisamente esas pues al muchacho se le hizo un seguimiento por parte de Zimmerman, según llamadas del mismo adolescente informando de la misma; se le hizo un llamado de advertencia, el cual desoyó, hubo una agresión por parte de él al voluntario y el desenlace fue el que ya sabemos.
Ahora bien, no puedo entrar a defender absolutamente ninguna posición como verdadera pues usted sabe que cada caso es un mundo diferente y tocaría analizar punto por punto para entrar a determinar quien tiene la razón pero, sin desconocer que pueden cometerse injusticias en los procesos penales, supongo que lo juzgaron y absolvieron basados en los hechos reales y que estos estaban ajustados a la ley vigente.
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO