pelmaso jurídico:Acceso de Petro a firmas de revocatoria es violación del derecho a la intimidad:CNe

[Ayudante De Santa]

[PEDROELGRANDE]

]Qué tal estos leguleyeros dizque a esconder las firmas...cuál derecho a la intimidad...esa vaina es más pública que una Cándida Erendida!

Acceso de Petro a firmas de revocatoria es violación del derecho a la intimidad: CNE
Elespectador.com conoció un concepto del Consejo Nacional Electoral que cuestiona seriamente a la Registraduría por haber entregado los datos que contenían los listados de firmas promoviendo la revocatoria de Gustavo Petro.
Por: Rafael Castro Cortés

Elespectador.com conoció este viernes un concepto del Consejo Nacional Electoral (CNE) en el que esa corporación concluye que haber entregado los listados de las firmas recolectadas por el representante Miguel Gómez para promover una revocatoria del alcalde Gustavo Petro, fue una violación al derecho a la intimidad.
El CNE consideró, tras hacer un análisis sobre si el alcalde mayor podía o no tener acceso a dichas rubricas, que éstas “se consideran datos personales que solo pueden ser manejadas internamente y con la reserva del caso por la Registraduría Nacional del Estado Civil, al menos que se tenga el consentimiento expreso de los ciudadanos para divulgar la información en ellos contenida”.
Para llegar a dicha conclusión, el documento conocido por Elespectador.com señala que “la intención de los interesados en llevar a cabo la revocatoria del mandato, radica única y exclusivamente, en que dicha información sea destinada a la Registraduría Nacional del Estado Civil y no a terceros que de una manera u otra se pueden ver afectados o beneficiados con ese proceso”.
Así mismo señala que el haber hecho entrega de dichos listados a Gustavo Petro, es decir un tercero, “podría vulnerar los derechos a la honra, dignidad humana e intimidad de los ciudadanos firmantes, sin que en momento dado se pueda alegar que el derecho a la información tiene prelación sobre los derechos ya mencionados”.
Vale la pena recordar que Gustavo Petro y algunos de sus exfuncionarios han hecho denuncias sobre las firmas que presentó el representante Gómez, al considerar que algunas de las rúbricas que fueron avaladas por la Registraduría presentan inconsistencias.
De hecho, el pasado miércoles Gustavo Petro dijo en una entrevista con Caracol Noticias que “lo que dijo la Registraduría en su primera resolución no es cierto. No son indicios, son realidades; pruebas... La Registraduría ha dicho una cosa; nosotros hemos encontrado otra completamente diferente”, señaló.
Es decir, que la Alcaldía de Bogotá, basada en su acceso a las firmas presentadas para la revocatoria, encontró que se presentaban inconsistencias.
Sin embargo, el documento del CNE señala que para que la Registraduría hubiese podido entregar las firmas a terceros, en este caso al alcalde Petro, “debe solicitar autorización a los ciudadanos firmantes para proceder a la publicación y manipulación”.
Procedimiento que no hizo el órgano electoral, pues entregó las firmas sin consulta alguna.
Sin embargo, el CNE en su consideración señala que las bases de datos que contengan datos personales “deben ser manejados por el órgano autorizado y no por terceros”.
Y agrega: “De ahí, su ‘Tratamiento’ en lo que tiene que ver con su ‘almacenamiento’, ‘uso’ y ‘circulación’ de los datos personales requeriría autorización de los titulares de dicha información.
Por tales motivos expuestos, el CNE “concluye que no se puede suministrar al público, los listados que contienen los datos de los firmantes que apoyan la revocatoria del mandato del Alcalde Mayor de Bogotá, como que los mismos se consideran datos personales que solo pueden ser manejados internamente y con la reserva del caso por la Registraduría Nacional del Estado Civil, al menos que se tenga el consentimiento expreso de los ciudadanos para divulgar la información en ellos contenida”.

[Ayudante De Santa]

[zepp25]

...cuál derecho a la intimidad...

http://youtu.be/YOjpjRC1A3M

[Joe Quimby]

Como sean budscan deslegitimar el derecho que tiene el alcalde a defenderse y cuaestionar la autenticidad de las firmas en un entorno tan corrupto como el nuestro es lo mas logico y se debe hilar muy delgado en este tema pues lo mas seguro es que se frague un fraude para poder tumbar el alcalde.

[SlayerSlave]

como asi acaso estamos en venezuela donde se amenaza a la gente cuando se le conoce el voto o algo parecido,,,eso tiene que ser publico no?

[..GiL..]

como asi acaso estamos en venezuela donde se amenaza a la gente cuando se le conoce el voto o algo parecido,,,eso tiene que ser publico no?

O como el CNE de allá q no quiere dejar ver los cuadernos de votación en donde están las firmas de las personas para cotejarlas con los votos electrónicos, pero esa acción para Pedro es infame si se la hacen a petro y un acto patriótico si lo hacen los involucionarios.

[PEDROELGRANDE]

como asi acaso estamos en venezuela donde se amenaza a la gente cuando se le conoce el voto o algo parecido,,,eso tiene que ser publico no?

Guardadas las desproporciones de carácter derechoso tenés toda la razón y te cabe... bueno... el sinónimo....Too bn SlayerSlave

[PEDROELGRANDE]

O como el CNE de allá q no quiere dejar ver los cuadernos de votación en donde están las firmas de las personas para cotejarlas con los votos electrónicos, pero esa acción para Pedro es infame si se la hacen a petro y un acto patriótico si lo hacen los involucionarios.

...q no quiere dejar ver los cuadernos de votación en donde están las firmas de las personas para cotejarlas con los votos electrónicos,...

http://thumbnails104.imagebam.com/26173/efb03c261723794.jpg (http://www.imagebam.com/image/efb03c261723794)