Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : Observadores europeos: Maduro hizo trampa en los comicios de Venezuela
EL*BARTO
20-06-2013, 09:01:10
Hombres armados en los centros de votación, transporte de personas no identificadas; entre otras irregularidades.
http://media.elnuevoherald.com/smedia/2013/06/19/21/54/IZPg6.Em.84.jpeg
El régimen de Nicolás Maduro incurrió en una serie de delitos electorales que generan dudas sobre los resultados de los comicios presidenciales de abril, concluyó una misión de observadores independientes del Instituto de Altos Estudios Europeos que estuvo presente en Venezuela durante la jornada de votación.
El presidente del instituto, Gustavo Palomares, quien encabezó la misión, dijo creer que los delitos electorales pudieron haber alterado el verdadero resultado de los comicios.
“Yo creo que sin duda pudo haber habido una alternación importante en cuanto al resultado final”, declaró Palomares desde España, ofreciendo una opinión como experto electoral que va más allá de las conclusiones del informe.
“Creo que ante ese margen tan escaso de votos [entre los dos candidatos] y con las más de 1,300 incidencias contabilizadas, y teniendo en cuenta que no se han cruzado los tres instrumentos de control de voto, que son el recuento en voto automático, el recuento en acta y en cuaderno de escrutinio, y teniendo en cuenta […] las bases fundadas [que establecen que los delitos electorales fueron cometidos] que es sin duda posible [que la alteración haya ocurrido]”, explicó en una entrevista telefónica.
En su informe, la misión de observadores también cuestionó la legalidad de la candidatura de Maduro, señalando que existen suficientes indicios para concluir que violó las disposiciones de la Constitución que le obligaban a renunciar de su cargo público antes de registrar sus aspiraciones presidenciales.
Maduro fue declarado el ganador de las elecciones presidenciales del 14 de abril por un margen inferior al 1.5 puntos porcentuales frente al opositor Henrique Capriles.
El informe explica que la elección fue llevada a cabo bajo un ambiente poco propenso para la realización de un proceso libre y transparente, ya que se caracterizaba por el abuso de las instituciones del Estado por parte de un régimen que mostraba el “firme propósito de conservar el poder a toda costa”.
“Se observa una abierta y reiterada violación de normas y procedimientos que conduce a acrecentar las sospechas de una suspensión del Estado de Derecho”, estableció el informe.
“Las instituciones del Estado han perdido su neutralidad, vulneran la garantía del ejercicio libre y sano de los derechos y las obligaciones ciudadanas, dejan indefensa a la ciudadanía y sin razón de ser a la democracia”, sostuvo.
La misión, que estuvo debidamente acreditada ante el Consejo Nacional Electoral (CNE) para monitorear los comicios, dijo que el proceso también fue realizado bajo un ambiente que mostraba “una clara y abierta identificación” de las instituciones del Estado con uno de los candidatos.
Según el informe, la actuación del CNE genera dudas sobre su imparcialidad, asumiendo un papel de protagonismo y desempeñándose como “la institución más apta para salvaguardar la última voluntad del líder”, en referencia al fallecido ex presidente Hugo Chávez.
La sospecha de su parcialidad es incrementada por la negativa del organismo de atender la solicitud de una auditoría introducida por la oposición, resaltó.
http://media.elnuevoherald.com/smedia/2013/06/19/21/54/IZPg6.Em.84.jpeg
El régimen de Nicolás Maduro incurrió en una serie de delitos electorales que generan dudas sobre los resultados de los comicios presidenciales de abril, concluyó una misión de observadores independientes del Instituto de Altos Estudios Europeos que estuvo presente en Venezuela durante la jornada de votación.
El presidente del instituto, Gustavo Palomares, quien encabezó la misión, dijo creer que los delitos electorales pudieron haber alterado el verdadero resultado de los comicios.
“Yo creo que sin duda pudo haber habido una alternación importante en cuanto al resultado final”, declaró Palomares desde España, ofreciendo una opinión como experto electoral que va más allá de las conclusiones del informe.
“Creo que ante ese margen tan escaso de votos [entre los dos candidatos] y con las más de 1,300 incidencias contabilizadas, y teniendo en cuenta que no se han cruzado los tres instrumentos de control de voto, que son el recuento en voto automático, el recuento en acta y en cuaderno de escrutinio, y teniendo en cuenta […] las bases fundadas [que establecen que los delitos electorales fueron cometidos] que es sin duda posible [que la alteración haya ocurrido]”, explicó en una entrevista telefónica.
En su informe, la misión de observadores también cuestionó la legalidad de la candidatura de Maduro, señalando que existen suficientes indicios para concluir que violó las disposiciones de la Constitución que le obligaban a renunciar de su cargo público antes de registrar sus aspiraciones presidenciales.
Maduro fue declarado el ganador de las elecciones presidenciales del 14 de abril por un margen inferior al 1.5 puntos porcentuales frente al opositor Henrique Capriles.
El informe explica que la elección fue llevada a cabo bajo un ambiente poco propenso para la realización de un proceso libre y transparente, ya que se caracterizaba por el abuso de las instituciones del Estado por parte de un régimen que mostraba el “firme propósito de conservar el poder a toda costa”.
“Se observa una abierta y reiterada violación de normas y procedimientos que conduce a acrecentar las sospechas de una suspensión del Estado de Derecho”, estableció el informe.
“Las instituciones del Estado han perdido su neutralidad, vulneran la garantía del ejercicio libre y sano de los derechos y las obligaciones ciudadanas, dejan indefensa a la ciudadanía y sin razón de ser a la democracia”, sostuvo.
La misión, que estuvo debidamente acreditada ante el Consejo Nacional Electoral (CNE) para monitorear los comicios, dijo que el proceso también fue realizado bajo un ambiente que mostraba “una clara y abierta identificación” de las instituciones del Estado con uno de los candidatos.
Según el informe, la actuación del CNE genera dudas sobre su imparcialidad, asumiendo un papel de protagonismo y desempeñándose como “la institución más apta para salvaguardar la última voluntad del líder”, en referencia al fallecido ex presidente Hugo Chávez.
La sospecha de su parcialidad es incrementada por la negativa del organismo de atender la solicitud de una auditoría introducida por la oposición, resaltó.
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
+Wilfred
20-06-2013, 10:42:28
A la espera de las opiniones de los enchufados Yamejo y Pedro...
!!! OoOops !!!
20-06-2013, 11:07:40
rgyQs5-NPic
..GiL..
20-06-2013, 11:28:45
A la espera de las opiniones de los enchufados Yamejo y Pedro...
No va a haber argumentación por parte de ellos, por parte de Pedro vendrá un: Pataletas los lacayos imperialistas....etc etc, como tal no va a desmentir nada porq no tiene con q.
Lo cierto es q como dice el informe el fraude empezó desde cuando chavez ganó el año pasado y se fué a Cuba después de eso ya q desde esa época les dijimos al par de chavistas del foro q chavez moriría (en medio de lo q creen inteligencia no nos creyeron) y por lo tanto chavez no debió ser candidato sino algún designado por él. En segundo lugar cuando era evidente q Chávez no podría gobernar (después de ganar las elecciones a las q no debió ir), los mentirosos ocultaron el real estado de salud de chávez y empezaron a decir q se estaba recuperando pero nunca mostraron una prueba de ello, lo q evidenciaba q todo iba muy mal (aunque los chavistas en medio de lo q creen mucha suspicacia les creyeron) y por lo tanto chávez no podría tomar el poder y de inmediato debieron haber elecciones e incluso Diosdado pudo haber tenido el poder temporal como presidente de la asamblea, de hecho acá también es igual si eso pasara, pero mantuvieron la mentira con su estado de salud a tal punto q lograron conservar el poder por varios meses a pesar de q el presidente nunca lo tomó. Y el proceso electoral como tal estuvo plagado de denuncias de irregularidades y la pérdida de caudal electoral fué evidente y eso q se reventaron tratando de acelerar misión vivienda y aumentando sueldos q es estrategia preelectoral q siempre ha usado el chavismo aunque financieramente los ha reventado, por algo la misión vivienda esta casi parada y se anunció el cobro de las casas para poder seguir.
No va a haber argumentación por parte de ellos, por parte de Pedro vendrá un: Pataletas los lacayos imperialistas....etc etc, como tal no va a desmentir nada porq no tiene con q.
Lo cierto es q como dice el informe el fraude empezó desde cuando chavez ganó el año pasado y se fué a Cuba después de eso ya q desde esa época les dijimos al par de chavistas del foro q chavez moriría (en medio de lo q creen inteligencia no nos creyeron) y por lo tanto chavez no debió ser candidato sino algún designado por él. En segundo lugar cuando era evidente q Chávez no podría gobernar (después de ganar las elecciones a las q no debió ir), los mentirosos ocultaron el real estado de salud de chávez y empezaron a decir q se estaba recuperando pero nunca mostraron una prueba de ello, lo q evidenciaba q todo iba muy mal (aunque los chavistas en medio de lo q creen mucha suspicacia les creyeron) y por lo tanto chávez no podría tomar el poder y de inmediato debieron haber elecciones e incluso Diosdado pudo haber tenido el poder temporal como presidente de la asamblea, de hecho acá también es igual si eso pasara, pero mantuvieron la mentira con su estado de salud a tal punto q lograron conservar el poder por varios meses a pesar de q el presidente nunca lo tomó. Y el proceso electoral como tal estuvo plagado de denuncias de irregularidades y la pérdida de caudal electoral fué evidente y eso q se reventaron tratando de acelerar misión vivienda y aumentando sueldos q es estrategia preelectoral q siempre ha usado el chavismo aunque financieramente los ha reventado, por algo la misión vivienda esta casi parada y se anunció el cobro de las casas para poder seguir.
Tyler Durden
20-06-2013, 11:59:49
http://k41.kn3.net/taringa/1/9/7/3/0/4/26/kachy_33/ACB.gif?8611
RICARDO69
20-06-2013, 12:31:03
¿Se les podrá decir pitiyankis a los europeos?
Miguelito87
20-06-2013, 14:33:40
Esperando a Pedrito :funny:
Yamejo Dias
20-06-2013, 18:22:31
¡¡Coñoooo, alguien que corra y le informe al Presidente de Francia..!!
http://www.minci.gob.ve/wp-content/uploads/2013/06/004_MA_2907_W1.jpg
¡¡Y al de Italia..!!
http://www.diariolavoz.net/wp-content/uploads/2013/06/maduro_italia_11371489337.jpg
¡¡Y al de Portugal..!!
http://fotos2013.cloud.noticias24.com/maduropassos18061/3.jpg
¡¡Sufran Brujas..!!
http://www.chat-madero.com/irc/images/stories/me%20cago%20de%20la%20risa.gif
http://www.minci.gob.ve/wp-content/uploads/2013/06/004_MA_2907_W1.jpg
¡¡Y al de Italia..!!
http://www.diariolavoz.net/wp-content/uploads/2013/06/maduro_italia_11371489337.jpg
¡¡Y al de Portugal..!!
http://fotos2013.cloud.noticias24.com/maduropassos18061/3.jpg
¡¡Sufran Brujas..!!
http://www.chat-madero.com/irc/images/stories/me%20cago%20de%20la%20risa.gif
Raylan Givens
20-06-2013, 18:49:24
https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/q71/1017493_1389571234588965_743625294_n.jpghttps://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/q71/954858_1389570881255667_665563185_n.jpghttps://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/q71/1010796_1389571307922291_1651068468_n.jpg
SlayerSlave
20-06-2013, 18:58:01
Y se robaron la democracia en venezuela y todos se dieron cuenta excepto los venezolanos............
..GiL..
20-06-2013, 19:13:26
Como siempre Yamejo no desmiente nada de lo del informe sino q lo descalifica así como el artículo q traje sobre la salud de chávez y parece q no analiza cómo el artículo que descalificó decía lo q al final sucedió, e igual pasa con este y tantos otros q descalifica sin tomarse la molestia de analizarlo.
Y bueno ya q sientes tanto orgullo de un presidente del cual todos en el mundo se han burlado y ahora le dan la mano ps dejame decirte q eso es lo q logra el petróleo, influencia y si no mira nada más lo q pensaban de Gadafi y lo q le pasó los q antes le dieron la mano, como tenía petróleo no importaba q fuera un dictador demente:
http://www.denunciando.com/attachment.php?attachmentid=2135711&stc=1&d=1371772439
Y si te queda alguna duda, aquí unos cables de Wikileaks q con orgullo salieron los chavistas a decir q desnudaron las políticas norteamericanas con lo cual asumimos q no dudan de su veracidad entonces veamos q opinan por ejemplo los diplomáticos franceses de microfonos para adentro y bien puedes consultarlo si crees q es una mentira tan grande como la q descalificaste sobre la salud de tu ex-presidente:
El presidente venezolano, Hugo Chávez, está "loco" y está convirtiendo a su país en "otro Zimbambue", estimaba en septiembre de 2009 Jean-David Lévitte "Desgraciadamente, Chávez está tomando a uno de los países más ricos de América Latina y lo está convirtiendo en otro Zimbabue"
"Lévitte observó que el presidente venezolano Hugo Chávez está 'loco' y dijo que incluso Brasil ya no podía apoyarlo"
Y bueno ya q sientes tanto orgullo de un presidente del cual todos en el mundo se han burlado y ahora le dan la mano ps dejame decirte q eso es lo q logra el petróleo, influencia y si no mira nada más lo q pensaban de Gadafi y lo q le pasó los q antes le dieron la mano, como tenía petróleo no importaba q fuera un dictador demente:
http://www.denunciando.com/attachment.php?attachmentid=2135711&stc=1&d=1371772439
Y si te queda alguna duda, aquí unos cables de Wikileaks q con orgullo salieron los chavistas a decir q desnudaron las políticas norteamericanas con lo cual asumimos q no dudan de su veracidad entonces veamos q opinan por ejemplo los diplomáticos franceses de microfonos para adentro y bien puedes consultarlo si crees q es una mentira tan grande como la q descalificaste sobre la salud de tu ex-presidente:
El presidente venezolano, Hugo Chávez, está "loco" y está convirtiendo a su país en "otro Zimbambue", estimaba en septiembre de 2009 Jean-David Lévitte "Desgraciadamente, Chávez está tomando a uno de los países más ricos de América Latina y lo está convirtiendo en otro Zimbabue"
"Lévitte observó que el presidente venezolano Hugo Chávez está 'loco' y dijo que incluso Brasil ya no podía apoyarlo"
Yamejo Dias
20-06-2013, 19:32:47
GUSTAVO PALOMARES
Los veedores internacionales invitados por la oposición venezolana a observar las elecciones del domingo dijeron hoy que el candidato oficialista Nicolás Maduro no puede ser proclamado vencedor antes del recuento manual de los votos.
El español Gustavo Palomares y el argentino Diego Sueiras, que forman parte del grupo de 43 observadores invitados por la opositora Mesa de la Unidad Democrática (MUD), que impulsó la candidatura del líder opositor Henrique Capriles, remarcaron en una rueda de prensa que el mismo Maduro aceptó que se haga tal recuento.
"El recuento no supone poner en duda el resultado" oficial que dio ganador a Maduro con el 50,66% de los votos, frente al 49,07% obtenido por Capriles, remarcó Palomares en una comparecencia ante los periodistas de 9 de los 43 observadores de la MUD.
Tras aclarar que este grupo "no afirma que se cometió un fraude", Palomares, del no gubernamental Instituto de Altos Estudios Europeo (IAEE), señaló que tampoco avala que el proceso se haya desarrollado en condiciones de "limpieza completa" y que expondrá sus argumentos en un informe que anunció para finales de mes.
El pronunciamiento del grupo se produjo luego de que el Consejo Nacional Electoral (CNE) anunciara que Maduro será proclamado hoy mismo como vencedor de las elecciones, en un acto que tendrá lugar alrededor de las 14.00 horas (18.30 GMT) en su sede.
no more comments
Los veedores internacionales invitados por la oposición venezolana a observar las elecciones del domingo dijeron hoy que el candidato oficialista Nicolás Maduro no puede ser proclamado vencedor antes del recuento manual de los votos.
El español Gustavo Palomares y el argentino Diego Sueiras, que forman parte del grupo de 43 observadores invitados por la opositora Mesa de la Unidad Democrática (MUD), que impulsó la candidatura del líder opositor Henrique Capriles, remarcaron en una rueda de prensa que el mismo Maduro aceptó que se haga tal recuento.
"El recuento no supone poner en duda el resultado" oficial que dio ganador a Maduro con el 50,66% de los votos, frente al 49,07% obtenido por Capriles, remarcó Palomares en una comparecencia ante los periodistas de 9 de los 43 observadores de la MUD.
Tras aclarar que este grupo "no afirma que se cometió un fraude", Palomares, del no gubernamental Instituto de Altos Estudios Europeo (IAEE), señaló que tampoco avala que el proceso se haya desarrollado en condiciones de "limpieza completa" y que expondrá sus argumentos en un informe que anunció para finales de mes.
El pronunciamiento del grupo se produjo luego de que el Consejo Nacional Electoral (CNE) anunciara que Maduro será proclamado hoy mismo como vencedor de las elecciones, en un acto que tendrá lugar alrededor de las 14.00 horas (18.30 GMT) en su sede.
no more comments
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO