El contrato que enreda al alcalde de Barranquilla Alejandro Char

[Ayudante De Santa]

[John Locke]

http://m.eltiempo.com/contenido/justicia/IMAGEN/IMAGEN-8137680-1.png?dim=90
La defensa del alcalde Alejandro Char dice que no está inhabilitado para contratar con el Estado.
Foto: Archivo - EL TIEMPO

Aparece ejecutando obras en la DIAN, en asocio con los Nule. Hay retrasos y mala calidad.

El alcalde más popular del país, el barranquillero Alejandro Char, está en medio de un polémico contrato con la DIAN, que registra millonarias adiciones presupuestales y retrasos, y en el que aparece como socia una de las firmas del polémico grupo Nule que el Gobierno ordenó liquidar: MNV S.A.
Por 33 mil millones de pesos, Char, los Nule y un par de socios más -reunidos en la Unión Temporal DIAN 2006- se comprometieron a construir, adecuar, reparar y a hacerles el mantenimiento y dotación a todas las regionales de esa entidad. Y para ello tenían 11 meses, que empezaron a contar en julio del 2006.
Sin embargo, EL TIEMPO estableció que, cuatro años más tarde, y luego de que se firmaran tres adiciones en tiempo y en dinero -por más de 17.683 millones-, las obras están incompletas aunque aparecen recibidas a satisfacción.
Pero lo que más llama la atención es que un alcalde en ejercicio aparece como contratista del Estado.
Por todo esto, aunque la administración saliente de la DIAN, en cabeza de Néstor Díaz, dejó todo listo para que el nuevo Gobierno se encargara de liquidar el contrato (que se terminó el 31 de agosto del 2009), la decisión se congeló.
Alcalde contratista
Primero, porque hace más de seis meses se venció el plazo legal para que la DIAN lo liquidara. Y, además, porque la actual administración, en cabeza del Juan Ricardo Ortega, estudia si acude a la justicia para que declare el incumplimiento del contrato y establezca los montos a devolver por los perjuicios causados.
También se quiere revisar la legalidad de la participación del Alcalde de Barranquilla en el contrato y el estado de las obras por las que se terminaron pagando 51.264 millones de pesos.
"El alcalde se debió declarar impedido y debió haber cedido su participación. En la media en que no lo hizo, la DIAN debió haber decretado la caducidad", advierte un alto funcionario de la entidad.
Efectivamente, Char aparece hoy con el 61 por ciento de participación del contrato como persona natural y a través de Alejandro Char & CIA Ltda. Los Nule tienen el 10 por ciento; D&S S.A. tiene el 3 por ciento y Climatec Servicios Ltda., tiene un 1 por ciento.
El 25 por ciento restante está en manos de H&H Arquitectura Ltda, la misma firma a la que, en julio, los Nule le cedieron parte de los contratos de la malla vial de Bogotá, que no pudieron ejecutar.
Cobraron de más
Y hay más dudas. Por ejemplo, por qué la DIAN nunca hizo efectivas ni multas ni sanciones a pesar de que hay actas, en poder de este diario, en las que constan retrasos en la ejecución de las obras, mala calidad de materiales y bajo flujo de inversión, aunque el dinero se les giraba cumplidamente.
En el acta de septiembre 30 del 2008, firmada por la entonces secretaria general de la DIAN, Lourdes Benavides, se deja constancia de fallas en la construcción y atrasos por flujo de recursos en las sedes de Medellín, Cartagena, Bucaramanga, Sincelejo, Sogamoso, Pasto, Neiva, Tulúa e Ibagué y en un edificio de Bogotá.
Por el contrario, dos días antes de que se venciera el tercer plazo concedido, la DIAN suspendió el contrato y sus funcionarios viajaron a Cartagena a firmar una conciliación. En esta, si bien se negaron a pagar 7.000 millones de pesos que los contratistas exigían por desequilibrio económico, se les otorgó más plazo.
Al respecto, la Procuraduría ya constató que obras eléctricas por casi 5.000 millones de pesos nunca se ejecutaron o se hicieron mal, a pesar de que se recibieron a satisfacción. Y ahora, por solicitud de la DIAN, la Contraloría revisará todas las obras para identificar si hay más desfases entre lo pagado y lo recibido.
'Vamos a responder'
El alcalde admitió los retrasos y su condición de contratista del Estado. Pero su abogada dice que no hay inhabilidad (ver recuadro). En cuanto a las obras mal hechas o inconclusas, hicieron saber que Alejandro Char y la firma H&H Arquitectura están asumiendo el contrato, aunque no se han notificado del desfase inicial encontrado por la Procuraduría.
'El alcalde no está inhabilitado'
A través de su abogada, Clara González, el alcalde Char hizo saber que sólo hasta el 2009, cuando estalló el escándalo de los Nule, supo de los retrasos en las obras con la DIAN y ya ordenó ponerlas en marcha para cumplir el contrato. Y explica que -aunque es el principal accionista de la Unión Temporal- sólo ahora se dio cuenta de los retrasos "porque estaba en campa- ña". Además, admite que es contratista del Estado. Pero, en criterio de su abogada, no hay inhabilidad porque no contrató con el municipio, sino con la Nación y porque suscribió el contrato un año antes de ser elegido. Para sustentar ese criterio -que la DIAN rechaza- cita una sentencia del Consejo de Estado en un caso similar. "Si se necesita, defenderé ante la justicia esa jurisprudencia", asegura su abogada.
Otro lío para el Grupo Nule
Facturas los vinculan con polémico contratista
En la investigación periodística y penal que se sigue al presunto cartel de contratistas en Bogotá, aparecieron dos cobros de la firma Geos Construcciones S.A., a la empresa de los Nule, UT Vías de Bogotá, por más de 2.580 millones de pesos. Lo que llama la atención es que en Geos aparece como socio el cordobés Emilio Tapia, investigado como presunto intermediario para conseguir contratos en el Distrito. Estos cobros, cuya autenticidad se verifican, serían la prueba de los nexos entre Tapias y los Nule, aunque Miguel Nule ha asegurado que no tuvo relaciones comerciales con Tapia. Según los papeles, el cobro se debe al "transporte de mezcla asfáltica". La defensa de Tapia dijo que desconocía el caso puntual de estas facturas.

Fuente: El Tiempo.com

[Ayudante De Santa]

[armando2007]

Y nada pasará. Este señor fue calificado todos los años como el mejor alcalde de Colombia, con una popularidad por encima del 70%... pero la ciudad con los mismos problemas de corrupción, violencia, pobreza e inundaciones. Pero eso sí tenía y tiene un gran manejo de medios. Es la misma historia del "mejor" Presidente que ha tenido Colombia. Por algo estos politiqueros coinciden en muchas cosas.

[John Locke]

Y nada pasará. Este señor fue calificado todos los años como el mejor alcalde de Colombia, con una popularidad por encima del 70%... pero la ciudad con los mismos problemas de corrupción, violencia, pobreza e inundaciones. Pero eso sí tenía y tiene un gran manejo de medios. Es la misma historia del "mejor" Presidente que ha tenido Colombia. Por algo estos politiqueros coinciden en muchas cosas.

A los funcionarios publicos ya no se les mide por su gestion si no por la cantidad de "jalabolas" que tengan al lado y ese presidente que mencionas si que los tiene.

[Isidorito]

No sé si este señor es culpable de algo, pero Burramba está vuelta mierda (así ha sido siempre).-