¿”Quién” escribió la Biblia?

[Ayudante De Santa]

[proyectofenix]

Esta semana se celebró en distintos países el día de las Sagradas Escrituras. A casi tres milenios de su creación, siguen abiertos muchos interrogantes. ¿Por qué hay textos apócrifos?

“Al interior del cristianismo occidental hay mucha discusión acerca de qué es la Biblia y de cómo interpretarla. Hay tradiciones religiosas que dicen que es palabra de Dios y la toman literalmente. Otras, dentro de las cuales me ubico yo, dicen que es un testimonio de los seguidores de Jesús”, contó a Infobae América el pastor metodista Pablo Ferrer, profesor de Biblia en el Instituto Superior de Estudios Teológicos.
http://i48.tinypic.com/2mh8r3a.jpg
La Biblia de Gutenberg –

Es el libro más editado y vendido de todos los tiempos. Es también el más traducido: existen versiones en más de 2 mil lenguas. En 1452, Gutenberg, el inventor de la imprenta, inició su primera edición tipográfica.

Las Sagradas Escrituras suelen presentarse como una unidad, pero están compuestas por 72 libros, que fueron escritos entre el siglo IX antes de Cristo y el siglo I de nuestra era.

La composición del Antiguo Testamento

“La Biblia tiene dos grandes bloques. El Antiguo y el Nuevo Testamento. El Antiguo o Biblia Hebrea es la Escritura de la religiosidad judía. En el Nuevo Testamento está toda la tradición cristiana”, describió Ferrer.

Los cinco primeros libros de la Biblia forman la Torá, que está dentro del Antiguo Testamento. El Génesis, el Éxodo, el Levítico, el Números y el Deuteronomio.

“Eran atribuidos a Moisés, pero -dijo Ferrer- diversos estudios demostraron que sólo dentro de un mismo libro, como el Génesis, hay por lo menos cuatro tradiciones distintas”. Es decir, no pueden haber sido escritos por una misma persona y los que efectivamente pusieron el puño sobre el papel quedaron en el olvido.

“Por ejemplo, en una parte dice que Noé subió al arca una pareja de cada especie, pero dos renglones más abajo cambia y sostiene que subió una pareja de cada animal puro. Esto muestra que había distintas tradiciones contando el relato”, agregó.

Del mismo modo, el Génesis presenta dos versiones de la creación de la mujer. En una parte sostiene que Dios la extrajo de una costilla del hombre, pero en otra no menciona la costilla y dice “hombre y mujer los creó”.

Las firmas del Nuevo Testamento

“Esta segunda parte de la Biblia comienza con la transmisión de Cristo a los apóstolesy discípulos, y luego, de éstos a las primeras comunidades cristianas. Finalmente, algunos apóstoles y discípulos lo pusieron por escrito: Mateo, Marcos, Lucas, Juan, San Pablo, San Pedro, Santiago. En muchos casos, ellos mismos pusieron que eran los autores. Además hay distintos estilos y se sabe cuál corresponde a cada uno”, contó Raúl Petrinelli, teólogo de la Universidad del Salvador, Buenos Aires, en diálogo con Infobae América.

Sin embargo, para Ferrer tampoco en la parte cristiana pueden determinarse autores individuales para cada libro. “En el Nuevo Testamento los evangelios tienen los nombres de los profetas, pero fueron puestos en el siglo II y muy difícilmente hayan sido esos apóstoles quienes los escribieron. Son más bien memorias comunitarias”.

Por otro lado, al haber pasado tanto tiempo entre la muerte de Jesús y la conformación definitiva de la Biblia, y al haberse escritos tantos libros con sus enseñanzas, ¿cómo determinar qué es bíblico y qué no?

Forman parte del canon de la Biblia los textos que se consideran revelados, escritos por los que recibieron directamente la palabra de Jesús. “La revelación terminó con la muerte del último de los apóstoles, que fue Juan. Se dejaron afuera los simples escritos espirituales, que no eran de la época, sino del siglo II. Estos son los que algunos denominan evangelios apócrifos. No son malos. Simplemente no son revelados”, explicó Petrinelli.

Aunque tampoco en este punto parece haber acuerdo. “En los Siglos I y II hubo -dijo Ferrer- una gran diversidad de cánones. Había pueblos que reconocían hasta el Apocalipsis de Pedro, y otros que ni siquiera incluían el de Juan. Más tarde, el obispo Ireneo establece que la inspiración divina no puede ser un criterio para determinar si un texto es bíblico, porque eso era algo que todos postulaban. Propone tomar en cuenta si se usaban masivamente en las comunidades o sólo en pequeños grupos sectarios”.

Si bien no hay acuerdo sobre los motivos que determinan que un texto forme parte del canon y otro no, todo el cristianismo occidental reconoce la misma unidad de las Sagradas Escrituras.

¿Cómo entender lo que dice la Biblia?

“Hay grupos que la interpretan literalmente y sostienen que si el texto bíblico dice algo, eso es lo que hay que hacer. Otros pensamos que los textos hay que ponerlos en su contexto, evaluando qué cultura había en la época en la que fueron escritos”, explicó Ferrer.

“La Biblia es el testimonio de distintos movimientos. Está compuesta por muchos géneros literarios. Profecías, reportes de viajes, confesiones. Cada uno hay que interpretarlo según su género. Pensar que se puede entender toda la Biblia de una sola forma nos ha traído problemas bastantes graves”, concluyó.

No es fácil analizar testimonios históricos cuando son una expresión de fe, como la Biblia. De eso dependerá en gran medida la decisión de creer o no en su autenticidad o en su carácter sagrado. Lo que sí se puede y habría que analizar, como sostiene Ferrer, son las consecuencias reales que tienen las distintas interpretaciones.

[Ayudante De Santa]

[metromadrid]

Hay muchísima bibliografía sobre el tema pero aún quedan misterios sin resolver; el de los evangelios apócrifos es uno de ellos pero hay muchos más, Qumrán, Mar Muerto...

[INDIVIDUAL]

Ue buen tema ome

Gracias fénix

[vicman316]

Xcelente este tema, gracias!

[GABRIEL]

enigmatico, mentiroso y tendenciero.


asi califico la actual biblia ¡¡

osea es un libro que dice poco y nada con la unica intencion de confundir incautos.

[QUEMANTANALETA]

enigmatico, mentiroso y tendenciero.


asi califico la actual biblia ¡¡

osea es un libro que dice poco y nada con la unica intencion de confundir incautos.


ese es un punto de vista,,,yo al contrario opino q se encuentra muchas cosas q le sirven a uno y hasta poetico es el libro.

[JOHN777]

me encanta leer reyes.....

Iamginarme esos manes....mochando cabezas al piso.... Y matando cananeos....grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr,,,, me ponen .... .
....
.
.
.
.
Ya vengo..

[Nikola Tesla]

Buen tema fenix !!!!

[humbertovi]

la biblia fue escrita por hombres inspirados por [Dios], ellos a la medida que avanzaban en años, así mismo iban escribiéndola, pero por inspiración del Único Dios verdadero que su nombre es {Jehova}.

Y en cuanto a los libros Apócrifos, son libros que se están estudiando hasta ahora, por el motivo de su significado y que no son canonisados...

[Blitz]

la biblia fue escrita por hombres inspirados por [Dios], ellos a la medida que avanzaban en años, así mismo iban escribiéndola, pero por inspiración del Único Dios verdadero que su nombre es {Jehova}.

Y en cuanto a los libros Apócrifos, son libros que se están estudiando hasta ahora, por el motivo de su significado y que no son canonisados...


El siguiente pasaje suena como algo inspirado por un dios justo y misericordioso o algo escrito por hombres sometidos al sistema moral de su comunidad y su epoca?:


Deuteronomio 22:13-21: “Cuando alguno tomare mujer, y después de haberse llegado a ella la aborreciere, 14 y le atribuyere faltas que den que hablar, y dijere: A esta mujer tomé, y me llegué a ella, y no la hallé virgen; 15 entonces el padre de la joven y su madre tomarán y sacarán las señales de la virginidad de la doncella a los ancianos de la ciudad, en la puerta; 16 y dirá el padre de la joven a los ancianos: Yo di mi hija a este hombre por mujer, y él la aborrece; 17 y he aquí, él le atribuye faltas que dan que hablar, diciendo: No he hallado virgen a tu hija; pero ved aquí las señales de la virginidad de mi hija. Y extenderán la vestidura delante de los ancianos de la ciudad. 18 Entonces los ancianos de la ciudad tomarán al hombre y lo castigarán; 19 y le multarán en cien piezas de plata, las cuales darán al padre de la joven, por cuanto esparció mala fama sobre una virgen de Israel; y la tendrá por mujer, y no podrá despedirla en todos sus días. 20 Mas si resultare ser verdad que no se halló virginidad en la joven, 21 entonces la sacarán a la puerta de la casa de su padre, y la apedrearán los hombres de su ciudad, y morirá, por cuanto hizo vileza en Israel fornicando en casa de su padre; así quitarás el mal de en medio de ti.”

Y existen muchos ejemplos asi, ademas de errores en la cosmovision(la tierra es plana, el sol gira al rededor de la tierra etc), acordes con las creencias de la epoca.

[QUEMANTANALETA]

El siguiente pasaje suena como algo inspirado por un dios justo y misericordioso o algo escrito por hombres sometidos al sistema moral de su comunidad y su epoca?:


Deuteronomio 22:13-21: “Cuando alguno tomare mujer, y después de haberse llegado a ella la aborreciere, 14 y le atribuyere faltas que den que hablar, y dijere: A esta mujer tomé, y me llegué a ella, y no la hallé virgen; 15 entonces el padre de la joven y su madre tomarán y sacarán las señales de la virginidad de la doncella a los ancianos de la ciudad, en la puerta; 16 y dirá el padre de la joven a los ancianos: Yo di mi hija a este hombre por mujer, y él la aborrece; 17 y he aquí, él le atribuye faltas que dan que hablar, diciendo: No he hallado virgen a tu hija; pero ved aquí las señales de la virginidad de mi hija. Y extenderán la vestidura delante de los ancianos de la ciudad. 18 Entonces los ancianos de la ciudad tomarán al hombre y lo castigarán; 19 y le multarán en cien piezas de plata, las cuales darán al padre de la joven, por cuanto esparció mala fama sobre una virgen de Israel; y la tendrá por mujer, y no podrá despedirla en todos sus días. 20 Mas si resultare ser verdad que no se halló virginidad en la joven, 21 entonces la sacarán a la puerta de la casa de su padre, y la apedrearán los hombres de su ciudad, y morirá, por cuanto hizo vileza en Israel fornicando en casa de su padre; así quitarás el mal de en medio de ti.”

Y existen muchos ejemplos asi, ademas de errores en la cosmovision(la tierra es plana, el sol gira al rededor de la tierra etc), acordes con las creencias de la epoca.

creo q uno cuando lee cualquier escrito,,se tiene q poner en contexto de lo q esta leyendo,,es obvio q no conocian muchas cosas ,las medidas ,el calculo y cultura son muy diferentes a la nuestra,,,,,la otra vez me puse a leer autores viejos de Francia ,,los q inspiraron la revolucion , ect ,,se vuelve uno loco leyendo eso ,,,y eso q no es tan antiguo.el hecho de q uno no lo entienda no quiere decir q sea falso ect

[Blitz]

creo q uno cuando lee cualquier escrito,,se tiene q poner en contexto de lo q esta leyendo,,es obvio q no conocian muchas cosas ,las medidas ,el calculo y cultura son muy diferentes a la nuestra,,,,,la otra vez me puse a leer autores viejos de Francia ,,los q inspiraron la revolucion , ect ,,se vuelve uno loco leyendo eso ,,,y eso q no es tan antiguo.el hecho de q uno no lo entienda no quiere decir q sea falso ect

Esa es la excusa para todo...la interpretacion pero si mal no recuerdo ud defendia el cracionismo que no es mas que la postura que afirma que la biblia debe interpretarse literalmente, entonces?

PD: La diferencia de medidas en nada cambia la cosmovision de la biblia , por que cree que mandaron a guardad a Galileo?

[QUEMANTANALETA]

Esa es la excusa para todo...la interpretacion pero si mal no recuerdo ud defendia el cracionismo que no es mas que la postura que afirma que la biblia debe interpretarse literalmente, entonces?

PD: La diferencia de medidas en nada cambia la cosmovision de la biblia , por que cree que mandaron a guardad a Galileo?



pienso q la biblia es un libro q lo podemos ver de muchas maneras, porq primero no es un libro son varios libros,,,entre cada libro puede haber 1 dia o mil años,,puede haber un autor o 50 escribas,,el libro esta escrito por mucha gente,,hay partes como el génesis q son netamente espirituales,,,y no se puede entender un libro espiritual leyéndolo como si leyéramos las instrucciones de algún artefacto,,es como el q aprende a leer poesia,,tambien existe gente q odia la poesia,,todo es respetable.,el q cree,cree y listo no hay nada q discutir....,ahora la mayoría de leyes,constituciones politicas ,tratados enunciando ect del mundo occidental...por ejemplo los censos,,salieron de ese libro.
el creacionismo es una postura inventada por poetas ,,, así como la evolución de las especies q la invento un científico. ninguna de las dos posturas se pueden comprobar. es creer o no creer y listo.

[Blitz]

pienso q la biblia es un libro q lo podemos ver de muchas maneras, porq primero no es un libro son varios libros,,,entre cada libro puede haber 1 dia o mil años,,puede haber un autor o 50 escribas,,el libro esta escrito por mucha gente,,hay partes como el génesis q son netamente espirituales,,,y no se puede entender un libro espiritual leyéndolo como si leyéramos las instrucciones de algún artefacto,,es como el q aprende a leer poesia,,tambien existe gente q odia la poesia,,todo es respetable.,el q cree,cree y listo no hay nada q discutir....,ahora la mayoría de leyes,constituciones politicas ,tratados enunciando ect del mundo occidental...por ejemplo los censos,,salieron de ese libro.
el creacionismo es una postura inventada por poetas ,,, así como la evolución de las especies q la invento un científico. ninguna de las dos posturas se pueden comprobar. es creer o no creer y listo.



La ciencia es precisamente por definicion todo lo que se puede comprobar, que algunas cosas contradigan lo que dice la biblia y por eso les hayan metido en la cabeza ese cuento de que algunas cosas son "simples teorias"es otra cosa, por eso le pregunte, por que cree que encerraron a Galileo?, por que no es solo la biologia(por que toda la biologia esta basada en evolucion) la que contradice la interpretacion fundamentalista, tambien la geologia, la astronomia, la fisisca, etc......en fin por eso estamos como estamos.

Ahoa volviendo al tema, luego me dice como se interpreta realmente eso de cojer a piedra una mujer por que se caso y no era virgen, por que a mi me parece muy textual, pero bueno, esa es la excusa de siempre cuando les citas pasajes abominables como ese que no es literal, pero nada les impide salir corriendo a citar textualmente pasajes para condenar cosas como el homosexualismo, la creencia en otros dioses, en fin, para justificar todos sus prejuicios..........

[Hannibal Lecter]

L

Ahoa volviendo al tema, luego me dice como se interpreta realmente eso de cojer a piedra una mujer por que se caso y no era virgen, por que a mi me parece muy textual, pero bueno, esa es la excusa de siempre cuando les citas pasajes abominables como ese que no es literal, pero nada les impide salir corriendo a citar textualmente pasajes para condenar cosas como el homosexualismo, la creencia en otros dioses, en fin, para justificar todos sus prejuicios..........

el problema de tratar de contextualizar todo al presente.:L

yo creo que todas las culturas hace 3000 años era mas o menos similares en ese sentido.

los persas emparedaban a una mujer infiel o que no fuera pura.

Una Tribu Africana de Ghana llamada Fulani las desollaba vivas y las ponia encima de un hormiguero.

que esperas pues, que la biblia diga " que se conozcan por el face, y que vayan al goinecologo primero a hacerse la prueba de virginidad"

que a la mujer la trataban como una mierda no es nuevo. apenas hace 100 años eran poco mas que esclavas.

y eso no es culpa de la biblia.:roll:

[Blitz]

el problema de tratar de contextualizar todo al presente.:L

yo creo que todas las culturas hace 3000 años era mas o menos similares en ese sentido.

los persas emparedaban a una mujer infiel o que no fuera pura.

Una Tribu Africana de Ghana llamada Fulani las desollaba vivas y las ponia encima de un hormiguero.

que esperas pues, que la biblia diga " que se conozcan por el face, y que vayan al goinecologo primero a hacerse la prueba de virginidad"

que a la mujer la trataban como una mierda no es nuevo. apenas hace 100 años eran poco mas que esclavas.

y eso no es culpa de la biblia.:roll:


Obvio, pero se supone que esta es la palabra de dios, deberia trascender las epocas, no deberia caducar, pero como ve no es el caso...... ese es precisamente mi punto, que este escrito es acorde con la moralidad de un pueblo en una determinada epoca no con un dios perfecto....

[Misos]

Aunque tampoco en este punto parece haber acuerdo. “En los Siglos I y II hubo -dijo Ferrer- una gran diversidad de cánones. Había pueblos que reconocían hasta el Apocalipsis de Pedro, y otros que ni siquiera incluían el de Juan. Más tarde, el obispo Ireneo establece que la inspiración divina no puede ser un criterio para determinar si un texto es bíblico, porque eso era algo que todos postulaban. Propone tomar en cuenta si se usaban masivamente en las comunidades o sólo en pequeños grupos sectarios”.




Ve, que tan interesante. Entonces la inspiración divina no es argumento para refutar; porque si tal es el caso, que la inspiración divina es la base de la validez, entonces también son validos los Apócrifos y los textos de otros credos, como El Libro de los Muertos (Egipcio), el Bhagavad Gita y los demás.

La Biblia es un libro (o conjunto de libros) escrito por humanos para humanos.

Lo delicado del asunto son los productos (hechos o acciones) que con la Biblia se pretenden, y es hacia lo que apunta el autor al final del artículo. Sirvanos como ejemplo que hace pocos días se usaba como argumento su contenido para obstaculizar procesos legislativos en un país que se presume ser laico... y ni que decir de aquellos que gustan de tenerla bajo la axila y discriminar a los que no son "fieles".

Por cierto, ya hace algún tiempo se había abierto un tema similar en torno a esta mismo asunto:

http://www.denunciando.com/enigmas-y-misterios-26/635087-mega-post-la-biblia.html

[QUEMANTANALETA]

La ciencia es precisamente por definicion todo lo que se puede comprobar, que algunas cosas contradigan lo que dice la biblia y por eso les hayan metido en la cabeza ese cuento de que algunas cosas son "simples teorias"es otra cosa, por eso le pregunte, por que cree que encerraron a Galileo?, por que no es solo la biologia(por que toda la biologia esta basada en evolucion) la que contradice la interpretacion fundamentalista, tambien la geologia, la astronomia, la fisisca, etc......en fin por eso estamos como estamos.

Ahoa volviendo al tema, luego me dice como se interpreta realmente eso de cojer a piedra una mujer por que se caso y no era virgen, por que a mi me parece muy textual, pero bueno, esa es la excusa de siempre cuando les citas pasajes abominables como ese que no es literal, pero nada les impide salir corriendo a citar textualmente pasajes para condenar cosas como el homosexualismo, la creencia en otros dioses, en fin, para justificar todos sus prejuicios..........

créame ,,ninguna de las teorías se puede comprobar,,,uno puede estudiar biología pero eso no quiere decir q la teoría evolucionista o cualquier otra se pueda comprobar......mas en la educación en q vivimos,por el simple hecho q todo ha sido impuesto por países como estados unidos, q desde la raiz misma le quieren manipular la manera y forma de pensar a estos países como el nuestro,,,le dicen ,,vea ahi esta ,esto es lo q es y ya!todo bien sea , para lo q se llama el consumismo,,,un tema muy largo q no tengo tiempo ni ganas de discutir ,,es un tema politico y psicológico muy extenso.

[Misos]

créame ,,ninguna de las teorías se puede comprobar,,,uno puede estudiar biología pero eso no quiere decir q la teoría evolucionista o cualquier otra se pueda comprobar......

Para responder a tu afirmación, te hago una pregunta simple: ¿alguna vez has sido vacunado?

[Blitz]

créame ,,ninguna de las teorías se puede comprobar,,,uno puede estudiar biología pero eso no quiere decir q la teoría evolucionista o cualquier otra se pueda comprobar......mas en la educación en q vivimos,por el simple hecho q todo ha sido impuesto por países como estados unidos, q desde la raiz misma le quieren manipular la manera y forma de pensar a estos países como el nuestro,,,le dicen ,,vea ahi esta ,esto es lo q es y ya!todo bien sea , para lo q se llama el consumismo,,,un tema muy largo q no tengo tiempo ni ganas de discutir ,,es un tema politico y psicológico muy extenso.

No viejo, no sabe de lo que habla, hace poco lo explique, las teorias en ciencia son explicaciones de hechos, un hecho por definicion es algo comprobado, la teoria de la evolucion es una explicacion de un hecho cientifico y los unicos que tiene problema con eso son FUNDAMENTALISTAS RELIGIOSOS, que por lo general son Cristianos protestantes o Musulmanes , , esa concepcion suya de la ciencia no existe ni en la comunidad cientifica ni en el resto del mundo por que sencillamente no es cierta, ni siquiera los catolicos se la creen:

¡Sacerdotes usando la lógica! - "Religulous" de Bill Maher - YouTube

[QUEMANTANALETA]

Para responder a tu afirmación, te hago una pregunta simple: ¿alguna vez has sido vacunado?

el hecho de inocular cualquier bacteria en un organismo no comprueba nada,,al contrario ,,sugiere muchas preguntas ,,,la principal seria ,,quien es el primero que inocula?pues este debe ser inteligente para diseñar la bacteria o vacuna a inocularr,,,no es como dicen los chavistas,,,q le inocularon el cancer,,ps el cancer no se puede inocular,,no asi una vacuna q si la diseñan para combatir y desarrollar una defensa

[Misos]

el hecho de inocular cualquier bacteria en un organismo no comprueba nada,,al contrario ,,sugiere muchas preguntas ,,,la principal seria ,,quien es el primero que inocula?

Pero, ¿sí o no te han vacunado alguna vez contra algún virus u otro agente patógeno?