Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : 'Maduro se debilitó en las encuestas después de lo del pajarito'
Tyler Durden
13-04-2013, 07:54:25
Según consultor de la única firma que da a Capriles ganador, campaña oficialista no es proactiva.
A veinticuatro horas de que los venezolanos decidan quién será su presidente hasta el 2019, impera el silencio entre las encuestadoras, que tienen prohibido publicar resultados desde la semana pasada. (Vea galería: La particular campaña por la presidencia de Venezuela (http://www.eltiempo.com/Multimedia/galeria_fotos/internacional9/campana-venezuela_12737564-5))
En las pasadas elecciones de octubre Datanálisis fue una de las firmas que más se acercó a la diferencia de 11 puntos que hubo entre Hugo Chávez y Henrique Capriles. Su sondeo más reciente le daba al presidente (e.) Nicolás Maduro un 54,8 por ciento de intención de voto frente a un 45,1 por ciento para aspirante opositor.
El hecho es que hoy todas las firmas en Venezuela le dan al candidato oficialista al menos 10 puntos de ventaja, mientras solo una, Datamática, augura una victoria de Capriles con un 38,3 por ciento de intención de voto, frente a Maduro (31 por ciento). En el sondeo de seguimiento que Datamática publicó recientemente con datos del 8 de abril se daba razón también de un 29,7 por ciento de votantes indecisos. (Vea galería del cierre de campaña en Venezuela (http://www.eltiempo.com/Multimedia/galeria_fotos/internacional9/venezuela-cierre-de-campanas-presidenciales-_12738723-5))
Carlos Escalante, consultor de Datamática y director del Centro Interamericano de Gerencia Política, con sede en Miami, asegura que la diferencia existe por cuestiones metodológicas, como que Datamática “hace traking polls, una forma de sondeo con muestras de 1.000 casos día a día”, mientras que las otras son encuestas de cinco días. Según él, al oficialismo tampoco “le interesa permitir encuestas que con datos contrarios”.
“Desde el 31 de marzo, Maduro ha perdido 9 puntos y Capriles ha subido 11. Por supuesto, esto se puede revertir”, explica Escalante.
¿Qué metodología usan en las encuestas de Datamática?
Estos mil casos diarios son mixtos, entre llamadas a celulares y teléfonos fijos en 14 estados de Venezuela. Las llamadas se hacen a través de un 'call center' y no es una persona la que elige los números sino que los va dando una máquina. Es una muestra bien hecha y representativa.
¿Por qué creen ustedes que, según su encuesta, se invirtió la tendencia de voto entre Capriles y Maduro?
Maduro tenía una intención de voto de 38 por ciento. El día después que dijo que Chávez se le apareció en forma de pajarito, bajó tres puntos. En ese mismo momento subió Capriles. El tema del pajarito fue un evento mediático y todo el mundo habló del tema. Si la intención de voto se redujo fue porque tuvo un impacto. Después vienen una serie de muestras de la oposición que los ha ayudado a subir. Un acierto de la campaña de Capriles es que ha sido sumamente directa y agresiva. En la campaña de octubre, no pautaron en el canal del Estado, ahora sí lo están haciendo. Por otro lado, la proactividad de la campaña la ha tenido la oposición, mientras el gobierno está siendo reactivo.
¿Qué papel va a jugar el abstencionismo en estos comicios?
Hay prácticamente un 30 por ciento de personas que no están diciendo por quién van a votar. Como es una llamada telefónica, normalmente el indeciso no lo dice por temor, porque tiene algún beneficio social, particularmente del Estado. Pero no sé decir para dónde van a ir los indecisos. No leo el futuro.
¿Cuáles son los riesgos de una campaña tan atípica como esta?
Campaña atípica, resultados atípicos, procesos atípicos. No tenemos referencia en América Latina de ningún proceso similar. Es algo inédito e interesantísimo.
¿Qué desafíos enfrenta un Capriles ganador?
Tiene una Asamblea legislativa y las cortes en contra, todos los poderes en contra. Esto es un paradigma. No sabemos qué va a pasar, pero es mejor mirar esta primera parte de la película y esperar la segunda.
¿Qué desaciertos hubo de lado y lado de la campaña?
El principal desacierto ha sido el de Maduro, porque quiso hacer una campaña para ser presidente con peso propio. Él tenía la elección ganada. Debió irse a la playa y dejar que Chávez hiciera la campaña… solamente poniendo en televisión lo que el presidente dijo antes de morir: que votaran por Maduro. Él quiso levantar un hombre, ponerse en posición de líder, pero el carisma no se hereda.
En Capriles, su error es que no fue candidato mucho antes. Él tenía que haber salido a anunciar su aspiración al día siguiente de la muerte de Chávez. La gran dificultad que ha tenido es el poco tiempo.
¿Cómo ha cambiado Capriles en esta elección?
Solo con el voto opositor no puede ganar, le faltaron un millón de votos, según los datos de octubre, por eso está incorporando todos los programas sociales a su discurso. Esta campaña no tiene nada que ver con la de octubre. En ese momento había un Capriles mucho más pasivo, tranquilo, ni miraba o mencionaba a Chávez. Este Capriles es totalmente incisivo, directo e irreverente.
Urnas abiertas desde las 6 a.m.
18,9 millones de venezolanos están llamados a las urnas. Las mesas abrirán a las 6 a.m. (5:30 en Colombia) y cerrarán a las 6 p.m., aunque deberán seguir funcionando mientras haya electores en fila.
El Consejo Nacional Electoral estima que los resultados se podrán conocer aproximadamente tres horas después del cierre de los colegios.
Redacción Internacional
A veinticuatro horas de que los venezolanos decidan quién será su presidente hasta el 2019, impera el silencio entre las encuestadoras, que tienen prohibido publicar resultados desde la semana pasada. (Vea galería: La particular campaña por la presidencia de Venezuela (http://www.eltiempo.com/Multimedia/galeria_fotos/internacional9/campana-venezuela_12737564-5))
En las pasadas elecciones de octubre Datanálisis fue una de las firmas que más se acercó a la diferencia de 11 puntos que hubo entre Hugo Chávez y Henrique Capriles. Su sondeo más reciente le daba al presidente (e.) Nicolás Maduro un 54,8 por ciento de intención de voto frente a un 45,1 por ciento para aspirante opositor.
El hecho es que hoy todas las firmas en Venezuela le dan al candidato oficialista al menos 10 puntos de ventaja, mientras solo una, Datamática, augura una victoria de Capriles con un 38,3 por ciento de intención de voto, frente a Maduro (31 por ciento). En el sondeo de seguimiento que Datamática publicó recientemente con datos del 8 de abril se daba razón también de un 29,7 por ciento de votantes indecisos. (Vea galería del cierre de campaña en Venezuela (http://www.eltiempo.com/Multimedia/galeria_fotos/internacional9/venezuela-cierre-de-campanas-presidenciales-_12738723-5))
Carlos Escalante, consultor de Datamática y director del Centro Interamericano de Gerencia Política, con sede en Miami, asegura que la diferencia existe por cuestiones metodológicas, como que Datamática “hace traking polls, una forma de sondeo con muestras de 1.000 casos día a día”, mientras que las otras son encuestas de cinco días. Según él, al oficialismo tampoco “le interesa permitir encuestas que con datos contrarios”.
“Desde el 31 de marzo, Maduro ha perdido 9 puntos y Capriles ha subido 11. Por supuesto, esto se puede revertir”, explica Escalante.
¿Qué metodología usan en las encuestas de Datamática?
Estos mil casos diarios son mixtos, entre llamadas a celulares y teléfonos fijos en 14 estados de Venezuela. Las llamadas se hacen a través de un 'call center' y no es una persona la que elige los números sino que los va dando una máquina. Es una muestra bien hecha y representativa.
¿Por qué creen ustedes que, según su encuesta, se invirtió la tendencia de voto entre Capriles y Maduro?
Maduro tenía una intención de voto de 38 por ciento. El día después que dijo que Chávez se le apareció en forma de pajarito, bajó tres puntos. En ese mismo momento subió Capriles. El tema del pajarito fue un evento mediático y todo el mundo habló del tema. Si la intención de voto se redujo fue porque tuvo un impacto. Después vienen una serie de muestras de la oposición que los ha ayudado a subir. Un acierto de la campaña de Capriles es que ha sido sumamente directa y agresiva. En la campaña de octubre, no pautaron en el canal del Estado, ahora sí lo están haciendo. Por otro lado, la proactividad de la campaña la ha tenido la oposición, mientras el gobierno está siendo reactivo.
¿Qué papel va a jugar el abstencionismo en estos comicios?
Hay prácticamente un 30 por ciento de personas que no están diciendo por quién van a votar. Como es una llamada telefónica, normalmente el indeciso no lo dice por temor, porque tiene algún beneficio social, particularmente del Estado. Pero no sé decir para dónde van a ir los indecisos. No leo el futuro.
¿Cuáles son los riesgos de una campaña tan atípica como esta?
Campaña atípica, resultados atípicos, procesos atípicos. No tenemos referencia en América Latina de ningún proceso similar. Es algo inédito e interesantísimo.
¿Qué desafíos enfrenta un Capriles ganador?
Tiene una Asamblea legislativa y las cortes en contra, todos los poderes en contra. Esto es un paradigma. No sabemos qué va a pasar, pero es mejor mirar esta primera parte de la película y esperar la segunda.
¿Qué desaciertos hubo de lado y lado de la campaña?
El principal desacierto ha sido el de Maduro, porque quiso hacer una campaña para ser presidente con peso propio. Él tenía la elección ganada. Debió irse a la playa y dejar que Chávez hiciera la campaña… solamente poniendo en televisión lo que el presidente dijo antes de morir: que votaran por Maduro. Él quiso levantar un hombre, ponerse en posición de líder, pero el carisma no se hereda.
En Capriles, su error es que no fue candidato mucho antes. Él tenía que haber salido a anunciar su aspiración al día siguiente de la muerte de Chávez. La gran dificultad que ha tenido es el poco tiempo.
¿Cómo ha cambiado Capriles en esta elección?
Solo con el voto opositor no puede ganar, le faltaron un millón de votos, según los datos de octubre, por eso está incorporando todos los programas sociales a su discurso. Esta campaña no tiene nada que ver con la de octubre. En ese momento había un Capriles mucho más pasivo, tranquilo, ni miraba o mencionaba a Chávez. Este Capriles es totalmente incisivo, directo e irreverente.
Urnas abiertas desde las 6 a.m.
18,9 millones de venezolanos están llamados a las urnas. Las mesas abrirán a las 6 a.m. (5:30 en Colombia) y cerrarán a las 6 p.m., aunque deberán seguir funcionando mientras haya electores en fila.
El Consejo Nacional Electoral estima que los resultados se podrán conocer aproximadamente tres horas después del cierre de los colegios.
Redacción Internacional
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Lord Mago
13-04-2013, 08:18:52
Se le voleó la torta a Maduro??? Y a que horas??? Si supuestamente al cierre de campañas Maduro llevaba como 8 o 9 puntos de ventaja???
Será que la gente al fin abrió los ojos y se dió cuenta de la farsa que es Maduro???
Será que la gente al fin abrió los ojos y se dió cuenta de la farsa que es Maduro???
John Locke
13-04-2013, 08:22:39
Ojala los venezolanso enderecen el camino para bien de ellos y nosotros.
INDIVIDUAL
13-04-2013, 08:24:37
juas ese pajaro si lo jodio
Tyler Durden
13-04-2013, 08:56:37
Pájaro de mal agüero...
Miguelito87
13-04-2013, 10:37:42
Maduró es como Mockus, ambos perdieron las elecciones ellos solos con las estupideces que salen de sus bocas.
Heráclito
13-04-2013, 10:58:51
Aunque Maduro va a ser elegido presidente, con él termina el ciclo del chavismo y la Revolución populista bolivariana y es de esperar que el oscuro panorama económico que hereda de al traste con su posible reelección abriendo el cauce democrático que le permita al pueblo venezolano construir un verdadero sendero de progreso en que sean desechados los extremos políticos.
cesar coy
13-04-2013, 11:00:38
Maduró es como Mockus, ambos perdieron las elecciones ellos solos con las estupideces que salen de sus bocas.
Y que estupidez dijo Mockus? A lo sumo mencionaran el regaño de la imparcial Davila cuando él se negó a contestar sobre la reforma al régimen de juzgamiento a congresistas. Como si todos los candidatos -desde Samper hasta Santos pasando por Uribe- hubieran tenido, ellos si, la menor idea o intención de reformar las medidas de control sobre esa recua de hampones que el Congreso.
Y que estupidez dijo Mockus? A lo sumo mencionaran el regaño de la imparcial Davila cuando él se negó a contestar sobre la reforma al régimen de juzgamiento a congresistas. Como si todos los candidatos -desde Samper hasta Santos pasando por Uribe- hubieran tenido, ellos si, la menor idea o intención de reformar las medidas de control sobre esa recua de hampones que el Congreso.
Miguelito87
13-04-2013, 11:21:49
Y que estupidez dijo Mockus? A lo sumo mencionaran el regaño de la imparcial Davila cuando él se negó a contestar sobre la reforma al régimen de juzgamiento a congresistas. Como si todos los candidatos -desde Samper hasta Santos pasando por Uribe- hubieran tenido, ellos si, la menor idea o intención de reformar las medidas de control sobre esa recua de hampones que el Congreso.
Hombre, recordemos que el salió con palabras descontextualizadas que fueron aprovechadas por los medios y la campaña de santos para capitalizar.... Dijo los médicos deben ganar un millón de pesos (cuando se refería a que un médico MÍNIMO debía ganar eso) y nunca clarifico; dijo que no creía en Dios en un país que en el fondo es extremadamente católico y tradicionalista (error de campaña), y nunca clarifico; dio a entender que extraditaría a Uribe, el que por muchos es considerado como el "único" Salvador de la patria (:laughing9:), y nunca clarifico esto.... El hombre como político no sirve, y su auto inmolación en su campaña lo demostró.
Tuve la oportunidad d e conocer a Mockus en un Conversatorio en el que dijo que uno siempre debe hablar en un idioma que su público entienda y aprecie.... Lastimas que el no aplique lo que dice.
Un candidato debe mantener una imagen de coherencia y servicio a la población perfecta, al menos mientras es electo. Lo de Mockus fue más tema de falta de expresión que de estupidez nata como Maduró, pero guardando las proporciones cada uno se enterró el cuchillo con sus declaraciones.... Pongamos también el ejemplo de Miguel Gómez que se dedicó fue a mantener una guerra de insultos por Twitter con Petro y salió en una entrevista a decir que no le molestaría ser alcalde, demostrando su oportunismo :funny:
Eso si, tanto Gómez como Mockus no saben ser políticos, y están mal asesorados.... Mientras que Maduro es simplemente un imbécil.
Hombre, recordemos que el salió con palabras descontextualizadas que fueron aprovechadas por los medios y la campaña de santos para capitalizar.... Dijo los médicos deben ganar un millón de pesos (cuando se refería a que un médico MÍNIMO debía ganar eso) y nunca clarifico; dijo que no creía en Dios en un país que en el fondo es extremadamente católico y tradicionalista (error de campaña), y nunca clarifico; dio a entender que extraditaría a Uribe, el que por muchos es considerado como el "único" Salvador de la patria (:laughing9:), y nunca clarifico esto.... El hombre como político no sirve, y su auto inmolación en su campaña lo demostró.
Tuve la oportunidad d e conocer a Mockus en un Conversatorio en el que dijo que uno siempre debe hablar en un idioma que su público entienda y aprecie.... Lastimas que el no aplique lo que dice.
Un candidato debe mantener una imagen de coherencia y servicio a la población perfecta, al menos mientras es electo. Lo de Mockus fue más tema de falta de expresión que de estupidez nata como Maduró, pero guardando las proporciones cada uno se enterró el cuchillo con sus declaraciones.... Pongamos también el ejemplo de Miguel Gómez que se dedicó fue a mantener una guerra de insultos por Twitter con Petro y salió en una entrevista a decir que no le molestaría ser alcalde, demostrando su oportunismo :funny:
Eso si, tanto Gómez como Mockus no saben ser políticos, y están mal asesorados.... Mientras que Maduro es simplemente un imbécil.
SlayerSlave
13-04-2013, 11:53:26
Maduro se debilitó en las encuestas después de que venezuela se dio cuenta de que es un imbecil....
cesar coy
13-04-2013, 11:59:18
Miguelito: Dudo mucho que cualquiera con un intelecto superior al de una ameba no haya contextualizado correctamente en su momento el error que cometió al candidato al referirse al salario de los medicos. Claro, Jose Obdulio, VickyDavila, Rendon y su corte no desperdiciaron el papayazo e inundaron el país con comentarios que indicaban que Mockus no permitiría que un medico ganara mas de un millon de pesos. Igual lo tildaron de pedofilo cuando dijo que los colombianos deberiamos abrazar a nuestros niños. Estoy de acuerdo con vos en que se dijeron muchas estupideces en esa campaña...pero pocas, muy pocas, salieron de la boca de Mockus.
En lo de Dios y en lo de Uribe concluyo que asumes que decir la verdad -aunque esta sea impopular- es de estupidos.
Claro; diras que él perdió la elección por eso...ok...pero sigo insistiendo...en un escenario donde una masa deja de elegir al honesto para darle su voto al mentiroso (ni siquiera mencionaremos las opiniones que hoy en dia tienen de Santos quienes votaron por él)...quienes son los verdaderos estupidos?
Efectivamente, Mockus es un pesimo politico, pero esto solo lo enaltece como ser humano. Compararlo con Maduro, que si es un verdadero animal, es ofensivo.
En lo de Dios y en lo de Uribe concluyo que asumes que decir la verdad -aunque esta sea impopular- es de estupidos.
Claro; diras que él perdió la elección por eso...ok...pero sigo insistiendo...en un escenario donde una masa deja de elegir al honesto para darle su voto al mentiroso (ni siquiera mencionaremos las opiniones que hoy en dia tienen de Santos quienes votaron por él)...quienes son los verdaderos estupidos?
Efectivamente, Mockus es un pesimo politico, pero esto solo lo enaltece como ser humano. Compararlo con Maduro, que si es un verdadero animal, es ofensivo.
..GiL..
13-04-2013, 12:02:17
Ahora Chuck Norris tampoco votará por Maduro
u9rp4duJyhI
u9rp4duJyhI
Miguelito87
13-04-2013, 13:47:14
Miguelito: Dudo mucho que cualquiera con un intelecto superior al de una ameba no haya contextualizado correctamente en su momento el error que cometió al candidato al referirse al salario de los medicos. Claro, Jose Obdulio, VickyDavila, Rendon y su corte no desperdiciaron el papayazo e inundaron el país con comentarios que indicaban que Mockus no permitiría que un medico ganara mas de un millon de pesos. Igual lo tildaron de pedofilo cuando dijo que los colombianos deberiamos abrazar a nuestros niños. Estoy de acuerdo con vos en que se dijeron muchas estupideces en esa campaña...pero pocas, muy pocas, salieron de la boca de Mockus.
En lo de Dios y en lo de Uribe concluyo que asumes que decir la verdad -aunque esta sea impopular- es de estupidos.
Claro; diras que él perdió la elección por eso...ok...pero sigo insistiendo...en un escenario donde una masa deja de elegir al honesto para darle su voto al mentiroso (ni siquiera mencionaremos las opiniones que hoy en dia tienen de Santos quienes votaron por él)...quienes son los verdaderos estupidos?
Efectivamente, Mockus es un pesimo politico, pero esto solo lo enaltece como ser humano. Compararlo con Maduro, que si es un verdadero animal, es ofensivo.
En lo de Dios, hizo una declaración que es ilógica para alguien que busca votos en un país tradicionalista como Colombia. Un político debe ser capaz de decir mentiras blancas, que no dañan a nadie, con tal de a garantizar su capital político.
Lo de Uribe, el tipo es candidato, su mayor opositor esta respaldado por un tipo aclamado popularmente. Así no este de acuerdo con el hombre por lo menos no lo ataque ni se haga ver como una amenaza para el... Miremos el caso de Capriles, que siempre que habla de Chávez lo hace con respeto y ataca es a Maduro, consciente del amor que tiene el pueblo por el caudillo.
Mockus como lo dije, le falto fue habilidad comunicativa y política. Maduro es un tarado, sólo que es el ejemplo más cercano que tengo.
En el tema de Santos, hombre para mi mejor presidente que Uribe si ha sido, y apoyo la mayor parte del gobierno de hombres... Pero eso es otra discusión.
Pd. Cuando hablas de que hay que ser una ameba para no entender el contexto de lo que dijo Mockus.... Se te olvida que la mayoría de votantes en una elección presidencial son personas de sectores rurales con poca educación? Que creen que lo que dice el periodista de turno es verdad.
Para e estúpido es el que no vota con criterio político propio, sino por influencia de caudillos y medios de comunicación, sean de derecha o de izquierda.
Remitámonos a Ortega y Gasset: esta el hombre masa, ignorante y manipulable, que hace lo que se le mande por placeres corto placistas. Y esta el iluminado, que sabe como moldear a la masa de acuerdo a sus intereses, haciendo que estos los adopten como suyos.
Es cruel pero verdad. Así funciona la política, sino miremos a Chávez en Venezuela y a Uribe en Colombia.
En lo de Dios y en lo de Uribe concluyo que asumes que decir la verdad -aunque esta sea impopular- es de estupidos.
Claro; diras que él perdió la elección por eso...ok...pero sigo insistiendo...en un escenario donde una masa deja de elegir al honesto para darle su voto al mentiroso (ni siquiera mencionaremos las opiniones que hoy en dia tienen de Santos quienes votaron por él)...quienes son los verdaderos estupidos?
Efectivamente, Mockus es un pesimo politico, pero esto solo lo enaltece como ser humano. Compararlo con Maduro, que si es un verdadero animal, es ofensivo.
En lo de Dios, hizo una declaración que es ilógica para alguien que busca votos en un país tradicionalista como Colombia. Un político debe ser capaz de decir mentiras blancas, que no dañan a nadie, con tal de a garantizar su capital político.
Lo de Uribe, el tipo es candidato, su mayor opositor esta respaldado por un tipo aclamado popularmente. Así no este de acuerdo con el hombre por lo menos no lo ataque ni se haga ver como una amenaza para el... Miremos el caso de Capriles, que siempre que habla de Chávez lo hace con respeto y ataca es a Maduro, consciente del amor que tiene el pueblo por el caudillo.
Mockus como lo dije, le falto fue habilidad comunicativa y política. Maduro es un tarado, sólo que es el ejemplo más cercano que tengo.
En el tema de Santos, hombre para mi mejor presidente que Uribe si ha sido, y apoyo la mayor parte del gobierno de hombres... Pero eso es otra discusión.
Pd. Cuando hablas de que hay que ser una ameba para no entender el contexto de lo que dijo Mockus.... Se te olvida que la mayoría de votantes en una elección presidencial son personas de sectores rurales con poca educación? Que creen que lo que dice el periodista de turno es verdad.
Para e estúpido es el que no vota con criterio político propio, sino por influencia de caudillos y medios de comunicación, sean de derecha o de izquierda.
Remitámonos a Ortega y Gasset: esta el hombre masa, ignorante y manipulable, que hace lo que se le mande por placeres corto placistas. Y esta el iluminado, que sabe como moldear a la masa de acuerdo a sus intereses, haciendo que estos los adopten como suyos.
Es cruel pero verdad. Así funciona la política, sino miremos a Chávez en Venezuela y a Uribe en Colombia.
OPHIUCHUS
13-04-2013, 14:37:44
Todo sea por el bien de Venezuela.
-BANE-
13-04-2013, 14:40:05
y por que hay que confiar en encuestas? si solo encuestan maximo a 1000 o 2000 personas, y el censo electoral es de millones.
aca mostraban un cabeza a cabeza entre mockus y santos, y vea lo que paso.
aca mostraban un cabeza a cabeza entre mockus y santos, y vea lo que paso.
!!! OoOops !!!
13-04-2013, 14:43:07
NO CREO EN ESE CONSULTOR!!!!
Los venezolanos NOS han demostrado q les gustan esas Boludeces!!!!
Los venezolanos NOS han demostrado q les gustan esas Boludeces!!!!
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO