Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : La suboficial del Ejército que se salvó de ir a la cárcel
armando2007
12-04-2013, 23:35:29
La suboficial del Ejército que se salvó de ir a la cárcel
La subteniente Paola E. Lizarazo le disparó a un taxista que le cerró el paso cuando conducía.
http://www.semana.com/upload/images/2013/4/12/339732_173031_1.jpg
Autor: Guillermo Torres / SEMANA.
Archivo. A lo largo del proceso la defensa de Lizarazo Ruiz señaló que la oficial actuó presionada por las circunstancias.
Dos años después de que se hubiera armado un escándalo en torno a la subteniente del Ejército Paola Edith Lizarazo Ruiz, por haberle disparado a un taxista que le cerró el paso cuando iba en su vehículo, el Tribunal Superior de Bogotá le dio una segunda oportunidad.
Lizarazo Ruiz había sido condenada a diez años y medio de cárcel por el juzgado 36 de conocimiento de Bogotá, por los delitos de homicidio en grado de tentativa y porte ilegal de armas. Decisión tomada el 8 de mayo del 2012. En esa oportunidad el juez determinó seis meses de libertad por haber tenido un hijo.
Lizarazo Ruiz, juzgada por haberle disparado con un revólver calibre 38 el 5 de abril del 2011 al taxista en el norte de la capital del país, junto con su defensa, apelaron la sentencia la cual llegó a Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá.
En la decisión de 26 páginas con ponencia del magistrado Luis Fernando Ramírez, la corporación decidió rebajarle la pena a 62 meses (cinco años un mes) y además entregarle el beneficio de detención domiciliaria. esto tras hallarla responsable de los delitos de homicidio tentado cometido en circunstancias de ira, en concurso porte de armas de fuego o municiones de defensa personal sin autorización legal.
A lo largo del proceso la defensa de Lizarazo Ruiz señaló que la oficial actuó presionada por las circunstancias, en un acto de legítima defensa y que además padece una enfermedad que puede causarle irascibilidad, nerviosismo y temblor. Planteamientos que uno a uno fueron desvirtuados en el fallo de segunda instancia.
Para el Tribunal es claro que la uniformada es además de militar, es sicóloga, lo que le podía haber permitido, de ser su deseo, un control emocional para evitar el acto violento en contra del taxista John Jairo Escobar.
“Sabiendo ella que podría presentar esos síntomas, siendo experta en mecanismo de control emocional, teniendo conciencia que llevaba varios días sin el medicamento adecuado, habiendo contado con unos diez minutos para reflexionar y adecuar su conducta, le era exigible un comportamiento dirigido a evitar un resultado dañoso”, señaló el fallo.
En la decisión pese a que la condena se redujo, se planteó, que si bien el disparo hecho por la oficial con el arma de su esposo -quien también es militar- nunca impactó en la humanidad del taxista, la intención de ataque se dio y no se logró su cometido únicamente por falta de puntería.
“A pesar de su condición de militar no era una experta en el uso de armas de fuego, situación que fácilmente (…) pudo haber generado un movimiento de reacción brusco en su mano y en consecuencia un desvío de la trayectoria del disparo, lo cual explicaría el daño en el paral de la puerta delantera izquierda del taxi”, se indicó en la decisión tras aclarar que es evidente que la intención no fue la de hacer un disparo al aire para tratar de impedir un ataque.
Según la Fiscalía el 5 de abril del 2011 hacia las 6:50 de la tarde durante taponamiento vehicular en la calle 127 bis con avenida 19, en el norte de la capital del país, la subteniente Paola Edith Lizarazo Ruiz disparó un revólver contra el taxista John Jairo Escobar, luego de que este le cerrara el paso con su vehículo dos veces.
Antes del ataque la oficial habría mostrado el arma al conductor y luego sin dudarlo disparó pese a que el vidrio de la ventana de su vehículo se encontraba cerrado, situación por la cual Escobar González resultó herido en el rostro.
Según dijo la Fiscalía durante el proceso, el proyectil pasó a muy pocos centímetros de la cabeza del conductor por lo que es evidente que iba con destino a su humanidad, pero que el vidrió desvió su rumbo.
En la determinación de segunda instancia del Tribunal se ordena además noticiar al Ejército para que tome las acciones disciplinarias y laborales que corresponda, de no haberlo hecho hasta el momento del fallo.
Fuente Semana
La subteniente Paola E. Lizarazo le disparó a un taxista que le cerró el paso cuando conducía.
http://www.semana.com/upload/images/2013/4/12/339732_173031_1.jpg
Autor: Guillermo Torres / SEMANA.
Archivo. A lo largo del proceso la defensa de Lizarazo Ruiz señaló que la oficial actuó presionada por las circunstancias.
Dos años después de que se hubiera armado un escándalo en torno a la subteniente del Ejército Paola Edith Lizarazo Ruiz, por haberle disparado a un taxista que le cerró el paso cuando iba en su vehículo, el Tribunal Superior de Bogotá le dio una segunda oportunidad.
Lizarazo Ruiz había sido condenada a diez años y medio de cárcel por el juzgado 36 de conocimiento de Bogotá, por los delitos de homicidio en grado de tentativa y porte ilegal de armas. Decisión tomada el 8 de mayo del 2012. En esa oportunidad el juez determinó seis meses de libertad por haber tenido un hijo.
Lizarazo Ruiz, juzgada por haberle disparado con un revólver calibre 38 el 5 de abril del 2011 al taxista en el norte de la capital del país, junto con su defensa, apelaron la sentencia la cual llegó a Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá.
En la decisión de 26 páginas con ponencia del magistrado Luis Fernando Ramírez, la corporación decidió rebajarle la pena a 62 meses (cinco años un mes) y además entregarle el beneficio de detención domiciliaria. esto tras hallarla responsable de los delitos de homicidio tentado cometido en circunstancias de ira, en concurso porte de armas de fuego o municiones de defensa personal sin autorización legal.
A lo largo del proceso la defensa de Lizarazo Ruiz señaló que la oficial actuó presionada por las circunstancias, en un acto de legítima defensa y que además padece una enfermedad que puede causarle irascibilidad, nerviosismo y temblor. Planteamientos que uno a uno fueron desvirtuados en el fallo de segunda instancia.
Para el Tribunal es claro que la uniformada es además de militar, es sicóloga, lo que le podía haber permitido, de ser su deseo, un control emocional para evitar el acto violento en contra del taxista John Jairo Escobar.
“Sabiendo ella que podría presentar esos síntomas, siendo experta en mecanismo de control emocional, teniendo conciencia que llevaba varios días sin el medicamento adecuado, habiendo contado con unos diez minutos para reflexionar y adecuar su conducta, le era exigible un comportamiento dirigido a evitar un resultado dañoso”, señaló el fallo.
En la decisión pese a que la condena se redujo, se planteó, que si bien el disparo hecho por la oficial con el arma de su esposo -quien también es militar- nunca impactó en la humanidad del taxista, la intención de ataque se dio y no se logró su cometido únicamente por falta de puntería.
“A pesar de su condición de militar no era una experta en el uso de armas de fuego, situación que fácilmente (…) pudo haber generado un movimiento de reacción brusco en su mano y en consecuencia un desvío de la trayectoria del disparo, lo cual explicaría el daño en el paral de la puerta delantera izquierda del taxi”, se indicó en la decisión tras aclarar que es evidente que la intención no fue la de hacer un disparo al aire para tratar de impedir un ataque.
Según la Fiscalía el 5 de abril del 2011 hacia las 6:50 de la tarde durante taponamiento vehicular en la calle 127 bis con avenida 19, en el norte de la capital del país, la subteniente Paola Edith Lizarazo Ruiz disparó un revólver contra el taxista John Jairo Escobar, luego de que este le cerrara el paso con su vehículo dos veces.
Antes del ataque la oficial habría mostrado el arma al conductor y luego sin dudarlo disparó pese a que el vidrio de la ventana de su vehículo se encontraba cerrado, situación por la cual Escobar González resultó herido en el rostro.
Según dijo la Fiscalía durante el proceso, el proyectil pasó a muy pocos centímetros de la cabeza del conductor por lo que es evidente que iba con destino a su humanidad, pero que el vidrió desvió su rumbo.
En la determinación de segunda instancia del Tribunal se ordena además noticiar al Ejército para que tome las acciones disciplinarias y laborales que corresponda, de no haberlo hecho hasta el momento del fallo.
Fuente Semana
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Miguelito87
13-04-2013, 00:34:08
Una subteniente es una oficial, nunca una suboficial. Estos periodista por sacar chivas no se preocupan ni por hacer una buena investigación básica sobre el contexto de la noticia.
Los oficiales se dividen de esta forma:
Oficiales Menores: Subtenietes, tenientes, capitanes.
Oficiales Mayores: Mayores, Tenientes Coroneles, Cororneles.
Oficiales Generales: brigadieres generales, mayores generales, generales.
Los suboficiales por otro lado son : Cabo Segundo, Cabo Primero, Sargento segundo, Sargento Primero, Sargento Mayor. (Me faltan algunos, peor los rangos de suboficiales no los conozco tan bien como los de los,oficiales)
Los oficiales se dividen de esta forma:
Oficiales Menores: Subtenietes, tenientes, capitanes.
Oficiales Mayores: Mayores, Tenientes Coroneles, Cororneles.
Oficiales Generales: brigadieres generales, mayores generales, generales.
Los suboficiales por otro lado son : Cabo Segundo, Cabo Primero, Sargento segundo, Sargento Primero, Sargento Mayor. (Me faltan algunos, peor los rangos de suboficiales no los conozco tan bien como los de los,oficiales)
OPHIUCHUS
13-04-2013, 01:43:14
Pero a estos jueces no los critican por dejar salir a un delincuente :S.
Lord Mago
13-04-2013, 08:28:52
Una subteniente es una oficial, nunca una suboficial. Estos periodista por sacar chivas no se preocupan ni por hacer una buena investigación básica sobre el contexto de la noticia.
Los oficiales se dividen de esta forma:
Oficiales Menores: Subtenietes, tenientes, capitanes.
Oficiales Mayores: Mayores, Tenientes Coroneles, Cororneles.
Oficiales Generales: brigadieres generales, mayores generales, generales.
Los suboficiales por otro lado son : Cabo Segundo, Cabo Primero, Sargento segundo, Sargento Primero, Sargento Mayor. (Me faltan algunos, peor los rangos de suboficiales no los conozco tan bien como los de los,oficiales)
Tienes razón Miguelito, los periodistas con tal de sacar una "primicia" escriben cualquie idiotez.
Y te corrijo lo de los rangos militares:
Son Oficiales Subalternos: Subtenientes, Tenientes y Capitanes; y sus equivalentes en la Armada Nacional que son Teniente de Corbeta, Teniente de Fragata y Teniente de Navío.
Oficiales Superiores: Mayor, Teniente Coronel y Coronel; y sus equivalentes en la Armada que son Capitán de Corbeta, Capitán de Fragata y Capitán de Navío.
Oficiales Generales y de Insignia: Son los grados que ya mencionaste y son los de Ejército y Fuerza Aérea, más lo oficiales de insignia que son los de la Armada, y son Contralmirante, Vicealmirante y Almirante.
Los rangos de suboficiales en Ejército actualmente son: Cabo Tercero, Cabo Segundo, Cabo Primero, Sargento Segundo, Sargento Viceprimero, Sargento Primero, Sargento Mayor y Sargento Mayor de Comando.
Los rangos de suboficiales de la Armada son: Marinero Segundo, Marinero Primero, Suboficial Tercero, Suboficial Segundo, Suboficial Primero, Suboficial Jefe, Jefe Técnico y Jefe Técnico de Comando.
Vale hacer la aclaración de que la Infantería de Marina, a pesar de hacer parte de la Armada, los nombres de los rangos tanto de Oficiales como de Suboficiales son los mismos que los usados en Ejército.
Los oficiales se dividen de esta forma:
Oficiales Menores: Subtenietes, tenientes, capitanes.
Oficiales Mayores: Mayores, Tenientes Coroneles, Cororneles.
Oficiales Generales: brigadieres generales, mayores generales, generales.
Los suboficiales por otro lado son : Cabo Segundo, Cabo Primero, Sargento segundo, Sargento Primero, Sargento Mayor. (Me faltan algunos, peor los rangos de suboficiales no los conozco tan bien como los de los,oficiales)
Tienes razón Miguelito, los periodistas con tal de sacar una "primicia" escriben cualquie idiotez.
Y te corrijo lo de los rangos militares:
Son Oficiales Subalternos: Subtenientes, Tenientes y Capitanes; y sus equivalentes en la Armada Nacional que son Teniente de Corbeta, Teniente de Fragata y Teniente de Navío.
Oficiales Superiores: Mayor, Teniente Coronel y Coronel; y sus equivalentes en la Armada que son Capitán de Corbeta, Capitán de Fragata y Capitán de Navío.
Oficiales Generales y de Insignia: Son los grados que ya mencionaste y son los de Ejército y Fuerza Aérea, más lo oficiales de insignia que son los de la Armada, y son Contralmirante, Vicealmirante y Almirante.
Los rangos de suboficiales en Ejército actualmente son: Cabo Tercero, Cabo Segundo, Cabo Primero, Sargento Segundo, Sargento Viceprimero, Sargento Primero, Sargento Mayor y Sargento Mayor de Comando.
Los rangos de suboficiales de la Armada son: Marinero Segundo, Marinero Primero, Suboficial Tercero, Suboficial Segundo, Suboficial Primero, Suboficial Jefe, Jefe Técnico y Jefe Técnico de Comando.
Vale hacer la aclaración de que la Infantería de Marina, a pesar de hacer parte de la Armada, los nombres de los rangos tanto de Oficiales como de Suboficiales son los mismos que los usados en Ejército.
INDIVIDUAL
13-04-2013, 10:53:50
que pecueca de noticia
mal redactada y demas
mal redactada y demas
armando2007
13-04-2013, 13:45:05
Pero a estos jueces no los critican por dejar salir a un delincuente :S.
No viejo, a quién hay que criticar es a la periodista que se equivoco de rango militar. Es que eso es más grave que la impunidad que se está perfeccionando en este caso de intolerancia y abuso de poder.
No viejo, a quién hay que criticar es a la periodista que se equivoco de rango militar. Es que eso es más grave que la impunidad que se está perfeccionando en este caso de intolerancia y abuso de poder.
Miguelito87
13-04-2013, 14:03:10
No viejo, a quién hay que criticar es a la periodista que se equivoco de rango militar. Es que eso es más grave que la impunidad que se está perfeccionando en este caso de intolerancia y abuso de poder.
Cuando Individual, Lord Mago o yo hemos dicho que esta bien este acto de impunidad?
Criticamos a la periodista pero no hemos dado unión sobre ningún otro tema.... O es que nos conoces mejor que nosotros mismos, y sabes como pensamos?
Cuales son tus ganas de desacreditar a los que tienen opiniones diferentes? El objetivo de una discusión es construir y no destruir.... Pues eso creo yo, no?
Refiriéndome al hecho, esta oficial debe ser permanentemente separada de la institución, y debe ser investigada por la justicia ordinaria ya que el acto lo cometió actuando como persona natural y no en nombre de la institución. Vez que no en todo estamos en desacuerdo? O es que para ti lo único que importa de una persona es si se inclina pro la derecha o por la izquierda y sus opiniones puntuales sobre temas puntuales poco pesan?
Pd. Abuso de poder? Más bien manipulación del sistema.... El poder que tiene un subteniente es nulo :laughing9:
Cuando Individual, Lord Mago o yo hemos dicho que esta bien este acto de impunidad?
Criticamos a la periodista pero no hemos dado unión sobre ningún otro tema.... O es que nos conoces mejor que nosotros mismos, y sabes como pensamos?
Cuales son tus ganas de desacreditar a los que tienen opiniones diferentes? El objetivo de una discusión es construir y no destruir.... Pues eso creo yo, no?
Refiriéndome al hecho, esta oficial debe ser permanentemente separada de la institución, y debe ser investigada por la justicia ordinaria ya que el acto lo cometió actuando como persona natural y no en nombre de la institución. Vez que no en todo estamos en desacuerdo? O es que para ti lo único que importa de una persona es si se inclina pro la derecha o por la izquierda y sus opiniones puntuales sobre temas puntuales poco pesan?
Pd. Abuso de poder? Más bien manipulación del sistema.... El poder que tiene un subteniente es nulo :laughing9:
!!! OoOops !!!
13-04-2013, 14:11:46
Una Granhijadeputa la militar..... Un Granhijodeputa el q la dejo libre......
.... y buehhhh ... el taxista NO se ira limpio!!! Taxista es Taxista!!!!! Algo haria!!!!
( pobre vidrio.... se quebro :S:S:S )
.... y buehhhh ... el taxista NO se ira limpio!!! Taxista es Taxista!!!!! Algo haria!!!!
( pobre vidrio.... se quebro :S:S:S )
OPHIUCHUS
13-04-2013, 14:15:54
No viejo, a quién hay que criticar es a la periodista que se equivoco de rango militar. Es que eso es más grave que la impunidad que se está perfeccionando en este caso de intolerancia y abuso de poder.
Ya deben estar contactando a la periodista para denunciarla por describir mal un rango militar. Apuesto a que le dan cadena perpetua.
Ya deben estar contactando a la periodista para denunciarla por describir mal un rango militar. Apuesto a que le dan cadena perpetua.
Mashiro
13-04-2013, 14:20:45
Me hierve la sangre...
De ver como se equivocaron con el rango.
Colombiano Indignado OFF.
De ver como se equivocaron con el rango.
Colombiano Indignado OFF.
armando2007
13-04-2013, 14:27:05
Cuando Individual, Lord Mago o yo hemos dicho que esta bien este acto de impunidad?
Criticamos a la periodista pero no hemos dado unión sobre ningún otro tema.... O es que nos conoces mejor que nosotros mismos, y sabes como pensamos?
Cuales son tus ganas de desacreditar a los que tienen opiniones diferentes? El objetivo de una discusión es construir y no destruir.... Pues eso creo yo, no?
Refiriéndome al hecho, esta oficial debe ser permanentemente separada de la institución, y debe ser investigada por la justicia ordinaria ya que el acto lo cometió actuando como persona natural y no en nombre de la institución. Vez que no en todo estamos en desacuerdo? O es que para ti lo único que importa de una persona es si se inclina pro la derecha o por la izquierda y sus opiniones puntuales sobre temas puntuales poco pesan?
Pd. Abuso de poder? Más bien manipulación del sistema.... El poder que tiene un subteniente es nulo :laughing9:
Yo no he dicho que te conozco miguelito87,ni siquiera mi comentario lo infiere. Porqué andas obsesionado con esa idea "de que creo conocerte mejor que Vos mismo", ahora me endilgas a mí esa idea que no he escrito y que has repetido en otros post.. qué pasa??
Es muy curioso que escandalice más el error en el rango publicado por la ignorante periodista, que la noticia en sí. Es pecado señalar eso miguelito87?? Además cómo desacredito tu comentario en este post??? No lo tengo claro.
Si el usuario Individual llama pecueca a esta noticia por un error de la periodista a quién está desacreditando: a la periodista o a la noticia?? Vas a sostener al igual que Individual que esta noticia es pecueca??
Hay abuso poder porque su nivel de miembro de fuerza pública le da ciertas ventajas: 1. portar un arma, la cual es dotación oficial; 2. El régimen disciplinario y penal la han favorecido, no por ser inocente sino por ser militar.
Criticamos a la periodista pero no hemos dado unión sobre ningún otro tema.... O es que nos conoces mejor que nosotros mismos, y sabes como pensamos?
Cuales son tus ganas de desacreditar a los que tienen opiniones diferentes? El objetivo de una discusión es construir y no destruir.... Pues eso creo yo, no?
Refiriéndome al hecho, esta oficial debe ser permanentemente separada de la institución, y debe ser investigada por la justicia ordinaria ya que el acto lo cometió actuando como persona natural y no en nombre de la institución. Vez que no en todo estamos en desacuerdo? O es que para ti lo único que importa de una persona es si se inclina pro la derecha o por la izquierda y sus opiniones puntuales sobre temas puntuales poco pesan?
Pd. Abuso de poder? Más bien manipulación del sistema.... El poder que tiene un subteniente es nulo :laughing9:
Yo no he dicho que te conozco miguelito87,ni siquiera mi comentario lo infiere. Porqué andas obsesionado con esa idea "de que creo conocerte mejor que Vos mismo", ahora me endilgas a mí esa idea que no he escrito y que has repetido en otros post.. qué pasa??
Es muy curioso que escandalice más el error en el rango publicado por la ignorante periodista, que la noticia en sí. Es pecado señalar eso miguelito87?? Además cómo desacredito tu comentario en este post??? No lo tengo claro.
Si el usuario Individual llama pecueca a esta noticia por un error de la periodista a quién está desacreditando: a la periodista o a la noticia?? Vas a sostener al igual que Individual que esta noticia es pecueca??
Hay abuso poder porque su nivel de miembro de fuerza pública le da ciertas ventajas: 1. portar un arma, la cual es dotación oficial; 2. El régimen disciplinario y penal la han favorecido, no por ser inocente sino por ser militar.
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO