¿Cómo es la tierra en su interior?

[Ayudante De Santa]

[-[-MagoDark-]-]

http://www.otrasfronteras.com/archivos/imagenes/tierra-hueca.jpg



Como explicar que nadie ha llegado a los polos, que aparecen restos de vegetación e insectos que solo podrían sobrevivir en zonas cálidas, porque emigran las aves y otros animales con dirección hacia los polos justamente cuando hace mucho frio? Según los geólogos y científicos la tierra es sólida y está compuesta por cuatro capas y un núcleo interior. Los estudios hechos a nuestro planeta han sido desarrollados mediante ondas que reflejan o prueban la existencia de estas capas, pues nadie ha podido perforar de tal forma que se puedan ver físicamente.

Pero existe otra teoría contradictoria que afirma que la Tierra en realidad es hueca y que su estructura no es como nosotros pensamos. Que existe un sol pequeño en el mismo centro del planeta, que ilumina y da vida al interior.

Se cree que pueden existir playas, ríos y zonas de tierra firme donde sería posible vivir tranquilamente, la entrada a este intramundo se encuentraría en dos grandes aberturas que existen en los polos.

Algunos investigadores se atreven a afirmar que la NASA modifica las fotografía reales que los satélites toman a la Tierra, con el fin de ocultar la puerta a este misterioso y a la vez maravilloso mundo interior. Al parecer se encuentran enterados y conocen de la existencia de toda una vida al interior de nuestro planeta azul.

Pruebas que respaldan la teoría que la Tierra es hueca:

- Foto satelital mostrando un agujero en el polo norte, para algunos es verdadera para otros es una fotografía trucada.
- Es muy extraño encontrar semillas y vegetación flotando en las aguas de los icebergs, de donde provienen si en esas zonas supuestamente no existe vida vegetal?
- En los meses de invierno se observa bandadas de pájaros que vuelan en dirección al polo norte, se cree que conocen la entrada al fondo de la Tierra y buscan allí refugio y abrigo.
- En varios pasajes de la Biblia se hace referencia a los seres de la tierra ( nosotros), a lo que viven en los cielos (extraterrestres), y los que viven debajo de nuestros pies (intraterrestres).

Se cree que nadie ha llegado a pisar los polos solo pasan cerca, la explicación sería que no existen los polos.

Existen expediciones de científicos respetados que llegaron a la conclusión que los polos no existen, sino dos aberturas para entrar al interior de la Tierra.

[Ayudante De Santa]

[_MALCON_]

Buen aporte

[-El Mara-]

q chimbada porke nos esconden las cosasssssssssss

[P!Ps]

http://www.las21tesisdetito.com/aperturapolar.jpg

Muy Buen Aporte Merece Repu! Esta es una supuesta foto de los "polos"

[-[-MagoDark-]-]

Gracias pips, esa foto esta una pimba parce

[~~Şςσŕp¡ŏη~~]

Mago, bacano encontrar aportes así que sean tan sabrosos leerlos.

Lo más interesante es como montan aquí topics que se enlazan unos con otros información:

Miremos este topic de Tavo ML que hablaba de que en varios planetas se encuentran polos y aperturas.

http://bp1.blogger.com/_GRhaWELNbUE/SC8s56NttaI/AAAAAAAAAuw/gDS4Zy4qQVQ/s400/MarteyLuna.jpg

En el sitio "Ciencia de bolsillo", puedes ver una bella imagen de Marte amanenciendo sobre la Luna

Al margen de la estética de es bella foto... ¿puedes ver algo más?...

...¿No ves un polo sur marciano "hueco"?

Sobre este asunto se ha hablado en muchas ocasiones, porque son varias las imágenes que muestran una gigantesca apertura en el polo sur marciano, como si condujera a un interior hueco. Y apenas se habla de este hecho. Como máximo, se tilda de locos a los que mencionan algo similar.

...Pero... ¿nos engañan los ojos?

Estas otras imágenes muestran un Marte recortado por el polo sur, e incluso hay imágenes que lo muestran con un gran parche negro sobre el mismo (como la última de esta serie):

http://bp3.blogger.com/_GRhaWELNbUE/SDEsu6NtthI/AAAAAAAAAvo/W5-7ct-dFhA/s400/Mars-pics.gif (http://bp3.blogger.com/_GRhaWELNbUE/SDEsu6NtthI/AAAAAAAAAvo/W5-7ct-dFhA/s1600-h/Mars-pics.gif)

Otras imágenes muestran también un Marte con un polo con aspecto de hueco relieve:

http://bp2.blogger.com/_GRhaWELNbUE/SDEvfqNttiI/AAAAAAAAAvw/JrlXCF4bpEk/s400/mars1.jpg (http://bp2.blogger.com/_GRhaWELNbUE/SDEvfqNttiI/AAAAAAAAAvw/JrlXCF4bpEk/s1600-h/mars1.jpg)

También hay fotos de la Tierra que muestran un "agujero" en el Polo Norte:

http://bp3.blogger.com/_GRhaWELNbUE/SDEwU6NttjI/AAAAAAAAAv4/tuIRZyDsp_U/s400/Northpole_hole_Apollo.jpg (http://bp3.blogger.com/_GRhaWELNbUE/SDEwU6NttjI/AAAAAAAAAv4/tuIRZyDsp_U/s1600-h/Northpole_hole_Apollo.jpg)
Esta otra foto muestra la formación de nubes en el Polo Norte terráqueo, dejando en el centro un extraño agujero:

http://bp3.blogger.com/_GRhaWELNbUE/SDEx96NttlI/AAAAAAAAAwI/OCuDncNwVUs/s400/polarclouds_203.jpg (http://bp3.blogger.com/_GRhaWELNbUE/SDEx96NttlI/AAAAAAAAAwI/OCuDncNwVUs/s1600-h/polarclouds_203.jpg)
Y, para rarezas polares, las fotografiadas en el polo norte de Saturno, con un gigantesco hexágono en su interior:

http://bp2.blogger.com/_GRhaWELNbUE/SDExVqNttkI/AAAAAAAAAwA/bowFXIx7jmU/s400/hexagon_cassini.jpg (http://bp2.blogger.com/_GRhaWELNbUE/SDExVqNttkI/AAAAAAAAAwA/bowFXIx7jmU/s1600-h/hexagon_cassini.jpg)
En la página de Sepp Hasslberger (http://blog.hasslberger.com/2007/12/star_formation_reverse_whirlpo.html) puedes encontrar más información sobre el tema.


El tema, por otra parte, parece íntimamente relacionado con la teoría de la Luna hueca y de su origen artificial (http://elrincondellunatico.*************/2008/05/el-origen-artificial-de-la-luna.html)...

[~~Şςσŕp¡ŏη~~]

Y claro, por algo la Tierra es redonda, pero no totalmente recta de polo a polo, si vemos fotos reales, la tierra es inclinada!!

Aunque yo no me baso en que dentro de esta Tierra haya más vida, solo imaginemos la presión que debe haber miles de kilometros hacia abajo en un hueco y vivir precisamente donde se unen por un agujero de gusano el polo norte y polo sur y las gravedades de ambas partes de la Tierra ejercen un fuerte punto ciego de gravedad, donde procuraría atraer hacia el norte una y la otra hacia el sur.

Si jalamos una cosa hacia sus dos extremos, se estira y se rompe, más o menos eso mismo pasaría con nosotros y animales que vivan allí.

[jesusrpo]

hey buen aporte... pero yo no creo esas vueltas sinceramente,,, una prueba contradictoria de esto,,, serían los volcanes(tonces de donde vendria la lava) y las placas tectónicas,,,,, hombe y si la tierra fuera hueca no habrían terremotos... pero bueno... es mi opinión...8)

[enzomatrix]

parce tendra q ver algo con lo de la explosión de tunguska???

[shamir]

hey buen aporte... pero yo no creo esas vueltas sinceramente,,, una prueba contradictoria de esto,,, serían los volcanes(tonces de donde vendria la lava) y las placas tectónicas,,,,, hombe y si la tierra fuera hueca no habrían terremotos... pero bueno... es mi opinión...8)

os apoyo 110% y q gracia tendria esconder estas vainas y como seria posible la gravedad si la tierra esta hueca????

[EricCartman]

ey, que pena, pero como así que nadie ha podido llegar a los polos?

[jesusrpo]

os apoyo 110% y q gracia tendria esconder estas vainas y como seria posible la gravedad si la tierra esta hueca????
muy bien compañero ¡¡¡ si la tierra fuese hueca ¡¡¡¡ todos estariamos flotando :S

[AndrewMack]

Muy interesante.....hay mucho mas por deskubrir cuchos!

[WeBMaSTeR_ShEvI]

no tampoco creo en esas teoria...pero buen aporte.

[London Calling]

hey buen aporte... pero yo no creo esas vueltas sinceramente,,, una prueba contradictoria de esto,,, serían los volcanes(tonces de donde vendria la lava) y las placas tectónicas,,,,, hombe y si la tierra fuera hueca no habrían terremotos... pero bueno... es mi opinión...8)

Muy cierto!!!!

eso de la tierra hueca es puro buque!!!!!!!

[-[-MagoDark-]-]

se como sea siempre hay algo que esconden los que tienen el poder :P

[Kiko!]

mmm ps la verdad no me lo creo mucho... la nasa no es la unka ke ha ido al espacio, los sovieticos tambn fueron y esa gente si no le come a los gringos, yo creo ke si hubieran visto ese hueco de una sapean xD
Pero conspiraciones raras es lo ke uno ve por ahi, hasta ke no vaya al espacio y vea los polos o el hueco en su defecto, seria muy descarado decir si es verdad o no...kien se me pega en el viaje?
Chimba de aporte.

[-[-MagoDark-]-]

si tambien tenes razon kiko pero esta ves yo me refiero a la NASA:P

[London Calling]

La gente ya ve conspiraciones en todas partes :L:L:L

Que necesidada tienen de esconder un ficken hueco en los polos'????¬¬

[Seth]

Los habitantes del centro de la tierra son estos

http://sp2.fotologs.net/photo/34/28/11/dj_muns/1210115431_f.jpg

He aqui la prueba

http://sp1.fotologs.net/photo/33/30/100/fansclubjuantopo/1203695855_f.jpg

Hablando enserio jejeje que mentira eso de que la tierra es hueca,es imposible XD

[London Calling]

juaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

juan topo!!!!!!!!!!!!!!!!!
jajajaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

[[ Ðαитє Sησω ]]

Tierra hueca? Es como un craneo sin cerebro.

Se sabe que la tierra tiene un nucleo y varias capas de mierda!

Buena Info!

[-[-MagoDark-]-]

jajajajajaaj juan topo ahora si me heche a reir ome :P

[Kiko!]

;2927175']Tierra hueca? Es como un craneo sin cerebro.

Se sabe que la tierra tiene un nucleo y varias capas de mierda!


Este parcero si lo dijo era.

[diegorsolers]

esta gente no ha jodido con el google earth :L

[diegorsolers]

Cómo Sabemos que la Tierra es Sólida

Que la Tierra es sólida no es difícil de demostrar: las últimas medidas de la constante gravitacional G daban un peso para nuestro planeta de 5.972x1021 toneladas métricas[6]; dado que la densidad media de las rocas de la corteza es de 2.9 gr/cc3 y nunca pasan de 3.3 gr/cm3 es difícil imaginar de dónde sale la masa que falta si la Tierra está compuesta de tan solo una fina corteza. Pero no sólo podemos deducir que la Tierra es sólida a partir de su masa: la sísmica nos ha mostrado que además está compuesta de capas distintas y nos ha dicho a qué profundidad está cada una de ellas.

El estudio del interior de la Tiera mediante la sísmica no es algo nuevo: para principios de este siglo ya se sabía cuántas divisiones principales había y la profundidad aproximada de cada una de ellas. La base del estudio es el análisis de los miles de terremotos que suceden anualmente, y más en detalle de las características de las ondas que generan. Por explicarlo de un modo sencillo, cuando se produce un terremoto, se transmite toda una serie de ondas distintas: algunas -las P, llamadas así por ser las primeras en llegar a las estaciones de detección- se transmiten por compresión y dilatación de la roca (como si ésta fuese un acordeón); otras -las S, segundas en llegar- producen un movimiento perpendicular, algo así como cuando en un estadio la gente hace la "ola". Un aspecto que hace interesante a las ondas P y las S es que las segundas no se transmiten a través de líquidos, mientras que las primeras sí. Después veremos cuál es la importancia.

http://www.geocities.com/planetaesceptica/hueca1.gif

Cuando se produce un terremoto las ondas sísmicas (que para eso son ondas) se propagan por el interior de la Tierra y son parcialmente reflejadas en cada gran discontinuidad de que atraviesan, igual que la luz es parcialmente reflejada al atravesar un cristal. Esas ondas reflejadas acaban llegando de nuevo a la superficie a una cierta distancia del foco emisor, tanto mayor cuanto mayor ha sido la profundidad de reflexión. Como tenemos dos tipos distintos de ondas y además se generan miles de terremotos de distinta fuerza cada año, no es difícil calcular la profundidad a que se reflejan en cada capa y la velocidad a la que se han atravesado las mencionadas capas.

Un aspecto particular es que se ha observado que a cierta profundidad (2.900 km) las ondas S dejan de propagarse, lo que parece indicar que nos encontramos con una zona de la Tierra que se presenta en estado fundido: el núcleo externo. Sin embargo a aproximadamente 5200 km las ondas P (que también resultan afectadas al pasar a través de líquido) incrementan su velocidad, por lo cual se asume que ese núcleo interno es sólido. Esta dualidad explica tanto el magnetismo terrestre a partir de un mecanismo de dinamo como la probable composición del núcleo.

Por lo tanto, la Tierra se compone geoquímicamente de una serie de capas: corteza (continental, oceánica y de transición), manto (que probablemente está dividido en dos partes) y núcleo, dividido en externo -fundido- e interno. En la imagen de la derecha (no a escala) podemos ver a qué profundidad empieza cada unidad. Hoy en día los avances científicos nos permiten hacer incluso tomografía sísmica, con lo que podemos conocer en detalle la forma y particularidades de las distintas unidades que componen nuestro planeta.

http://www.geocities.com/planetaesceptica/hueca2.gif

Falacias Sobre la Tierra Hueca

Ya hemos sabido cómo la ciencia conoce el interior de la Tierra. Ahora veremos algunas características de la Tierra Hueca y comprobaremos su imposibilidad.

http://www.geocities.com/planetaesceptica/hueca3.gif

En primer lugar, nadie ha logrado fotografiar o traer pruebas de la existencia de agujeros en los polos. Los relatos en los que se basan los terrahuequistas son generalmente libros de entretenimiento del siglo pasado y principios de este, siendo la fuente más moderna el mencionado editor de ciencia-ficción Ray Palmer. Por otro lado existen bases internacionales en la Antártida, y ambos polos han sido explorados desde hace mucho, por no mencionar que han sido fotografiados desde diversos satélites. La respuesta de los terrahuequistas es que existe una conspiración para ocultar la verdad por parte de la NASA, los distintos gobiernos, los geofísicos... De hecho, como podemos ver en el siguiente mapa, si hubiese un hueco a los 70º en el hemisferio norte, ni siquiera existiría más de la mitad de Groenlandia ni parte de la costa de Noruega. Así, ciudades como Alta (Noruega), cuyas pinturas rupestres han sido nombradas patrimonio de la humanidad, según los terrahuequistas no existen, o están dentro de la Tierra Hueca y nadie se ha enterado. De igual manera la mayoría de estaciones científicas de la Antártida no existen.

Como ya se comentó, la Tierra Hueca es una "cáscara" de 1.300 km de espesor. Como hemos comprobado, las reflexiones sísmicas muestran que la tierra es sólida hasta su centro; si los terrahuequistas estuviesen en lo cierto, la última reflexión se produciría a 1.300 km. Los terrahuequistas intentan adaptar los medidas sísmicas a su "teoría" diciendo que en la zona en la que debería estar el núcleo -obsérvese que ya no son los 1.300 km- no se transmite ninguna onda, y por lo tanto debe ser hueco. Por supuesto eso no es verdad, como he explicado con anterioridad las ondas P atraviesan el núcleo externo e incrementan su velocidad en el interno. El problema viene de que los terrahuequistas confunden la zona de sombra (donde no se transmiten) de las ondas S con la de las ondas P (la zona que hay entre una discontinuidad y otra, que son las que producen la reflexión).

Otros hechos que tienen difícil explicación según el terrahuequismo es por qué la densidad de de la corteza es menor que 3.3 gr/cc3 y la media de la Tierra es 5.5 (ellos asumen un brusco cambio en la propia corteza, aunque no hay demostración ni explicación física de ese cambio brusco), o por qué el peso de la Tierra es el que es si su masa debería ser mucho menor de acuerdo a la teoría terrahuequista (la explicación es que también las leyes de Newton están completamente erradas).

Por otro lado, según los terrahuequistas, en el centro de nuestro planeta hay un pequeño sol que lo calienta, de unas 600 millas (unos 1.000 km). Pero eso presenta inconvenientes, se mire como se mire: si el sol interior tiene una masa mucho menor que la de la Tierra, como afirman los terrahuequistas, ¿cómo se pueden iniciar las reacciones nucleares cuando se necesita 75 veces la masa de Júpiter? Y si tiene la suficiente masa su gravedad bastaría para atraer la corteza de la Tierra Hueca y tragársela entera. ¿Cuál es la explicación terrahuequista? Que la teoría aceptada sobre formación y funcionamiento de las estrellas es, por supuesto, errónea.

Otra "demostración" de la Tierra Hueca es, por ejemplo, la presencia de mamuts congelados, que los terrahuequistas creen que viven en el interior de la Tierra y al salir se mueren por el frío. Esta hipótesis ignora que las edades estimadas para los mamuts encontrados indican que éstos murieron durante el periodo conocido como Würm, hace unos 50.000 años. De hecho, no parece muy lógico pensar, como hacen los terrahuequistas, que los mamuts, con sus gruesas protecciones contra el frío, viven en el cálido interior de la Tiera Hueca y mueren en cuanto salen a las condiciones para las cuales sus cuerpos están preparados.