El suministro de armamento a Provocadores: Siria liquida las posibilidades de compromiso [Archivo]

PEDROELGRANDE

19-03-2013, 23:11:58

http://thumbnails103.imagebam.com/24436/cbf4f0244352367.jpg (http://www.imagebam.com/image/cbf4f0244352367)
Foto: EPA
El conflicto en Siria parece estar entrando a una nueva fase de tensión. La prensa francesa informa que París y Londres están dispuestos a levantar el embargo a los suministros de armas para la insurgencia siria.
Según expertos, estos países pueden empezar a enviar a Siria armas compradas en terceros países, como misiles antiaéreos portátiles, armas antitanque y proyectiles para cañones arrebatados a las tropas del Gobierno.
La lógica de los franceses y británicos es bastante clara: la oposición dotada de armas modernas puede causar numerosas bajas a las tropas de Asad, afectando su moral y lealtad. Muchos analistas estiman que esta perniciosa actitud impedirá conseguir el objetivo humanitario más importante: el cese de la guerra fraticida.
Algunos dicen que la situación en Siria empieza a favorecer poco a poco a los rebeldes. Otros destacan una alta probabilidad de “empate”, ya que ninguna de las partes parece estar en condiciones para vencer. Bien puede ser que los hipotéticos envíos de armas a la oposición tengan por objeto exacerbar al máximo el conflicto. Intensificando las hostilidades se aproxima el desenlace. Probablemente, Occidente estima necesario acabar con Asad cueste lo que cueste. Y no le conviene que el llamado “proceso democratizador” en Siria sea demasiado largo. Puede estar consciente de que sus acciones conducen a una crisis regional, pero no lo considera importante. He aquí lo que piensa al respecto nuestro experto Leonid Isaev, catedrático de ciencias políticas generales en la Escuela Superior de Economía:
—Todo lo que está pasando a estas alturas en el mundo árabe es una clara muestra de lo anteriormente dicho. Túnez parecía estar superando la crisis, pero los últimos acontecimientos indican lo contrario. Egipto está en crisis permanente. Lo mismo ocurre en Yemen, Baréin y Libia. No veo ningún indicio de que la situación en Siria sea distinta. Creo que hay una ruptura fundamental tanto en el plano político, como en el ideológico. Por ahora no veo a nadie capaz de llenar el vacío que surge tras el derrocamiento de regímenes árabes. Son autoritarios y a veces crueles, y sin embargo… Esta es la mayor causa de las prolongadas crisis políticas que pueden tener forma suave, como en Túnez, o extrema, como en Egipto. ¿Qué forma tendría en Siria? Probablemente, una variante intermedia entre Egipto y Libia. Lo que está absolutamente claro es que la caída de Asad llevaría inevitablemente a una crisis política de máxima envergadura.
El orientalista y analista político Stanislav Tarásov estima que no serán los demócratas, sino los fundamentalistas islámicos, los que sucedan en tal caso a la autocracia secular de Asad:
—En el caso del derrocamiento de Asad, Siria no tendrá un régimen democrático. El poder quedará en manos de los islamistas radicales. Aquellos que mataron al embajador de EEUU. Aquellos que son blanco de la intervención francesa en Malí. En Siria, la llegada de los islamistas significaría no solo una escisión interna, sino también una mayor expansión islamista a nivel regional. Esto es muy peligroso. Al Qaeda está no solo en Afganistán e Iraq. También tiene adeptos en la vecina Turquía. Al Qaeda ya está luchando contra Siria. Puede desestabilizar gravemente la situación. Hay múltiples indicios que las primeras golondrinas de la primavera árabe ya están llegando a las fronteras de Transcaucasia.
Resumiendo, el conflicto de Siria tiende a expandirse por sí solo, sin esfuerzos adicionales. La idea de solucionarlo llenando de armas el país equivale a un intento de apagar el incendio echando gasolina a las llamas. La decisión tomada por Reino Unido y Francia a pesar de los incansables esfuerzos diplomáticos por arreglar el conflicto sepultará definitivamente la débil expectativa de lograr un compromiso interno en Siria.
nv/as/sn