Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : La huella más antigua
proyectofenix
18-03-2013, 22:37:22
http://i47.tinypic.com/xept7r.jpg
Se trata de una huella en una roca arenisca de un pie izquierdo, de 29,5 centímetros, habría correspondido a un humano de 1,70 metros de altura, con un peso de 70 kilos, que caminaba erguido.
Los investigadores creen que la huella es la más antigua porque se encuentra en una roca de la edad terciaria, época del mioceno, que nos remonta a un plazo que va desde los 23 a 6 millones de años.
La huella se encuentra cerca de la localidad aimara de Sullkatiti, donde es objeto de culto porque los habitantes de la zona consideran que es una huella de sus antepasados, popularmente conocida como la ‘pisada del inca’.
Se trata de una huella en una roca arenisca de un pie izquierdo, de 29,5 centímetros, habría correspondido a un humano de 1,70 metros de altura, con un peso de 70 kilos, que caminaba erguido.
Los investigadores creen que la huella es la más antigua porque se encuentra en una roca de la edad terciaria, época del mioceno, que nos remonta a un plazo que va desde los 23 a 6 millones de años.
La huella se encuentra cerca de la localidad aimara de Sullkatiti, donde es objeto de culto porque los habitantes de la zona consideran que es una huella de sus antepasados, popularmente conocida como la ‘pisada del inca’.
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
metromadrid
20-03-2013, 04:36:40
siempre me llevas al límite Fenix; me cuesta trabajo creer en un ser humano de 1,70 de altura de hace 6 millones de años, aunque tampoco lo descarto
proyectofenix
20-03-2013, 11:06:07
siempre me llevas al límite Fenix; me cuesta trabajo creer en un ser humano de 1,70 de altura de hace 6 millones de años, aunque tampoco lo descarto
Metromadrid, muy bueno tu comentario, ya hace rato aprendí que los temas hay que confirmarlos porque hay mucho fake por allí, pero al parecer esto es cierto.
Metromadrid, muy bueno tu comentario, ya hace rato aprendí que los temas hay que confirmarlos porque hay mucho fake por allí, pero al parecer esto es cierto.
metromadrid
21-03-2013, 03:55:24
Metromadrid, muy bueno tu comentario, ya hace rato aprendí que los temas hay que confirmarlos porque hay mucho fake por allí, pero al parecer esto es cierto.
no pretendía poner en duda la veracidad de la noticia, es que me llamaba la atención la altura desproporcionada del "humano" para ser una fecha tan antigua, pero supongo que puede ser
no pretendía poner en duda la veracidad de la noticia, es que me llamaba la atención la altura desproporcionada del "humano" para ser una fecha tan antigua, pero supongo que puede ser
HOMER.
21-03-2013, 15:18:52
se nos crecieron los neanderthales!!!!!!
..::Neo_Matrix::..
21-03-2013, 15:36:22
siempre me llevas al límite Fenix; me cuesta trabajo creer en un ser humano de 1,70 de altura de hace 6 millones de años, aunque tampoco lo descarto
Metromadrid, muy bueno tu comentario, ya hace rato aprendí que los temas hay que confirmarlos porque hay mucho fake por allí, pero al parecer esto es cierto.
Noooo pérensen.... de pronto la roca si tenga esa edad.... otra cosa es sacarle la edad a la berraca huella....
A los evolucionistas les será muy fácil decir que la huella tenía millones de años... pero pilas!! La huella está sobre una piedra!!!
Cascumen muchachos!!! 8)
Metromadrid, muy bueno tu comentario, ya hace rato aprendí que los temas hay que confirmarlos porque hay mucho fake por allí, pero al parecer esto es cierto.
Noooo pérensen.... de pronto la roca si tenga esa edad.... otra cosa es sacarle la edad a la berraca huella....
A los evolucionistas les será muy fácil decir que la huella tenía millones de años... pero pilas!! La huella está sobre una piedra!!!
Cascumen muchachos!!! 8)
AndrewMack
21-03-2013, 15:48:37
Yo no lo dudo! si se ha dicho ya que aca vivian seres de otro lado hace mas de 6 millones de años probablemente esa huella sea de esa epoca...
GABRIEL
21-03-2013, 15:56:59
Noooo pérensen.... de pronto la roca si tenga esa edad.... otra cosa es sacarle la edad a la berraca huella....
A los evolucionistas les será muy fácil decir que la huella tenía millones de años... pero pilas!! La huella está sobre una piedra!!!
Cascumen muchachos!!! 8)
la huella tiene practicamente lo mismo que la roca...pues cuando se hizo...la roca no era roca....era sedimento pantano o algo asi ¡¡¡
mejor dicho no estaba solidificada....cascumen vos pirobo :cool:
A los evolucionistas les será muy fácil decir que la huella tenía millones de años... pero pilas!! La huella está sobre una piedra!!!
Cascumen muchachos!!! 8)
la huella tiene practicamente lo mismo que la roca...pues cuando se hizo...la roca no era roca....era sedimento pantano o algo asi ¡¡¡
mejor dicho no estaba solidificada....cascumen vos pirobo :cool:
..::Neo_Matrix::..
21-03-2013, 16:21:03
la huella tiene practicamente lo mismo que la roca...pues cuando se hizo...la roca no era roca....era sedimento pantano o algo asi ¡¡¡
mejor dicho no estaba solidificada....cascumen vos pirobo :cool:
No manches Gabo.... andas nada más que inventando wey!! :P
mejor dicho no estaba solidificada....cascumen vos pirobo :cool:
No manches Gabo.... andas nada más que inventando wey!! :P
madrid1
21-03-2013, 17:30:59
Pues pues como para tomar café
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO