Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : Estimado Sean Penn:
pakirris
17-03-2013, 18:03:22
http://www.fedesarrollo.org.co/wp-content/uploads/2011/08/IMG_0209.jpg
Ante todo, quiero manifestarle mis condolencias por el fallecimiento de su amigo Hugo Chávez. Era evidente la calidez de la relación que tejieron con él algunas personalidades del cine, como usted y Oliver Stone. No importa que haya sido una amistad superficial; a personas tan ocupadas como las figuras de Hollywood y los presidentes latinoamericanos no se les puede pedir mucha profundidad en ese campo.
El motivo de estas líneas es expresarle mi desconcierto por lo que usted dijo tras la muerte del mandatario venezolano: “la gente pobre del mundo ha perdido un campeón”. No voy a caer en la tentación de criticar a una estrella millonaria como usted, que disfruta su riqueza en Beverly Hills mientras apoya regímenes que persiguen la propiedad privada en América Latina. Cada cual es libre de ser lo que quiera, incluso un mamerto en Hollywood.
Lo que me llama la atención es que use el apelativo ‘campeón’, que suele reservarse para personas que hacen las cosas bien. Hugo Chávez no hizo las cosas bien. Usted dirá que redujo la pobreza de más de 50 por ciento de la población venezolana a menos de 30 por ciento, pero eso no es muy distinto de lo que hicieron otros países latinoamericanos gracias al crecimiento alcanzado en este siglo. Basta con mencionar el caso de Perú, que ha logrado una reducción de la pobreza mayor que Venezuela con políticas ubicadas en el otro extremo del espectro ideológico.
Permítame precisar los términos: hacer algo bueno por los pobres es propiciar un desarrollo económico que sea incluyente, pero también sostenible en el largo plazo. Ese no es el caso del modelo de Chávez. La economía venezolana depende casi exclusivamente del petróleo y el gasto público, tiene un déficit fiscal desbocado y una de las mayores inflaciones del mundo, depende cada vez más de las importaciones y padece de un monumental desequilibrio cambiario. Personas medianamente ilustradas como usted entenderán que un modelo como este es insostenible, y que cuando colapse dejará a los pobres sin medios para salir adelante y con una mano estirada para pedir más ayuda estatal.
Tampoco es bueno lo que hizo Chávez con las instituciones venezolanas. Aunque muchos elogian que hubiera ganado varias elecciones democráticas para mantenerse en el poder, olvidan que no se puede hablar de democracia cuando un mandatario persigue a la oposición, acaba con la libertad de prensa, gobierna por decreto, crea su propia milicia al margen de los mandos militares, y compra conciencias duplicando la nómina oficial y cuadruplicando la de PDVSA. Para cerrar con un broche de oro bolivariano, el haber iniciado un nuevo periodo presidencial sin que Chávez hubiera juramentado, y el que Nicolás Maduro se haya lanzado como candidato sin haber renunciado a la vicepresidencia, constituyen flagrantes violaciones a la Constitución venezolana.
Permítame una última precisión. Quienes construyen autarquías corruptas y reparten recursos a manos llenas sin generar condiciones para un crecimiento sostenible no son unos campeones: son unos tiranos populistas.
ft:portafolio.co
Ante todo, quiero manifestarle mis condolencias por el fallecimiento de su amigo Hugo Chávez. Era evidente la calidez de la relación que tejieron con él algunas personalidades del cine, como usted y Oliver Stone. No importa que haya sido una amistad superficial; a personas tan ocupadas como las figuras de Hollywood y los presidentes latinoamericanos no se les puede pedir mucha profundidad en ese campo.
El motivo de estas líneas es expresarle mi desconcierto por lo que usted dijo tras la muerte del mandatario venezolano: “la gente pobre del mundo ha perdido un campeón”. No voy a caer en la tentación de criticar a una estrella millonaria como usted, que disfruta su riqueza en Beverly Hills mientras apoya regímenes que persiguen la propiedad privada en América Latina. Cada cual es libre de ser lo que quiera, incluso un mamerto en Hollywood.
Lo que me llama la atención es que use el apelativo ‘campeón’, que suele reservarse para personas que hacen las cosas bien. Hugo Chávez no hizo las cosas bien. Usted dirá que redujo la pobreza de más de 50 por ciento de la población venezolana a menos de 30 por ciento, pero eso no es muy distinto de lo que hicieron otros países latinoamericanos gracias al crecimiento alcanzado en este siglo. Basta con mencionar el caso de Perú, que ha logrado una reducción de la pobreza mayor que Venezuela con políticas ubicadas en el otro extremo del espectro ideológico.
Permítame precisar los términos: hacer algo bueno por los pobres es propiciar un desarrollo económico que sea incluyente, pero también sostenible en el largo plazo. Ese no es el caso del modelo de Chávez. La economía venezolana depende casi exclusivamente del petróleo y el gasto público, tiene un déficit fiscal desbocado y una de las mayores inflaciones del mundo, depende cada vez más de las importaciones y padece de un monumental desequilibrio cambiario. Personas medianamente ilustradas como usted entenderán que un modelo como este es insostenible, y que cuando colapse dejará a los pobres sin medios para salir adelante y con una mano estirada para pedir más ayuda estatal.
Tampoco es bueno lo que hizo Chávez con las instituciones venezolanas. Aunque muchos elogian que hubiera ganado varias elecciones democráticas para mantenerse en el poder, olvidan que no se puede hablar de democracia cuando un mandatario persigue a la oposición, acaba con la libertad de prensa, gobierna por decreto, crea su propia milicia al margen de los mandos militares, y compra conciencias duplicando la nómina oficial y cuadruplicando la de PDVSA. Para cerrar con un broche de oro bolivariano, el haber iniciado un nuevo periodo presidencial sin que Chávez hubiera juramentado, y el que Nicolás Maduro se haya lanzado como candidato sin haber renunciado a la vicepresidencia, constituyen flagrantes violaciones a la Constitución venezolana.
Permítame una última precisión. Quienes construyen autarquías corruptas y reparten recursos a manos llenas sin generar condiciones para un crecimiento sostenible no son unos campeones: son unos tiranos populistas.
ft:portafolio.co
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
+Wilfred
17-03-2013, 18:07:00
Otro guascazo en la jeta de los chaburros!
PEDROELGRANDE
18-03-2013, 17:42:47
Otro guascazo en la jeta de los chaburros!
Los maoistas también fueron calificados de Maoburros y hay que ver los pasos del dragón dormido....
Los maoistas también fueron calificados de Maoburros y hay que ver los pasos del dragón dormido....
PEDROELGRANDE
18-03-2013, 17:48:24
http://www.fedesarrollo.org.co/wp-content/uploads/2011/08/IMG_0209.jpg
Ante todo, quiero manifestarle mis condolencias por el fallecimiento de su amigo Hugo Chávez. Era evidente la calidez de la relación que tejieron con él algunas personalidades del cine, como usted y Oliver Stone. No importa que haya sido una amistad superficial; a personas tan ocupadas como las figuras de Hollywood y los presidentes latinoamericanos no se les puede pedir mucha profundidad en ese campo.
.
ft:portafolio.co
Tendría alguito de credibilidad de no ser porque no presenta la otra cara de la moneda: Llamar oposición a la corruptela pitiyanqui de Venezuela sólo da para una gran carcajada. Tendrían al menos una pizca de dignidad estos escritorzuelos si con la misma osadía se hubiesen dado a denunciar la injusticia antes del ascenso de Chávez.
El artículo demuestra el desespero de la solidaria oligarquía apátrida de América Latina.
Ante todo, quiero manifestarle mis condolencias por el fallecimiento de su amigo Hugo Chávez. Era evidente la calidez de la relación que tejieron con él algunas personalidades del cine, como usted y Oliver Stone. No importa que haya sido una amistad superficial; a personas tan ocupadas como las figuras de Hollywood y los presidentes latinoamericanos no se les puede pedir mucha profundidad en ese campo.
.
ft:portafolio.co
Tendría alguito de credibilidad de no ser porque no presenta la otra cara de la moneda: Llamar oposición a la corruptela pitiyanqui de Venezuela sólo da para una gran carcajada. Tendrían al menos una pizca de dignidad estos escritorzuelos si con la misma osadía se hubiesen dado a denunciar la injusticia antes del ascenso de Chávez.
El artículo demuestra el desespero de la solidaria oligarquía apátrida de América Latina.
Miguelito87
18-03-2013, 19:52:41
Los maoistas también fueron calificados de Maoburros y hay que ver los pasos del dragón dormido....
Pasos de Mao??. Su gran salto adelante que mato a 60 millones de personas de hambre?
Pasos de Mao??. Su gran salto adelante que mato a 60 millones de personas de hambre?
PEDROELGRANDE
18-03-2013, 20:24:06
Pasos de Mao??. Su gran salto adelante que mato a 60 millones de personas de hambre?
Mao; maoismo, maoista, maoburros.
Mao; maoismo, maoista, maoburros.
John Locke
18-03-2013, 20:51:18
Dentro de unos años veremos la verdad.
Hannibal Lecter
18-03-2013, 21:37:54
no creo que le tipejo ese lea nunca esto.
maskedzombie
19-03-2013, 00:33:56
Sean penn tiene mejores cosas que hacer que leer a ....jummm . ni siquiera importa quien escribió la misiva abierta
Rubvill
19-03-2013, 09:51:40
Los maoistas también fueron calificados de Maoburros y hay que ver los pasos del dragón dormido....
Pedrito...No fue hasta que se dieron cuenta de la cgada que estaban haciendo a mitad de los años stetenta cuando se dieron cuenta que les tocaba implementar su propia version del capitalismo. empezaron a dejar que compañias extranjeras entraran a china y permitir que los chinos tuvieran acceso a la propiedad privada qu hasta ese momento estaba casi vedada para los particulares. Este hecho de por si impulso a mucho emprendedores chinos a tomar riesgos que antes no tenian incentivos para tomar pues el estado era dueno de todo. Eso, y ayudado del robo de propiedad intelectual, un yuan devaluado artificalmente para competir desigualmente con otra economias, dumping y otros trucos han permitido que el gigante haya empezado a mostrar dientes.. Entendieron ademasr que su mercado interno de por si solo es sufciente para crecer al 9 o 10 por ciento anual. Si usted los ve China es un pais capitalista disfrazado de socialismo. Las mega empresas y corporaciones chinas han entendido el modelo. Preguntele a lenovo como es que ellos hacen plata. Tambien a los proveedores de apple que le pagan miserias a los trabajadores chinos y hay bastantes suicidios al año. Quiza por que lamentablemente las corruptas practicas de corrupcion y ganacinas por encima de todo han tomado asiento en las empresas chinas
Pedrito...No fue hasta que se dieron cuenta de la cgada que estaban haciendo a mitad de los años stetenta cuando se dieron cuenta que les tocaba implementar su propia version del capitalismo. empezaron a dejar que compañias extranjeras entraran a china y permitir que los chinos tuvieran acceso a la propiedad privada qu hasta ese momento estaba casi vedada para los particulares. Este hecho de por si impulso a mucho emprendedores chinos a tomar riesgos que antes no tenian incentivos para tomar pues el estado era dueno de todo. Eso, y ayudado del robo de propiedad intelectual, un yuan devaluado artificalmente para competir desigualmente con otra economias, dumping y otros trucos han permitido que el gigante haya empezado a mostrar dientes.. Entendieron ademasr que su mercado interno de por si solo es sufciente para crecer al 9 o 10 por ciento anual. Si usted los ve China es un pais capitalista disfrazado de socialismo. Las mega empresas y corporaciones chinas han entendido el modelo. Preguntele a lenovo como es que ellos hacen plata. Tambien a los proveedores de apple que le pagan miserias a los trabajadores chinos y hay bastantes suicidios al año. Quiza por que lamentablemente las corruptas practicas de corrupcion y ganacinas por encima de todo han tomado asiento en las empresas chinas
santiago®
19-03-2013, 10:06:07
Tendría alguito de credibilidad de no ser porque no presenta la otra cara de la moneda: Llamar oposición a la corruptela pitiyanqui de Venezuela sólo da para una gran carcajada. Tendrían al menos una pizca de dignidad estos escritorzuelos si con la misma osadía se hubiesen dado a denunciar la injusticia antes del ascenso de Chávez.
El artículo demuestra el desespero de la solidaria oligarquía apátrida de América Latina.
Y aca en colombia la oposicion es la guerrilla comunistoide que sigue el socialismo del siglo XXI.
Uno ve estos temas y se da cuenta de dos cosas: lo mucho que se parecen las dos corrientes, y que de tanto pelear contra la mierda, al final te volves mierda...
El artículo demuestra el desespero de la solidaria oligarquía apátrida de América Latina.
Y aca en colombia la oposicion es la guerrilla comunistoide que sigue el socialismo del siglo XXI.
Uno ve estos temas y se da cuenta de dos cosas: lo mucho que se parecen las dos corrientes, y que de tanto pelear contra la mierda, al final te volves mierda...
PEDROELGRANDE
19-03-2013, 21:25:41
Sean penn tiene mejores cosas que hacer que leer a ....jummm . ni siquiera importa quien escribió la misiva abierta
Por ejemplo podría mejor estar pensando en actuar en una película sobre Chávez!
Por ejemplo podría mejor estar pensando en actuar en una película sobre Chávez!
PEDROELGRANDE
19-03-2013, 21:29:14
Y aca en colombia la oposicion es la guerrilla comunistoide que sigue el socialismo del siglo XXI.
Uno ve estos temas y se da cuenta de dos cosas: lo mucho que se parecen las dos corrientes, y que de tanto pelear contra la mierda, al final te volves mierda...
En vez de pensar en la basofia es menos destructivo y bien espiritual pensar en el bien colectivo; porque hoy por hoy a quien no piensa sino en sí mismo le sucede lo mismo que a la basofia: que se degrada por ahí solita....
Uno ve estos temas y se da cuenta de dos cosas: lo mucho que se parecen las dos corrientes, y que de tanto pelear contra la mierda, al final te volves mierda...
En vez de pensar en la basofia es menos destructivo y bien espiritual pensar en el bien colectivo; porque hoy por hoy a quien no piensa sino en sí mismo le sucede lo mismo que a la basofia: que se degrada por ahí solita....
Isidorito
19-03-2013, 21:34:52
Jajajajaj, todos indignados con Shon Pene.
Raylan Givens
19-03-2013, 21:54:31
Por ejemplo podría mejor estar pensando en actuar en una película sobre Chávez!
Jajaja el mejor comentario :laughing9: :laughing9: Igual que importa lo que piense Penn, ni que fuera una lumbrera...
Jajaja el mejor comentario :laughing9: :laughing9: Igual que importa lo que piense Penn, ni que fuera una lumbrera...
PEDROELGRANDE
19-03-2013, 22:14:57
Jajaja el mejor comentario :laughing9: :laughing9: Igual que importa lo que piense Penn, ni que fuera una lumbrera...
Pues hay veces, muchas, que es mejor sentir, que pensar. Para eso mejor como en el Zen, solo observar, sólo observar...
Pues hay veces, muchas, que es mejor sentir, que pensar. Para eso mejor como en el Zen, solo observar, sólo observar...
FerguZ
19-03-2013, 22:21:47
Y que contesto Sean Penn?
Isidorito
19-03-2013, 22:29:29
Y que contesto Sean Penn?
Ya un man del foro fue a llevarle la carta para que conteste.
Ya un man del foro fue a llevarle la carta para que conteste.
OPHIUCHUS
20-03-2013, 00:18:55
Ya un man del foro fue a llevarle la carta para que conteste.
Demás que Tyler se la llevó. Es el que se codea con Hollywood.
Demás que Tyler se la llevó. Es el que se codea con Hollywood.
--Navarro--
20-03-2013, 17:23:41
de todas formas la opinión de Sean Penn no es que tenga mucha relevancia. se la dan solo porque es famoso, pero no se la merece.
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO