Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : La prensa británica clama contra la expulsión de Nani
metromadrid
06-03-2013, 06:26:55
«Robados, agraviados y engañados» titulan varios medios después del partido de Old Trafford
http://www.abc.es/Media/201303/06/portadas-inlgaterra--644x362.JPG (http://www.abc.es/realmadrid/noticias/20130306/abcp-prensa-inglesa-arbitro-20130306.html)
La polémica expulsión de Nani centra los comentarios este miércoles en las portadas de los principales diarios británicos, que critican la decisión del turco Cuneyt Cakir de mostrar la tarjeta al futbolista portugués después de chocar con Arbeloa.
«La intención es discutible», afirma The Guardian, que al igual que otros diarios británicos se basa en este argumento para deslegitimar la actuación del colegiad según el reglamento. «Para estar seguro de que se trataba de una tarjeta roja, el jugador debía haber puesto en peligro deliberadamente a su oponente», esgrime The Independent, algo que no se produjo pues, según The Times, «no había malicia y los ojos de Nani estaban claramente en el balón que intentaba conseguir».
Los tabloides sensacionalistas cargaron las tintas contra el árbitro, para ellos responsable principal del resultado. «Robados» titula el Daily Mail, que suspende la labor de Cakir aunque a la vez critica el planteamiento de Alex Ferguson después de quedarse con uno menos. «La tarjeta roja rompió el partido. Sí, el pie de Nani estaba en alto y hubo contacto, pero ambos jugadores miraban al balón. No había malicia, no había mala intención», sostiene el Daily Mirror en la misma línea.
«Su decisión de expulsar a Nani fue uno de esos momentos en los que un árbitro, ante una jugada difícil, entra en pánico y lo transforma en un desastre», argumenta The Independent, que va un paso más allá y discute incluso si la jugada entre el futbolista del Manchester United y Arbeloa merecía siquiera una amonestación. «Era discutible una amonestación, pero la colisión no merecía en todo caso la tarjeta roja que enseñó Cuneyt», sentencia.
La expulsión enfureció a Ferguson, que ni siquiera acudió a la rueda de prensa posterior al partido y envió a su segundo, Mike Phelan, algo que jamás había hecho antes en sus 26 años al frente del United. «Demasiados árbitros son castigados con facilidad, pero Cakir tiene que rendir cuentas. Necesita explicar al delegado de la UEFA, Pierluigi Collina, qué pensó para expulsara Nani», concluye el Daily Telegraph.
Roy Keane defiende la expulsión
Las críticas al árbitro no son unánimes. Roy Keane, exjugador del Manchester United conocido por su fiereza sobre el césped, justificó la expulsión de Nani. «Tienes que ser consciente de la posición del resto de jugadores sobre el campo. Es una decisión correcta, que tuviera o no intención no importa».
Graham Poll, árbitro ya retirado, sale en defensa de Cakir y explica que la roja puede parecer dura, pero recalca que Rafael también podría haber sido expulsado y apunta a un más que probable castigo para Rio Ferdinand por sus aplausos al final del choque.
Tenía más dudas Dermot Gallagher, otro exárbitro. «La decisión es cuanto menos difícil, pero para ser justos el jugador del Real Madrid no hizo ningún favor a Nani. Como mucho le golpeó en la parte inferior de su brazo, nunca en las costillas», critica.
ABC
http://www.abc.es/Media/201303/06/portadas-inlgaterra--644x362.JPG (http://www.abc.es/realmadrid/noticias/20130306/abcp-prensa-inglesa-arbitro-20130306.html)
La polémica expulsión de Nani centra los comentarios este miércoles en las portadas de los principales diarios británicos, que critican la decisión del turco Cuneyt Cakir de mostrar la tarjeta al futbolista portugués después de chocar con Arbeloa.
«La intención es discutible», afirma The Guardian, que al igual que otros diarios británicos se basa en este argumento para deslegitimar la actuación del colegiad según el reglamento. «Para estar seguro de que se trataba de una tarjeta roja, el jugador debía haber puesto en peligro deliberadamente a su oponente», esgrime The Independent, algo que no se produjo pues, según The Times, «no había malicia y los ojos de Nani estaban claramente en el balón que intentaba conseguir».
Los tabloides sensacionalistas cargaron las tintas contra el árbitro, para ellos responsable principal del resultado. «Robados» titula el Daily Mail, que suspende la labor de Cakir aunque a la vez critica el planteamiento de Alex Ferguson después de quedarse con uno menos. «La tarjeta roja rompió el partido. Sí, el pie de Nani estaba en alto y hubo contacto, pero ambos jugadores miraban al balón. No había malicia, no había mala intención», sostiene el Daily Mirror en la misma línea.
«Su decisión de expulsar a Nani fue uno de esos momentos en los que un árbitro, ante una jugada difícil, entra en pánico y lo transforma en un desastre», argumenta The Independent, que va un paso más allá y discute incluso si la jugada entre el futbolista del Manchester United y Arbeloa merecía siquiera una amonestación. «Era discutible una amonestación, pero la colisión no merecía en todo caso la tarjeta roja que enseñó Cuneyt», sentencia.
La expulsión enfureció a Ferguson, que ni siquiera acudió a la rueda de prensa posterior al partido y envió a su segundo, Mike Phelan, algo que jamás había hecho antes en sus 26 años al frente del United. «Demasiados árbitros son castigados con facilidad, pero Cakir tiene que rendir cuentas. Necesita explicar al delegado de la UEFA, Pierluigi Collina, qué pensó para expulsara Nani», concluye el Daily Telegraph.
Roy Keane defiende la expulsión
Las críticas al árbitro no son unánimes. Roy Keane, exjugador del Manchester United conocido por su fiereza sobre el césped, justificó la expulsión de Nani. «Tienes que ser consciente de la posición del resto de jugadores sobre el campo. Es una decisión correcta, que tuviera o no intención no importa».
Graham Poll, árbitro ya retirado, sale en defensa de Cakir y explica que la roja puede parecer dura, pero recalca que Rafael también podría haber sido expulsado y apunta a un más que probable castigo para Rio Ferdinand por sus aplausos al final del choque.
Tenía más dudas Dermot Gallagher, otro exárbitro. «La decisión es cuanto menos difícil, pero para ser justos el jugador del Real Madrid no hizo ningún favor a Nani. Como mucho le golpeó en la parte inferior de su brazo, nunca en las costillas», critica.
ABC
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Tyler Durden
06-03-2013, 07:17:24
http://sphotos-e.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/306184_348350231948481_814451442_n.jpg
Isidorito
06-03-2013, 08:25:15
Se viene la chilladera de los "Diablitos".
Tyler Durden
06-03-2013, 09:11:20
El Karma es una perra.
Y como dijo alguien en otro post, el único responsable de la derrota fue el mismo Manchester por subestimar en cierta manera y respetar demasiado al Madrid.
Y como dijo alguien en otro post, el único responsable de la derrota fue el mismo Manchester por subestimar en cierta manera y respetar demasiado al Madrid.
Isidorito
06-03-2013, 09:18:16
Qué lindo... qué lindo se siente no ver equipos ingleses en cuartos de final de Champions.
Miguelito87
06-03-2013, 09:22:37
La expulsión fue injusta pero la culpa de todo es de Fergusson! Un planteamiento muy conservador, hubiera salido con Roonye, Kagawa y Valencia desde el principio y otra podría ser la historia. A final del partido se vio el poder de ataque del Manchester, la pregunta es: porque no se vio todo el partido? Porque cuando iban 1-0 buscaron mantener el resultado?
Miguelito87
06-03-2013, 09:23:18
Qué lindo... qué lindo se siente no ver equipos ingleses en cuartos de final de Champions.
Si Robben decide tener toda la procesión hasta de pronto pasa el Arsenal :laughing9:
Eso ni en los mejore sueños de Wenger.
Si Robben decide tener toda la procesión hasta de pronto pasa el Arsenal :laughing9:
Eso ni en los mejore sueños de Wenger.
Isidorito
06-03-2013, 09:28:14
Si Robben decide tener toda la procesión hasta de pronto pasa el Arsenal :laughing9:
Eso ni en los mejore sueños de Wenger.
Puaj... ya ese tal Arsenal lo doy por descontado sin necesidad de que juegue. Qué basura de equipete.
Eso ni en los mejore sueños de Wenger.
Puaj... ya ese tal Arsenal lo doy por descontado sin necesidad de que juegue. Qué basura de equipete.
!HANK!
06-03-2013, 09:29:34
le han regalado muchas
a veces es hora de que no se salgan las cosas a favor
a veces es hora de que no se salgan las cosas a favor
santiago®
06-03-2013, 10:21:25
La expulsión fue injusta pero la culpa de todo es de Fergusson! Un planteamiento muy conservador, hubiera salido con Roonye, Kagawa y Valencia desde el principio y otra podría ser la historia. A final del partido se vio el poder de ataque del Manchester, la pregunta es: porque no se vio todo el partido? Porque cuando iban 1-0 buscaron mantener el resultado?
Si, me sorprendi mucho cuando vi a Ronney de suplente. Que se le va a hacer :S
Si, me sorprendi mucho cuando vi a Ronney de suplente. Que se le va a hacer :S
INDIVIDUAL
06-03-2013, 10:22:58
Jajaja jajaj ya que dejen de llorar
Tanto drama
Tanto drama
*ADRiiA/N*
06-03-2013, 12:41:41
https://pbs.twimg.com/media/BEooWW3CcAAnmsD.jpg
____________________________
____________________________
Tyler Durden
06-03-2013, 12:43:29
Qué duro es ver a un árbitro que falla... en tu contra :laughing9: :L
Thierry Henry
06-03-2013, 21:23:20
Robo al Manchester United, el escándalo de Old Trafford.
http://i2.minus.com/jTTXN1qFRPWkv.png
http://i48.tinypic.com/2yxp24m.jpg
http://i2.minus.com/jTTXN1qFRPWkv.png
http://i48.tinypic.com/2yxp24m.jpg
wessy
06-03-2013, 21:57:47
Que basura... sería mejor que hubiesen sacado a esos pelotudos del madrid y a su diva Mariconalda. Que gran robo... falta total de interpretación de juego la del arbitro, nadie vió como pa una roja allí menos ese arbitro.
P.S. Ramos si es mucho personaje.
P.S.2. BVB a sacar al Ñeral!!!
P.S. Ramos si es mucho personaje.
P.S.2. BVB a sacar al Ñeral!!!
sr_alucard
06-03-2013, 22:24:22
Esa roja no era roja.
Aunque, es comico que los que mas lloran y se quejan de "robo" no son hinchas del Manchester.:rolleyes:
Como que en el partido tampoco vieron el penal y expulsion de Rafael a favor del Madrid, tampoco vieron el planteamiento miedoso de Ferguson, tampoco vieron la lentitud en los cambios de Ferguson, ni tampoco que, a pesar de ser 10-11 el Madrid debia marcar, y lo hizo, con 2 golazos(Que seguramente le regalo el arbitro...).
Aunque, es comico que los que mas lloran y se quejan de "robo" no son hinchas del Manchester.:rolleyes:
Como que en el partido tampoco vieron el penal y expulsion de Rafael a favor del Madrid, tampoco vieron el planteamiento miedoso de Ferguson, tampoco vieron la lentitud en los cambios de Ferguson, ni tampoco que, a pesar de ser 10-11 el Madrid debia marcar, y lo hizo, con 2 golazos(Que seguramente le regalo el arbitro...).
enzomatrix
06-03-2013, 22:30:03
Seamos claros, la expulsión desestabilizó el partido y le dio ventaja al Madrid, pero una cosa es clara, el madrid jugó bien y la expulsión es justa, otra vez será Man U
W.Shockley
06-03-2013, 22:42:56
Hombre, a pesar del planteamiento defensivo, hasta la expulsión el Madrid no habia llegado con peligro al arco del ManU, mientras que el local contó con las mejores opciones, incluso balones en los postes. Ferguson planteó el partido de una manera muy inteligente. Le dio la posesión al Real, y este no supo que hacer con ella. El Madrid es un equipo contragolpeador, que necesita espacios.
Thierry Henry
06-03-2013, 22:59:42
Aunque, es comico que los que mas lloran y se quejan de "robo" no son hinchas del Manchester.:rolleyes:
http://2.bp.blogspot.com/-r8GVhD5mF_M/T4xlLUV74XI/AAAAAAAAAQ0/OyndgJB_fPM/s320/Claro_que_si_campeon.jpg
http://i.imgur.com/ANDWOOT.jpg
Asi estan actuando respecto a ese ROBO del 2009.
Porque tendran esa dificultad en aceptar las ayudas arbitrales, y mas aun, como se atreven a ignorar el ROBO al Chelsea?, para ellos como que el robo fue al Barcelona en esa semifinal, porque ese partido no fue ayuda arbitral, fue una estafa completa.
Esperando la reaccion con un texto de una pagina mencionando que el arbitraje fue malo para los 2 lados, que el arbitro ayudo fue al chelsea, etc:
Lo mismo que pasa con usted chillando por el "robo" al Chelsea, patético :laughing9:
http://2.bp.blogspot.com/-r8GVhD5mF_M/T4xlLUV74XI/AAAAAAAAAQ0/OyndgJB_fPM/s320/Claro_que_si_campeon.jpg
http://i.imgur.com/ANDWOOT.jpg
Asi estan actuando respecto a ese ROBO del 2009.
Porque tendran esa dificultad en aceptar las ayudas arbitrales, y mas aun, como se atreven a ignorar el ROBO al Chelsea?, para ellos como que el robo fue al Barcelona en esa semifinal, porque ese partido no fue ayuda arbitral, fue una estafa completa.
Esperando la reaccion con un texto de una pagina mencionando que el arbitraje fue malo para los 2 lados, que el arbitro ayudo fue al chelsea, etc:
Lo mismo que pasa con usted chillando por el "robo" al Chelsea, patético :laughing9:
Miguelito87
07-03-2013, 08:04:41
Fue una expulsión injusta y dijo ventaja al rival, pero tampoco determino el partido. Fergusson planteo bien el partido hasta el momento del autogol de Ramos donde se fue a defender el resultado cuando pudo haber metido a Rooney y Kagawa para sentenciar el partido.
sr_alucard
07-03-2013, 09:16:00
http://2.bp.blogspot.com/-r8GVhD5mF_M/T4xlLUV74XI/AAAAAAAAAQ0/OyndgJB_fPM/s320/Claro_que_si_campeon.jpg
Lo mismo que pasa con usted chillando por el "robo" al Chelsea, patético :laughing9:
No habia mencionado nombres, pero, al que le caiga el guante que se lo Thierry :rolleyes:
Alguien que "apoya" al Arsenal sufriendo porque el Manchester perdio, es como si, un aficionado del Milan sufriera cada vez que el Inter pierde.:laughing9:
Por cierto 6 penales en contra NO pitados >>>>>>>>>>>>>>>>>>> 1 roja a favor, 1 penal y expulsion a favor no pitado, 1 gol en contra en fuera de lugar. (>>>>>>>>>>>>>>>>>>> = MUCHO mayor que).
http://i47.tinypic.com/2vxkf9c.jpg
http://i.imgur.com/RmHxjt7.jpg?1?9055 (http://i.imgur.com/RmHxjt7.jpg?1)
Lo mismo que pasa con usted chillando por el "robo" al Chelsea, patético :laughing9:
No habia mencionado nombres, pero, al que le caiga el guante que se lo Thierry :rolleyes:
Alguien que "apoya" al Arsenal sufriendo porque el Manchester perdio, es como si, un aficionado del Milan sufriera cada vez que el Inter pierde.:laughing9:
Por cierto 6 penales en contra NO pitados >>>>>>>>>>>>>>>>>>> 1 roja a favor, 1 penal y expulsion a favor no pitado, 1 gol en contra en fuera de lugar. (>>>>>>>>>>>>>>>>>>> = MUCHO mayor que).
http://i47.tinypic.com/2vxkf9c.jpg
http://i.imgur.com/RmHxjt7.jpg?1?9055 (http://i.imgur.com/RmHxjt7.jpg?1)
JOHN777
07-03-2013, 09:24:08
Esa roja no era roja.
Aunque, es comico que los que mas lloran y se quejan de "robo" no son hinchas del Manchester.:rolleyes:
Como que en el partido tampoco vieron el penal y expulsion de Rafael a favor del Madrid, tampoco vieron el planteamiento miedoso de Ferguson, tampoco vieron la lentitud en los cambios de Ferguson, ni tampoco que, a pesar de ser 10-11 el Madrid debia marcar, y lo hizo, con 2 golazos(Que seguramente le regalo el arbitro...).
juas..... mas claro no puede ser....depronto pepe o miguelito...que son los del manchester...pero hay que dejar algo claro... muchos apretaban el 4LETRAS para que el madrd no pasara....y OOPSSS...paso..:rolleyes::rolleyes: lastima tanta fuerza rectal tirada a la basura...
ahora....es que no vieron la cantidad de disparos a puerta del manchester ... conte como 10..y las super atajadas de Diego Lopez al que me le quito el sombrero....que pedazo de arquero.. de no ser por el, el MANU le clavaba unos 4 al madrid...
bueno sigannnnnnnnnnnnn pujando.....ojo con las hemorroides...:):)
Aunque, es comico que los que mas lloran y se quejan de "robo" no son hinchas del Manchester.:rolleyes:
Como que en el partido tampoco vieron el penal y expulsion de Rafael a favor del Madrid, tampoco vieron el planteamiento miedoso de Ferguson, tampoco vieron la lentitud en los cambios de Ferguson, ni tampoco que, a pesar de ser 10-11 el Madrid debia marcar, y lo hizo, con 2 golazos(Que seguramente le regalo el arbitro...).
juas..... mas claro no puede ser....depronto pepe o miguelito...que son los del manchester...pero hay que dejar algo claro... muchos apretaban el 4LETRAS para que el madrd no pasara....y OOPSSS...paso..:rolleyes::rolleyes: lastima tanta fuerza rectal tirada a la basura...
ahora....es que no vieron la cantidad de disparos a puerta del manchester ... conte como 10..y las super atajadas de Diego Lopez al que me le quito el sombrero....que pedazo de arquero.. de no ser por el, el MANU le clavaba unos 4 al madrid...
bueno sigannnnnnnnnnnnn pujando.....ojo con las hemorroides...:):)
Tyler Durden
07-03-2013, 12:54:38
La vi como 100 veces y eso era para amarilla por juego peligroso... (Y eso que yo quería que ganara el Madrid).
http://www.picstation.net/pictures/7b5f8e595289afa4e7df83923f85671f.gif (http://www.picstation.net)
http://www.picstation.net/pictures/7b5f8e595289afa4e7df83923f85671f.gif (http://www.picstation.net)
EL DARKÖ
07-03-2013, 13:39:54
La vi como 100 veces y eso era para amarilla por juego peligroso... (Y eso que yo quería que ganara el Madrid).
http://www.picstation.net/pictures/7b5f8e595289afa4e7df83923f85671f.gif (http://www.picstation.net)
Uy marika que animal,El arquero del Madrid saco mucas pelotas ese man es en gran parte gestor del triunfo estuvo fenomenal, yo veia la cara de Casillas cuando ese man atajaba esas bolotas y parecia como si pensara "este man me esta cagando con esas atajadas" Iker no sabia si ponerse contento o preocuparse porque le estaban quitando la chanfa.
http://www.picstation.net/pictures/7b5f8e595289afa4e7df83923f85671f.gif (http://www.picstation.net)
Uy marika que animal,El arquero del Madrid saco mucas pelotas ese man es en gran parte gestor del triunfo estuvo fenomenal, yo veia la cara de Casillas cuando ese man atajaba esas bolotas y parecia como si pensara "este man me esta cagando con esas atajadas" Iker no sabia si ponerse contento o preocuparse porque le estaban quitando la chanfa.
Thierry Henry
07-03-2013, 15:16:12
No habia mencionado nombres, pero, al que le caiga el guante que se lo Thierry :rolleyes:
Alguien que "apoya" al Arsenal sufriendo porque el Manchester perdio, es como si, un aficionado del Milan sufriera cada vez que el Inter pierde.:laughing9:
:o que inteligente me sorprendes... pues obviamente me cayó "el guante" a mí porque estoy entre los que criticaron el arbitraje, otra cosa es que fui el único que le respondió.
Qué relación tiene que sea seguidor del Arsenal Wtf?. Usted es de los que siempre ha chillado y chillará por cualquier error arbitral que beneficie al Barcelona sin importar contra que equipo sea, por eso es curioso que señale a otros por algo que usted se la pasa haciendo :roll:
Además siempre ha sido y seguirá siendo así, cuando favorezcan al Barcelona protestarán los del R. Madrid y cuando favorezcan al R. Madrid protestarán los del Barcelona. Sin importar la competición o el rival que sea perjudicado, en la liga española se ha visto, por lo cual su cuentito del Arsenal no encaja para nada.
Doblemente patético :laughing9:
Alguien que "apoya" al Arsenal sufriendo porque el Manchester perdio, es como si, un aficionado del Milan sufriera cada vez que el Inter pierde.:laughing9:
:o que inteligente me sorprendes... pues obviamente me cayó "el guante" a mí porque estoy entre los que criticaron el arbitraje, otra cosa es que fui el único que le respondió.
Qué relación tiene que sea seguidor del Arsenal Wtf?. Usted es de los que siempre ha chillado y chillará por cualquier error arbitral que beneficie al Barcelona sin importar contra que equipo sea, por eso es curioso que señale a otros por algo que usted se la pasa haciendo :roll:
Además siempre ha sido y seguirá siendo así, cuando favorezcan al Barcelona protestarán los del R. Madrid y cuando favorezcan al R. Madrid protestarán los del Barcelona. Sin importar la competición o el rival que sea perjudicado, en la liga española se ha visto, por lo cual su cuentito del Arsenal no encaja para nada.
Doblemente patético :laughing9:
!!DaviDMarS!!
07-03-2013, 21:31:00
como dice la cancion a chillar a otra parte :D
Lirikal Flow
07-03-2013, 22:26:49
Por cierto 6 penales en contra NO pitados >>>>>>>>>>>>>>>>>>> 1 roja a favor, 1 penal y expulsion a favor no pitado, 1 gol en contra en fuera de lugar. (>>>>>>>>>>>>>>>>>>> = MUCHO mayor que).
ppfffffff todavia con lo del chelsea??? por Dios ya superalo, el barca gano esa champions porque fue superior futbolisticamente al chelsea y al united en la final, parece que te duele mas a ti que a los del chelsea todo aquello. ah y porque tu digas que fueron 6 penales lo fueron??? ppffff jajajaja el dueño de la verdad:laughing9:, si mucho 2 penales claros (La mano involuntaria de pique, la mano involuntaria de eto'o) los mismos 2 penales que no le pitaron al barca, el agarron a henry en la ida y la mano de ballack en la vuelta minuto 10 del 1er tiempo. 1 sola expulsion a favor dices? ppffff que partidos te vistes si en la ida alex y ballack debieron irse de roja y en la vuelta essien se canso de dar pata y viene y expulsan a abidal porque anelka se tropieza solo, lo olvidaste???. tambien olvidaste que si hablas de robo por segun tu los 6 penales, porque no dices que antes de todo eso el barca no le habian pitado 2 penales claros y el arbitro permitio el juego sucio del chelsea??? si el arbitro no se traga nada de eso el barca ya fuese 2-0 arriba en el marcador. tambien te recuerdo la champions del 2005 donde el chelsea no debió pasar a 4tos contra el barca, donde en el ultimo minuto el arbitro se trago una clara falta contra valdes en el ultimo minuto y el barca quedo eliminado, asi que cuentica saldada. el futbol y la historia no se queda con nada y a mi me parece que lo que les escuece a muchos es que el barca con 1 menos (la expulsion a abidal que a dia de hoy no la entiendo y no se dice nada de eso) nunca renuncio a su estilo y metio al chelsea contra su arco y lo que mas les escuece es el golazo de iniesta en el ultimo minuto porque segurito que uds los antibarcelonistas ya se estaban frotando las manos de ver al barca eliminado de la final de esa champiosn y zasssss en toda la boca, calladitos quedaron.
ppfffffff todavia con lo del chelsea??? por Dios ya superalo, el barca gano esa champions porque fue superior futbolisticamente al chelsea y al united en la final, parece que te duele mas a ti que a los del chelsea todo aquello. ah y porque tu digas que fueron 6 penales lo fueron??? ppffff jajajaja el dueño de la verdad:laughing9:, si mucho 2 penales claros (La mano involuntaria de pique, la mano involuntaria de eto'o) los mismos 2 penales que no le pitaron al barca, el agarron a henry en la ida y la mano de ballack en la vuelta minuto 10 del 1er tiempo. 1 sola expulsion a favor dices? ppffff que partidos te vistes si en la ida alex y ballack debieron irse de roja y en la vuelta essien se canso de dar pata y viene y expulsan a abidal porque anelka se tropieza solo, lo olvidaste???. tambien olvidaste que si hablas de robo por segun tu los 6 penales, porque no dices que antes de todo eso el barca no le habian pitado 2 penales claros y el arbitro permitio el juego sucio del chelsea??? si el arbitro no se traga nada de eso el barca ya fuese 2-0 arriba en el marcador. tambien te recuerdo la champions del 2005 donde el chelsea no debió pasar a 4tos contra el barca, donde en el ultimo minuto el arbitro se trago una clara falta contra valdes en el ultimo minuto y el barca quedo eliminado, asi que cuentica saldada. el futbol y la historia no se queda con nada y a mi me parece que lo que les escuece a muchos es que el barca con 1 menos (la expulsion a abidal que a dia de hoy no la entiendo y no se dice nada de eso) nunca renuncio a su estilo y metio al chelsea contra su arco y lo que mas les escuece es el golazo de iniesta en el ultimo minuto porque segurito que uds los antibarcelonistas ya se estaban frotando las manos de ver al barca eliminado de la final de esa champiosn y zasssss en toda la boca, calladitos quedaron.
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO