Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : ¿Se acerca el fin de la era Castro en Cuba?
INDIVIDUAL
03-03-2013, 03:03:03
http://www.denunciando.com/attachment.php?attachmentid=2080597&stc=1&d=1362297735
Escenarios inéditos se plantean para la isla luego del anuncio de Raúl Castro de dejar su cargo.
Expectativa mundial generó esta semana el anuncio del presidente cubano, Raúl Castro, sobre sus intenciones de abandonar su cargo cuando culminen, en el 2018, los cinco años de su nuevo mandato. Y no podía ser de otra manera.
Después de más de cinco décadas de férreo yugo, en la isla llegaría al poder alguien que no lleva el Castro como apellido. (Lea también: Miguel Díaz-Canel, el heredero de Raúl Castro).
Quizá igual de importante, Raúl prometió una reforma constitucional que limitará la presidencia a solo dos períodos.
Ese alguien, todo indica, sería Miguel Díaz-Canel, un abogado de 52 años que ni siquiera estaba vivo cuando estalló la Revolución, en 1953, y que acaba de ser nombrado vicepresidente.
Lo que muchos se preguntan ahora es qué seguirá en La Habana una vez la familia ‘imperial’ se haya hecho a un lado.
Si bien en su discurso del domingo pasado Raúl dejó claro que su anuncio no implica un retorno al capitalismo, sí indicó que está en marcha un relevo generacional. “No fui escogido para restaurar el capitalismo en Cuba, fui elegido para defender, mantener y perfeccionar el socialismo (...). El nombramiento de Díaz-Canel es un paso definitivo en la configuración de un liderazgo futuro para la nación a través de un proceso gradual y ordenado de transferencia a las nuevas generaciones de puestos claves”, sostuvo el octogenario presidente, que recibió el poder de su hermano Fidel en el 2008.
De acuerdo con Riordan Roett, director del programa para el Hemisferio Occidental en la Universidad Johns Hopkins, lo que quiere decir ese anuncio es que los Castro han diseñado una transición que no generará mayores sobresaltos ni alterará la estructura política en el corto o mediano plazo: “Han escogido y cultivado un sucesor que es aceptable para el Partido Comunista y que no se saldrá del libreto o dará sorpresas. Al menos en estos cinco años que aún le restan a la hegemonía Castro”.
En eso coincide Michael Shifter, presidente del Diálogo Interamericano. Los ‘Castros’ –dice– han hecho todo lo posible para asegurarse de que el sistema continúe una vez ellos desaparezcan.
“Hay una fuerte burocracia establecida, y partidarios muy disciplinados, como Díaz-Canel, están listos para continuar con el proyecto. No sería sorprendente que el sistema permanezca virtualmente intacto. Aunque es difícil de predecir, lo que sí parece improbable es que el sistema entero, que se construyó a lo largo de más de cinco décadas, colapse y, de repente, florezca la democracia”, dice Shifter.
Además, añade el analista, aparte de un pequeño grupo de disidentes, en Cuba no se ha permitido que florezca una esfera política distinta de la del régimen.
Dicho eso, añade Roett, es probable que una vez los Castro desaparezcan del mapa se acelere el proceso de reformas y apertura económica que inició el mismo Raúl, aunque paulatinamente.
En lo que coinciden los analistas consultados por EL TIEMPO es en que la ausencia de los Castro probablemente desatará una puja interna por el poder de impredecibles consecuencias.
“Por lo general, estos líderes que se han perpetuado en el poder siempre intentan evitar las riñas que seguirán a su desaparición, pero la historia demuestra que estas siempre terminan dándose”, sostiene Dan Restrepo, hasta hace poco consejero de Seguridad Nacional para el presidente Barack Obama.
Pero así Raúl designe a su sucesor, advierte Shifter, las apuestas podrían cambiar una vez mueran los hermanos Castro.
El futuro del embargo
Lo interesante del anuncio de esta semana, opina Restrepo, “es que los Castro están contemplando una Cuba sin ellos, o al menos se lo están anunciando al mundo”.
Y para Tomás Bilbao, del Centro para Estudios Cubanos, con base en Washington, eso es trascendental.
La dinastía “Castro ha descalificado a todos los comandantes históricos (y a cualquier otro miembro de la familia). Tenemos que estar preparados para un gobierno cubano sin ellos en el poder”, sostiene Bilbao, refiriéndose no solo a Fidel y Raúl, sino a los viejos camaradas de la revolución.
Muchos han especulado que, con la salida de los Castro, Estados Unidos podría levantar el embargo comercial al que somete a la isla desde 1960. Pero ante eso, Restrepo tiene reparos.
“El cambio en la relación bilateral dependerá no de quién esté en el poder en Cuba, sino de las políticas que adopten. Si respetan los derechos humanos, si hay movimientos hacia la democracia, entonces habrá nuevos espacios. Si no, todo sigue igual”, afirma Restrepo, el estadounidense de origen colombiano que durante sus casi cuatro años en la Casa Blanca tuvo a su cargo el tema de Cuba.
Escenarios inéditos se plantean para la isla luego del anuncio de Raúl Castro de dejar su cargo.
Expectativa mundial generó esta semana el anuncio del presidente cubano, Raúl Castro, sobre sus intenciones de abandonar su cargo cuando culminen, en el 2018, los cinco años de su nuevo mandato. Y no podía ser de otra manera.
Después de más de cinco décadas de férreo yugo, en la isla llegaría al poder alguien que no lleva el Castro como apellido. (Lea también: Miguel Díaz-Canel, el heredero de Raúl Castro).
Quizá igual de importante, Raúl prometió una reforma constitucional que limitará la presidencia a solo dos períodos.
Ese alguien, todo indica, sería Miguel Díaz-Canel, un abogado de 52 años que ni siquiera estaba vivo cuando estalló la Revolución, en 1953, y que acaba de ser nombrado vicepresidente.
Lo que muchos se preguntan ahora es qué seguirá en La Habana una vez la familia ‘imperial’ se haya hecho a un lado.
Si bien en su discurso del domingo pasado Raúl dejó claro que su anuncio no implica un retorno al capitalismo, sí indicó que está en marcha un relevo generacional. “No fui escogido para restaurar el capitalismo en Cuba, fui elegido para defender, mantener y perfeccionar el socialismo (...). El nombramiento de Díaz-Canel es un paso definitivo en la configuración de un liderazgo futuro para la nación a través de un proceso gradual y ordenado de transferencia a las nuevas generaciones de puestos claves”, sostuvo el octogenario presidente, que recibió el poder de su hermano Fidel en el 2008.
De acuerdo con Riordan Roett, director del programa para el Hemisferio Occidental en la Universidad Johns Hopkins, lo que quiere decir ese anuncio es que los Castro han diseñado una transición que no generará mayores sobresaltos ni alterará la estructura política en el corto o mediano plazo: “Han escogido y cultivado un sucesor que es aceptable para el Partido Comunista y que no se saldrá del libreto o dará sorpresas. Al menos en estos cinco años que aún le restan a la hegemonía Castro”.
En eso coincide Michael Shifter, presidente del Diálogo Interamericano. Los ‘Castros’ –dice– han hecho todo lo posible para asegurarse de que el sistema continúe una vez ellos desaparezcan.
“Hay una fuerte burocracia establecida, y partidarios muy disciplinados, como Díaz-Canel, están listos para continuar con el proyecto. No sería sorprendente que el sistema permanezca virtualmente intacto. Aunque es difícil de predecir, lo que sí parece improbable es que el sistema entero, que se construyó a lo largo de más de cinco décadas, colapse y, de repente, florezca la democracia”, dice Shifter.
Además, añade el analista, aparte de un pequeño grupo de disidentes, en Cuba no se ha permitido que florezca una esfera política distinta de la del régimen.
Dicho eso, añade Roett, es probable que una vez los Castro desaparezcan del mapa se acelere el proceso de reformas y apertura económica que inició el mismo Raúl, aunque paulatinamente.
En lo que coinciden los analistas consultados por EL TIEMPO es en que la ausencia de los Castro probablemente desatará una puja interna por el poder de impredecibles consecuencias.
“Por lo general, estos líderes que se han perpetuado en el poder siempre intentan evitar las riñas que seguirán a su desaparición, pero la historia demuestra que estas siempre terminan dándose”, sostiene Dan Restrepo, hasta hace poco consejero de Seguridad Nacional para el presidente Barack Obama.
Pero así Raúl designe a su sucesor, advierte Shifter, las apuestas podrían cambiar una vez mueran los hermanos Castro.
El futuro del embargo
Lo interesante del anuncio de esta semana, opina Restrepo, “es que los Castro están contemplando una Cuba sin ellos, o al menos se lo están anunciando al mundo”.
Y para Tomás Bilbao, del Centro para Estudios Cubanos, con base en Washington, eso es trascendental.
La dinastía “Castro ha descalificado a todos los comandantes históricos (y a cualquier otro miembro de la familia). Tenemos que estar preparados para un gobierno cubano sin ellos en el poder”, sostiene Bilbao, refiriéndose no solo a Fidel y Raúl, sino a los viejos camaradas de la revolución.
Muchos han especulado que, con la salida de los Castro, Estados Unidos podría levantar el embargo comercial al que somete a la isla desde 1960. Pero ante eso, Restrepo tiene reparos.
“El cambio en la relación bilateral dependerá no de quién esté en el poder en Cuba, sino de las políticas que adopten. Si respetan los derechos humanos, si hay movimientos hacia la democracia, entonces habrá nuevos espacios. Si no, todo sigue igual”, afirma Restrepo, el estadounidense de origen colombiano que durante sus casi cuatro años en la Casa Blanca tuvo a su cargo el tema de Cuba.
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
OPHIUCHUS
04-03-2013, 23:46:00
Todo se acaba.
+Wilfred
05-03-2013, 16:11:56
Lo que menos le interesa a Estados Unidos es una Cuba democrática. Ellos quieren la Cuba de los años 50, cuando la isla era su patio trasero con el consentimiento del dictador de la época. Pero lo bueno de todo es que ahora ya pocos países respaldan la política anti-cubana de Estados Unidos (si mucho Israel).
Yamejo Dias
05-03-2013, 19:33:21
Lo que menos le interesa a Estados Unidos es una Cuba democrática. Ellos quieren la Cuba de los años 50, cuando la isla era su patio trasero con el consentimiento del dictador de la época. Pero lo bueno de todo es que ahora ya pocos países respaldan la política anti-cubana de Estados Unidos (si mucho Israel).
Ellos quieren ver a Cuba, en lo que era antes de Fidel: UN BURDEL
Ellos quieren ver a Cuba, en lo que era antes de Fidel: UN BURDEL
Tyler Durden
05-03-2013, 20:30:06
Lo importante es que haya democracia y no esta vulgaridad, esta grosería de dictadura que va para los 60 años; y si EEUU quiere meterse pues que ellos tengan los suficientes pantalones para defender su autonomía e independencia, pero como un país libre.
+Wilfred
05-03-2013, 20:54:22
Lo importante es que haya democracia y no esta vulgaridad, esta grosería de dictadura que va para los 60 años; y si EEUU quiere meterse pues que ellos tengan los suficientes pantalones para defender su autonomía e independencia, pero como un país libre.
Tyler, y qué entendés vos por democracia?
Tyler, y qué entendés vos por democracia?
Tyler Durden
05-03-2013, 21:01:48
Tyler, y qué entendés vos por democracia?
Simple: Que los cubanos sean dueños de su destino y no esté sujeto a los caprichos de unos cuantos sujetos que parecen inmortales y jamás dejarán el poder; aunque no digo que lo que conocemos como democracia no tenga sus fallas, pero es mil veces mejor que la tiranía que ha gobernado la isla durante todas estas décadas sin la posibilidad de conocer otras alternativas que el pueblo considere son las mejores para su destino.
Simple: Que los cubanos sean dueños de su destino y no esté sujeto a los caprichos de unos cuantos sujetos que parecen inmortales y jamás dejarán el poder; aunque no digo que lo que conocemos como democracia no tenga sus fallas, pero es mil veces mejor que la tiranía que ha gobernado la isla durante todas estas décadas sin la posibilidad de conocer otras alternativas que el pueblo considere son las mejores para su destino.
+Wilfred
05-03-2013, 21:27:30
Simple: Que los cubanos sean dueños de su destino y no esté sujeto a los caprichos de unos cuantos sujetos que parecen inmortales y jamás dejarán el poder; aunque no digo que lo que conocemos como democracia no tenga sus fallas, pero es mil veces mejor que la tiranía que ha gobernado la isla durante todas estas décadas sin la posibilidad de conocer otras alternativas que el pueblo considere son las mejores para su destino.
La democracia va más allá del mero concepto del voto. Como su mismo nombre lo indica, democracia es el gobierno de la gente. Un gobierno democrático no es sólo aquel que es elegido por una considerable mayoría de electores, sino aquel que además trabaja en pro del bien común. Y hay países que, aunque tienen un sistema electoral constituido, distan de ser democracias plenas. Ejemplo: Colombia.
De lo que hablo, Tyler, es que el pluripartidismo y el sistema electoral no son garantías de una democracia. Cuba no será una democracia plena, pero qué país lo es?
La democracia va más allá del mero concepto del voto. Como su mismo nombre lo indica, democracia es el gobierno de la gente. Un gobierno democrático no es sólo aquel que es elegido por una considerable mayoría de electores, sino aquel que además trabaja en pro del bien común. Y hay países que, aunque tienen un sistema electoral constituido, distan de ser democracias plenas. Ejemplo: Colombia.
De lo que hablo, Tyler, es que el pluripartidismo y el sistema electoral no son garantías de una democracia. Cuba no será una democracia plena, pero qué país lo es?
OPHIUCHUS
05-03-2013, 23:59:05
Tyler, y qué entendés vos por democracia?
Democracia es Estados Unidos. Todos en mi casa han sido demócratas: Mi papá, mi mamá, mis hermanos, etc., todos han ido a ser libres en Estados Unidos lavando baños, sirviendo mesas, paseando perros, etc. Cuando crezca quiero ir a recoger estiércol de perro en Nueva York :).
Democracia es Estados Unidos. Todos en mi casa han sido demócratas: Mi papá, mi mamá, mis hermanos, etc., todos han ido a ser libres en Estados Unidos lavando baños, sirviendo mesas, paseando perros, etc. Cuando crezca quiero ir a recoger estiércol de perro en Nueva York :).
Tyler Durden
06-03-2013, 06:26:28
Democracia es Estados Unidos. Todos en mi casa han sido demócratas: Mi papá, mi mamá, mis hermanos, etc., todos han ido a ser libres en Estados Unidos lavando baños, sirviendo mesas, paseando perros, etc. Cuando crezca quiero ir a recoger estiércol de perro en Nueva York :).
Habló el que muere por ir en balsa a Cuba...
Habló el que muere por ir en balsa a Cuba...
Sanabria
06-03-2013, 06:32:45
Cuando crezca quiero ir a recoger estiércol de perro en Nueva York :).
Y mientras tanto sígalo recogiendo en malombia :rolleyes:
.
Y mientras tanto sígalo recogiendo en malombia :rolleyes:
.
Tyler Durden
06-03-2013, 06:36:54
Y mientras tanto sígalo recogiendo en malombia :rolleyes:
.
http://th00.deviantart.net/fs70/150/f/2011/288/a/5/double_troll_by_rober_raik-d4cxnjn.png
.
http://th00.deviantart.net/fs70/150/f/2011/288/a/5/double_troll_by_rober_raik-d4cxnjn.png
Miguelito87
06-03-2013, 09:16:00
La democracia consiste en un mecanismo institucional que debe garantizar que cada ciudadano tenga el derecho de escoger vivir su vida como quiera,siempre que esto no afecte de forma negativa a otros. En un país donde no existe libertad económica, libertad política ni libertad de prensa, no se puede decir que existe democracia.
Estados que vulneran los derechos de propiedad no son democracias. Estados donde no hay libertad de opinión no son democracias. Estados donde se persigue a la opocision no son democracias. (Cuba, Corea del Norte por ejemplo)
Ojo, no confundan esto con un discurso de derecha. La Colombia de Alvaro Uribe donde se sataniso a la opocision tanto extrema como moderada si es democracia, pero una institucionalmente vulnerada por el caudillismo (similar a la argentina de los Kirchner o al Perú de Fujimori).
La democracia no es sólo votos.... Son mecanismos de participación y libertades tanto económicas y políticas que le den a la gente la capacidad de hacer con su vida lo que quieran.
Estados que vulneran los derechos de propiedad no son democracias. Estados donde no hay libertad de opinión no son democracias. Estados donde se persigue a la opocision no son democracias. (Cuba, Corea del Norte por ejemplo)
Ojo, no confundan esto con un discurso de derecha. La Colombia de Alvaro Uribe donde se sataniso a la opocision tanto extrema como moderada si es democracia, pero una institucionalmente vulnerada por el caudillismo (similar a la argentina de los Kirchner o al Perú de Fujimori).
La democracia no es sólo votos.... Son mecanismos de participación y libertades tanto económicas y políticas que le den a la gente la capacidad de hacer con su vida lo que quieran.
OPHIUCHUS
07-03-2013, 00:16:44
Y mientras tanto sígalo recogiendo en malombia :rolleyes:
.
Jajaja. Apuesto que más estiércol le toca recoger a usted. Puede encontrarse que los más resignados son los que más llevan del bulto. Acá vienen a dárselas de élite y resultan más arrastrados que todos.
.
Jajaja. Apuesto que más estiércol le toca recoger a usted. Puede encontrarse que los más resignados son los que más llevan del bulto. Acá vienen a dárselas de élite y resultan más arrastrados que todos.
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO