Presidente Santos tiene la peor imagen de su mandato

[Ayudante De Santa]

[Sanabria]

Presidente Santos tiene la peor imagen de su mandato



http://www.elcolombiano.com/BancoMedios/Imagenes/juan-manuel-santos-640x280-26022013.jpg




A la falta de comunicación y de confianza; a la poca ejecución de obras y a problemas de fondo en la administración atribuyen los expertos la caída de nueve puntos en la imagen del presidente Juan Manuel Santos y de varios puntos en casi todos los indicadores que miden su gestión, según la más reciente medición de la encuesta Gallup.



Es la primera vez, en su mandato, que más personas tienen una imagen negativa del presidente Santos, un 47 por ciento, frente a un 44 por ciento.



Para los analistas, no es un secreto que temas sensibles como la negociación con las Farc, el desempleo, la salud, la lucha contra la pobreza, los líos ambientales y los anuncios de obras de infraestructura vial que no cumplen las expectativas de grandes proyectos, así como la inseguridad en las ciudades le pasaron factura y lo dejaron en una caída libre que, aunque remediable, es "delicada". Según Luis Guillermo Patiño, director de Ciencias Políticas de UPB, la situación es delicada para la democracia porque quiere decir que "las personas no ven ni los logros ni hacen un reconocimiento a la labor del presidente".





Patiño señaló que esto se evidencia en que muchas de las grandes propuestas de Santos no se han logrado materializar y aunque hay una cantidad de buenas intenciones "no llegan a un feliz término". En ese mismo sentido, el experto en marketing político Carlos Andrés Pérez, dijo que los ciudadanos no se están dando cuenta de la gestión de Santos ya que "no hay una estrategia clara en comunicación y a esto se le suma que deberá pasar del discurso a las acciones".





El consultor y analista político, Andrés Mejía Vergnaud, va más allá y sostiene que más que problemas de comunicación, se requieren cambios sustanciales en el Gobierno y que lo urgente es que el presidente muestre interés por los temas del país.





"Hay focos de inconformidad y de agitación por todo el país y el Gobierno se ve indiferente, ausente, pasivo. Lo peor es que Santos no se muestra sinceramente preocupado y angustiado por los problemas nacionales. De ahí que se requieren cambios serios".



Al evaluar el tema económico,Javier Díaz Molina, presidente de la Asociación Nacional de Comercio Exterior (Analdex), explicó que se esperaba que el crecimiento económico el año pasado fuera cercano al 4,5 por ciento y terminó por debajo de 4 y por eso "se esperaban una situación mejor y no resultó. A ello se suma la constante en la percepción del desempleo ya que no se percibe mejoría, a pesar de que los datos del Dane digan lo contrario".





Para Ramón Javier Mesa, decano de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Antioquia, entre otras razones, la desaceleración de la economía le pasó cuenta de cobro a Santos y, para completar, "el desempeño industrial del país muestra que no está creciendo y en general la desaceleración del comercio y la construcción, están influenciando mucho". Agregó que el debate de la reforma tributaria dejó, además, algunos sinsabores en el sector.





Patiño recapituló indicando que la percepción que hay es que las cosas no van a mejorar. "Es muy complejo revertir esta situación de mala imagen y de percepción en poco tiempo, tendría que haber un timonazo, un golpe grande de opinión muy fuerte para que la imagen del presidente mejore".






http://www.elcolombiano.com/BancoMedios/Imagenes/grafico-santos-980-26022013.jpg








.

[Ayudante De Santa]

[+Wilfred]

Sería uno muy pendejo para creer en Santos.

Lo malo de todo esto es que eso le ayuda a ya sabemos quién...

[Tyler Durden]

Colombia, en vilo por una negociación que no termina

La popularidad del presidente colombiano Juan Manuel Santos se está derrumbando, en medio de un proceso de paz que parece no dar resultados.
Según lo que publica la web Infobae, el proceso de paz contrarreloj podría ser lo que le devuelva la popularidad al mandatario, pues según el diario El Espectador, el 43 por ciento de las personas encuestadas tienen una percepción negativa del presidente.
¿El diálogo con las FARC arrojará resultados positivos? Opina en nuestros Foros.
La encuesta, hecha por la firma Datexco, indica que actualmente Santos tiene muy bajas probabilidades de obtener la reelección en 2014, pues el 60 por ciento de las personas consultadas consideran que él no debería ser candidato.
Entrega de tierras
Por otro lado, Juan Manuel Santos entregó a un grupo de campesinos los títulos de 100 mil hectáreas de tierras que fueron usurpadas por las FARC en la región del Caguán, cuando se cumplen once años del fin de los fallidos diálogos de paz en esa zona del sur del país.
La Presidencia de Colombia informó de este simbólico viaje del mandatario a San Vicente del Caguán, capital del sureño departamento del Caquetá y ciudad que sirvió de sede al proceso de paz entre el Gobierno del expresidente Andrés Pastrana y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) entre 1998 y 2002, según detalló la agencia Efe.
San Vicente del Caguán además fue el eje de una zona de más de 42 mil kilómetros cuadrados que fue declarada de distensión para favorecer el proceso, pese a lo cual terminó en fracaso.
El 20 de febrero de 2002 Pastrana rompió las conversaciones y les dio a los insurgentes 48 horas de plazo para que desalojaran la zona.
"El Estado se dispone a recuperar unas tierras que habían sido indebidamente invadidas por las FARC, son tierras baldías que el Estado recupera para ponerlas en servicio de los programas agrarios", explicó hoy el ministro de Agricultura, Juan Camilo Restrepo, en declaraciones a Caracol Radio.
En el acto el Gobierno entregará a los campesinos, verdaderos dueños y víctimas del despojo, un total de 100 mil hectáreas que estaban en poder de testaferros de la guerrilla.
Ley de Víctimas y Restitución de Tierras
La entrega de estas tierras se enmarca en la Ley de Víctimas y Restitución de Tierras vigente desde 2012 en Colombia y que, según el ministro Restrepo, afecta a guerrilleros y paramilitares por igual.
De hecho, el pasado 13 de febrero un tribunal especializado dictó una sentencia para devolver 164 hectáreas de tierras de una hacienda en Córdoba, en el norte del país, a 32 familias que fueron obligadas a abandonarlas por las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) y su fundador, el paramilitar Carlos Castaño, entre 1999 y 2002.
"Se trata de un logro trascendental para la unidad de restitución de tierras de Colombia y para las víctimas que han tenido la valentía de reclamar sus tierras", dijo hoy desde Washington el director para América de la organización Human Rights Watch, José Miguel Vivanco.
Más de 300 personas secuestradas
Pero lo que podría hacerle contrapeso a la restitución de tierras es la cifra de personas secuestradas en Colombia durante 2012.
La delincuencia común, las bandas criminales y las guerrillas FARC y ELN secuestraron en 2012 a un total de 305 personas en Colombia, según el último informe de la fundación País Libre.
En otro parte informativo, Efe precisa que esta cifra, que es igual a la de 2011, es la más alta en los últimos cuatro años y supone que cada semana seis personas fueron secuestradas en Colombia, según el informe publicado en la página web de la fundación.
En el último año la delincuencia común fue responsable del 85% de los secuestros, con 258 casos, lo que reflejó un aumento del 43 por ciento en comparación con 2011, cuando se registraron 180.
"El mayor componente del secuestro lo tiene la delincuencia común, y eso nos preocupa porque no sabemos quiénes son, cuáles son los móviles, en qué condiciones los tienen (a los rehenes)", destacó hoy la directora de País Libre, Clara Rojas, en RCN La Radio.
Le siguen el Ejército de Liberación Nacional (ELN), con el siete por ciento de los secuestros (22 casos), las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), con otro 7% (20), y las bandas criminales narcotraficantes de origen paramilitar, con el 2 % (5).
Descenso de parte de las guerrillas
Según el informe, los secuestros por parte de las guerrillas registraron un descenso, sobre todo en el caso de las FARC, que en 2011 tomaron cautivas a 77 personas y en 2012 a 20, aunque País Libre estudia todavía las denuncias de 47 personas que reportaron casos del principal grupo armado colombiano.
Las FARC anunciaron en febrero de 2012 su decisión de no volver a secuestrar personas para exigir a cambio dinero, una práctica que utilizaron durante la última década para engrosar sus finanzas y que según Rojas han mantenido a pesar de la promesa.
El ELN mantiene secuestrados a dos hermanos jubilados alemanes, Uwe y Günter Otto Breuer, cautivos desde noviembre de 2012, y de quienes ahora indaga si son espías, además del ingeniero canadiense Jernoc Wobert, privado de su libertad desde el 18 de enero de 2013.
De los 305 secuestros ejecutados en 2012, 177 fueron de tipo extorsivo, lo que representó un descenso en esta modalidad en 31 casos respecto del año anterior; y 128 de tipo simple, práctica que se ha incrementado en un 31 % con relación a 2011.
Rojas explicó que los secuestros simples consisten en raptos "por horas o días, sobre todo con trabajadores del sector petrolero. Es una modalidad que les permite sacar información de las empresas, después los devuelven, les hacen retenes y en el último año hemos visto que también los matan".
Según dijo, los afectados son trabajadores de las grandes petroleras en los campos de producción en los departamentos de Arauca y Norte de Santander, en la frontera con Venezuela.
Rojas también alertó del aumento de secuestros en la capital colombiana, donde en 2012 hubo 49 casos, después de que el año anterior se registraran 11.
De los 49, la delincuencia común es responsable de 48, mientras el otro fue atribuido a las FARC; y del total 27 fueron de tipo extorsivo y 22, simples.
Cifras desalentadoras
En los últimos diez años han sido secuestrados en Colombia aproximadamente 6,880 personas, un promedio de 1.8 casos al día entre 2003 y 2012.
No obstante entre esos años, la práctica del secuestro se redujo en un 85 por ciento al pasar de 2,122 casos en 2003 a 305 en 2012.
De los 6,880 secuestros de la última década, 2,380 corresponden a la delincuencia común, 1.700 a las FARC, 1,364 a autores no definidos, 794 al ELN, 347 a las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) antes de su desmovilización en 2005 y 158 a familiares de las propias víctimas.
Les siguen las bandas criminales herederas de las AUC con 86 secuestros, el casi desaparecido Ejército Popular de Liberación (EPL) con 27, el Ejército Revolucionario Guevarista (ERG) desmovilizado en 2008 con 21 y el Ejército Revolucionario Popular (ERP), un grupo disidente del ELN desaparecido en 2007, con cuatro.


Univision.com

[Sanabria]

Repe:


http://www.denunciando.com/politica-y-sociedad-85/778525-presidente-santos-tiene-la-peor-imagen-de-su-mandato.html

[ThE FaLLeN]

combinados

[--EL CAPO--]

con eso de san andres y ahora el paro cafetero,las benditas valorizaciones y espero no equivocarme cuando salga la reforma de la salud donde no de resultado esa sera la tumba ( de una posible reelección )

[EricCartman]

Sería uno muy pendejo para creer en Santos.

Lo malo de todo esto es que eso le ayuda a ya sabemos quién...

David, por que vos y en general las personas de tu tendencia ideológica solo conciben el mundo en función de ya sabemos quien?.
Por que una cosa es buena o mala dependiendo de si perjudica o beneficia al que ya sabemos??
Los juicios ante los acontecimientos no se deberían emitir de acuerdo a como afecta al país y a la población en general en lugar de a una sola persona?

[+Wilfred]

David, por que vos y en general las personas de tu tendencia ideológica solo conciben el mundo en función de ya sabemos quien?.
Por que una cosas es buena o mala dependiendo de si perjudica o beneficia al que ya sabemos??
Los juicios ante los acontecimientos no se deberían emitir de acuerdo a como afecta al país y a la población en general en lugar de a una sola persona?

Yo simplemente doy mi opinión al respecto. Mis opiniones no giran en torno a un sólo personaje sino de qué manera afectan las situaciones a un país.

Todo lo que está pasando en La Habana afecta al país, porque no estamos viendo un verdadero progreso en estas negociaciones. Porque mientras se siguen negociando, las FARC no cumplen con su parte y se siguen burlando del país.

Pero lo otro también afecta, porque estamos hablando de un personaje peligroso para esta sociedad y que quiere construir círculos de poder a su alrededor. Y nada más peligroso para una nación que el poder recaiga en una sola figura o círculo de poder. Si no vea Venezuela...

[chorfan]

Se le acabo la inercia del anteior gobierno

[+Wilfred]

Se le acabo la inercia del anteior gobierno

Colombia siempre ha avanzado por inercia. Progreso real es algo que en Colombia no se ha visto en décadas.

[cesar coy]

David, por que vos y en general las personas de tu tendencia ideológica solo conciben el mundo en función de ya sabemos quien?.
Por que una cosa es buena o mala dependiendo de si perjudica o beneficia al que ya sabemos??
Los juicios ante los acontecimientos no se deberían emitir de acuerdo a como afecta al país y a la población en general en lugar de a una sola persona?



Hacemos una encuesta sobre cuantas personas estan interesadas en monopolizar el poder en Colombia y cuantas de ellas tienen posibilidades reales de lograr su deseo? Le aseguro que no salimos de un apellido.

y entonces....nos sigue pareciendo importante o no que tanto se aleja o se acerca de su objetivo?

[Heráclito]

Disculpen que me salga de la fila. No voté por Santos, pero creo en su proyecto político, creo en su visión de estadista que vislumbra una Colombia a 30 años, creo en su equipo de gobierno y creo que está poniendo los cimientos correctos para edificar un país de cara al siglo XXI.

Infortunadamente su falta de carisma, la pesada carga de ordenar un país que su antecesor dejó sumido en la corrupción y la ineptitud, los vericuetos jurídicos, el martilleo constante de los huérfanos del poder y la falta de ejecución por tratar de hacer las cosas bien y no elefantes blancos, le están pasando la factura.

Espero que en lo que le resta de mandato, la restitución de tierras avance por buen camino, la deuda con las víctimas de la violencia sea pagada, el proceso de paz se consolide, la reforma a la salud salga adelante al igual que la de las pensiones y deje a su sucesor un país en paz y camino a la prosperidad.

Es una lástima que las hormigas no tengan la visión de las águilas.

[Anthony Giddens]

En esta caída tiene mucho que ver el antipático protagonismo mediático otorgado a los voceros de las FARC, pulcramente trajeados en La Habana, en simultáneo contraste con los ataques a poblaciones y soldados indefensos. Esto ha originado indignación y desesperanza entre la parroquianeidad, que ha visto a un Santos ingenuo que se ha dejado engatusar, tragando entero las promesas de quienes históricamente han sido desleales con la palabra empeñada, y que entre otras cosas, no estarían muy inclinados a ceder sus tronos jerárquicos, acicalados de veleidades por la brocha de la permisividad.

¿Será que a Santos le ha faltado mas diálogo con los dos magnates mas poderosos del país (sí, esos que estan entre los mas ricos del mundo ¡A mucho orgullo de colombianos paganinis!) para tratar de frenar un poco los minutos y párrafos que les ceden con bastante frecuencia a los Marquez, París y compañía a través de sus periódicos y noticieros?
... los micrófonos han girado mas hacia la izquierda...

De todas formas, esto no le quita a Santos que sea un mandatario bien intencionado (a diferencia de su antecesor), pero que ha incurrido en unos involuntarios pecados que le estan costando caro. Entre ellos se cuenta el hecho de no haber acertado en la escogencia de su equipo de colaboradores, quienes no le han ayudado a soliviar los pesados fardos heredados de administraciones anteriores; y el peor de todos, no haber contado con buenos asesores de imágen.

[+Wilfred]

Disculpen que me salga de la fila. No voté por Santos, pero creo en su proyecto político, creo en su visión de estadista que vislumbra una Colombia a 30 años, creo en su equipo de gobierno y creo que está poniendo los cimientos correctos para edificar un país de cara al siglo XXI.

La mayoría de los que Santos eligió para integrar su equipo de gobierno fueron acertados y al igual que vos veo en Santos un excelente estadista con las capacidades de dirigir una nación. Pero no creo de a mucho en su proyecto económico, en el que continúa la política económica que da prioridad a la llamada "confianza inversionista". La inversión extranjera es bienvenida, siempre y cuando sea regulada y quienes inviertan en nuestro país tengan unas reglas del juego justas y a la par de la competencia nacional.

Infortunadamente su falta de carisma, la pesada carga de ordenar un país que su antecesor dejó sumido en la corrupción y la ineptitud, los vericuetos jurídicos, el martilleo constante de los huérfanos del poder y la falta de ejecución por tratar de hacer las cosas bien y no elefantes blancos, le están pasando la factura.

Santos carece por completo de carisma. Su estilo de gobernar es bastante "clasista", casi oligárquico. Por qué todavía mucha gente apoya a Uribe? Porque Uribe es un líder con más carisma, alguien que prefiere tener un mayor contacto con los ciudadanos. Pero con lo que ha tenido que lidiar Santos es con lo que ha recibido y la manera como lo hace.

Espero que en lo que le resta de mandato, la restitución de tierras avance por buen camino, la deuda con las víctimas de la violencia sea pagada, el proceso de paz se consolide, la reforma a la salud salga adelante al igual que la de las pensiones y deje a su sucesor un país en paz y camino a la prosperidad.

Esperemos que le termine de ir bien a Santos. Total, es lo menos que se puede esperar siendo el presidente de los colombianos. Pero creo que sí debe replantear muchas de sus decisiones, en especial la de las negociaciones con las FARC en Cuba. Creo que éste no era el momento adecuado para ir a buscar un proceso de paz y que Santos está arriesgando demasiado al poner todos los huevos en una sola canasta.

[Lord Mago]

Colombia siempre ha avanzado por inercia. Progreso real es algo que en Colombia no se ha visto en décadas.



Así es, y eso se debe a que Colombia nunca ha tenido políticas de estado, solo políticas para atender casos actuales o para "apagar incendios".

[armando2007]

Es injusto que le vaya mal Santos por su negociación con las Farc, hasta el momento lo ha hecho mejor que Pastrana y mejor que Uribe que sólo fue "buche y pluma na'ma" en su proceso de desmovilización con las AUC. Santos los ha sentado hablar en la Habana y en Colombia los sigue persiguiendo.

El tema Farc es una obsesión de la sociedad colombiana maximizada inicialmente por Pastrana y continuada por Uribe, tema de menor importancia que sólo ha servido para que eligieran a ese par de pelmazos.

Las Farc es el menor de nuestros problemas pero es la perfecta cortina de humo, sofisma de distracción para que en Colombia se sigan eligiendo dirigentes ineptos y corruptos.

El resto de temas, mucho más importantes que las Farc, como la infraestructura vial, el desempleo, la pobreza, la educación, la inseguridad urbana son temas en los que poco ha hecho Santos, por seguir con las mismas políticas mediocres y fracasadas de los últimos 20 años.

[OPHIUCHUS]

Claro, es que es alias "El feíto".