Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : Procurador "Chupeta" Ordóñez quiere tumbar la ley antidiscriminación
pakirris
25-02-2013, 17:03:18
El jefe del Ministerio Público respaldó una demanda que va contra esa norma.
http://www.eltiempo.com/justicia/IMAGEN/IMAGEN-12617393-2.jpg
Alejandro Ordóñez pidió a la Corte Constitucional que tumbe la ley que castiga con cárcel a quien discrimine a una persona por su raza, su religión o su condición sexual por considerar que viola los derechos a la libre expresión y la libertad religiosa.
En un concepto, el Jefe del ministerio Público respaldó la demanda presentada por el abogado Víctor Velásquez contra la norma -conocida también como Ley Mira- y aseguró que es inconstitucional llevar a la cárcel a las personas solo por expresar posturas ideológicas, religiosas o morales.
El Procurador consideró que la forma como fue redactada la Ley "permite suponer que cobija conductas o situaciones que, al menos en principio, se encuentran permitidas por la Constitución, pues obedecen al ejercicio de derechos y libertades reconocidos en la misma Carta Política (...) y podrían conducir a nuevas e incluso a peores discriminaciones u hostigamientos que los que se pretenden sancionar".
Y agrega: "O peor, las normas demandadas incluso podrían impedir que los padres de familia eduquen libremente a sus hijos, ya sean niños o adolescentes, a pesar de que ésta es una libertad y un derecho que también se encuentra reconocido en la Constitución y en diferentes instrumentos internacionales de derechos humanos".
El demandante, mencionando citas bíblicas como el Génesis, Levítico, Deuteronomio, el Apocalipsis y la Carta de San Pablo a los Corintios, afirmó que los creyentes de todas las religiones y sus libros sagrados reprochan comportamientos como la homosexualidad y, agregó, algunas confesiones "prohíben relacionarse con esas personas", posiciones que por ser declaradas como delito, según la Ley Antidiscriminación, violan la libertad de expresión.
Lo mismo ocurriría con acciones de obispos o ministros de otras religiones en el momento que siguiendo las enseñanzas de sus profesiones decidan retirar a pastores o sacerdotes homosexuales, "porque desde el punto de vista religioso es un corrupto". Esta situación, a juicio del demandante vulnera la libertad religiosa.
La demanda también citó casos como el de un dirigente deportivo y un sacerdote que fueron obligados a retractarse por denunciar la presencia de homosexuales en el arbitraje del fútbol y mostrarse en contra de la adopción de niños por parte de parejas gay.
La norma demandada, la Ley 1482 del 2011, reforma el Código Penal y en ocho artículos protege los derechos de persona, comunidades o pueblos que son objeto de actos de racismo o discriminación y convierte esta conducta en delito.
Al igual que el demandante, Ordóñez cuestiona que se incluya como delito la discriminación por la orientación sexual en forma general y amplia. El tipo penal incluido en la ley, podría llevar a la cárcel a quien por razón de sus convicciones religiosas, ideológicas o políticas haga algún tipo de declaración o acto en contra de la opinión mayoritaria, advirtió el funcionario.
En su pronunciamiento consideró que el delito creado no establece un límite para ejercer la autonomía y libertad de conciencia, religiosa, de expresión, de educación o de cátedra.
ft:eltiempo
http://www.eltiempo.com/justicia/IMAGEN/IMAGEN-12617393-2.jpg
Alejandro Ordóñez pidió a la Corte Constitucional que tumbe la ley que castiga con cárcel a quien discrimine a una persona por su raza, su religión o su condición sexual por considerar que viola los derechos a la libre expresión y la libertad religiosa.
En un concepto, el Jefe del ministerio Público respaldó la demanda presentada por el abogado Víctor Velásquez contra la norma -conocida también como Ley Mira- y aseguró que es inconstitucional llevar a la cárcel a las personas solo por expresar posturas ideológicas, religiosas o morales.
El Procurador consideró que la forma como fue redactada la Ley "permite suponer que cobija conductas o situaciones que, al menos en principio, se encuentran permitidas por la Constitución, pues obedecen al ejercicio de derechos y libertades reconocidos en la misma Carta Política (...) y podrían conducir a nuevas e incluso a peores discriminaciones u hostigamientos que los que se pretenden sancionar".
Y agrega: "O peor, las normas demandadas incluso podrían impedir que los padres de familia eduquen libremente a sus hijos, ya sean niños o adolescentes, a pesar de que ésta es una libertad y un derecho que también se encuentra reconocido en la Constitución y en diferentes instrumentos internacionales de derechos humanos".
El demandante, mencionando citas bíblicas como el Génesis, Levítico, Deuteronomio, el Apocalipsis y la Carta de San Pablo a los Corintios, afirmó que los creyentes de todas las religiones y sus libros sagrados reprochan comportamientos como la homosexualidad y, agregó, algunas confesiones "prohíben relacionarse con esas personas", posiciones que por ser declaradas como delito, según la Ley Antidiscriminación, violan la libertad de expresión.
Lo mismo ocurriría con acciones de obispos o ministros de otras religiones en el momento que siguiendo las enseñanzas de sus profesiones decidan retirar a pastores o sacerdotes homosexuales, "porque desde el punto de vista religioso es un corrupto". Esta situación, a juicio del demandante vulnera la libertad religiosa.
La demanda también citó casos como el de un dirigente deportivo y un sacerdote que fueron obligados a retractarse por denunciar la presencia de homosexuales en el arbitraje del fútbol y mostrarse en contra de la adopción de niños por parte de parejas gay.
La norma demandada, la Ley 1482 del 2011, reforma el Código Penal y en ocho artículos protege los derechos de persona, comunidades o pueblos que son objeto de actos de racismo o discriminación y convierte esta conducta en delito.
Al igual que el demandante, Ordóñez cuestiona que se incluya como delito la discriminación por la orientación sexual en forma general y amplia. El tipo penal incluido en la ley, podría llevar a la cárcel a quien por razón de sus convicciones religiosas, ideológicas o políticas haga algún tipo de declaración o acto en contra de la opinión mayoritaria, advirtió el funcionario.
En su pronunciamiento consideró que el delito creado no establece un límite para ejercer la autonomía y libertad de conciencia, religiosa, de expresión, de educación o de cátedra.
ft:eltiempo
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
ThoT616
25-02-2013, 17:39:22
Claro si este cavernario es el que más discrimina, pues no le conviene
wessy
25-02-2013, 19:34:54
Yo pienso que esa Ley Anti-discriminación es mala... sin embargo los propósitos de Ordoñez al quitar esta ley no es para nada bueno.
armando2007
25-02-2013, 20:10:15
Eso es lo malo de tener un fanático religioso en un cargo tan importante. Qué tal los argumentos religiosos que está apoyando el procurador.
OPHIUCHUS
25-02-2013, 23:21:05
También prohibirá los espejos por considerarlos maléficos.
Misos
26-02-2013, 09:52:40
Al procurador se le han olvidado dos principios democráticos: uno, que la libertad de una persona termina donde empieza la de las demás, y, el otro, que el Estado es laico.
El procurador es de las personas que piensa que libertad de expresión es salir a decir irresponsablemente cuanta ocurrencia se le cruce por la mente y luego ampararse ante la ley de libertad de expresión, cual niñito que luego de la travesura se esconde bajo la falda de la mamá para que no le digan nada.
Leguleyismo crónico
El procurador es de las personas que piensa que libertad de expresión es salir a decir irresponsablemente cuanta ocurrencia se le cruce por la mente y luego ampararse ante la ley de libertad de expresión, cual niñito que luego de la travesura se esconde bajo la falda de la mamá para que no le digan nada.
Leguleyismo crónico
santiago®
26-02-2013, 09:56:35
jajaja que pedazo de imbecil
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO