Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : Encuesta: Si el general Naranjo fuera candidato presidencial, ganaría a Santos
Tyler Durden
21-02-2013, 15:52:12
Según reciente encuesta para 'la W' solo Naranjo podría ganarle a Santos ante eventual reelección.
En caso hipotético de que el presidente Juan Manuel Santos decidiera lanzarse a la reelección, sería derrotado por el general Óscar Naranjo, en caso de que este tuviera aspiración presidencial. Así lo revela encuesta de Datexco para ‘la W’ sobre panorama político del país. A la pregunta, “Si las elecciones fueran mañana, y los candidatos fueran el general Óscar Naranjo y Juan Manuel Santos ¿Usted por quién votaría para presidente de Colombia?” El 35,1 % de los colombianos elegiría a Naranjo, mientras el 31,7% optaría por Santos. Sin embargo, a la pregunta: “¿Le gustaría o no que el General Óscar Naranjo fuera el vicepresidente de Colombia en fórmula con el Presidente Santos para las próximas elecciones? El 41,7% aseguró que sí, mientras el 39,3 % dijo que no. Si el panorama fuera con Luis Alberto Moreno como vicepresidente de Colombia en fórmula con el presidente Santos para las próximas elecciones, el 48,9% aseguró que no le gustaría. El 21,5 % señaló que sí. A la pregunta si las elecciones fueran mañana, y los candidatos fueran Enrique Peñalosa y Juan Manuel Santos ¿Usted por quién votaría para presidente de Colombia? El 41,8 % aseguró que votaría por Juan Manuel Santos, mientras el 17,1 optó por Peñalosa.
FICHA TÉCNICA: Nombre del proyecto de Investigación: OPINÓMETRO COLOMBIA. Firma Encuestadora: DATEXCO COMPANY S.A - OPINÓMETRO. Fecha de realización de campo: 19 y 20 de Febrero de 2013. Persona natural o jurídica que la realizó: DATEXCO COMPANY S.A. Persona natural o jurídica que la encomendó: La W Fuente de financiación: La W Grupo Objetivo: Hombres y Mujeres mayores de 18 años de edad. Diseño Muestral: Diseño Estratificado. Muestreo aleatorio simple ponderado por ciudad, género y estrato. Marco Muestral: Base de datos de los directorios Telefónicos de las ciudades de alcance del estudio. Tamaño de la muestra: 1000 encuestas. Técnica de recolección: Entrevista Telefónica en hogares. Cobertura Geográfica: 13 ciudades: Bogotá, Medellín, Cali, Barranquilla, Bucaramanga, Cartagena, Pasto, Pereira, Cúcuta, Manizales, Neiva, Montería, Villavicencio. Márgen de error y confiabilidad (Precisión): Se observa un error estándar relativo de estimación del 3,1% para proporciones con fenómeno de ocurrencia superiores al 50% y con un nivel de confianza del 95%. Fecha de entrega del informe: 21 de Febrero de 2013. Tema o temas concretos a los que se refiere: Opinión sobre intención de voto de Presidente y Vicepresidente de Colombia Personajes e instituciones por quienes se indagó: Juan Manuel Santos, Enrique Peñaloza, General Oscar Naranjo, Luis Alberto Moreno.
EL TIEMPO
En caso hipotético de que el presidente Juan Manuel Santos decidiera lanzarse a la reelección, sería derrotado por el general Óscar Naranjo, en caso de que este tuviera aspiración presidencial. Así lo revela encuesta de Datexco para ‘la W’ sobre panorama político del país. A la pregunta, “Si las elecciones fueran mañana, y los candidatos fueran el general Óscar Naranjo y Juan Manuel Santos ¿Usted por quién votaría para presidente de Colombia?” El 35,1 % de los colombianos elegiría a Naranjo, mientras el 31,7% optaría por Santos. Sin embargo, a la pregunta: “¿Le gustaría o no que el General Óscar Naranjo fuera el vicepresidente de Colombia en fórmula con el Presidente Santos para las próximas elecciones? El 41,7% aseguró que sí, mientras el 39,3 % dijo que no. Si el panorama fuera con Luis Alberto Moreno como vicepresidente de Colombia en fórmula con el presidente Santos para las próximas elecciones, el 48,9% aseguró que no le gustaría. El 21,5 % señaló que sí. A la pregunta si las elecciones fueran mañana, y los candidatos fueran Enrique Peñalosa y Juan Manuel Santos ¿Usted por quién votaría para presidente de Colombia? El 41,8 % aseguró que votaría por Juan Manuel Santos, mientras el 17,1 optó por Peñalosa.
FICHA TÉCNICA: Nombre del proyecto de Investigación: OPINÓMETRO COLOMBIA. Firma Encuestadora: DATEXCO COMPANY S.A - OPINÓMETRO. Fecha de realización de campo: 19 y 20 de Febrero de 2013. Persona natural o jurídica que la realizó: DATEXCO COMPANY S.A. Persona natural o jurídica que la encomendó: La W Fuente de financiación: La W Grupo Objetivo: Hombres y Mujeres mayores de 18 años de edad. Diseño Muestral: Diseño Estratificado. Muestreo aleatorio simple ponderado por ciudad, género y estrato. Marco Muestral: Base de datos de los directorios Telefónicos de las ciudades de alcance del estudio. Tamaño de la muestra: 1000 encuestas. Técnica de recolección: Entrevista Telefónica en hogares. Cobertura Geográfica: 13 ciudades: Bogotá, Medellín, Cali, Barranquilla, Bucaramanga, Cartagena, Pasto, Pereira, Cúcuta, Manizales, Neiva, Montería, Villavicencio. Márgen de error y confiabilidad (Precisión): Se observa un error estándar relativo de estimación del 3,1% para proporciones con fenómeno de ocurrencia superiores al 50% y con un nivel de confianza del 95%. Fecha de entrega del informe: 21 de Febrero de 2013. Tema o temas concretos a los que se refiere: Opinión sobre intención de voto de Presidente y Vicepresidente de Colombia Personajes e instituciones por quienes se indagó: Juan Manuel Santos, Enrique Peñaloza, General Oscar Naranjo, Luis Alberto Moreno.
EL TIEMPO
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
EL*BARTO
21-02-2013, 15:53:55
naranjo???? pffffffffffffffffffff parace un chiste
Tyler Durden
21-02-2013, 15:54:53
naranjo???? pffffffffffffffffffff parace un chiste
Yo creo que hasta una inerte barra de carbón le ganaría a Santos ahora :P
Yo creo que hasta una inerte barra de carbón le ganaría a Santos ahora :P
descubreme
21-02-2013, 15:59:54
es lo mismo los gringos acompañan su sombra
+Wilfred
21-02-2013, 16:17:23
Yo creo que hasta una inerte barra de carbón le ganaría a Santos ahora :P
Ganarle a Santos no va a ser tan fácil como se la imaginan los uribobos. Alguien en un post anterior decía: quien tiene los medios, tiene el poder, y por eso es más fácil que Santos sea reelegido. Un escenario que, dado lo que se está prediciendo, sería el menos peor de los escenarios.
Ganarle a Santos no va a ser tan fácil como se la imaginan los uribobos. Alguien en un post anterior decía: quien tiene los medios, tiene el poder, y por eso es más fácil que Santos sea reelegido. Un escenario que, dado lo que se está prediciendo, sería el menos peor de los escenarios.
Lord Mago
21-02-2013, 16:25:44
Es sólo una encuesta que no quiere decir que el General Naranjo ya sea al menos precandidato.
La prensa de este país definitivamente... :S
La prensa de este país definitivamente... :S
John Locke
21-02-2013, 16:26:17
Ese General Naranjo no me inspira confianza.
+Wilfred
21-02-2013, 16:31:59
Es sólo una encuesta que no quiere decir que el General Naranjo ya sea al menos precandidato.
La prensa de este país definitivamente... :S
Hoy en la mañana el senador Juan Carlos Vélez aseguró que el del Ubérrimo se reunió con el General en retiro, cosa que fue desmentida por él mismo. Pero la verdad no creo que sea si quiera precandidato. Naranjo se ve que le prende velas a los dos diablos. :rolleyes:
Los únicos dos personajes que serían lo que busca el del Ubérrimo (es decir, un bobo que haga lo que él le diga y punto) serían Arias y Londoño, y ambos están inhabilitados por la ley. Mejor dicho, la única forma que el uribestismo regrese al poder es con el del Ubérrimo. Cosa que, afortunadamente, jamás volverá a suceder.
La prensa de este país definitivamente... :S
Hoy en la mañana el senador Juan Carlos Vélez aseguró que el del Ubérrimo se reunió con el General en retiro, cosa que fue desmentida por él mismo. Pero la verdad no creo que sea si quiera precandidato. Naranjo se ve que le prende velas a los dos diablos. :rolleyes:
Los únicos dos personajes que serían lo que busca el del Ubérrimo (es decir, un bobo que haga lo que él le diga y punto) serían Arias y Londoño, y ambos están inhabilitados por la ley. Mejor dicho, la única forma que el uribestismo regrese al poder es con el del Ubérrimo. Cosa que, afortunadamente, jamás volverá a suceder.
JOHN777
21-02-2013, 16:50:39
esto si..seria una hecatombe.... un expolicia ...presidente????
maskedzombie
21-02-2013, 16:56:13
Se mueve a chistes y cosas charras ???
--EL CAPO--
21-02-2013, 16:57:08
naranjo nombe deje asi
+Wilfred
21-02-2013, 17:01:48
esto si..seria una hecatombe.... un expolicia ...presidente????
Si en Guatemala eligieron recientemente a un ex-militar...
Si en Guatemala eligieron recientemente a un ex-militar...
xZATANx
21-02-2013, 17:12:57
Pues chiste o no conozco a mas de uno q le quedo sonando la idea.
Si Santos no pudo pues tocara elegir a alguien q si tenga los pantalones bien puestos.
Si Santos no pudo pues tocara elegir a alguien q si tenga los pantalones bien puestos.
EL*BARTO
21-02-2013, 17:20:33
ademas tengan en cuenta que santos trabaja con jj rendon...
Isidorito
21-02-2013, 17:40:19
No quiero ver miembros -o ex- de la fuerza pública en esa oficina. Qué miedo.
pakirris
21-02-2013, 17:59:32
Yo si creo q gana, el man le cayo bien a un resto de gente
https://pbs.twimg.com/media/BDppH8ECcAAOdK3.jpg:large
https://pbs.twimg.com/media/BDppH8ECcAAOdK3.jpg:large
OPHIUCHUS
21-02-2013, 23:21:18
Narcanjo. Y el hermano narcotraficante como vicepresidente :S.
wiljavi
21-02-2013, 23:35:38
Cada dia me asusto mas, en verdad no parece que haya alguien por quien votar, todos los que dan como posibles candidatos me generan desconfianza, y el actual presidente Santos cada dia demuestra que le quedó grande gobernar el pais. :icon8:
menetero
21-02-2013, 23:38:14
pues siendo asi nos llevaria el putas, nos viola y nos mata, mierda, debe ser movido a chistes y cosas raras de paracos
+Wilfred
22-02-2013, 09:45:34
Cada dia me asusto mas, en verdad no parece que haya alguien por quien votar, todos los que dan como posibles candidatos me generan desconfianza, y el actual presidente Santos cada dia demuestra que le quedó grande gobernar el pais. :icon8:
Todos los que dicen semejante idiotez de que " a Santos le quedó grande gobernar el país" es porque sólo están pendientes del problema de orden público. Lo cierto es que Santos le ha dado un mejor manejo a otros asuntos que como lo hacía el bravucón incendiario que "gobernó" durante ocho años en el que este país no avanzó significativamente.
Pero bueno, sigan creyendo que el Chavo duerme adentro del barril...
Todos los que dicen semejante idiotez de que " a Santos le quedó grande gobernar el país" es porque sólo están pendientes del problema de orden público. Lo cierto es que Santos le ha dado un mejor manejo a otros asuntos que como lo hacía el bravucón incendiario que "gobernó" durante ocho años en el que este país no avanzó significativamente.
Pero bueno, sigan creyendo que el Chavo duerme adentro del barril...
QUEMANTANALETA
22-02-2013, 10:42:34
adivinen quien mando hacer la encuesta.
exacto!!!
exacto!!!
--Navarro--
22-02-2013, 11:12:38
esto demuestra lo importante que es la imagen. Naranjo cuida muy bien su imagen.
Todos los que dicen semejante idiotez de que " a Santos le quedó grande gobernar el país" es porque sólo están pendientes del problema de orden público.
Y ni eso porque, si estuvieran tan pendientes, sabrían que la tasa de homicidios de 2012 fue la más baja en 25 o 30 años
no me interesa defender a Santos, pero es la verdad.
Todos los que dicen semejante idiotez de que " a Santos le quedó grande gobernar el país" es porque sólo están pendientes del problema de orden público.
Y ni eso porque, si estuvieran tan pendientes, sabrían que la tasa de homicidios de 2012 fue la más baja en 25 o 30 años
no me interesa defender a Santos, pero es la verdad.
SpitfireII
22-02-2013, 11:40:11
Todos los que dicen semejante idiotez de que " a Santos le quedó grande gobernar el país" es porque sólo están pendientes del problema de orden público. Lo cierto es que Santos le ha dado un mejor manejo a otros asuntos que como lo hacía el bravucón incendiario que "gobernó" durante ocho años en el que este país no avanzó significativamente.
Pero bueno, sigan creyendo que el Chavo duerme adentro del barril...
¿Y por qué no le agrega a eso el frenazo en el crecimiento económico? ¿Por qué no agrega a eso la inacción del alto gobierno ante el connato de enfermedad holandesa que está viviendo la economía? ¿Por qué no le agrega a eso de "el problema de órden público" el hecho de que quiere apagar a punta de subsidios los problemas en el eje cafetero y en San Andrés?
Además ¿¿Por qué no agrega a eso de "sólo están pendientes del problema de órden público" el hecho de que "la mermelada" aún no se ha untado y que las tales regalías no se han girado solo porque estas deben girarse en campaña??
¡Claro! Por que la aversión a Uribe es tal que no le permite ver la realidad ¿Cierto?
P.D. Ahí le encimo el nuevo problemita de usurpación de más de 70mil kilómetros cuadrados de mar de cuenta del amigo del amiguis, Daniel Ortega, y su remedo de país.
Pero bueno, sigan creyendo que el Chavo duerme adentro del barril...
¿Y por qué no le agrega a eso el frenazo en el crecimiento económico? ¿Por qué no agrega a eso la inacción del alto gobierno ante el connato de enfermedad holandesa que está viviendo la economía? ¿Por qué no le agrega a eso de "el problema de órden público" el hecho de que quiere apagar a punta de subsidios los problemas en el eje cafetero y en San Andrés?
Además ¿¿Por qué no agrega a eso de "sólo están pendientes del problema de órden público" el hecho de que "la mermelada" aún no se ha untado y que las tales regalías no se han girado solo porque estas deben girarse en campaña??
¡Claro! Por que la aversión a Uribe es tal que no le permite ver la realidad ¿Cierto?
P.D. Ahí le encimo el nuevo problemita de usurpación de más de 70mil kilómetros cuadrados de mar de cuenta del amigo del amiguis, Daniel Ortega, y su remedo de país.
cesar coy
22-02-2013, 11:46:11
¿Y por qué no le agrega a eso el frenazo en el crecimiento económico? ? ¿Por qué no le agrega a eso de "el problema de órden público" el hecho de que quiere apagar a punta de subsidios los problemas en el eje cafetero y en San Andrés?
.
Aja...y el abandono de las carreteras, ese frenazo economico y la avalancha de subsidios a amigos y familiares ...llegaron con Santos, cierto? :L
Cuando uno criticaba a Uribe por corrupto le respondìan: "y es que acaso èl fue el que invento la corrupciòn??" El bendito espejo retrovisor..que por lo visto rompieron en el 2010 y por eso creen que estos problemitas son de hace dos años. A Uribe y a Santos se les critica es por mediocres y maniflojos en el manejo de los recursos pùblicos....no por originales.
.
Aja...y el abandono de las carreteras, ese frenazo economico y la avalancha de subsidios a amigos y familiares ...llegaron con Santos, cierto? :L
Cuando uno criticaba a Uribe por corrupto le respondìan: "y es que acaso èl fue el que invento la corrupciòn??" El bendito espejo retrovisor..que por lo visto rompieron en el 2010 y por eso creen que estos problemitas son de hace dos años. A Uribe y a Santos se les critica es por mediocres y maniflojos en el manejo de los recursos pùblicos....no por originales.
+Wilfred
22-02-2013, 11:55:06
¡Claro! Por que la aversión a Uribe es tal que no le permite ver la realidad ¿Cierto?
Y dale con Uribe! Acéptenlo, ese man no fue la octava maravilla. Que le dio duro a la guerrilla pues bueno, eso nadie se lo discute. Pero eso no resume toda su gestión. Este país todavía tiene mucho atraso y de pena saber que no aprovechó los ocho años que se le dieron para hacer algo verdaderamente bueno.
Santos, Uribe, y antecesores...son lo mismo: líderes ineficientes y mediocres.
Y dale con Uribe! Acéptenlo, ese man no fue la octava maravilla. Que le dio duro a la guerrilla pues bueno, eso nadie se lo discute. Pero eso no resume toda su gestión. Este país todavía tiene mucho atraso y de pena saber que no aprovechó los ocho años que se le dieron para hacer algo verdaderamente bueno.
Santos, Uribe, y antecesores...son lo mismo: líderes ineficientes y mediocres.
otromanahi
22-02-2013, 19:52:57
Prefiero a Santos....ese Naranjo tiene más de un guardado... Por algo mataron a alias cuchillo después de que lo trajeron a Bogotá vivo..
SpitfireII
03-03-2013, 13:51:11
Aja...y el abandono de las carreteras, ese frenazo economico y la avalancha de subsidios a amigos y familiares ...llegaron con Santos, cierto? :L
Cuando uno criticaba a Uribe por corrupto le respondìan: "y es que acaso èl fue el que invento la corrupciòn??" El bendito espejo retrovisor..que por lo visto rompieron en el 2010 y por eso creen que estos problemitas son de hace dos años. A Uribe y a Santos se les critica es por mediocres y maniflojos en el manejo de los recursos pùblicos....no por originales.
Sería bueno que usted me indicara PUNTUALMENTE a qué avalancha de subsidios se refiere cuando menciona a Uribe. El único subsidio existente hasta ese entonces fue el de "Familias en Acción" a la lista de billete que anda despilfarrando Santos para ganar su reelección se suman:
- Familias en acción
- Los subsidios extraordinarios para contener el paro cafetero (que van creciendo)
- Los subsidios extraordinarios para contener los efectos del robo que pretende perpretar Nicaragua sobre nuestras aguas
- El programa de "cien mil viviendas gratis" que espera regalar por regalar.
Haga la cuenta en su cabeza y verá quien en realidad está tirando el dinero.
Cuando uno criticaba a Uribe por corrupto le respondìan: "y es que acaso èl fue el que invento la corrupciòn??" El bendito espejo retrovisor..que por lo visto rompieron en el 2010 y por eso creen que estos problemitas son de hace dos años. A Uribe y a Santos se les critica es por mediocres y maniflojos en el manejo de los recursos pùblicos....no por originales.
Sería bueno que usted me indicara PUNTUALMENTE a qué avalancha de subsidios se refiere cuando menciona a Uribe. El único subsidio existente hasta ese entonces fue el de "Familias en Acción" a la lista de billete que anda despilfarrando Santos para ganar su reelección se suman:
- Familias en acción
- Los subsidios extraordinarios para contener el paro cafetero (que van creciendo)
- Los subsidios extraordinarios para contener los efectos del robo que pretende perpretar Nicaragua sobre nuestras aguas
- El programa de "cien mil viviendas gratis" que espera regalar por regalar.
Haga la cuenta en su cabeza y verá quien en realidad está tirando el dinero.
SpitfireII
03-03-2013, 13:54:10
Y dale con Uribe! Acéptenlo, ese man no fue la octava maravilla. Que le dio duro a la guerrilla pues bueno, eso nadie se lo discute. Pero eso no resume toda su gestión. Este país todavía tiene mucho atraso y de pena saber que no aprovechó los ocho años que se le dieron para hacer algo verdaderamente bueno.
Santos, Uribe, y antecesores...son lo mismo: líderes ineficientes y mediocres.
Siendo así ¿Por qué no propone un nombre?
Hablar mal de TODOS los políticos es muy fácil, eso lo hace hasta el analfabeto. Adherirse a un programa de gobierno por razones distintas al puesto que va a regalar el doctor es muy distinto.
Por mi parte, prefiero a Uribe que a cualquier otro ¿Santos? ¿Pastrana? ¿Samper? ¿Serpa? ¿Mockus? ¿Gaviria?
No se qué edad tiene usted, pero no creo que recuerde algo del gobierno de Pastrana y mucho menos del de Samper y muchísimo menos del de Gaviria. Los que vivimos esos gobiernos tenemos información de primera mano para comparar entre expresidentes, y Uribe se destaca dentro de ellos.
¿Cuál es el nombre que usted arroja al centro?
Santos, Uribe, y antecesores...son lo mismo: líderes ineficientes y mediocres.
Siendo así ¿Por qué no propone un nombre?
Hablar mal de TODOS los políticos es muy fácil, eso lo hace hasta el analfabeto. Adherirse a un programa de gobierno por razones distintas al puesto que va a regalar el doctor es muy distinto.
Por mi parte, prefiero a Uribe que a cualquier otro ¿Santos? ¿Pastrana? ¿Samper? ¿Serpa? ¿Mockus? ¿Gaviria?
No se qué edad tiene usted, pero no creo que recuerde algo del gobierno de Pastrana y mucho menos del de Samper y muchísimo menos del de Gaviria. Los que vivimos esos gobiernos tenemos información de primera mano para comparar entre expresidentes, y Uribe se destaca dentro de ellos.
¿Cuál es el nombre que usted arroja al centro?
+Wilfred
03-03-2013, 18:38:24
No se qué edad tiene usted, pero no creo que recuerde algo del gobierno de Pastrana y mucho menos del de Samper y muchísimo menos del de Gaviria. Los que vivimos esos gobiernos tenemos información de primera mano para comparar entre expresidentes, y Uribe se destaca dentro de ellos.
Lo único que hizo Uribe fue darle plomo a la guerrilla. Que se vio cierta mejora en la seguridad en el país, no voy a negar que es verdad. Pero de ahí en adelante no se han visto cambios significativos con respecto a otros gobiernos.
Ahora me va a decir que no tengo el derecho de hablar ni el de criticar por el hecho de ser un "párvulo"? :L
En cuanto a nombres, pues la verdad quisiera esperar quiénes serán finalmente candidatos. No me fijo en la ideología, prefiero mirar las ideas.
Lo único que hizo Uribe fue darle plomo a la guerrilla. Que se vio cierta mejora en la seguridad en el país, no voy a negar que es verdad. Pero de ahí en adelante no se han visto cambios significativos con respecto a otros gobiernos.
Ahora me va a decir que no tengo el derecho de hablar ni el de criticar por el hecho de ser un "párvulo"? :L
En cuanto a nombres, pues la verdad quisiera esperar quiénes serán finalmente candidatos. No me fijo en la ideología, prefiero mirar las ideas.
SlayerSlave
03-03-2013, 20:25:21
uy no ahi si apague y vamonos,,,
SlayerSlave
03-03-2013, 20:27:01
Siendo así ¿Por qué no propone un nombre?
Hablar mal de TODOS los políticos es muy fácil, eso lo hace hasta el analfabeto. Adherirse a un programa de gobierno por razones distintas al puesto que va a regalar el doctor es muy distinto.
Por mi parte, prefiero a Uribe que a cualquier otro ¿Santos? ¿Pastrana? ¿Samper? ¿Serpa? ¿Mockus? ¿Gaviria?
No se qué edad tiene usted, pero no creo que recuerde algo del gobierno de Pastrana y mucho menos del de Samper y muchísimo menos del de Gaviria. Los que vivimos esos gobiernos tenemos información de primera mano para comparar entre expresidentes, y Uribe se destaca dentro de ellos.
¿Cuál es el nombre que usted arroja al centro?
jajaja me hubiera dicho eso antes, asi le respondia a mi profesor de historia en el colegio que como no vivi nada de eso no puedo opinar, ni puedo responder examenes ,,,pfff pelotudeces ome pelotudeces..
Hablar mal de TODOS los políticos es muy fácil, eso lo hace hasta el analfabeto. Adherirse a un programa de gobierno por razones distintas al puesto que va a regalar el doctor es muy distinto.
Por mi parte, prefiero a Uribe que a cualquier otro ¿Santos? ¿Pastrana? ¿Samper? ¿Serpa? ¿Mockus? ¿Gaviria?
No se qué edad tiene usted, pero no creo que recuerde algo del gobierno de Pastrana y mucho menos del de Samper y muchísimo menos del de Gaviria. Los que vivimos esos gobiernos tenemos información de primera mano para comparar entre expresidentes, y Uribe se destaca dentro de ellos.
¿Cuál es el nombre que usted arroja al centro?
jajaja me hubiera dicho eso antes, asi le respondia a mi profesor de historia en el colegio que como no vivi nada de eso no puedo opinar, ni puedo responder examenes ,,,pfff pelotudeces ome pelotudeces..
SpitfireII
04-03-2013, 00:06:57
jajaja me hubiera dicho eso antes, asi le respondia a mi profesor de historia en el colegio que como no vivi nada de eso no puedo opinar, ni puedo responder examenes ,,,pfff pelotudeces ome pelotudeces..
Si su profesor de historia lo rajó fue porque no recordó lo que estudió, no porque no nació en la época de los hechos.
Lo que yo censuré del comentarista anterior es NO RECORDAR, que es muy distinto a NO HABER NACIDO.
Y en cuanto a lo de "pelotudeces"... eso lo dice cualquiera, por lo tanto no tiene valor.
Si su profesor de historia lo rajó fue porque no recordó lo que estudió, no porque no nació en la época de los hechos.
Lo que yo censuré del comentarista anterior es NO RECORDAR, que es muy distinto a NO HABER NACIDO.
Y en cuanto a lo de "pelotudeces"... eso lo dice cualquiera, por lo tanto no tiene valor.
SpitfireII
04-03-2013, 00:12:18
Lo único que hizo Uribe fue darle plomo a la guerrilla.
Si hay inversión extranjera en este país es porque hay más confianza. Pensar en los empleos que se generan en petróleo, minería, comercio y demás respalda eso. El país de 2010 no es igual al país de 2000
Ahora me va a decir que no tengo el derecho de hablar ni el de criticar por el hecho de ser un "párvulo"? :L
Lo que dije fue: "No se qué edad tiene usted, pero no creo que recuerde algo del gobierno de Pastrana y mucho menos del de Samper y muchísimo menos del de Gaviria" No veo donde dije "usted no tiene derecho a hablar" ¿Me lo señala, por favor?
En cuanto a nombres, pues la verdad quisiera esperar quiénes serán finalmente candidatos. No me fijo en la ideología, prefiero mirar las ideas.
¿Huele a contradicción? Creo que delata incoherencia en las ideas.
Si hay inversión extranjera en este país es porque hay más confianza. Pensar en los empleos que se generan en petróleo, minería, comercio y demás respalda eso. El país de 2010 no es igual al país de 2000
Ahora me va a decir que no tengo el derecho de hablar ni el de criticar por el hecho de ser un "párvulo"? :L
Lo que dije fue: "No se qué edad tiene usted, pero no creo que recuerde algo del gobierno de Pastrana y mucho menos del de Samper y muchísimo menos del de Gaviria" No veo donde dije "usted no tiene derecho a hablar" ¿Me lo señala, por favor?
En cuanto a nombres, pues la verdad quisiera esperar quiénes serán finalmente candidatos. No me fijo en la ideología, prefiero mirar las ideas.
¿Huele a contradicción? Creo que delata incoherencia en las ideas.
santiago®
04-03-2013, 09:28:51
venia a opinar, pero resulto que se comio el cuento de la inversion extrangera y ya me dio pereza.
+Wilfred
04-03-2013, 09:46:12
Si hay inversión extranjera en este país es porque hay más confianza. Pensar en los empleos que se generan en petróleo, minería, comercio y demás respalda eso. El país de 2010 no es igual al país de 2000
Colombia ha crecido económicamente pero ha sido más por inercia que por el efecto de las políticas económicas. El modelo económico que inició en el gobierno de Gaviria y al que los siguientes presidentes le han dado continuidad es una de las principales causas de que en este país no haya una industria considerable. En lugar de apoyar las pequeñas y medianas empresas se le da prioridad a las multinacionales, lo que se conoce entre el común como "confianza inversionista". La inversión extranjera es buena hasta cierto punto, por tanto debe estar regulada. E iniciativas como los TLC sólo acentúan el problema.
Lo que dije fue: "No se qué edad tiene usted, pero no creo que recuerde algo del gobierno de Pastrana y mucho menos del de Samper y muchísimo menos del de Gaviria" No veo donde dije "usted no tiene derecho a hablar" ¿Me lo señala, por favor?
Lo que hace la mayoría de uribistas cuando ven que critican la gestión de Uribe: a falta de argumentos para validar sus tesis recurren a banalizar o ridiculizar al interlocutor con frases como "es que a usted no le tocó" o "es que usted no recuerda". Puede que Uribe sea un tanto mejor que sus antecesores, pero lo que dicen sus seguidores ya es más una cuestión de afecto antes que de objetividad.
¿Huele a contradicción? Creo que delata incoherencia en las ideas.
Corrijo, quise decir propuestas. Poca trascendencia le doy a la ideología de un candidato desde que considere que su programa de gobierno es adecuado a las necesidades de la población. Yo por ejemplo, voté para alcalde de Medellín por Federico Gutiérrez, y no me importó que fuera el candidato que estaba apoyando Uribe, simplemente consideré que su programa de gobierno era el más adecuado para esta ciudad.
Colombia ha crecido económicamente pero ha sido más por inercia que por el efecto de las políticas económicas. El modelo económico que inició en el gobierno de Gaviria y al que los siguientes presidentes le han dado continuidad es una de las principales causas de que en este país no haya una industria considerable. En lugar de apoyar las pequeñas y medianas empresas se le da prioridad a las multinacionales, lo que se conoce entre el común como "confianza inversionista". La inversión extranjera es buena hasta cierto punto, por tanto debe estar regulada. E iniciativas como los TLC sólo acentúan el problema.
Lo que dije fue: "No se qué edad tiene usted, pero no creo que recuerde algo del gobierno de Pastrana y mucho menos del de Samper y muchísimo menos del de Gaviria" No veo donde dije "usted no tiene derecho a hablar" ¿Me lo señala, por favor?
Lo que hace la mayoría de uribistas cuando ven que critican la gestión de Uribe: a falta de argumentos para validar sus tesis recurren a banalizar o ridiculizar al interlocutor con frases como "es que a usted no le tocó" o "es que usted no recuerda". Puede que Uribe sea un tanto mejor que sus antecesores, pero lo que dicen sus seguidores ya es más una cuestión de afecto antes que de objetividad.
¿Huele a contradicción? Creo que delata incoherencia en las ideas.
Corrijo, quise decir propuestas. Poca trascendencia le doy a la ideología de un candidato desde que considere que su programa de gobierno es adecuado a las necesidades de la población. Yo por ejemplo, voté para alcalde de Medellín por Federico Gutiérrez, y no me importó que fuera el candidato que estaba apoyando Uribe, simplemente consideré que su programa de gobierno era el más adecuado para esta ciudad.
SpitfireII
04-03-2013, 13:00:03
[QUOTE=+Wilfred;9561192]Colombia ha crecido económicamente pero ha sido más por inercia que por el efecto de las políticas económicas.
¿Qué es eso de inercia? ¿Está diciendo que Colombia "creció solita" y "porque sí"? Un país crece es por las políticas monetarias, fiscales y financieras que emprenda.
[QUOTE=+Wilfred;9561192]El modelo económico que inició en el gobierno de Gaviria y al que los siguientes presidentes le han dado continuidad es una de las principales causas de que en este país no haya una industria considerable. En lugar de apoyar las pequeñas y medianas empresas se le da prioridad a las multinacionales, lo que se conoce entre el común como "confianza inversionista".
Todos los países buscan atraer la inversión extranjera, de hecho China ha crecido precisamente gracias a la inversión extranjera, porque por algo ya casi todo lo que las compañías producen es manufacturado o en China o en India. De hecho, el país que más recibe mayor inversión extranjera es Estados Unidos... y no parecen estar muy afectados; además, los países que le siguen a USA en "inversión extranjera" o como le llamarían los nacionalistas trasnochados "intervención de las multinacionales" son países ricos (fuente:List of countries by received FDI - Wikipedia, the free encyclopedia )
[QUOTE=+Wilfred;9561192]La inversión extranjera es buena hasta cierto punto, por tanto debe estar regulada. E iniciativas como los TLC sólo acentúan el problema.
Estonia y Chile son dos ejemplos de naciones que abogaron por el libre mercado; y son ejemplo económico a nivel regional. Chile es el país con más alta calidad de vida de América Latina y Estonia ha superado exitosamente la crisis que le acarreó haber pertenecido a la URSS, al punto de tener un índice de desarrollo humano equiparable con los paises escandinavos. Fuente:http://www.wolframalpha.com/widgets/view.jsp?id=bafff0e47040878c9629f1998ff10789
¿Qué es eso de inercia? ¿Está diciendo que Colombia "creció solita" y "porque sí"? Un país crece es por las políticas monetarias, fiscales y financieras que emprenda.
[QUOTE=+Wilfred;9561192]El modelo económico que inició en el gobierno de Gaviria y al que los siguientes presidentes le han dado continuidad es una de las principales causas de que en este país no haya una industria considerable. En lugar de apoyar las pequeñas y medianas empresas se le da prioridad a las multinacionales, lo que se conoce entre el común como "confianza inversionista".
Todos los países buscan atraer la inversión extranjera, de hecho China ha crecido precisamente gracias a la inversión extranjera, porque por algo ya casi todo lo que las compañías producen es manufacturado o en China o en India. De hecho, el país que más recibe mayor inversión extranjera es Estados Unidos... y no parecen estar muy afectados; además, los países que le siguen a USA en "inversión extranjera" o como le llamarían los nacionalistas trasnochados "intervención de las multinacionales" son países ricos (fuente:List of countries by received FDI - Wikipedia, the free encyclopedia )
[QUOTE=+Wilfred;9561192]La inversión extranjera es buena hasta cierto punto, por tanto debe estar regulada. E iniciativas como los TLC sólo acentúan el problema.
Estonia y Chile son dos ejemplos de naciones que abogaron por el libre mercado; y son ejemplo económico a nivel regional. Chile es el país con más alta calidad de vida de América Latina y Estonia ha superado exitosamente la crisis que le acarreó haber pertenecido a la URSS, al punto de tener un índice de desarrollo humano equiparable con los paises escandinavos. Fuente:http://www.wolframalpha.com/widgets/view.jsp?id=bafff0e47040878c9629f1998ff10789
SpitfireII
04-03-2013, 13:06:06
[QUOTE=+Wilfred;9561192]Lo que hace la mayoría de uribistas cuando ven que critican la gestión de Uribe: a falta de argumentos para validar sus tesis recurren a banalizar o ridiculizar al interlocutor con frases como "es que a usted no le tocó" o "es que usted no recuerda". Puede que Uribe sea un tanto mejor que sus antecesores, pero lo que dicen sus seguidores ya es más una cuestión de afecto antes que de objetividad.
No es cuestión de afecto, es cuestión de haber observado resultados palpables, toda una cadena de acontecimientos, por así decirlo:
- Se doblega militarmente a la guerrilla, por ende hay facilidad para el paso por carreteras
- Hay facilidad para el paso por carreteras, por ende se reactiva la actividad económica (no solo el turismo sino el transporte de carga)
- Se reactiva el transporte de carga, por lo tanto se reactivan las ventas porque ya se pueden entregar pedidos
- Se reactivan las ventas, por ende se reactiva la economía
- Se reactiva la economía, entonces es atractivo para los extranjeros crear compañías en Colombia que nadie quiere o puede establecer (Solo Hewlett Packard podría montar un departamento de innovación en Colombia ¿O quien más puede?)
- Los extranjeros acuden a Colombia, por ello se puede aumentar el recaudo del gobierno. Más dinero en las arcas del estado puede significar más inversión en carreteras, servicios públicos, educación y defensa
¿Y cuál fue la raíz de todo esta serie de acontecimientos? El garantizar la seguridad. Sólo cuando Colombia esté al menos pacificada en su mayor parte, este país podrá despegar.
No es cuestión de afecto, es cuestión de haber observado resultados palpables, toda una cadena de acontecimientos, por así decirlo:
- Se doblega militarmente a la guerrilla, por ende hay facilidad para el paso por carreteras
- Hay facilidad para el paso por carreteras, por ende se reactiva la actividad económica (no solo el turismo sino el transporte de carga)
- Se reactiva el transporte de carga, por lo tanto se reactivan las ventas porque ya se pueden entregar pedidos
- Se reactivan las ventas, por ende se reactiva la economía
- Se reactiva la economía, entonces es atractivo para los extranjeros crear compañías en Colombia que nadie quiere o puede establecer (Solo Hewlett Packard podría montar un departamento de innovación en Colombia ¿O quien más puede?)
- Los extranjeros acuden a Colombia, por ello se puede aumentar el recaudo del gobierno. Más dinero en las arcas del estado puede significar más inversión en carreteras, servicios públicos, educación y defensa
¿Y cuál fue la raíz de todo esta serie de acontecimientos? El garantizar la seguridad. Sólo cuando Colombia esté al menos pacificada en su mayor parte, este país podrá despegar.
SlayerSlave
04-03-2013, 13:30:01
[QUOTE=+Wilfred;9561192]Lo que hace la mayoría de uribistas cuando ven que critican la gestión de Uribe: a falta de argumentos para validar sus tesis recurren a banalizar o ridiculizar al interlocutor con frases como "es que a usted no le tocó" o "es que usted no recuerda". Puede que Uribe sea un tanto mejor que sus antecesores, pero lo que dicen sus seguidores ya es más una cuestión de afecto antes que de objetividad.
No es cuestión de afecto, es cuestión de haber observado resultados palpables, toda una cadena de acontecimientos, por así decirlo:
- Se doblega militarmente a la guerrilla, por ende hay facilidad para el paso por carreteras
- Hay facilidad para el paso por carreteras, por ende se reactiva la actividad económica (no solo el turismo sino el transporte de carga)
- Se reactiva el transporte de carga, por lo tanto se reactivan las ventas porque ya se pueden entregar pedidos
- Se reactivan las ventas, por ende se reactiva la economía
- Se reactiva la economía, entonces es atractivo para los extranjeros crear compañías en Colombia que nadie quiere o puede establecer (Solo Hewlett Packard podría montar un departamento de innovación en Colombia ¿O quien más puede?)
- Los extranjeros acuden a Colombia, por ello se puede aumentar el recaudo del gobierno. Más dinero en las arcas del estado puede significar más inversión en carreteras, servicios públicos, educación y defensa
¿Y cuál fue la raíz de todo esta serie de acontecimientos? El garantizar la seguridad. Sólo cuando Colombia esté al menos pacificada en su mayor parte, este país podrá despegar.
lo de la reactivacion de la economía, por el hecho del paso por las carreteras es relativo,,ante todo se debe de tener en cuenta que el gobierno de uribe coincidio con una de las mayores bonanzas minero energeticas que vio el mundo durante las ultimas dos décadas..asi que la concentración en las exportaciones lo explica de mejor forma, lo cual por ende coincidió, con que la mayor parte de las inversiones que se llevaron a cabo en Colombia se dieron el sector minero.
asi que a mi parecer la activación de la economia, se debe por supuesto a mayor seguridad, pero tambien fue por el boom de crecimiento que vivio todo el mundo.
mas dinero en arcas del estado no garantiza la inversión estatal, y tengalo en cuenta, el gobierno de uribe fue uno de los mas corruptos,,,sino pregunteselo a andres carriel y nuestras carreteras...
No es cuestión de afecto, es cuestión de haber observado resultados palpables, toda una cadena de acontecimientos, por así decirlo:
- Se doblega militarmente a la guerrilla, por ende hay facilidad para el paso por carreteras
- Hay facilidad para el paso por carreteras, por ende se reactiva la actividad económica (no solo el turismo sino el transporte de carga)
- Se reactiva el transporte de carga, por lo tanto se reactivan las ventas porque ya se pueden entregar pedidos
- Se reactivan las ventas, por ende se reactiva la economía
- Se reactiva la economía, entonces es atractivo para los extranjeros crear compañías en Colombia que nadie quiere o puede establecer (Solo Hewlett Packard podría montar un departamento de innovación en Colombia ¿O quien más puede?)
- Los extranjeros acuden a Colombia, por ello se puede aumentar el recaudo del gobierno. Más dinero en las arcas del estado puede significar más inversión en carreteras, servicios públicos, educación y defensa
¿Y cuál fue la raíz de todo esta serie de acontecimientos? El garantizar la seguridad. Sólo cuando Colombia esté al menos pacificada en su mayor parte, este país podrá despegar.
lo de la reactivacion de la economía, por el hecho del paso por las carreteras es relativo,,ante todo se debe de tener en cuenta que el gobierno de uribe coincidio con una de las mayores bonanzas minero energeticas que vio el mundo durante las ultimas dos décadas..asi que la concentración en las exportaciones lo explica de mejor forma, lo cual por ende coincidió, con que la mayor parte de las inversiones que se llevaron a cabo en Colombia se dieron el sector minero.
asi que a mi parecer la activación de la economia, se debe por supuesto a mayor seguridad, pero tambien fue por el boom de crecimiento que vivio todo el mundo.
mas dinero en arcas del estado no garantiza la inversión estatal, y tengalo en cuenta, el gobierno de uribe fue uno de los mas corruptos,,,sino pregunteselo a andres carriel y nuestras carreteras...
Misos
04-03-2013, 19:47:52
Aaaa otra encuesta que hacen y a mí no me tuvieron en cuenta :rolleyes:
Eso es que le están poniendo la cascaríta a Naranjo a ver de que lado cae, si es que cae.
_______________________________________
Momento!!!!!...
Que el gobierno de Uribe NO entregó subsidios en los que se despilfarraban los recursos?
Eso es que le están poniendo la cascaríta a Naranjo a ver de que lado cae, si es que cae.
_______________________________________
Momento!!!!!...
Que el gobierno de Uribe NO entregó subsidios en los que se despilfarraban los recursos?
SpitfireII
06-03-2013, 11:27:51
[quote=SpitfireII;9561774]
lo de la reactivacion de la economía, por el hecho del paso por las carreteras es relativo,,ante todo se debe de tener en cuenta que el gobierno de uribe coincidio con una de las mayores bonanzas minero energeticas que vio el mundo durante las ultimas dos décadas..asi que la concentración en las exportaciones lo explica de mejor forma, lo cual por ende coincidió, con que la mayor parte de las inversiones que se llevaron a cabo en Colombia se dieron el sector minero.
asi que a mi parecer la activación de la economia, se debe por supuesto a mayor seguridad, pero tambien fue por el boom de crecimiento que vivio todo el mundo.
mas dinero en arcas del estado no garantiza la inversión estatal, y tengalo en cuenta, el gobierno de uribe fue uno de los mas corruptos,,,sino pregunteselo a andres carriel y nuestras carreteras...
La malla vial siempre necesita mantenimiento, más en un país de una geografía tan accidentada y de un clima tan variable como el nuestro. El problema de la malla vial no es de un solo presidente, pero el problema de la seguridad si es achacable a ciertos presidentes
Por otra parte ¿Cuál es el problema de reconocer que durante la gestión de Uribe hubo logros? Si, es cierto eso del boom de los commodities vivido en la última década, pero si vamos a eso ¿Por qué la economía venezolana anda dando palos de ciego? ¿Por qué a pesar de las riquezas minerales y petroleras los países africanos no levantan cabeza? No es solo cuestión de tener los recursos sino también de saberlos gestionar, además de que exista consenso en materia de seguridad (jurídica, física, administrativa, demás)
No nos podemos quedar en el "URIBE PARACO" que repite cualquiera porque "en la U está de moda", hay que mirar más allá de lo que a uno le dicen, y para todos es evidente que los países más ricos son precisamente los países donde no hay crimen. Los países europeos y Estados Unidos tuvieron que ser pacificados primero para poder crecer (caso guerras mundiales y guerra civil estadounidense)
En Colombia debe pasar lo mismo, primero la pacificación, así sea por reducción al mínimo de los narcos y bandidos; y luego el crecimiento económico. Y no me digan que el proceso de capitulación y legalización que anda emprendiendo Santos nada más y nada menos que en el ex satélite soviético llamado Cuba es un proceso de pacificación
lo de la reactivacion de la economía, por el hecho del paso por las carreteras es relativo,,ante todo se debe de tener en cuenta que el gobierno de uribe coincidio con una de las mayores bonanzas minero energeticas que vio el mundo durante las ultimas dos décadas..asi que la concentración en las exportaciones lo explica de mejor forma, lo cual por ende coincidió, con que la mayor parte de las inversiones que se llevaron a cabo en Colombia se dieron el sector minero.
asi que a mi parecer la activación de la economia, se debe por supuesto a mayor seguridad, pero tambien fue por el boom de crecimiento que vivio todo el mundo.
mas dinero en arcas del estado no garantiza la inversión estatal, y tengalo en cuenta, el gobierno de uribe fue uno de los mas corruptos,,,sino pregunteselo a andres carriel y nuestras carreteras...
La malla vial siempre necesita mantenimiento, más en un país de una geografía tan accidentada y de un clima tan variable como el nuestro. El problema de la malla vial no es de un solo presidente, pero el problema de la seguridad si es achacable a ciertos presidentes
Por otra parte ¿Cuál es el problema de reconocer que durante la gestión de Uribe hubo logros? Si, es cierto eso del boom de los commodities vivido en la última década, pero si vamos a eso ¿Por qué la economía venezolana anda dando palos de ciego? ¿Por qué a pesar de las riquezas minerales y petroleras los países africanos no levantan cabeza? No es solo cuestión de tener los recursos sino también de saberlos gestionar, además de que exista consenso en materia de seguridad (jurídica, física, administrativa, demás)
No nos podemos quedar en el "URIBE PARACO" que repite cualquiera porque "en la U está de moda", hay que mirar más allá de lo que a uno le dicen, y para todos es evidente que los países más ricos son precisamente los países donde no hay crimen. Los países europeos y Estados Unidos tuvieron que ser pacificados primero para poder crecer (caso guerras mundiales y guerra civil estadounidense)
En Colombia debe pasar lo mismo, primero la pacificación, así sea por reducción al mínimo de los narcos y bandidos; y luego el crecimiento económico. Y no me digan que el proceso de capitulación y legalización que anda emprendiendo Santos nada más y nada menos que en el ex satélite soviético llamado Cuba es un proceso de pacificación
+Wilfred
06-03-2013, 11:33:40
En Colombia debe pasar lo mismo, primero la pacificación, así sea por reducción al mínimo de los narcos y bandidos; y luego el crecimiento económico. Y no me digan que el proceso de capitulación y legalización que anda emprendiendo Santos nada más y nada menos que en el ex satélite soviético llamado Cuba es un proceso de pacificación
Precisamente, lo que se está llevando a cabo en Cuba es un proceso que busca poner fin al conflicto. Lo que considero es que no era el momento indicado para buscar acercamientos porque una negociación en medio del conflicto tiene consecuencias negativas.
Lo cierto, compañero, es que pensar en una victoria militar es una quimera. Y eso sólo nos llevaría a prolongar el conflicto indefinidamente.
Precisamente, lo que se está llevando a cabo en Cuba es un proceso que busca poner fin al conflicto. Lo que considero es que no era el momento indicado para buscar acercamientos porque una negociación en medio del conflicto tiene consecuencias negativas.
Lo cierto, compañero, es que pensar en una victoria militar es una quimera. Y eso sólo nos llevaría a prolongar el conflicto indefinidamente.
SpitfireII
06-03-2013, 12:08:41
Ganarle a Santos no va a ser tan fácil como se la imaginan los uribobos. Alguien en un post anterior decía: quien tiene los medios, tiene el poder, y por eso es más fácil que Santos sea reelegido. Un escenario que, dado lo que se está prediciendo, sería el menos peor de los escenarios.
Este mismo usuario en un post anterior se quejaba por el trato de "mamertos" que se les da generalmente a los adeptos al populismo de izquierda, diciendo algo así como que "no hay debate, solo insultos" pero ¡Oh sorpresa! Cada vez que participa insulta a alguien, sin mencionar su firma en la que hay un mensaje de desprecio implícito ¿Contradicciones nuevamente? ¿Ilusiones de superioridad? Para mí, simplemente el cántaro vacío se reconoce por su ruido cuando se quiebra
venia a opinar, pero resulto que se comio el cuento de la inversion extrangera y ya me dio pereza.
"Extranjera" con "g", eso ya dice lo suficiente
Este mismo usuario en un post anterior se quejaba por el trato de "mamertos" que se les da generalmente a los adeptos al populismo de izquierda, diciendo algo así como que "no hay debate, solo insultos" pero ¡Oh sorpresa! Cada vez que participa insulta a alguien, sin mencionar su firma en la que hay un mensaje de desprecio implícito ¿Contradicciones nuevamente? ¿Ilusiones de superioridad? Para mí, simplemente el cántaro vacío se reconoce por su ruido cuando se quiebra
venia a opinar, pero resulto que se comio el cuento de la inversion extrangera y ya me dio pereza.
"Extranjera" con "g", eso ya dice lo suficiente
+Wilfred
06-03-2013, 12:13:30
Y luego es uno el que tiene delirio de superioridad...a lo bien qué arrogancia :roll:
SpitfireII
06-03-2013, 12:14:55
Precisamente, lo que se está llevando a cabo en Cuba es un proceso que busca poner fin al conflicto. Lo que considero es que no era el momento indicado para buscar acercamientos porque una negociación en medio del conflicto tiene consecuencias negativas.
Lo cierto, compañero, es que pensar en una victoria militar es una quimera. Y eso sólo nos llevaría a prolongar el conflicto indefinidamente.
La victoria militar se podía lograr y aún se puede. Lo que no se puede lograr es la desmovilización completa de las FARC. Su desaparición como movimiento con intentonas de golpista es muy posible; pero su desaparición como cartel del narcotráfico no lo es. Sólo es cuestión de neutralizar a Iván Márquez o a Timochenko y se acaba el discurso de las FARC para dar paso a una bacrim más sin pelos en la lengua para aceptar que están metidos en el narcotráfico
Además, en Colombia no hay un conflicto. Esto no son los balcanes ni la confrontación entre dos naciones o entre dos entes reconocidos internacionalmente; simplemente es un estado legalmente reconocido por la comunidad internacional (Colombia) contra un ******o criminal sin amplio reconocimiento internacional excepto por las autoridades jurídicas (Las FARC), por ente no se está tratando de poner fin a un conflicto que no hay sino que se está buscando parar la desestabilización nacional emprendida por un cartel narcotraficante. Si no se negoció con el cartel de Medellín ni con el de Cali, mucho menos debe hacerse con el cartel de Caquetanía
Lo cierto, compañero, es que pensar en una victoria militar es una quimera. Y eso sólo nos llevaría a prolongar el conflicto indefinidamente.
La victoria militar se podía lograr y aún se puede. Lo que no se puede lograr es la desmovilización completa de las FARC. Su desaparición como movimiento con intentonas de golpista es muy posible; pero su desaparición como cartel del narcotráfico no lo es. Sólo es cuestión de neutralizar a Iván Márquez o a Timochenko y se acaba el discurso de las FARC para dar paso a una bacrim más sin pelos en la lengua para aceptar que están metidos en el narcotráfico
Además, en Colombia no hay un conflicto. Esto no son los balcanes ni la confrontación entre dos naciones o entre dos entes reconocidos internacionalmente; simplemente es un estado legalmente reconocido por la comunidad internacional (Colombia) contra un ******o criminal sin amplio reconocimiento internacional excepto por las autoridades jurídicas (Las FARC), por ente no se está tratando de poner fin a un conflicto que no hay sino que se está buscando parar la desestabilización nacional emprendida por un cartel narcotraficante. Si no se negoció con el cartel de Medellín ni con el de Cali, mucho menos debe hacerse con el cartel de Caquetanía
SpitfireII
06-03-2013, 12:16:12
Corrijo: "ende"
SlayerSlave
06-03-2013, 13:14:47
[quote=SlayerSlave;9561837]
La malla vial siempre necesita mantenimiento, más en un país de una geografía tan accidentada y de un clima tan variable como el nuestro. El problema de la malla vial no es de un solo presidente, pero el problema de la seguridad si es achacable a ciertos presidentes
la cuestión es cuando un presidente tiene recursos ostensibles, los cuales se pierden como por arte de magia por falta de control y procesos licitatorios irregulares, la cuestión es cuando un presidente tiene durante casi todo su mandato a un ministro de infraestructura incapaz de llevar a cabo las obras que tiene el país, por supuesto el país tiene mas de 40 años de atraso en malla vial respecto a países como corea del sur, que estaba en nuestra misma situación en los 70 e inicios de los ochenta, lo que cabe recalcar es el hecho de que la inversión que se obtuvo gracias a una bonanza no se utilizo apropiadamente..
Por otra parte ¿Cuál es el problema de reconocer que durante la gestión de Uribe hubo logros? Si, es cierto eso del boom de los commodities vivido en la última década, pero si vamos a eso ¿Por qué la economía venezolana anda dando palos de ciego? ¿Por qué a pesar de las riquezas minerales y petroleras los países africanos no levantan cabeza? No es solo cuestión de tener los recursos sino también de saberlos gestionar, además de que exista consenso en materia de seguridad (jurídica, física, administrativa, demás)
yo no digo que no hay logros,, en la parte de seguridad territorial los avances fueron como los de ningun otro mandatario, colombia no soportaba otro pastrana, pero lo que hizo uribe a mi parecer fue la respuesta que habria dado cualquier otro candidato tras un caguan,
venezuela y los paises africanos tienen un problema muy parecido al nuestro, CORRUPCIÓN, cuando alla se mete la mano directamente en la contratacion petrolera o extraccion de gas, aca se mete la mano, en licitaciones viales sobre las cuales invierte el estado
No nos podemos quedar en el "URIBE PARACO" que repite cualquiera porque "en la U está de moda", hay que mirar más allá de lo que a uno le dicen, y para todos es evidente que los países más ricos son precisamente los países donde no hay crimen. Los países europeos y Estados Unidos tuvieron que ser pacificados primero para poder crecer (caso guerras mundiales y guerra civil estadounidense)
a mi parecer los países ricos no son los países donde no hay crimen por el hecho de ser ricos, la reducción en las tasas de crimen, corresponde a una sociedad donde el el bienestar económico aumenta por tanto las tasas de educacion y los presupuestos de bienestar social aumentan , tanto la guerra civil, como las guerras mundiales son un caso excepcional mas no la regla,
En Colombia debe pasar lo mismo, primero la pacificación, así sea por reducción al mínimo de los narcos y bandidos; y luego el crecimiento económico. Y no me digan que el proceso de capitulación y legalización que anda emprendiendo Santos nada más y nada menos que en el ex satélite soviético llamado Cuba es un proceso de pacificación
para usted hasta que punto debe llegar el proceso de pacificacion, se suponia que 8 años iban a ser suficientes, querian cuatro mas, y pasados esos cuatro, otros cuatro, como en venezuela, y camino a una dictadura,....
dice muchísimo del caracter de un presidente el acomodar la carta magna de su pais para su propio beneficio.
La malla vial siempre necesita mantenimiento, más en un país de una geografía tan accidentada y de un clima tan variable como el nuestro. El problema de la malla vial no es de un solo presidente, pero el problema de la seguridad si es achacable a ciertos presidentes
la cuestión es cuando un presidente tiene recursos ostensibles, los cuales se pierden como por arte de magia por falta de control y procesos licitatorios irregulares, la cuestión es cuando un presidente tiene durante casi todo su mandato a un ministro de infraestructura incapaz de llevar a cabo las obras que tiene el país, por supuesto el país tiene mas de 40 años de atraso en malla vial respecto a países como corea del sur, que estaba en nuestra misma situación en los 70 e inicios de los ochenta, lo que cabe recalcar es el hecho de que la inversión que se obtuvo gracias a una bonanza no se utilizo apropiadamente..
Por otra parte ¿Cuál es el problema de reconocer que durante la gestión de Uribe hubo logros? Si, es cierto eso del boom de los commodities vivido en la última década, pero si vamos a eso ¿Por qué la economía venezolana anda dando palos de ciego? ¿Por qué a pesar de las riquezas minerales y petroleras los países africanos no levantan cabeza? No es solo cuestión de tener los recursos sino también de saberlos gestionar, además de que exista consenso en materia de seguridad (jurídica, física, administrativa, demás)
yo no digo que no hay logros,, en la parte de seguridad territorial los avances fueron como los de ningun otro mandatario, colombia no soportaba otro pastrana, pero lo que hizo uribe a mi parecer fue la respuesta que habria dado cualquier otro candidato tras un caguan,
venezuela y los paises africanos tienen un problema muy parecido al nuestro, CORRUPCIÓN, cuando alla se mete la mano directamente en la contratacion petrolera o extraccion de gas, aca se mete la mano, en licitaciones viales sobre las cuales invierte el estado
No nos podemos quedar en el "URIBE PARACO" que repite cualquiera porque "en la U está de moda", hay que mirar más allá de lo que a uno le dicen, y para todos es evidente que los países más ricos son precisamente los países donde no hay crimen. Los países europeos y Estados Unidos tuvieron que ser pacificados primero para poder crecer (caso guerras mundiales y guerra civil estadounidense)
a mi parecer los países ricos no son los países donde no hay crimen por el hecho de ser ricos, la reducción en las tasas de crimen, corresponde a una sociedad donde el el bienestar económico aumenta por tanto las tasas de educacion y los presupuestos de bienestar social aumentan , tanto la guerra civil, como las guerras mundiales son un caso excepcional mas no la regla,
En Colombia debe pasar lo mismo, primero la pacificación, así sea por reducción al mínimo de los narcos y bandidos; y luego el crecimiento económico. Y no me digan que el proceso de capitulación y legalización que anda emprendiendo Santos nada más y nada menos que en el ex satélite soviético llamado Cuba es un proceso de pacificación
para usted hasta que punto debe llegar el proceso de pacificacion, se suponia que 8 años iban a ser suficientes, querian cuatro mas, y pasados esos cuatro, otros cuatro, como en venezuela, y camino a una dictadura,....
dice muchísimo del caracter de un presidente el acomodar la carta magna de su pais para su propio beneficio.
Miguelito87
06-03-2013, 13:40:10
Naranjo? Que preparación tiene? Qe sabe de economía? Que sabe de política social? Que sabe de agricultura? Que sabe de comercio exterior! Que sabe de minas y energía? Que sabe de maquinaria política?
El tipo hizo un gran servicio en la policía, sabe de estrategia, de inteligencia y sabe administrar recursos, pero no tiene la preparación para ser presidente. Si tiene ambiciones políticas puede pegarle a un Senado tal vez. En lo único que este hombre es genial es en las relaciones públicas, manejo tan bien su nombre que ahora lo ponen a sonar disque hasta para presidente :L
El tipo hizo un gran servicio en la policía, sabe de estrategia, de inteligencia y sabe administrar recursos, pero no tiene la preparación para ser presidente. Si tiene ambiciones políticas puede pegarle a un Senado tal vez. En lo único que este hombre es genial es en las relaciones públicas, manejo tan bien su nombre que ahora lo ponen a sonar disque hasta para presidente :L
Misos
06-03-2013, 13:42:33
Sería bueno que usted me indicara PUNTUALMENTE a qué avalancha de subsidios se refiere cuando menciona a Uribe. El único subsidio existente hasta ese entonces fue el de "Familias en Acción" a la lista de billete que anda despilfarrando Santos para ganar su reelección se suman:
http://www.denunciando.com/attachment.php?attachmentid=2083073&stc=1&d=1362595262
Y un "cordial saludo" a Andresito Arias por hacer de este país una tierra más "prospera" :)
http://www.denunciando.com/attachment.php?attachmentid=2083073&stc=1&d=1362595262
Y un "cordial saludo" a Andresito Arias por hacer de este país una tierra más "prospera" :)
SpitfireII
06-03-2013, 15:10:09
[quote=SpitfireII;9567597]
para usted hasta que punto debe llegar el proceso de pacificacion, se suponia que 8 años iban a ser suficientes, querian cuatro mas, y pasados esos cuatro, otros cuatro, como en venezuela, y camino a una dictadura,....
dice muchísimo del caracter de un presidente el acomodar la carta magna de su pais para su propio beneficio.
No bastaron los ocho años porque sencillamente las FARC fueron sostenidas en Venezuela. Eso ya no es un secreto para nadie. ¿Quien iba a creer que el loco de al lado iba a darles protección en su país e iba a refinanciarlos? ¿Quien iba a creer que los militares ecuatorianos iban a apoyar a los narcos estos con armas? En el pasado, hasta Vladimiro Montesinos, del gobierno de Fujimori en Perú apoyó a las FARC. Mientras tengamos los vecinos que tenemos, va a tomar años, pero de avanzarse, se puede avanzar.
para usted hasta que punto debe llegar el proceso de pacificacion, se suponia que 8 años iban a ser suficientes, querian cuatro mas, y pasados esos cuatro, otros cuatro, como en venezuela, y camino a una dictadura,....
dice muchísimo del caracter de un presidente el acomodar la carta magna de su pais para su propio beneficio.
No bastaron los ocho años porque sencillamente las FARC fueron sostenidas en Venezuela. Eso ya no es un secreto para nadie. ¿Quien iba a creer que el loco de al lado iba a darles protección en su país e iba a refinanciarlos? ¿Quien iba a creer que los militares ecuatorianos iban a apoyar a los narcos estos con armas? En el pasado, hasta Vladimiro Montesinos, del gobierno de Fujimori en Perú apoyó a las FARC. Mientras tengamos los vecinos que tenemos, va a tomar años, pero de avanzarse, se puede avanzar.
SpitfireII
06-03-2013, 15:12:18
http://www.denunciando.com/attachment.php?attachmentid=2083073&stc=1&d=1362595262
Y un "cordial saludo" a Andresito Arias por hacer de este país una tierra más "prospera" :)
Subsidios que han terminado devolviéndose ¿Cierto? Y el implicado anda en la cárcel y todo el cuento. Pero ni los que reciben billete de cuenta de "Familias en Acción" ni los que están pescando en río revuelto haciéndose pasar por pescadores en San Andrés o por cafeteros en el centro del país van a devolver un solo de los centavos malgastados por Santos
Y un "cordial saludo" a Andresito Arias por hacer de este país una tierra más "prospera" :)
Subsidios que han terminado devolviéndose ¿Cierto? Y el implicado anda en la cárcel y todo el cuento. Pero ni los que reciben billete de cuenta de "Familias en Acción" ni los que están pescando en río revuelto haciéndose pasar por pescadores en San Andrés o por cafeteros en el centro del país van a devolver un solo de los centavos malgastados por Santos
+Wilfred
06-03-2013, 16:33:03
No bastaron los ocho años porque sencillamente las FARC fueron sostenidas en Venezuela. Eso ya no es un secreto para nadie. ¿Quien iba a creer que el loco de al lado iba a darles protección en su país e iba a refinanciarlos? ¿Quien iba a creer que los militares ecuatorianos iban a apoyar a los narcos estos con armas? En el pasado, hasta Vladimiro Montesinos, del gobierno de Fujimori en Perú apoyó a las FARC. Mientras tengamos los vecinos que tenemos, va a tomar años, pero de avanzarse, se puede avanzar.
Y ahora resulta que la culpa de que la guerrilla siga activa es por culpa de los vecinos. Aquí la responsabilidad es compartida: de las autoridades colombianas al no hacer un control efectivo de las fronteras, y de las autoridades de otros países al no responder efectivamente ante una invasión a su territorio. Venezuela es hasta ahora el único país que al parecer consiente la presencia guerrillera en sus fronteras (aunque eso puede cambiar ahora que Chávez no está). Ecuador estaba muy descuidado y en cierto modo el ataque al campamento de Reyes los hizo reaccionar. De resto Perú, Brasil y Panamá cumplen con su función de defender sus territorios. Pero se vamos a hablar de responsables el gobierno no debe olvidar su propia responsabilidad.
Subsidios que han terminado devolviéndose ¿Cierto? Y el implicado anda en la cárcel y todo el cuento. Pero ni los que reciben billete de cuenta de "Familias en Acción" ni los que están pescando en río revuelto haciéndose pasar por pescadores en San Andrés o por cafeteros en el centro del país van a devolver un solo de los centavos malgastados por Santos
Ahora se están devolviendo, pero ya el mero hecho de haber otorgado estos subsidios a gente que no los necesitaban (personas adineradas, para ser más exactos) ya es de por sí un acto de corrupción. Pero lo otro ya sí tiene que ver más con un problema cultural en este país, en el que la ilegalidad y la trampa se han convertido en mecanismos válidos para obtener lo que se quiere, y es un mal endémico en todos los estrados de la sociedad. Eso ya es un problema social contra él cuál todos debemos hacer algo.
Y ahora resulta que la culpa de que la guerrilla siga activa es por culpa de los vecinos. Aquí la responsabilidad es compartida: de las autoridades colombianas al no hacer un control efectivo de las fronteras, y de las autoridades de otros países al no responder efectivamente ante una invasión a su territorio. Venezuela es hasta ahora el único país que al parecer consiente la presencia guerrillera en sus fronteras (aunque eso puede cambiar ahora que Chávez no está). Ecuador estaba muy descuidado y en cierto modo el ataque al campamento de Reyes los hizo reaccionar. De resto Perú, Brasil y Panamá cumplen con su función de defender sus territorios. Pero se vamos a hablar de responsables el gobierno no debe olvidar su propia responsabilidad.
Subsidios que han terminado devolviéndose ¿Cierto? Y el implicado anda en la cárcel y todo el cuento. Pero ni los que reciben billete de cuenta de "Familias en Acción" ni los que están pescando en río revuelto haciéndose pasar por pescadores en San Andrés o por cafeteros en el centro del país van a devolver un solo de los centavos malgastados por Santos
Ahora se están devolviendo, pero ya el mero hecho de haber otorgado estos subsidios a gente que no los necesitaban (personas adineradas, para ser más exactos) ya es de por sí un acto de corrupción. Pero lo otro ya sí tiene que ver más con un problema cultural en este país, en el que la ilegalidad y la trampa se han convertido en mecanismos válidos para obtener lo que se quiere, y es un mal endémico en todos los estrados de la sociedad. Eso ya es un problema social contra él cuál todos debemos hacer algo.
Misos
06-03-2013, 22:12:35
Subsidios que han terminado devolviéndose ¿Cierto? Y el implicado anda en la cárcel y todo el cuento. Pero ni los que reciben billete de cuenta de "Familias en Acción" ni los que están pescando en río revuelto haciéndose pasar por pescadores en San Andrés o por cafeteros en el centro del país van a devolver un solo de los centavos malgastados por Santos
¿No sería mejor prevenir que curar?
Y ya que pediste que se fuese puntual con las afirmaciones hacia Uribe, ¿no sería interesante un gesto de reciprocidad de tu parte y señalar, con puntualidad, quienes son aquellos que se estan colando en los subsidios de San Andrés y los cafeteros?
Y cómo explicas esto otro?:
http://www.denunciando.com/attachment.php?attachmentid=2083574&stc=1&d=1362625862
P.D.: Discúlpame mis errores de ortografía :)
¿No sería mejor prevenir que curar?
Y ya que pediste que se fuese puntual con las afirmaciones hacia Uribe, ¿no sería interesante un gesto de reciprocidad de tu parte y señalar, con puntualidad, quienes son aquellos que se estan colando en los subsidios de San Andrés y los cafeteros?
Y cómo explicas esto otro?:
http://www.denunciando.com/attachment.php?attachmentid=2083574&stc=1&d=1362625862
P.D.: Discúlpame mis errores de ortografía :)
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO