PDA

Ver la Versión Completa Con Imagenes : [ Deportes - Ranking ] Colombia sale del 'top cinco' de la clasificación FIFA


Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Los mejores licores
!!DaviDMarS!!
14-02-2013, 08:26:24
http://p2.trrsf.com/image/fget/cf/407/305/images.terra.com/2013/02/07/jackson-colombia-guatemala-2013.jpg

Colombia descendió al sexto lugar en la clasificación del mes de febrero. A pesar de sumar victoria en la última fecha FIFA, el equipo dirigido por José Pékerman pierde su privilegiado lugar gracias al ascenso de Inglaterra, quien pasó a ser cuarta luego de su victoria ante Brasil. España sigue liderando la tabla de posiciones.


A pesar de su última victoria ante Guatemala, Colombia desciende en la clasificación FIFA


La victoria ante Guatemala fue poco para mantener el quinto lugar en el escalafón FIFA y ahora Colombia baja al sexto lugar, primera vez que ocupa esa posición y por sexta ocasión queda dentro de las 10 mejores del mundo.

En el Top 20, Ghana, cuarta clasificada en la reciente Copa de África, sube siete puestos y se coloca en 19ª posición.

Inglaterra quedó en la cuarta plaza, por detrás de Argentina. Una de las perjudicadas por el ascenso inglés es Colombia, que pierde un puesto y queda ahora sexta. Ecuador se mantiene 12º.

Uruguay (16º) también se mantiene por delante de los brasileños.

Nigeria, ganador del torneo continental africano, da un salto de 22 puestos y se ubica en la posición 30ª, mientras que la finalista, Burkina Faso, sube a al puesto 55º tras progresar 37 posiciones.

México, pese a su sorprendente empate a cero contra Jamaica en el Estadio Azteca, se mantiene 15º, tres puestos por delante de Brasil, que no mejoró pese a la llegada al banquillo de Luiz Felipe Scolari.

Inglaterra vence a Brasil por primera vez desde 1990

Con superioridad, Selección Colombia golea 4-1 a Guatemala

Uno de los mayores avances es el de Venezuela, que sube 10 puestos y se coloca 45ª, por lo que todos los equipos de la CONMEBOL están entre los 50 mejores de la clasificación mundial.

Así quedaron los primeros diez lugares en la reciente clasificación FIFA:

Clasificación
1. España 1.590 puntos
2. Alemania 1.437
3. Argentina 1.281
4. Inglaterra 1.160
5. Italia 1.157
6. Colombia 1.129
7. Portugal 1.129
8. Holanda 1.108
9. Croacia 1.059
10. Rusia 1.055

Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Los mejores licores
Lord Mago
14-02-2013, 08:57:36
Varias cosas por decir:

1. Todos sabemos que esos ranking son bastante subjetivos, por no decir que son una basura.

2. Muy bien por Colombia que se mantiene entre las "10 mejores" del mundo. Puede seguir metida ahí entre esas posiciones todo el tiempo que quiera, pero si no se clasifica al mundial ese puesto vale tres tiras, por más bonito que juegue la selección y por más que siga goleando a Honduras, Camerún, Uruguay, o empatandole a Brasil :L

3. Eso pasa por que Inglaterra venció a un Campeón mundial... En cambio Colombia goleó a un equipo de muy baja categoría. (con el respeto que se merece la selección de Honduras).

+Wilfred
14-02-2013, 09:34:15
Corrección, Mago, no es Honduras sino Guatemala. :rolleyes:

Y bien que Colombia se mantenga en el Top-10, pero Colombia ya debería pensar en jugar amistosos con equipos que valgan la pena. Ojalá sea cierto lo del amistoso contra Holanda. Porque jugando amistosos contra equipitos de Centroamérica no lo van a sostener ahí.

Heráclito
14-02-2013, 11:41:45
Varias cosas por decir:

1. Todos sabemos que esos ranking son bastante subjetivos, por no decir que son una basura.

2. Muy bien por Colombia que se mantiene entre las "10 mejores" del mundo. Puede seguir metida ahí entre esas posiciones todo el tiempo que quiera, pero si no se clasifica al mundial ese puesto vale tres tiras, por más bonito que juegue la selección y por más que siga goleando a Honduras, Camerún, Uruguay, o empatandole a Brasil :L

3. Eso pasa por que Inglaterra venció a un Campeón mundial... En cambio Colombia goleó a un equipo de muy baja categoría. (con el respeto que se merece la selección de Honduras).

Lord Mago, este ranking no es subjetivo porque no depende de las opiniones de los integrantes de esta institución sino de los puntos que acumula cada selección de acuerdo con los torneos en que participe y los rivales que enfrente. Esta es la manera de calcular los puntos:

Elaboración de la Clasificación Mundial FIFA/Coca-Cola

El método de cálculo es sencillo: cualquier equipo que consiga buenos resultados en el fútbol internacional obtendrá puntos que le permitirán ascender en la clasificación mundial.

El total de puntos acumulado por un equipo en un cuatrienio se obtiene sumando:

el número de puntos ganados en un partido;
la media de puntos ganados en partidos durante los últimos 12 meses; y
la media de puntos ganados en partidos anteriores a los últimos 12 meses (depreciación anual).

Cálculo de los puntos por partido

El número de puntos que pueden obtenerse en un partido depende de los siguientes factores:

• ¿Victoria o empate? (M = encuentro)

• ¿Fue un partido importante (desde un amistoso hasta un partido de la Copa Mundial de la FIFA)? (I = importancia)

• ¿Cuál era la fuerza de los contendientes con respecto a su puesto en la clasificación y la confederación a la que pertenecen? (T = tabla y C = confederación)

Estos factores se sintetizan en una fórmula para determinar el número total de puntos (P = puntos).

P = M x I x T x C

Para el cálculo de puntos, se aplicarán los siguientes criterios:

M: Puntos por victoria

Los equipos ganan 3 puntos por victoria, 1 punto por empate y 0 puntos por derrota. En una tanda de tiros penales, el ganador obtiene 2 puntos y el perdedor 1 punto.

I: Importancia del partido

Amistoso (incluidos los torneos menores) I = 1.0

Eliminatoria mundialista o en el ámbito de la confederación: I = 2.5

Competición final de confederación o Copa FIFA Confederaciones: I = 3.0

Competición final de la Copa Mundial de la FIFA: I = 4.0

T: Fuerza de los contendientes

La fuerza de los contendientes se basa en la siguiente fórmula: 200 – el puesto en la clasificación de los contendientes
Como excepción de esta fórmula, se asigna siempre al equipo a la cabeza de la clasificación el valor 200 y a los equipos clasificados en el puesto 150.º y subsiguientes se les asigna un valor mínimo de 50. El puesto en la tabla se obtiene de la última Clasificación Mundial FIFA/Coca-Cola publicada.

C: Fuerza de la confederación

Al calcular partidos entre equipos de distintas confederaciones, se emplea el valor medio de las confederaciones a las que pertenecen los equipos que compiten. La fuerza de una confederación se calcula de acuerdo con el número de victorias que ha obtenido en las últimas tres ediciones de la Copa Mundial de la FIFA. Los valores son los siguientes:


UEFA/CONMEBOL 1.00
CONCACAF 0.88
AFC/CAF 0.86
OFC 0.85


Fuente: Fifa

starlyn
14-02-2013, 12:44:16
Se sube de ranking dependiendo del rival y la confederación a la que pertenezca.

Se imagina donde hubiese ido a parar donde fuera perdido.

CITY AMAGA
14-02-2013, 13:00:44
en fin pero de todas maneras esta en buen lugar

*ADRiiA/N*
14-02-2013, 13:02:32
3. Eso pasa por que Inglaterra venció a un Campeón mundial... En cambio Colombia goleó a un equipo de muy baja categoría. (con el respeto que se merece la selección de Honduras).



Yo No Creo Tanto En eso Por Que Portugal perdió y subió un puesto, Colombia ganó y perdió un puesto, Inglaterra ganó y subió dos puestos, Ecuador ganó y quedó igual.

INDIVIDUAL
14-02-2013, 13:05:49
Estamos pr encima de Holanda mmmmmm deje asi

Lord Mago
14-02-2013, 14:29:20
Gracias por la corrección Wilfred, futbolísticamente hablando Honduras y Guatemala son lo mismo. :S

Y Heraclito, a lo que me refiero en que es subjetivo, es por que en mi opinión, aunque esta basado en un sistema de puntuación establecido por la FIFA, me parece subjetivo, o mejor, relativo, por que es algo que demuestra única y exclusivamente "el momento", el "hoy" de las selecciones, y si en los próximos meses Colombia se va de culo en las eliminatorias (cosa que de corazón espero que no ocurra), se va de culo también en ese ranking y va a parar a los puestos en los que siempre ha estado, de 30 pa'bajo, y ese "hoy" maravilloso que vemos, quedará en el olvido como un "pasado que prometió mucho".

Me alegra mucho ver a la selección en esos lugares, y más aún después de ver el cambio que ha tenido en los últimos 6-7 meses, pero tampoco es para caer en el error de pensar que Colombia (por más jugadores buenos que tenga) este cerca del nivel que actualmente tiene España o del nivel que históricamente ha tenido Alemania o Italia, por más alicaídos que hayan estado en determinado momento de su historia.

Por eso insisto en que si Colombia no clasifica al mundial, ese puesto que ostenta dentro del "top ten" va a valer nada, por más que siga jugando bonito bajo el mando de un gran técnico como Pekerman, goleando selecciones inferiores como Guatemala, Honduras o Jamaica, o empatandole a selecciones como Brasil, Holanda o Inglaterra (en el caso que llegará a jugar amistosos con rivales europeos de primer nivel).

Miguelito87
14-02-2013, 14:44:13
Y a quien le importa ese ranking? Acaso nos clasifica el mundial, acaso vale algo?

Que colombia clasifique y haga un buen mundial, de resto si esta de 1 o de 100 en ese ranking importa poco o nada.

Heráclito
14-02-2013, 15:30:20
Gracias por la corrección Wilfred, futbolísticamente hablando Honduras y Guatemala son lo mismo. :S

No, Lord Mago, hay grandes diferencias. Guatemala está en la cola de la Concacaf mientras que Honduras ha resurgido desde la Copa América 2001 y luego desde que la tuvo Reynaldo Rueda. En dicha Copa América se dio el lujo de derrotar al Brasil de Scolari y a Uruguay obteniendo el tercer lugar. Ha participado en dos mundiales mientras que Guatemala jamás ha clasificado a un mundial y en fútbol no ha tenido ninguna figuración ni siquiera en torneos regionales.

[SIZE="3"]Y Heraclito, a lo que me refiero en que es subjetivo, es por que en mi opinión, aunque esta basado en un sistema de puntuación establecido por la FIFA, me parece subjetivo, o mejor, relativo, por que es algo que demuestra única y exclusivamente "el momento", el "hoy" de las selecciones, y si en los próximos meses Colombia se va de culo en las eliminatorias (cosa que de corazón espero que no ocurra), se va de culo también en ese ranking y va a parar a los puestos en los que siempre ha estado, de 30 pa'bajo, y ese "hoy" maravilloso que vemos, quedará en el olvido como un "pasado que prometió mucho".

Lord Mago es que así es todo en la vida. Aunque hay excepciones como las de las élites que quieren vivir encaramadas por siempre viviendo de las glorias pasadas, uno sube y baja de acuerdo con los logros de su vida. Hoy estás arriba y mañana puedes caer. Un ranking sólo es una fotografía, que refleja un instante, en este caso un mes, eso es todo.

Como lo dice la misma Fifa:

cualquier equipo que consiga buenos resultados en el fútbol internacional obtendrá puntos que le permitirán ascender en la clasificación mundial

Con los ránkings no se gana nada, Al revés, se aparece allí de acuerdo con lo que se gane en el terreno de juego y sólo es una referencia, una manera de medir la eficiencia de cada selección y si uno mira los puntajes son muy equilibrados porque se le da a cada uno lo suyo.

Me alegra mucho ver a la selección en esos lugares, y más aún después de ver el cambio que ha tenido en los últimos 6-7 meses, pero tampoco es para caer en el error de pensar que Colombia (por más jugadores buenos que tenga) este cerca del nivel que actualmente tiene España o del nivel que históricamente ha tenido Alemania o Italia, por más alicaídos que hayan estado en determinado momento de su historia.

Ni creo que nadie piense eso. Simplemente se han medido unos logros en determinado tiempo, de acuerdo con un puntaje que tiene en cuenta la clase de torneo, la clase de rival, y el nivel del encuentro. Holanda puede ser la maravilla, pero si no gana, si en sus enfrentamientos pierde, es natural que descienda, como le ha ocurrido a Brasil que, además, por no participar en las eliminatorias tiene menos posibilidades de ganar puntos que las demás selecciones.

Por eso insisto en que si Colombia no clasifica al mundial, ese puesto que ostenta dentro del "top ten" va a valer nada, por más que siga jugando bonito bajo el mando de un gran técnico como Pekerman, goleando selecciones inferiores como Guatemala, Honduras o Jamaica, o empatandole a selecciones como Brasil, Holanda o Inglaterra (en el caso que llegará a jugar amistosos con rivales europeos de primer nivel).

Lord Mago, de verdad, es solo un ránking y nadie piensa que va a ganar algo sólo por aparecer allí. Te repito, aparece por lo que ganó y no por lo que pueda ganar. Por ello, en el futuro, si gana, permanece o asciende, si pierde, desciende.

+Wilfred
14-02-2013, 18:52:25
Gracias por la corrección Wilfred, futbolísticamente hablando Honduras y Guatemala son lo mismo. :S

Como dijo Heráclito, son equipos muy diferentes. Honduras estuvo en el último mundial y es uno de los equipos "fuertes" de Centroamérica (lo pongo entre comillas porque para mí los únicos equipos fuertes que hay en CONCACAF son México y Estados Unidos). Mientras que de Guatemala el único precedente conocido es que la Sub-20 estuvo en el Mundial de Colombia y eso que si mucho. Sin contar que quedaron por fuera de la última Copa de Oro de la CONCACAF.

!HANK!
15-02-2013, 11:02:15
que se mantenga arriba y que le lluevan amistosos con equipos de categoria

!!DaviDMarS!!
15-02-2013, 13:17:18
Colombia es grande con los grandes pero empatan o pierden y cuando le toca con un equipo chico golean y ya son la sensacion..... :S que tristeza

W.Shockley
15-02-2013, 13:26:51
Lo que no entiendo es, si Portugal perdió con Ecuador de local, porque empató en puntos a Colombia??
Y bueno, es verdad que este ranking no significa nada si no se clasifica al Mundial, pero tampoco es tan despreciable. Ahora las cabezas de grupo del mundial son seleccionadas en base a este ranking. Es decir, estando entre los mejores se podria ahorrar un rival de peso en la primera ronda.

IFFHS
15-02-2013, 19:06:07
Gracias al señor Heraclito por demostrar que estas listas son bien elaboradas y que poseen toda la credibilidad del mundo.

Miguelito87
15-02-2013, 19:09:44
Gracias al señor Heraclito por demostrar que estas listas son bien elaboradas y que poseen toda la credibilidad del mundo.

Nadie discute elaboración ni credibilidad, Kun! Sólo utilidad.

Por cierto de que listas habla Kun!? Esta es una sola lista de la FIFA, no meta a sus listas de la IFFHS que añadiendo o importan acá!

IFFHS
15-02-2013, 19:14:08
Nadie discute elaboración ni credibilidad, Kun! Sólo utilidad.

Por cierto de que listas habla Kun!? Esta es una sola lista de la FIFA, no meta a sus listas de la IFFHS que añadiendo o importan acá!

Nadie la discute? Lee bien el tema y despues si considera la remota posibilidad de debatir conmigo.