Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : Las 261 denuncias contra Álvaro Uribe
pakirris
02-02-2013, 22:48:33
En los lomos de los expedientes que reposan en los atiborrados anaqueles de la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes, el nombre que más aparece es el de Álvaro Uribe Vélez. Está impreso 261 veces, en igual número de procesos inconclusos, en los renglones reservados a los datos del ‘presunto sindicado’.
http://www.kienyke.com/wp-content/uploads/2012/05/uribe_carrusel3-540x212.jpg
El caso relacionado con las ‘Chuzadas’ del DAS es al que más le apuntan los medios cada vez que Uribe tiene que comparecer a esa Comisión. Pero no el único proceso. Congresistas de oposición, abogados, representantes de ONG y hombres y mujeres del común figuran entre los denunciantes y han promovido en su contra causas de toda índole.
A esa Comisión llegan serias denuncias interpuestas en la Fiscalía General de la Nación o quejas disciplinarias remitidas por la Procuraduría General porque no son los órganos competentes para investigar al mandatario.
En una revisión de los 261 procesos que cursan contra Uribe, hay desde once denuncias anónimas enviadas vía correo electrónico, hasta serias acusaciones interpuestas por congresistas y excongresistas, presidentes de partidos y exmagistrados, todos convencidos de que algunas actuaciones de Uribe traspasaron la frontera de la legalidad. Todos los procesos se encuentran en ‘Instrucción’.
Este el caso de los congresistas Jorge Enrique Robledo y Luis Carlos Avellaneda; el exconcejal Bruno Díaz; el presidente del partido Liberal, Rafael Pardo; los excongresistas Yidis Medina, Jesús Piñacué, Gloria Cuartas, Wilson Borja, y el concejal Antonio Sanguino, entre muchos otros.
http://www.kienyke.com/wp-content/uploads/2011/08/uribe_contenido01.jpg
El senador Luis Carlos Avellaneda, el excomisionado José Noé Ríos y el presidente del partido Liberal, Rafael Pardo han interpuesto quejas disciplinarias contra Uribe que no han prosperado.
Pero nadie da un voto de confianza en esas investigaciones. Se trata de denuncias que se abandonan al olvido en atiborrados anaqueles y nunca prosperan. Son el fiel reflejo de la burocracia y la desidia.
Las quejas o investigaciones remitidas a esta dependencia están fechadas entre 2004 y 2010. Todas, según el listado conocido por Kien&Ke, tienen el rótulo de “preliminares” y a la mayoría no se le ha practicado pruebas. En otros casos los expedientes no aparecen y en la mayoría el delito está por establecer.
Es el caso del expediente rotulado con el número 1932 del 18 de mayo de 2006. Se trata de una queja disciplinaria interpuesta en la Procuraduría por el entonces senador del partido Liberal Rafael Pardo. Según los datos, Uribe quiso relacionar al dirigente liberal con un presunto complot, orquestado por las Farc, contra su gobierno. A juzgar por las pruebas, esto lo habría hecho Uribe a instancias del excomisionado de Paz Luis Carlos Restrepo. Este viejo proceso se encuentra en etapa de verificación y en la Comisión ni siquiera han podido establecer el delito.
Lo mismo ocurre con el proceso 2117 de febrero 8 de 2007, una denuncia interpuesta por el senador del Polo Jorge Enrique Robledo contra el exmandatario por presunta traición a la patria. En dicho proceso, Robledo declara que las actividades del gobierno de Uribe en favor del Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos menoscaban la soberanía del país. La investigación pasó por las manos de tres congresistas en el periodo pasado y ahora se desconoce su estado.
Nadie sabe qué ha ocurrido con los expedientes de quejas disciplinarias interpuestas por el senador Luis Carlos Avellaneda contra Uribe por la ‘Yidispolítica’. Lo mismo acontece con la denuncia del concejal Antonio Sanguino, que se declaró víctima de las ‘Chuzadas’, y con la que interpuso el exconcejal Bruno Díaz en la Fiscalía, por considerar que el gobierno de Uribe no enfrento cómo debía la crisis de la salud y las EPS. Dicha denuncia fue remitida a esa Comisión. Tampoco se sabe de la queja disciplinaria que interpuso contra Uribe el exsecretario general del partido Liberal José Noé Ríos por su presunta participación en política.
http://www.kienyke.com/wp-content/uploads/2011/08/uribe_contenido02.jpg
En la Comisión de Acusaciones aparecen denuncias hechas por Ramiro Bejarano y el exmagistrado César Julio Valencia que no fueron interpuestas por ellos.
Otro tema que se deprende en la Comisión de Acusaciones es el desorden que allí se genera cuando se clasifican los procesos. En el listado donde reposan todos los expedientes, hay uno rotulado con el número 3042 del 25 de noviembre de 2010, cuyo denunciante es el expresidente de la Corte Suprema de Justicia Cesar Julio Valencia. En comunicación con Kien&Ke, Valencia aseguró que nunca ha denunciado al expresidente y que lo único que hizo fue interponer una queja disciplinaria en la Procuraduría contra Cesar Mauricio Velásquez, el exjefe de prensa de la Casa de Nariño, por hacer aseveraciones en su contra a través de boletines de prensa oficiales.
Sin embargo, tanto la Procuraduría como la Comisión de Acusaciones entendieron que se trataba de una denuncia directa contra Uribe y así aparece en los archivos abiertos de esa Comisión.
Un caso similar ocurre con el abogado Ramiro Bejarano. En la Comisión se halla en averiguación el proceso radicado con el número 2606 del 24 de marzo de 2009, en el que Bejarano aparece denunciando al expresidente Uribe; sin embargo, Bejarano lo niega y dice que en algún momento envió un derecho de petición solicitando información sobre unos procesos. Al parecer, en la Comisión se le dio un alcance de denuncia a su solicitud. “Eso demuestra lo ineficaz e incompetente de esa dependencia”, dijo el jurista.
Es tal el desbarajuste, que en otro proceso aparece como denunciante de Uribe el exsecretario jurídico de la Casa de Nariño Edmundo Del Castillo. Pero no hay tal. Sólo se trata de una denuncia contra su exjefe que llegó a Presidencia en mayo de 2010. Al recibirla, del Castillo la remitió a la Comisión de Acusaciones, por el fuero que ésta tiene para investigar al exmandatario. Aún así, Del Castillo sigue apareciendo como denunciante.
El secretario general de la Comisión de Acusaciones, Gonzalo Pinzón, reconoce que hay problemas inocultables. Asegura que el tema es tan crítico, que los quince congresistas que la conforman, catorce de ellos nuevos, han tenido que arrancar de cero la instrucción de los procesos que dejaron sus antecesores. Además, deben asumir responsabilidades en otras comisiones a las que pertenecen, como la Constitucional y la de Presupuesto.
El tema es tan dramático que ni las investigaciones que se adelantan contra Uribe, exfiscales generales de la Nación y magistrados, tendrán viabilidad. Esto se debe a que durante la semana, los congresistas permanecen en su oficina máximo tres de los cinco días.
Hay otros problemas, considerados menores, que hacen que esta Comisión sea inviable. Pinzón asegura que no hay ni siquiera una fotocopiadora o tinta suficiente para reproducir el material de las denuncias y repartirlas entre los congresistas. “El expediente de las ‘chuzadas’, por ejemplo, tiene 17.000 folios, y en ocasiones no hay ni para sacarles fotocopia”, dice Pinzón, quien dice estar haciendo esfuerzos para mejorar esa dependencia. “Incluso hay una propuesta en curso para que los congresistas que la integran tengan dedicación exclusiva a ella”, agrega.
La pregunta que muchos se hacen es, ¿hasta dónde es sostenible una Comisión que se limita a acumular expedientes?
ft:http://www.kienyke.com/historias/los-expedientes-olvidados-contra-alvaro-uribe/
http://www.kienyke.com/wp-content/uploads/2012/05/uribe_carrusel3-540x212.jpg
El caso relacionado con las ‘Chuzadas’ del DAS es al que más le apuntan los medios cada vez que Uribe tiene que comparecer a esa Comisión. Pero no el único proceso. Congresistas de oposición, abogados, representantes de ONG y hombres y mujeres del común figuran entre los denunciantes y han promovido en su contra causas de toda índole.
A esa Comisión llegan serias denuncias interpuestas en la Fiscalía General de la Nación o quejas disciplinarias remitidas por la Procuraduría General porque no son los órganos competentes para investigar al mandatario.
En una revisión de los 261 procesos que cursan contra Uribe, hay desde once denuncias anónimas enviadas vía correo electrónico, hasta serias acusaciones interpuestas por congresistas y excongresistas, presidentes de partidos y exmagistrados, todos convencidos de que algunas actuaciones de Uribe traspasaron la frontera de la legalidad. Todos los procesos se encuentran en ‘Instrucción’.
Este el caso de los congresistas Jorge Enrique Robledo y Luis Carlos Avellaneda; el exconcejal Bruno Díaz; el presidente del partido Liberal, Rafael Pardo; los excongresistas Yidis Medina, Jesús Piñacué, Gloria Cuartas, Wilson Borja, y el concejal Antonio Sanguino, entre muchos otros.
http://www.kienyke.com/wp-content/uploads/2011/08/uribe_contenido01.jpg
El senador Luis Carlos Avellaneda, el excomisionado José Noé Ríos y el presidente del partido Liberal, Rafael Pardo han interpuesto quejas disciplinarias contra Uribe que no han prosperado.
Pero nadie da un voto de confianza en esas investigaciones. Se trata de denuncias que se abandonan al olvido en atiborrados anaqueles y nunca prosperan. Son el fiel reflejo de la burocracia y la desidia.
Las quejas o investigaciones remitidas a esta dependencia están fechadas entre 2004 y 2010. Todas, según el listado conocido por Kien&Ke, tienen el rótulo de “preliminares” y a la mayoría no se le ha practicado pruebas. En otros casos los expedientes no aparecen y en la mayoría el delito está por establecer.
Es el caso del expediente rotulado con el número 1932 del 18 de mayo de 2006. Se trata de una queja disciplinaria interpuesta en la Procuraduría por el entonces senador del partido Liberal Rafael Pardo. Según los datos, Uribe quiso relacionar al dirigente liberal con un presunto complot, orquestado por las Farc, contra su gobierno. A juzgar por las pruebas, esto lo habría hecho Uribe a instancias del excomisionado de Paz Luis Carlos Restrepo. Este viejo proceso se encuentra en etapa de verificación y en la Comisión ni siquiera han podido establecer el delito.
Lo mismo ocurre con el proceso 2117 de febrero 8 de 2007, una denuncia interpuesta por el senador del Polo Jorge Enrique Robledo contra el exmandatario por presunta traición a la patria. En dicho proceso, Robledo declara que las actividades del gobierno de Uribe en favor del Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos menoscaban la soberanía del país. La investigación pasó por las manos de tres congresistas en el periodo pasado y ahora se desconoce su estado.
Nadie sabe qué ha ocurrido con los expedientes de quejas disciplinarias interpuestas por el senador Luis Carlos Avellaneda contra Uribe por la ‘Yidispolítica’. Lo mismo acontece con la denuncia del concejal Antonio Sanguino, que se declaró víctima de las ‘Chuzadas’, y con la que interpuso el exconcejal Bruno Díaz en la Fiscalía, por considerar que el gobierno de Uribe no enfrento cómo debía la crisis de la salud y las EPS. Dicha denuncia fue remitida a esa Comisión. Tampoco se sabe de la queja disciplinaria que interpuso contra Uribe el exsecretario general del partido Liberal José Noé Ríos por su presunta participación en política.
http://www.kienyke.com/wp-content/uploads/2011/08/uribe_contenido02.jpg
En la Comisión de Acusaciones aparecen denuncias hechas por Ramiro Bejarano y el exmagistrado César Julio Valencia que no fueron interpuestas por ellos.
Otro tema que se deprende en la Comisión de Acusaciones es el desorden que allí se genera cuando se clasifican los procesos. En el listado donde reposan todos los expedientes, hay uno rotulado con el número 3042 del 25 de noviembre de 2010, cuyo denunciante es el expresidente de la Corte Suprema de Justicia Cesar Julio Valencia. En comunicación con Kien&Ke, Valencia aseguró que nunca ha denunciado al expresidente y que lo único que hizo fue interponer una queja disciplinaria en la Procuraduría contra Cesar Mauricio Velásquez, el exjefe de prensa de la Casa de Nariño, por hacer aseveraciones en su contra a través de boletines de prensa oficiales.
Sin embargo, tanto la Procuraduría como la Comisión de Acusaciones entendieron que se trataba de una denuncia directa contra Uribe y así aparece en los archivos abiertos de esa Comisión.
Un caso similar ocurre con el abogado Ramiro Bejarano. En la Comisión se halla en averiguación el proceso radicado con el número 2606 del 24 de marzo de 2009, en el que Bejarano aparece denunciando al expresidente Uribe; sin embargo, Bejarano lo niega y dice que en algún momento envió un derecho de petición solicitando información sobre unos procesos. Al parecer, en la Comisión se le dio un alcance de denuncia a su solicitud. “Eso demuestra lo ineficaz e incompetente de esa dependencia”, dijo el jurista.
Es tal el desbarajuste, que en otro proceso aparece como denunciante de Uribe el exsecretario jurídico de la Casa de Nariño Edmundo Del Castillo. Pero no hay tal. Sólo se trata de una denuncia contra su exjefe que llegó a Presidencia en mayo de 2010. Al recibirla, del Castillo la remitió a la Comisión de Acusaciones, por el fuero que ésta tiene para investigar al exmandatario. Aún así, Del Castillo sigue apareciendo como denunciante.
El secretario general de la Comisión de Acusaciones, Gonzalo Pinzón, reconoce que hay problemas inocultables. Asegura que el tema es tan crítico, que los quince congresistas que la conforman, catorce de ellos nuevos, han tenido que arrancar de cero la instrucción de los procesos que dejaron sus antecesores. Además, deben asumir responsabilidades en otras comisiones a las que pertenecen, como la Constitucional y la de Presupuesto.
El tema es tan dramático que ni las investigaciones que se adelantan contra Uribe, exfiscales generales de la Nación y magistrados, tendrán viabilidad. Esto se debe a que durante la semana, los congresistas permanecen en su oficina máximo tres de los cinco días.
Hay otros problemas, considerados menores, que hacen que esta Comisión sea inviable. Pinzón asegura que no hay ni siquiera una fotocopiadora o tinta suficiente para reproducir el material de las denuncias y repartirlas entre los congresistas. “El expediente de las ‘chuzadas’, por ejemplo, tiene 17.000 folios, y en ocasiones no hay ni para sacarles fotocopia”, dice Pinzón, quien dice estar haciendo esfuerzos para mejorar esa dependencia. “Incluso hay una propuesta en curso para que los congresistas que la integran tengan dedicación exclusiva a ella”, agrega.
La pregunta que muchos se hacen es, ¿hasta dónde es sostenible una Comisión que se limita a acumular expedientes?
ft:http://www.kienyke.com/historias/los-expedientes-olvidados-contra-alvaro-uribe/
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
armando2007
02-02-2013, 23:02:56
Qué tal!!! Pobre Colombia con esta tipo de líderes. Crean dependencias para aparentar que existe control, que existe transparencia pero estas dependencias las crean sin recursos para asegurar la impunidad.
Don_Pancho
03-02-2013, 01:19:41
Sea lo que sea, en su tiempo Uribe le dio duro a las farc, y me caía bien, ahora quien sabe!
INDIVIDUAL
03-02-2013, 01:34:03
La clases malas siempre estarán hay
Pro muchos recuerdan las buenas
Que no están escritas en ningún lado
Esas denuncias son hechas todas por los amigos de las FARC
Pro muchos recuerdan las buenas
Que no están escritas en ningún lado
Esas denuncias son hechas todas por los amigos de las FARC
armando2007
03-02-2013, 07:33:55
La clases malas siempre estarán hay
Pro muchos recuerdan las buenas
Que no están escritas en ningún lado
Esas denuncias son hechas todas por los amigos de las FARC
No te voy a negar que habrá una que otra de algún amigo de las Farc. Pero que sean todas es creer ciegamente en un político que ha demostrado desde sus tiempo de alcalde de Medellín que es capaz de abusar del poder para su beneficio y el beneficio de socios, amigos y familiares.
Pro muchos recuerdan las buenas
Que no están escritas en ningún lado
Esas denuncias son hechas todas por los amigos de las FARC
No te voy a negar que habrá una que otra de algún amigo de las Farc. Pero que sean todas es creer ciegamente en un político que ha demostrado desde sus tiempo de alcalde de Medellín que es capaz de abusar del poder para su beneficio y el beneficio de socios, amigos y familiares.
efraticinco
03-02-2013, 09:11:54
[QUOTE=INDIVIDUAL;9483584
Esas denuncias son hechas todas por los amigos de las FARC[/QUOTE]
Lean no mas la fuente de la información." Cualquier parecido con la realidad es pura ficción." Pero solo hay que aportar un mensaje con la palabra Uribe y salen a opinar de eso sin detallarse a leer y corroborar si es verdad o mentira. Pero ya lo dijo el gran filosofo Colombiano "todo bien, todo bien" Que vamos pal estanco creyendo todas las mentiras de las almas sufridas de nuestros narco - guerrilleros de las farc. (minimo es de Ivan cepeda) pero hay que creer en todo lo que hable mal de Colombia.
Esas denuncias son hechas todas por los amigos de las FARC[/QUOTE]
Lean no mas la fuente de la información." Cualquier parecido con la realidad es pura ficción." Pero solo hay que aportar un mensaje con la palabra Uribe y salen a opinar de eso sin detallarse a leer y corroborar si es verdad o mentira. Pero ya lo dijo el gran filosofo Colombiano "todo bien, todo bien" Que vamos pal estanco creyendo todas las mentiras de las almas sufridas de nuestros narco - guerrilleros de las farc. (minimo es de Ivan cepeda) pero hay que creer en todo lo que hable mal de Colombia.
cesar coy
03-02-2013, 12:08:09
No.....pero comoooooo??? si no se perdiò ni un pesito en sus dos administraciones :L
Que no sepamos donde estan todas las millonadas que se gastaron en restaurar las espantosas carreteras colombianas (lo de espantosas es despues de la "administraciòn" Uribe...antes tan solo eran pesimas) no quiere decir que esa platica se haya perdido. En muchas de las narcofincas del Magdalena Medio y de los Llanos orientales esta invertida esa platica en forma de avionetas, traguito y prepagos.
Que no sepamos donde estan todas las millonadas que se gastaron en restaurar las espantosas carreteras colombianas (lo de espantosas es despues de la "administraciòn" Uribe...antes tan solo eran pesimas) no quiere decir que esa platica se haya perdido. En muchas de las narcofincas del Magdalena Medio y de los Llanos orientales esta invertida esa platica en forma de avionetas, traguito y prepagos.
+Wilfred
03-02-2013, 12:28:31
Lean no mas la fuente de la información." Cualquier parecido con la realidad es pura ficción." Pero solo hay que aportar un mensaje con la palabra Uribe y salen a opinar de eso sin detallarse a leer y corroborar si es verdad o mentira. Pero ya lo dijo el gran filosofo Colombiano "todo bien, todo bien" Que vamos pal estanco creyendo todas las mentiras de las almas sufridas de nuestros narco - guerrilleros de las farc. (minimo es de Ivan cepeda) pero hay que creer en todo lo que hable mal de Colombia.
Y resulta que Kien&Ke es un medio donde la mayoría de periodistas son uribistas :rolleyes:
Pero ahora también resulta que "hablar mal" de Uribe es hablar mal de Colombia. Ay Dios! Estos uribistas sí me hacen reír mucho :rolleyes:
Se lo juro, me ha alegrado el día bastante :rolleyes:
Pues, como diría Charly García: "si ellos son la patria, entonces yo soy extranjero" :rolleyes:
Y resulta que Kien&Ke es un medio donde la mayoría de periodistas son uribistas :rolleyes:
Pero ahora también resulta que "hablar mal" de Uribe es hablar mal de Colombia. Ay Dios! Estos uribistas sí me hacen reír mucho :rolleyes:
Se lo juro, me ha alegrado el día bastante :rolleyes:
Pues, como diría Charly García: "si ellos son la patria, entonces yo soy extranjero" :rolleyes:
! Master !
03-02-2013, 14:27:35
Como dije en otro post: Con permiso para delinquir.
paisafe
03-02-2013, 16:22:30
huyyyyyyyyyyyy marica y yo preocupado con una que tengo.......
OPHIUCHUS
03-02-2013, 23:23:36
No te voy a negar que habrá una que otra de algún amigo de las Farc. Pero que sean todas es creer ciegamente en un político que ha demostrado desde sus tiempo de alcalde de Medellín que es capaz de abusar del poder para su beneficio y el beneficio de socios, amigos y familiares.
Le exigís mucho a un soldado. Todos sabemos que lo de los soldados no es la inteligencia. Por algo la juventus más bruta es la que termina yéndose de militar profesional.
Le exigís mucho a un soldado. Todos sabemos que lo de los soldados no es la inteligencia. Por algo la juventus más bruta es la que termina yéndose de militar profesional.
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO