Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : Armstrong: 'Ninguna generación fue un ejemplo de limpieza'
metromadrid
31-01-2013, 04:44:52
me surge la duda de si se tratan de las declaraciones de quien ya no tiene nada que perder, o de un resentido que ha puesto en marcha el ventilador para esparcir la mierda (con perdón)
El ciclista estadounidense tilda a Pat McQuaid de 'patético'
'El linchamiento público de una persona no solucionará el problema'
http://estaticos02.cache.el-mundo.net/elmundodeporte/imagenes/2013/01/30/ciclismo/1359565523_0.jpg
El estadounidense Lance Armstrong asegura en una entrevista con la web especializada Cyclingnews que su generación "no es diferente de cualquier otra" y que ninguna "ha sido ejemplo de limpieza", además de pedir una 'comisión de la verdad' sin participación de la Unión Ciclista Internacional (UCI).
En la primera entrevista que concede después de su confesión en el programa de Oprah Winfrey tras ser inhabilitado a perpetuidad por dopaje, el texano asegura que "las 'ayudas' han evolucionado con los años, pero el ciclismo es un deporte durísimo y durante 100 años se han hecho trampas. Desde subirse a los trenes hace un siglo hasta la EPO de ahora". "Ninguna generación ha sido ejemplo de limpieza: ni la de Merckx, ni la de Hinault, ni la de LeMond, ni la de Coppi, ni la de Gimondi, ni la de Indurain, ni la de Anquetil, ni la de Bartali, ni la mía", añade.
El estadounidense propone una 'comisión de la verdad y de la reconciliación' como "único camino" para salvar el deporte y pide que sea creada por la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) porque el ciclismo "es un deporte global, no americano". "Aunque yo estoy bajo los focos, no se trata de un hombre, un equipo o un director. Se trata del ciclismo y, para ser sinceros, de todos los deportes de resistencia. El linchamiento público de una persona no solucionará el problema".
Preguntado si está a favor de que esa comisión facilitara una amnistía completa, Armstrong dice que "de otra manera nadie hablaría" y opina que deberían ser citados para testificar ciclistas de todas las épocas. "Cualquier ciclista que esté vivo y haya hecho podio en una gran vuelta o en un campeonato del mundo debería ser citado. Suena ambicioso, pero las autoridades han demostrado que, en lo que respecta al ciclismo, nada está prescrito", dice.
El de Austin subraya que la UCI no debería participar en ese proceso y asegura que su presidente, Pat McQuaid, no quiso oír hablar de ello cuando se lo planteó "hace muchos meses". "Pat sólo quiere 'salvar su culo'. Es patético", señala.
Armstrong añade que durante su confesión no trató de proteger a nadie, ni siquiera al doctor Michele Ferrari: "Se trataba de hablar de mí y de mis errores, no de nadie más. Sé que eso va contra lo que estamos acostumbrados en los últimos años en el ciclismo, pero solo me interesa responsabilizarme de mis errores".
También considera "irrelevante" que la AMA (Asociación Mundial Antidopaje) accediera a rebajar su sanción si colabora, porque "lo que importa es que todo el mundo sea tratado con justicia y por igual. Todos estuvimos en el lío, entonces arreglémoslo entre todos y que los castigos sean equitativos".
EL MUNDO
El ciclista estadounidense tilda a Pat McQuaid de 'patético'
'El linchamiento público de una persona no solucionará el problema'
http://estaticos02.cache.el-mundo.net/elmundodeporte/imagenes/2013/01/30/ciclismo/1359565523_0.jpg
El estadounidense Lance Armstrong asegura en una entrevista con la web especializada Cyclingnews que su generación "no es diferente de cualquier otra" y que ninguna "ha sido ejemplo de limpieza", además de pedir una 'comisión de la verdad' sin participación de la Unión Ciclista Internacional (UCI).
En la primera entrevista que concede después de su confesión en el programa de Oprah Winfrey tras ser inhabilitado a perpetuidad por dopaje, el texano asegura que "las 'ayudas' han evolucionado con los años, pero el ciclismo es un deporte durísimo y durante 100 años se han hecho trampas. Desde subirse a los trenes hace un siglo hasta la EPO de ahora". "Ninguna generación ha sido ejemplo de limpieza: ni la de Merckx, ni la de Hinault, ni la de LeMond, ni la de Coppi, ni la de Gimondi, ni la de Indurain, ni la de Anquetil, ni la de Bartali, ni la mía", añade.
El estadounidense propone una 'comisión de la verdad y de la reconciliación' como "único camino" para salvar el deporte y pide que sea creada por la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) porque el ciclismo "es un deporte global, no americano". "Aunque yo estoy bajo los focos, no se trata de un hombre, un equipo o un director. Se trata del ciclismo y, para ser sinceros, de todos los deportes de resistencia. El linchamiento público de una persona no solucionará el problema".
Preguntado si está a favor de que esa comisión facilitara una amnistía completa, Armstrong dice que "de otra manera nadie hablaría" y opina que deberían ser citados para testificar ciclistas de todas las épocas. "Cualquier ciclista que esté vivo y haya hecho podio en una gran vuelta o en un campeonato del mundo debería ser citado. Suena ambicioso, pero las autoridades han demostrado que, en lo que respecta al ciclismo, nada está prescrito", dice.
El de Austin subraya que la UCI no debería participar en ese proceso y asegura que su presidente, Pat McQuaid, no quiso oír hablar de ello cuando se lo planteó "hace muchos meses". "Pat sólo quiere 'salvar su culo'. Es patético", señala.
Armstrong añade que durante su confesión no trató de proteger a nadie, ni siquiera al doctor Michele Ferrari: "Se trataba de hablar de mí y de mis errores, no de nadie más. Sé que eso va contra lo que estamos acostumbrados en los últimos años en el ciclismo, pero solo me interesa responsabilizarme de mis errores".
También considera "irrelevante" que la AMA (Asociación Mundial Antidopaje) accediera a rebajar su sanción si colabora, porque "lo que importa es que todo el mundo sea tratado con justicia y por igual. Todos estuvimos en el lío, entonces arreglémoslo entre todos y que los castigos sean equitativos".
EL MUNDO
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
cesar coy
31-01-2013, 11:10:53
Conchudito no?? Ante miles de pruebas en su contra lo nego todo con descaro y se dió el lujo de matonear a quienes lo señalaban. Y ahora, una vez desenmascarado, acusa impunemente a los demas sin ninguna prueba.
Vaya y venga que hubiera salido a destapar la olla cuando nadie sospechaba de él. Pero "admitir" la culpa cuando estaba mas que cogido y recontracogido no cuenta precisamente como "acto de arrepentiiento".
Vaya y venga que hubiera salido a destapar la olla cuando nadie sospechaba de él. Pero "admitir" la culpa cuando estaba mas que cogido y recontracogido no cuenta precisamente como "acto de arrepentiiento".
RICARDO69
31-01-2013, 16:23:14
Esa es la pregunta, Metro. Particularmente, me inclino por la primera, aunque puede ser una combinación, en mayor o menor grado, de ambas.
!HANK!
31-01-2013, 17:46:45
si es verdad que se hayan dopado, como en todos los deportes de diferentes formas para engañar a los controladores
lo que pasa es que Amstrong se dio fue garra al hacerlo en 7 toures de francia
si lo hubiera hecho en 2 o 3 todo se hubiera quedado allí
el deporte es así, como en toda la vida la malicia gana casi todas las partidas
lo que pasa es que Amstrong se dio fue garra al hacerlo en 7 toures de francia
si lo hubiera hecho en 2 o 3 todo se hubiera quedado allí
el deporte es así, como en toda la vida la malicia gana casi todas las partidas
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO