Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : "Occidente usa al terrorismo como excusa para robar el petróleo"
ALBAFIKA DE PISCIS
19-01-2013, 09:09:37
http://actualidad.rt.com/static/jwplayer/player.swf?file=http://actualidad.rt.com/actualidad/public_video/c97/c97d44993daab977f8ead988b2ab2004.mp4
Algunos analistas opinan que Occidente usa el terrorismo, como el conflicto en Mali o la toma de la planta de gas en Argelia, como una "excusa para seguir robando" las reservas de hidrocarburos de esos países.
“Argelia tiene de hecho unas reservas importantes de petróleo y sobre todo gas. Después de robar las reservas de Libia, Argelia es uno de los países africanos que está en la lista. Y además como no se somete completamente a los dictámenes occidentales, es otra razón de más para que se complique la situación”, señala el analista Alfredo Embid, en declaraciones a RT.
Embid asegura además que el nuevo conflicto con los islamistas, iniciado por Francia en territorio de Mali, y que causó el ataque a la planta de gas en Argelia debe ser analizado de manera conjunta, relacionándolo con lo ocurrido en otros países como Siria y Libia, ya que, según dice, el terrorismo es un arma de doble filo que ha sido usada por Occidente de dos formas.
“Por un lado sirve para desestabilizar países, en el caso de Libia claramente, donde la OTAN unida a los terroristas incluso de Al Qaeda, ha desestabilizado y acabado por destruir el país. El otro caso es Siria, donde se hace lo mismo. Esas es la forma de utilizarlo (al terrorismo) en colaboración”, agrega Embid.
La otra forma es usar este mecanismo como una excusa para intervenir. “Naturalmente no se puede decir ‘Mali tiene oro, tiene un potencial de petróleo, tiene un potencial de minerales que vamos a robar’, no se le puede decir a la gente eso; hay que decir que vamos a acabar con los terroristas, por ejemplo. Entonces esa es la segunda función del terrorismo, servir de excusa para seguir robando”, concluye el analista.
Algunos analistas opinan que Occidente usa el terrorismo, como el conflicto en Mali o la toma de la planta de gas en Argelia, como una "excusa para seguir robando" las reservas de hidrocarburos de esos países.
“Argelia tiene de hecho unas reservas importantes de petróleo y sobre todo gas. Después de robar las reservas de Libia, Argelia es uno de los países africanos que está en la lista. Y además como no se somete completamente a los dictámenes occidentales, es otra razón de más para que se complique la situación”, señala el analista Alfredo Embid, en declaraciones a RT.
Embid asegura además que el nuevo conflicto con los islamistas, iniciado por Francia en territorio de Mali, y que causó el ataque a la planta de gas en Argelia debe ser analizado de manera conjunta, relacionándolo con lo ocurrido en otros países como Siria y Libia, ya que, según dice, el terrorismo es un arma de doble filo que ha sido usada por Occidente de dos formas.
“Por un lado sirve para desestabilizar países, en el caso de Libia claramente, donde la OTAN unida a los terroristas incluso de Al Qaeda, ha desestabilizado y acabado por destruir el país. El otro caso es Siria, donde se hace lo mismo. Esas es la forma de utilizarlo (al terrorismo) en colaboración”, agrega Embid.
La otra forma es usar este mecanismo como una excusa para intervenir. “Naturalmente no se puede decir ‘Mali tiene oro, tiene un potencial de petróleo, tiene un potencial de minerales que vamos a robar’, no se le puede decir a la gente eso; hay que decir que vamos a acabar con los terroristas, por ejemplo. Entonces esa es la segunda función del terrorismo, servir de excusa para seguir robando”, concluye el analista.
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
CANTI*
19-01-2013, 10:56:02
Eso es asi y sera asi ...... Todos nos damos cuenta pero dejamos q las potencias hagan lo q quieran!!!!
Heráclito
19-01-2013, 11:55:55
No es tan simple. Los malos occidentales se van de cacería donde los buenos orientales y les roban sus riquezas. Hay intereses en todos lados que van desde los económicos, pasando por los religiosos, terminando en los políticos.
Y si esto fuera así, por ejemplo, ¿por qué dejaron al gobierno socialista de Hollande meterse solo en Malí? Francia quiso hacer una alianza occidental, pero las grandes potencias ni se mosquearon y los galos, con sólo ayudas simbólicas como la de España, se metieron en una guerra contra los islamistas que pretenden apoderarse de su antigua ex colonia.
En Irak es claro que los grandes ganadores de la guerra son los petroleros de Texas y el gran perdedor el pueblo de un país que en estos momentos enfrenta un futuro incierto. China y Rusia apoyan a Siria para resguardar sus intereses económicos y políticos, mientras los islamistas planean desestabilizar Pakistán y han querido hacer lo propio con Argelia y Turquía. Y así se multiplican los ejemplos.
El mundo es muy complejo y todo el que pueda ganar, de los cinco puntos del globo, mete las narices y saca su tajada.
Y si esto fuera así, por ejemplo, ¿por qué dejaron al gobierno socialista de Hollande meterse solo en Malí? Francia quiso hacer una alianza occidental, pero las grandes potencias ni se mosquearon y los galos, con sólo ayudas simbólicas como la de España, se metieron en una guerra contra los islamistas que pretenden apoderarse de su antigua ex colonia.
En Irak es claro que los grandes ganadores de la guerra son los petroleros de Texas y el gran perdedor el pueblo de un país que en estos momentos enfrenta un futuro incierto. China y Rusia apoyan a Siria para resguardar sus intereses económicos y políticos, mientras los islamistas planean desestabilizar Pakistán y han querido hacer lo propio con Argelia y Turquía. Y así se multiplican los ejemplos.
El mundo es muy complejo y todo el que pueda ganar, de los cinco puntos del globo, mete las narices y saca su tajada.
+Wilfred
19-01-2013, 13:06:15
No es tan simple. Los malos occidentales se van de cacería donde los buenos orientales y les roban sus riquezas. Hay intereses en todos lados que van desde los económicos, pasando por los religiosos, terminando en los políticos.
Y si esto fuera así, por ejemplo, ¿por qué dejaron al gobierno socialista de Hollande meterse solo en Malí? Francia quiso hacer una alianza occidental, pero las grandes potencias ni se mosquearon y los galos, con sólo ayudas simbólicas como la de España, se metieron en una guerra contra los islamistas que pretenden apoderarse de su antigua ex colonia.
En Irak es claro que los grandes ganadores de la guerra son los petroleros de Texas y el gran perdedor el pueblo de un país que en estos momentos enfrenta un futuro incierto. China y Rusia apoyan a Siria para resguardar sus intereses económicos y políticos, mientras los islamistas planean desestabilizar Pakistán y han querido hacer lo propio con Argelia y Turquía. Y así se multiplican los ejemplos.
El mundo es muy complejo y todo el que pueda ganar, de los cinco puntos del globo, mete las narices y saca su tajada.
De ahí a la importancia de buscar mecanismos alternativos al Consejo de Seguridad de la ONU.
Y si esto fuera así, por ejemplo, ¿por qué dejaron al gobierno socialista de Hollande meterse solo en Malí? Francia quiso hacer una alianza occidental, pero las grandes potencias ni se mosquearon y los galos, con sólo ayudas simbólicas como la de España, se metieron en una guerra contra los islamistas que pretenden apoderarse de su antigua ex colonia.
En Irak es claro que los grandes ganadores de la guerra son los petroleros de Texas y el gran perdedor el pueblo de un país que en estos momentos enfrenta un futuro incierto. China y Rusia apoyan a Siria para resguardar sus intereses económicos y políticos, mientras los islamistas planean desestabilizar Pakistán y han querido hacer lo propio con Argelia y Turquía. Y así se multiplican los ejemplos.
El mundo es muy complejo y todo el que pueda ganar, de los cinco puntos del globo, mete las narices y saca su tajada.
De ahí a la importancia de buscar mecanismos alternativos al Consejo de Seguridad de la ONU.
..GiL..
19-01-2013, 13:09:15
No es tan simple. Los malos occidentales se van de cacería donde los buenos orientales y les roban sus riquezas. Hay intereses en todos lados que van desde los económicos, pasando por los religiosos, terminando en los políticos.
Y si esto fuera así, por ejemplo, ¿por qué dejaron al gobierno socialista de Hollande meterse solo en Malí? Francia quiso hacer una alianza occidental, pero las grandes potencias ni se mosquearon y los galos, con sólo ayudas simbólicas como la de España, se metieron en una guerra contra los islamistas que pretenden apoderarse de su antigua ex colonia.
En Irak es claro que los grandes ganadores de la guerra son los petroleros de Texas y el gran perdedor el pueblo de un país que en estos momentos enfrenta un futuro incierto. China y Rusia apoyan a Siria para resguardar sus intereses económicos y políticos, mientras los islamistas planean desestabilizar Pakistán y han querido hacer lo propio con Argelia y Turquía. Y así se multiplican los ejemplos.
El mundo es muy complejo y todo el que pueda ganar, de los cinco puntos del globo, mete las narices y saca su tajada.
El pensamiento de la izquierda mas radical es muy básico para entender eso. Ellos solo se imaginan a USA invadiendo y luego mandando camioncitos a llevar petróleo a USA, ya q en su formación sesgada hacia un solo pensamiento no les permite ver las otras realidades y por eso los vemos repitiendo los mismos discursos, opinando lo mismo y trayendo información de las mismas fuentes sin tener idea de las complejidades que mencionas y no tomandose la molestia de investigarlas, ello les implicaría salir de su doctrina y abrirse a medios imparciales, y no lo harán porq los imparciales también dicen lo q no les gusta y los consideran enemigos también.
Y si esto fuera así, por ejemplo, ¿por qué dejaron al gobierno socialista de Hollande meterse solo en Malí? Francia quiso hacer una alianza occidental, pero las grandes potencias ni se mosquearon y los galos, con sólo ayudas simbólicas como la de España, se metieron en una guerra contra los islamistas que pretenden apoderarse de su antigua ex colonia.
En Irak es claro que los grandes ganadores de la guerra son los petroleros de Texas y el gran perdedor el pueblo de un país que en estos momentos enfrenta un futuro incierto. China y Rusia apoyan a Siria para resguardar sus intereses económicos y políticos, mientras los islamistas planean desestabilizar Pakistán y han querido hacer lo propio con Argelia y Turquía. Y así se multiplican los ejemplos.
El mundo es muy complejo y todo el que pueda ganar, de los cinco puntos del globo, mete las narices y saca su tajada.
El pensamiento de la izquierda mas radical es muy básico para entender eso. Ellos solo se imaginan a USA invadiendo y luego mandando camioncitos a llevar petróleo a USA, ya q en su formación sesgada hacia un solo pensamiento no les permite ver las otras realidades y por eso los vemos repitiendo los mismos discursos, opinando lo mismo y trayendo información de las mismas fuentes sin tener idea de las complejidades que mencionas y no tomandose la molestia de investigarlas, ello les implicaría salir de su doctrina y abrirse a medios imparciales, y no lo harán porq los imparciales también dicen lo q no les gusta y los consideran enemigos también.
OPHIUCHUS
19-01-2013, 17:18:13
No solo petróleo. Quieren que el resto del mundo sea su patio de recreo.
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO