Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : La figura de Chávez se convierte en arte
PEDROELGRANDE
17-01-2013, 21:59:06
http://thumbnails103.imagebam.com/23270/cc6d55232691804.jpg (http://www.imagebam.com/image/cc6d55232691804) http://thumbnails106.imagebam.com/23270/9e728d232691808.jpg (http://www.imagebam.com/image/9e728d232691808) http://thumbnails108.imagebam.com/23270/8cab13232691809.jpg (http://www.imagebam.com/image/8cab13232691809)
Fotо: EPA
Retratos de Hugo Chávez, obras artísticas que encontraron en la figura del presidente de Venezuela un motivo de inspiración.
Ese es el centro de una exposición de un grupo de artistas venezolanos que se exhibe en el Museo de Caracas.
El objetivo de la muestra, según sus organizadores, es dar ánimos al presidente venezolano en su lucha contra el cáncer. BBC Mundo
Fotо: EPA
Retratos de Hugo Chávez, obras artísticas que encontraron en la figura del presidente de Venezuela un motivo de inspiración.
Ese es el centro de una exposición de un grupo de artistas venezolanos que se exhibe en el Museo de Caracas.
El objetivo de la muestra, según sus organizadores, es dar ánimos al presidente venezolano en su lucha contra el cáncer. BBC Mundo
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
wessy
17-01-2013, 22:07:47
No sé que es más feo... Estas pinturas de Chavesti? o el Ecce Homo restaurado?
+Wilfred
17-01-2013, 23:35:10
Señales inequívocas del culto a la persona.
OPHIUCHUS
18-01-2013, 01:13:56
Señales inequívocas del culto a la persona.
Si las hacen las personas, no le veo lo malo. Otra cosa es que la administración Chávez se gaste toda la plata venezolana para hacerlas.
Si las hacen las personas, no le veo lo malo. Otra cosa es que la administración Chávez se gaste toda la plata venezolana para hacerlas.
PEDROELGRANDE
18-01-2013, 07:17:34
Señales inequívocas del culto a la persona.
Sí; pero no creo que a la persona; más bien a un líder icónico de nuestro tiempo. Y no creo que en sí sea un culto. Aunque las manifestaciones populares llevan a eso. Es más bien una imagen de identidad en América Latina que ha llevado a reflexionar sobre la sumisión ancestral de los latinos y la actitud guerrera y valiente para autodeterminarnos.
Sí; pero no creo que a la persona; más bien a un líder icónico de nuestro tiempo. Y no creo que en sí sea un culto. Aunque las manifestaciones populares llevan a eso. Es más bien una imagen de identidad en América Latina que ha llevado a reflexionar sobre la sumisión ancestral de los latinos y la actitud guerrera y valiente para autodeterminarnos.
RICARDO69
18-01-2013, 09:39:04
Sí; pero no creo que a la persona; más bien a un líder icónico de nuestro tiempo. Y no creo que en sí sea un culto. Aunque las manifestaciones populares llevan a eso. Es más bien una imagen de identidad en América Latina que ha llevado a reflexionar sobre la sumisión ancestral de los latinos y la actitud guerrera y valiente para autodeterminarnos.
jajajajajaj Todo eso?
¿No será, mejor visto por América Latina, un dictadorzuelo que, cimentado en los enormes recursos petroleros, ha tratado (sin conseguirlo) de erigirse en una figura de poder, creyendo que lo que le dicen sus aduladores es la verdad? Ya quisiera ver al "icónico" personaje gobernando un país que no tuviese la fortuna de estar encima de un pozo petrolero, para ver si sus "países hermanos" le rinden la hipócrita pleitesía actual.
jajajajajaj Todo eso?
¿No será, mejor visto por América Latina, un dictadorzuelo que, cimentado en los enormes recursos petroleros, ha tratado (sin conseguirlo) de erigirse en una figura de poder, creyendo que lo que le dicen sus aduladores es la verdad? Ya quisiera ver al "icónico" personaje gobernando un país que no tuviese la fortuna de estar encima de un pozo petrolero, para ver si sus "países hermanos" le rinden la hipócrita pleitesía actual.
Misos
18-01-2013, 11:00:07
Buen colorido. Lastima que Chavez sea tan irremediablemente feo
PEDROELGRANDE
18-01-2013, 19:43:39
jajajajajaj Todo eso?
¿No será, mejor visto por América Latina, un dictadorzuelo que, cimentado en los enormes recursos petroleros, ha tratado (sin conseguirlo) de erigirse en una figura de poder, creyendo que lo que le dicen sus aduladores es la verdad? Ya quisiera ver al "icónico" personaje gobernando un país que no tuviese la fortuna de estar encima de un pozo petrolero, para ver si sus "países hermanos" le rinden la hipócrita pleitesía actual.
La berraquera que les produce a los derechosos que les confisquen la rapiña petrolera para financiar a los desarrapados.
Chistocito RAP; en su imaginario Chávez es un dictadorzuelo mientras Uribe y Pinochet, dictadorzasos, personalidades históricas en la célebre galería de la fama del portentoso éxito neoliberal. Loor Mi lord!
¿No será, mejor visto por América Latina, un dictadorzuelo que, cimentado en los enormes recursos petroleros, ha tratado (sin conseguirlo) de erigirse en una figura de poder, creyendo que lo que le dicen sus aduladores es la verdad? Ya quisiera ver al "icónico" personaje gobernando un país que no tuviese la fortuna de estar encima de un pozo petrolero, para ver si sus "países hermanos" le rinden la hipócrita pleitesía actual.
La berraquera que les produce a los derechosos que les confisquen la rapiña petrolera para financiar a los desarrapados.
Chistocito RAP; en su imaginario Chávez es un dictadorzuelo mientras Uribe y Pinochet, dictadorzasos, personalidades históricas en la célebre galería de la fama del portentoso éxito neoliberal. Loor Mi lord!
PEDROELGRANDE
18-01-2013, 19:45:32
Buen colorido. Lastima que Chavez sea tan irremediablemente feo
¿No que eres muy objetivo? ¿qué te pasó...empieza la duda....
¿No que eres muy objetivo? ¿qué te pasó...empieza la duda....
Inner
19-01-2013, 09:17:58
Aquí vemos un claro ejemplo de Alienación política.
Tyler Durden
19-01-2013, 09:26:36
Lo típico con estos dictadorzuelos: la imagen del supremo líder debe estar en todas partes... como dijo David, es un culto a la persona.
http://wa2.www.artehistoria.jcyl.es/v2/jpg/CDS31422.jpg
http://www.roundthemiddle.com/wp-content/uploads/2012/02/Kim-Il-Sung-Kim-Jong-Il-Mural.jpg
http://www.malditoinsolente.com/imagenes/mundoloco/l/libia_sigue_01_008.jpg
http://www.forumfed.org/en/products/magazine/vol7_num1/images/venezuela3.jpg
http://nimg.sulekha.com/others/original700/fidel-castro-daniel-ortega-2010-1-23-0-42-21.jpg
http://wa2.www.artehistoria.jcyl.es/v2/jpg/CDS31422.jpg
http://www.roundthemiddle.com/wp-content/uploads/2012/02/Kim-Il-Sung-Kim-Jong-Il-Mural.jpg
http://www.malditoinsolente.com/imagenes/mundoloco/l/libia_sigue_01_008.jpg
http://www.forumfed.org/en/products/magazine/vol7_num1/images/venezuela3.jpg
http://nimg.sulekha.com/others/original700/fidel-castro-daniel-ortega-2010-1-23-0-42-21.jpg
Misos
19-01-2013, 10:12:18
¿No que eres muy objetivo? ¿qué te pasó...empieza la duda....
A ver viejo Pedro, explico.
Dejando aparte las filiaciones políticas, el colorido y el uso de la técnica en esos murales son buenos. Pero no hay que negar que el rostro del señor presidente de la Republica Bolivariana de Venezuela, Hugo Rafael Chavez Frías, en el sentido estético, no es nada agradable: es feo; su naríz es fea, el contorno de su cara no le ayuda, etc. Cosa diferente es que su cara se ha vuelto un ícono en Venezuela y que, por ello, sea una imagen familiar; como el caso de Mao, el también es feo pero su figura era un ícono en China.
Soy objetivo porque reconozco el buen manejo pictórico que se dio para lograr dichos murales. Pero es necesario reconocer que Chavez no es, en ningún sentido, un Adonis ni un Efebo como para hacer un nuevo David de Miguel Angel. Y juzgo el objeto desde el conocimiento de mi ofício, el artístico.
Ya es mucho pedir que entonces tengamos que declarar a Chavez mister universo o el nuevo galan de la tv latinoamericana para poder referirnos a él
A ver viejo Pedro, explico.
Dejando aparte las filiaciones políticas, el colorido y el uso de la técnica en esos murales son buenos. Pero no hay que negar que el rostro del señor presidente de la Republica Bolivariana de Venezuela, Hugo Rafael Chavez Frías, en el sentido estético, no es nada agradable: es feo; su naríz es fea, el contorno de su cara no le ayuda, etc. Cosa diferente es que su cara se ha vuelto un ícono en Venezuela y que, por ello, sea una imagen familiar; como el caso de Mao, el también es feo pero su figura era un ícono en China.
Soy objetivo porque reconozco el buen manejo pictórico que se dio para lograr dichos murales. Pero es necesario reconocer que Chavez no es, en ningún sentido, un Adonis ni un Efebo como para hacer un nuevo David de Miguel Angel. Y juzgo el objeto desde el conocimiento de mi ofício, el artístico.
Ya es mucho pedir que entonces tengamos que declarar a Chavez mister universo o el nuevo galan de la tv latinoamericana para poder referirnos a él
..GiL..
19-01-2013, 13:14:18
A ver viejo Pedro, explico.
Dejando aparte las filiaciones políticas, el colorido y el uso de la técnica en esos murales son buenos. Pero no hay que negar que el rostro del señor presidente de la Republica Bolivariana de Venezuela, Hugo Rafael Chavez Frías, en el sentido estético, no es nada agradable: es feo; su naríz es fea, el contorno de su cara no le ayuda, etc. Cosa diferente es que su cara se ha vuelto un ícono en Venezuela y que, por ello, sea una imagen familiar; como el caso de Mao, el también es feo pero su figura era un ícono en China.
Soy objetivo porque reconozco el buen manejo pictórico que se dio para lograr dichos murales. Pero es necesario reconocer que Chavez no es, en ningún sentido, un Adonis ni un Efebo como para hacer un nuevo David de Miguel Angel. Y juzgo el objeto desde el conocimiento de mi ofício, el artístico.
Ya es mucho pedir que entonces tengamos que declarar a Chavez mister universo o el nuevo galan de la tv latinoamericana para poder referirnos a él
Es que quien a feo ama, bonito le parece, por eso no le pareces objetivo.
Dejando aparte las filiaciones políticas, el colorido y el uso de la técnica en esos murales son buenos. Pero no hay que negar que el rostro del señor presidente de la Republica Bolivariana de Venezuela, Hugo Rafael Chavez Frías, en el sentido estético, no es nada agradable: es feo; su naríz es fea, el contorno de su cara no le ayuda, etc. Cosa diferente es que su cara se ha vuelto un ícono en Venezuela y que, por ello, sea una imagen familiar; como el caso de Mao, el también es feo pero su figura era un ícono en China.
Soy objetivo porque reconozco el buen manejo pictórico que se dio para lograr dichos murales. Pero es necesario reconocer que Chavez no es, en ningún sentido, un Adonis ni un Efebo como para hacer un nuevo David de Miguel Angel. Y juzgo el objeto desde el conocimiento de mi ofício, el artístico.
Ya es mucho pedir que entonces tengamos que declarar a Chavez mister universo o el nuevo galan de la tv latinoamericana para poder referirnos a él
Es que quien a feo ama, bonito le parece, por eso no le pareces objetivo.
-BANE-
19-01-2013, 15:35:57
¿No que eres muy objetivo? ¿qué te pasó...empieza la duda....
no me diga que para ud es bonito físicamente?
hasta en ese sentido no acepta criticas :L
no me diga que para ud es bonito físicamente?
hasta en ese sentido no acepta criticas :L
Nightmau5
19-01-2013, 15:39:43
no es por ofender, pero si eso es arte...entonces cuando yo voy al baño a cagar hago unas obras maravillosas....dignas de admirar
PEDROELGRANDE
19-01-2013, 15:47:30
A ver viejo Pedro, explico.
Dejando aparte las filiaciones políticas, el colorido y el uso de la técnica en esos murales son buenos. Pero no hay que negar que el rostro del señor presidente de la Republica Bolivariana de Venezuela, Hugo Rafael Chavez Frías, en el sentido estético, no es nada agradable: es feo; su naríz es fea, el contorno de su cara no le ayuda, etc. Cosa diferente es que su cara se ha vuelto un ícono en Venezuela y que, por ello, sea una imagen familiar; como el caso de Mao, el también es feo pero su figura era un ícono en China.
Soy objetivo porque reconozco el buen manejo pictórico que se dio para lograr dichos murales. Pero es necesario reconocer que Chavez no es, en ningún sentido, un Adonis ni un Efebo como para hacer un nuevo David de Miguel Angel. Y juzgo el objeto desde el conocimiento de mi ofício, el artístico.
Ya es mucho pedir que entonces tengamos que declarar a Chavez mister universo o el nuevo galan de la tv latinoamericana para poder referirnos a él
Pues con lo aclarado quedo más sorprendido....leo tus opiniones y tus Posts. Y en muchos de ellos (por ejemplo en la polémica por la validez del método científico) observo un ilación discursiva muy válida con fundamentos y justificaciones.
Pero bueno, la idea es que precisamente no está en comentario si el Sr. Chávez tiene físico de galán de Televisa; más bien la noticia se refiere al hecho de que el presidente de Venezuela se volvió tema de algunos artistas.Los referentes artísticos pueden ser leídos de múltiples maneras. La lectura del arte y su finalidad crítica incluso guardan códigos implícitos al tratamiento temático, al lenguaje creado por una escuela o por el mismo creativo. La belleza física acá no cuenta.Saludos.
Dejando aparte las filiaciones políticas, el colorido y el uso de la técnica en esos murales son buenos. Pero no hay que negar que el rostro del señor presidente de la Republica Bolivariana de Venezuela, Hugo Rafael Chavez Frías, en el sentido estético, no es nada agradable: es feo; su naríz es fea, el contorno de su cara no le ayuda, etc. Cosa diferente es que su cara se ha vuelto un ícono en Venezuela y que, por ello, sea una imagen familiar; como el caso de Mao, el también es feo pero su figura era un ícono en China.
Soy objetivo porque reconozco el buen manejo pictórico que se dio para lograr dichos murales. Pero es necesario reconocer que Chavez no es, en ningún sentido, un Adonis ni un Efebo como para hacer un nuevo David de Miguel Angel. Y juzgo el objeto desde el conocimiento de mi ofício, el artístico.
Ya es mucho pedir que entonces tengamos que declarar a Chavez mister universo o el nuevo galan de la tv latinoamericana para poder referirnos a él
Pues con lo aclarado quedo más sorprendido....leo tus opiniones y tus Posts. Y en muchos de ellos (por ejemplo en la polémica por la validez del método científico) observo un ilación discursiva muy válida con fundamentos y justificaciones.
Pero bueno, la idea es que precisamente no está en comentario si el Sr. Chávez tiene físico de galán de Televisa; más bien la noticia se refiere al hecho de que el presidente de Venezuela se volvió tema de algunos artistas.Los referentes artísticos pueden ser leídos de múltiples maneras. La lectura del arte y su finalidad crítica incluso guardan códigos implícitos al tratamiento temático, al lenguaje creado por una escuela o por el mismo creativo. La belleza física acá no cuenta.Saludos.
wessy
19-01-2013, 20:52:28
Lo típico con estos dictadorzuelos: la imagen del supremo líder debe estar en todas partes... como dijo David, es un culto a la persona.
http://www.roundthemiddle.com/wp-content/uploads/2012/02/Kim-Il-Sung-Kim-Jong-Il-Mural.jpg
Esa foto es repugnante.
http://www.roundthemiddle.com/wp-content/uploads/2012/02/Kim-Il-Sung-Kim-Jong-Il-Mural.jpg
Esa foto es repugnante.
Misos
20-01-2013, 14:45:09
Pero bueno, la idea es que precisamente no está en comentario si el Sr. Chávez tiene físico de galán de Televisa; más bien la noticia se refiere al hecho de que el presidente de Venezuela se volvió tema de algunos artistas.Los referentes artísticos pueden ser leídos de múltiples maneras. La lectura del arte y su finalidad crítica incluso guardan códigos implícitos al tratamiento temático, al lenguaje creado por una escuela o por el mismo creativo. La belleza física acá no cuenta.Saludos.[/SIZE]
Craso error Pedro,en el arte, y máxime en el arte figurativo, la belleza (incluida la belleza física, o mejor dicho, acentuada la belleza física) cuentan y mucho. A tal punto que si en la realidad ella es poca o carente, en el arte se aumenta o presenta. Fijate qué heroe de la historia, inmortalizado por el arte es presentado con disminución en su belleza; incluso al Crucificado, en medio de su fragilidad corporal, se le muestra con cierta gracia.
Al decir que la belleza física no cuenta en el arte, está platonizando demasiado, algo que no queda bien en una persona que busca mejorar la realidad. A menos que lo que aquí se pretenda no sea arte, en tal caso te recomiendo solicitar cambiar el titulo del tema
Craso error Pedro,en el arte, y máxime en el arte figurativo, la belleza (incluida la belleza física, o mejor dicho, acentuada la belleza física) cuentan y mucho. A tal punto que si en la realidad ella es poca o carente, en el arte se aumenta o presenta. Fijate qué heroe de la historia, inmortalizado por el arte es presentado con disminución en su belleza; incluso al Crucificado, en medio de su fragilidad corporal, se le muestra con cierta gracia.
Al decir que la belleza física no cuenta en el arte, está platonizando demasiado, algo que no queda bien en una persona que busca mejorar la realidad. A menos que lo que aquí se pretenda no sea arte, en tal caso te recomiendo solicitar cambiar el titulo del tema
FerguZ
20-01-2013, 15:01:13
Solo propaganda, nada mas que eso.
Tanto ruido para una practica tan antigua y por tantos utiliaada.
Tanto ruido para una practica tan antigua y por tantos utiliaada.
RICARDO69
20-01-2013, 15:01:58
Con lo lindo que es Chávez, queda mejor así:
http://4.bp.blogspot.com/_c459ghYnRvg/TAW2LEfEXyI/AAAAAAAAAAc/fF1oK77xBS8/S1600-R/se%C3%B1or+x+2.jpg
http://4.bp.blogspot.com/_c459ghYnRvg/TAW2LEfEXyI/AAAAAAAAAAc/fF1oK77xBS8/S1600-R/se%C3%B1or+x+2.jpg
PEDROELGRANDE
20-01-2013, 15:51:47
Craso error Pedro,en el arte, y máxime en el arte figurativo, la belleza (incluida la belleza física, o mejor dicho, acentuada la belleza física) cuentan y mucho. A tal punto que si en la realidad ella es poca o carente, en el arte se aumenta o presenta. Fijate qué heroe de la historia, inmortalizado por el arte es presentado con disminución en su belleza; incluso al Crucificado, en medio de su fragilidad corporal, se le muestra con cierta gracia.
Al decir que la belleza física no cuenta en el arte, está platonizando demasiado, algo que no queda bien en una persona que busca mejorar la realidad. A menos que lo que aquí se pretenda no sea arte, en tal caso te recomiendo solicitar cambiar el titulo del tema
El tema noticioso del post es que algunos artistas han tomado a Chávez como tema o recurso. No creo que les interese la belleza física del líder. Más bien lo resaltaran o exhaltarán, incluso lo criticarán. El que alguien se lleve al arte hoy para nada tiene que ver con que sea lindo o no. Si es figurativo pues imagino que los autores tratarán de maquillar al feo de Chávez, aunque no necesariamente; mas parece por lo visto que lo pintan tan feo como es.
Y hablando del crucificado no veo dónde haya forma de ver cómo era su físico histórico; es decir, real.
Al decir que la belleza física no cuenta en el arte, está platonizando demasiado, algo que no queda bien en una persona que busca mejorar la realidad. A menos que lo que aquí se pretenda no sea arte, en tal caso te recomiendo solicitar cambiar el titulo del tema
El tema noticioso del post es que algunos artistas han tomado a Chávez como tema o recurso. No creo que les interese la belleza física del líder. Más bien lo resaltaran o exhaltarán, incluso lo criticarán. El que alguien se lleve al arte hoy para nada tiene que ver con que sea lindo o no. Si es figurativo pues imagino que los autores tratarán de maquillar al feo de Chávez, aunque no necesariamente; mas parece por lo visto que lo pintan tan feo como es.
Y hablando del crucificado no veo dónde haya forma de ver cómo era su físico histórico; es decir, real.
FerguZ
20-01-2013, 16:05:20
Craso error Pedro,en el arte, y máxime en el arte figurativo, la belleza (incluida la belleza física, o mejor dicho, acentuada la belleza física) cuentan y mucho. A tal punto que si en la realidad ella es poca o carente, en el arte se aumenta o presenta. Fijate qué heroe de la historia, inmortalizado por el arte es presentado con disminución en su belleza; incluso al Crucificado, en medio de su fragilidad corporal, se le muestra con cierta gracia.
Al decir que la belleza física no cuenta en el arte, está platonizando demasiado, algo que no queda bien en una persona que busca mejorar la realidad. A menos que lo que aquí se pretenda no sea arte, en tal caso te recomiendo solicitar cambiar el titulo del tema
WOW! Y yo que estaba mirando los dibujos de Cahvez como arte abstracto. :)
Al decir que la belleza física no cuenta en el arte, está platonizando demasiado, algo que no queda bien en una persona que busca mejorar la realidad. A menos que lo que aquí se pretenda no sea arte, en tal caso te recomiendo solicitar cambiar el titulo del tema
WOW! Y yo que estaba mirando los dibujos de Cahvez como arte abstracto. :)
Misos
20-01-2013, 18:01:21
No viejo Pedro, dejemos así mejor. Comencé con un comentario un tanto cómico y le diste un giro :roll:... un tanto forzado. Te va "mejor" tratando los asuntos sociales y políticos del chavismo. Pero tené en cuenta el titulo del tema.
En el segundo comentario que puse, reconocí, dejando de lado las tendencias políticas, que los manes que hicieron esos murales manejan bien la técnica y el colorido. Uno no tiene que ser fiel al credo olímpico para apreciar la belleza de la estatuaria griega clásica, ni el más tradicional de los creyentes para apreciar los frescos de la Capilla Sixtina, ni vestir de pieles de bisonte para maravillarse con las pinturas rupestres de la cueva de Altamira... pero para vos, me da la pequeña impresión de que para poder ver estas obras de arte chavistas toca que vestir de rojo y haber escuchado "Aló presidente".
En resumen: Los manes son buenos con el arte urbano, pero ni así la cara de Chavez queda bien :).
En cuanto a lo de Cristo, Pedro, es obvio que nadie tiene ni una foto ni un video de él; nadie sabe con certeza cómo era físicamente. Pero las obras artisticas parten del concepto que de él se tienen, son la materialización de su idea. el arte no tiene que ser copia fidedigna de la realidad, te repito, estás siendo exageradamente platonista.
Pero ya, estoy echando mucha carreta sobre el arte en un tema que no lo necesita.
WOW! Y yo que estaba mirando los dibujos de Cahvez como arte abstracto. :)
:funny::funny::funny::funny::funny:
Aquí entre nos, eso también es valido
En el segundo comentario que puse, reconocí, dejando de lado las tendencias políticas, que los manes que hicieron esos murales manejan bien la técnica y el colorido. Uno no tiene que ser fiel al credo olímpico para apreciar la belleza de la estatuaria griega clásica, ni el más tradicional de los creyentes para apreciar los frescos de la Capilla Sixtina, ni vestir de pieles de bisonte para maravillarse con las pinturas rupestres de la cueva de Altamira... pero para vos, me da la pequeña impresión de que para poder ver estas obras de arte chavistas toca que vestir de rojo y haber escuchado "Aló presidente".
En resumen: Los manes son buenos con el arte urbano, pero ni así la cara de Chavez queda bien :).
En cuanto a lo de Cristo, Pedro, es obvio que nadie tiene ni una foto ni un video de él; nadie sabe con certeza cómo era físicamente. Pero las obras artisticas parten del concepto que de él se tienen, son la materialización de su idea. el arte no tiene que ser copia fidedigna de la realidad, te repito, estás siendo exageradamente platonista.
Pero ya, estoy echando mucha carreta sobre el arte en un tema que no lo necesita.
WOW! Y yo que estaba mirando los dibujos de Cahvez como arte abstracto. :)
:funny::funny::funny::funny::funny:
Aquí entre nos, eso también es valido
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO