Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : Los boliburgueses, el cartel chavista
Heráclito
10-01-2013, 21:56:34
Yo aquí de conspiretas, divulgando información que busca desestabilizar el gobierno de Nicolás Maduro que, a contrario de su apellido, aún se encuentra biche para gobernar.
El tema de ahora no es si Nicolás tiene secuestrado a Chávez en La Habana. Y no sería nada raro porque el único que tiene derecho a "verlo" es Maduro, acompañado de Cabello.
La pregunta es si el pobre Chávez, entubado, en artículo mortis, a punto de atravesar el túnel de luz, sospecha del desmadre que están haciendo Cabello y Maduro en su nombre.
Pero hay que entenderlos. La platica hay que cuidarla. 12 años amontonándola, cebándola, no pueden perderla. Por eso están agarrados con patas y manos al poder y lo defienden con uñas y dientes. Al fin y al cabo esa platica es su jubilación.
10 January 2013
Los boliburgueses
http://www.semana.com/upload/images/2013/1/10/329088_114556_1.jpg
Por Fanny Kertzman
Aquellos ungidos por Chávez que siempre caen parados.
Bajo los arrullos de los millones de dólares que fluyen desde ciertas áreas de Caracas a otras no tan enaltecidas, la corrupción, que ha sido endémica a las instituciones políticas venezolanas por décadas, está de pronto un poco subida de tono. Bajo el mandato del presidente Hugo Chávez, la corrupción en Venezuela ha llegado a nuevas dimensiones, desconocidas hasta ahora.
Chávez recibió un estado débil, hueco, cuando asumió la Presidencia en 1999. Pero durante los casi 13 años que Chávez ha estado en el poder, las instituciones democráticas que quedaban fueron desmanteladas. No hay separación de poderes públicos. Chávez controla la Asamblea Nacional (Congreso), la Corte Suprema, la Fiscalía General de la Nación, y el Concejo Nacional Electoral (CNE).
La destrucción de las instituciones gubernamentales y judiciales causadas por la revolución bolivariana han facilitado la emergencia de organizaciones criminales a todos los niveles, adentro del gobierno de Hugo Chávez.
De hecho, la atención local e internacional está centrada en
-Construcción de fortunas personales a escalas nunca vistas antes en Venezuela.
-Individuos que vivían en humildes casas de barrio y tenían modestos salarios hace solo 5 y 8 años, ahora tienen fortunas en los cientos de millones de dólares. Por ejemplo, el anterior ministro de la vivienda y obras públicas, hoy Presidente de la Asamblea, Diosdado Cabello, posee directamente o a través de intermedarios cerca de 2.000 millones de dólares.
Diosdado Cabello, alias "Ojitos lindos", porque así lo bautizó Chávez en un "Aló Presidente", es un todo terreno con juego propio. Fue militar, es ingeniero y ocupó cargos varios: ministro de Interior y Justicia, de Obras Públicas y Vivienda, gobernador del estado de Miranda, y ahora preside la Asamblea Nacional. Los que lo conocen aseguran que es arrogante y vengativo, y que aquellos que quieren realizar un negocio con el Estado deben pasar antes por su despacho. Dicen que es multimillonario, que tiene mansiones en Europa y testaferros en varias empresas y bancos. Aunque él siempre negó estas historias, un cable de WikiLeaks divulgado por la revista Semana, lo presenta "como uno de los grandes polos de la corrupción del gobierno". En voz baja, lo llaman "El Padrino".
El hermano de Diosdado, José David Cabello, fue nombrado Ministro de la Infraestructura en julio de 2006. En Febrero 2008 paso a ser director del Seniat, el servicio de Impuestos y Aduanas. Tuvo una breve pausa como director de Conviasa de abril a junio de 2006. Hasta hoy es el director del Seniat. Todo el comercio de entrada y salida está en sus manos. Todos los impuestos, tasas, desacuerdos, pleitos, son manejados por el hermano de Diosdado.
Arné Chacon Escamillo es otro ejemplo. Es hermano de Jesse Chacón ministro ad infinitum de Chávez. Compró el 49 por ciento de Baninvest en 2004, en crédito extendido por el vendedor Pedro Torres Ciliberto porque, bajo su propia administración decía que estaba quebrado. Cinco años después, en junio 2009, Arne Chacón dice que tienen 1.000 millones de dólares en efectivo para comprar bancos y compañías de seguros. El único negocio que tenía Ricardo Fernández Barrueco en 1997 era un parqueadero en Caracas. Sin embargo al finalizar al final de 2005, KPMG certificó de que su fortuna ascendía a 1.600 millones de dólares.
Las fuentes de las fortunas illícitas de estos grupos son numerosas: Gigantescos sobrecostos en los proyectos de infraestructura del gobierno, importaciones de comida y otros bienes, otros servicios como seguros de salud y vehículo para los empleados del gobierno; coimas; serruchos; tasas de intermediación, operaciones en moneda dura y en instrumentos financieros oficiales; contrabando de armas; tráfico de drogas; extorsión; lavado de dinero y secuestros por rescate. Esta riqueza se lava a través de negocios intensivos en el uso de efectivo como restaurantes, bares, desarrollos urbanísticos, agencias de viajes, firmas de importación y exportación, casinos, etc.
Un paso clavo es hacerse al control de las autoridades de inteligencia financiera, contrainteligencia y control de actividades financieras o fiscales.
Las entidades que aparentemente ahora están controladas por personas involucradas en actividades criminales, corrupción y espionaje de ciudadanos privados incluye la división de inteligenciaa militar del ministerio de defensa, la policía política del Ministerio del interior y Justicia (DISIP), la superintendencia bancaria (Sudeban) y la autoridad en impuestos Seniat, entre otros. Los individuos que controlan estas entidades aseguran el avance de sus intereses a cualquier costos, manteniendo su exposición a un mínimo. Por ejemplo, Diosdado cerró docenas de emisoras de radio, para después abrir una licitación inventada por Chávez, creando unos medios amañados que no van a denunciar las maniobras de Diosdado.
Estos grupos crimininales organizados están interesados en que haya un ambiente inestable. Esto incluye promover el conflicto, el crimen, la inseguridad, iniciativas para silenciar a la prensa, intidimidar a los rivales políticos, expropiar activos privados y desestabilizar la población en general. El crimen organizado florece en ambientes inestables donde la ley es ignorada por el departamento judicial, el gobierno es corrupto y su vigilancia y control son inefectivos.
Los individuos que manejan estos grupos de crimen organizado son tan poderosos que al interior de Venezuela se les conoce como los "intocables".
Aparentemente han neutralizado al Fiscal General de la Repúbica, toda la rama judicial incluyendo la Corte Suprema, la Asamblea Nacional, la DISIP y otros órganos investigativos como DGIM y CICPC (Policía). Tienen gran influencia dentro de las Fuerzas Armadas y la Guardia Nacional.
Fuente: Semana
El tema de ahora no es si Nicolás tiene secuestrado a Chávez en La Habana. Y no sería nada raro porque el único que tiene derecho a "verlo" es Maduro, acompañado de Cabello.
La pregunta es si el pobre Chávez, entubado, en artículo mortis, a punto de atravesar el túnel de luz, sospecha del desmadre que están haciendo Cabello y Maduro en su nombre.
Pero hay que entenderlos. La platica hay que cuidarla. 12 años amontonándola, cebándola, no pueden perderla. Por eso están agarrados con patas y manos al poder y lo defienden con uñas y dientes. Al fin y al cabo esa platica es su jubilación.
10 January 2013
Los boliburgueses
http://www.semana.com/upload/images/2013/1/10/329088_114556_1.jpg
Por Fanny Kertzman
Aquellos ungidos por Chávez que siempre caen parados.
Bajo los arrullos de los millones de dólares que fluyen desde ciertas áreas de Caracas a otras no tan enaltecidas, la corrupción, que ha sido endémica a las instituciones políticas venezolanas por décadas, está de pronto un poco subida de tono. Bajo el mandato del presidente Hugo Chávez, la corrupción en Venezuela ha llegado a nuevas dimensiones, desconocidas hasta ahora.
Chávez recibió un estado débil, hueco, cuando asumió la Presidencia en 1999. Pero durante los casi 13 años que Chávez ha estado en el poder, las instituciones democráticas que quedaban fueron desmanteladas. No hay separación de poderes públicos. Chávez controla la Asamblea Nacional (Congreso), la Corte Suprema, la Fiscalía General de la Nación, y el Concejo Nacional Electoral (CNE).
La destrucción de las instituciones gubernamentales y judiciales causadas por la revolución bolivariana han facilitado la emergencia de organizaciones criminales a todos los niveles, adentro del gobierno de Hugo Chávez.
De hecho, la atención local e internacional está centrada en
-Construcción de fortunas personales a escalas nunca vistas antes en Venezuela.
-Individuos que vivían en humildes casas de barrio y tenían modestos salarios hace solo 5 y 8 años, ahora tienen fortunas en los cientos de millones de dólares. Por ejemplo, el anterior ministro de la vivienda y obras públicas, hoy Presidente de la Asamblea, Diosdado Cabello, posee directamente o a través de intermedarios cerca de 2.000 millones de dólares.
Diosdado Cabello, alias "Ojitos lindos", porque así lo bautizó Chávez en un "Aló Presidente", es un todo terreno con juego propio. Fue militar, es ingeniero y ocupó cargos varios: ministro de Interior y Justicia, de Obras Públicas y Vivienda, gobernador del estado de Miranda, y ahora preside la Asamblea Nacional. Los que lo conocen aseguran que es arrogante y vengativo, y que aquellos que quieren realizar un negocio con el Estado deben pasar antes por su despacho. Dicen que es multimillonario, que tiene mansiones en Europa y testaferros en varias empresas y bancos. Aunque él siempre negó estas historias, un cable de WikiLeaks divulgado por la revista Semana, lo presenta "como uno de los grandes polos de la corrupción del gobierno". En voz baja, lo llaman "El Padrino".
El hermano de Diosdado, José David Cabello, fue nombrado Ministro de la Infraestructura en julio de 2006. En Febrero 2008 paso a ser director del Seniat, el servicio de Impuestos y Aduanas. Tuvo una breve pausa como director de Conviasa de abril a junio de 2006. Hasta hoy es el director del Seniat. Todo el comercio de entrada y salida está en sus manos. Todos los impuestos, tasas, desacuerdos, pleitos, son manejados por el hermano de Diosdado.
Arné Chacon Escamillo es otro ejemplo. Es hermano de Jesse Chacón ministro ad infinitum de Chávez. Compró el 49 por ciento de Baninvest en 2004, en crédito extendido por el vendedor Pedro Torres Ciliberto porque, bajo su propia administración decía que estaba quebrado. Cinco años después, en junio 2009, Arne Chacón dice que tienen 1.000 millones de dólares en efectivo para comprar bancos y compañías de seguros. El único negocio que tenía Ricardo Fernández Barrueco en 1997 era un parqueadero en Caracas. Sin embargo al finalizar al final de 2005, KPMG certificó de que su fortuna ascendía a 1.600 millones de dólares.
Las fuentes de las fortunas illícitas de estos grupos son numerosas: Gigantescos sobrecostos en los proyectos de infraestructura del gobierno, importaciones de comida y otros bienes, otros servicios como seguros de salud y vehículo para los empleados del gobierno; coimas; serruchos; tasas de intermediación, operaciones en moneda dura y en instrumentos financieros oficiales; contrabando de armas; tráfico de drogas; extorsión; lavado de dinero y secuestros por rescate. Esta riqueza se lava a través de negocios intensivos en el uso de efectivo como restaurantes, bares, desarrollos urbanísticos, agencias de viajes, firmas de importación y exportación, casinos, etc.
Un paso clavo es hacerse al control de las autoridades de inteligencia financiera, contrainteligencia y control de actividades financieras o fiscales.
Las entidades que aparentemente ahora están controladas por personas involucradas en actividades criminales, corrupción y espionaje de ciudadanos privados incluye la división de inteligenciaa militar del ministerio de defensa, la policía política del Ministerio del interior y Justicia (DISIP), la superintendencia bancaria (Sudeban) y la autoridad en impuestos Seniat, entre otros. Los individuos que controlan estas entidades aseguran el avance de sus intereses a cualquier costos, manteniendo su exposición a un mínimo. Por ejemplo, Diosdado cerró docenas de emisoras de radio, para después abrir una licitación inventada por Chávez, creando unos medios amañados que no van a denunciar las maniobras de Diosdado.
Estos grupos crimininales organizados están interesados en que haya un ambiente inestable. Esto incluye promover el conflicto, el crimen, la inseguridad, iniciativas para silenciar a la prensa, intidimidar a los rivales políticos, expropiar activos privados y desestabilizar la población en general. El crimen organizado florece en ambientes inestables donde la ley es ignorada por el departamento judicial, el gobierno es corrupto y su vigilancia y control son inefectivos.
Los individuos que manejan estos grupos de crimen organizado son tan poderosos que al interior de Venezuela se les conoce como los "intocables".
Aparentemente han neutralizado al Fiscal General de la Repúbica, toda la rama judicial incluyendo la Corte Suprema, la Asamblea Nacional, la DISIP y otros órganos investigativos como DGIM y CICPC (Policía). Tienen gran influencia dentro de las Fuerzas Armadas y la Guardia Nacional.
Fuente: Semana
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Gaborr
10-01-2013, 22:12:53
Buena información...
..GiL..
10-01-2013, 23:13:02
Hay Heráclito!, eres todo un agente de la CIA encubierto en el foro verdad?. Deberían encarcelarte porque esto es un llamado a la desestabilización como llaman allá al que les dice la verdad q el objetivo vé y q el enceguecido niega a raja tabla.
Esta info desde hace mucho es un secreto a gritos. Para Calcular la dimensión de la corrupción allá, fijemonos en la cantidad de ollas podridas q se destaparon después de que Uribe dejó el poder, y eso q fueron 8 años y los poderes estatales permanerieron independientes aunque con intentos de lo contrario. Ahora veamos allá donde todos los poderes del estado que deberían denunciar irregularidades son chavistas, los medios en su mayoría chavistas (y los no chavistas callados por miedo a q les cancelen las licencias), y cualquier organo regulador también chavista y por más de una década. La corrupción y la criminalidad campean.
Esta info desde hace mucho es un secreto a gritos. Para Calcular la dimensión de la corrupción allá, fijemonos en la cantidad de ollas podridas q se destaparon después de que Uribe dejó el poder, y eso q fueron 8 años y los poderes estatales permanerieron independientes aunque con intentos de lo contrario. Ahora veamos allá donde todos los poderes del estado que deberían denunciar irregularidades son chavistas, los medios en su mayoría chavistas (y los no chavistas callados por miedo a q les cancelen las licencias), y cualquier organo regulador también chavista y por más de una década. La corrupción y la criminalidad campean.
Raylan Givens
11-01-2013, 09:43:41
Eso deben ser puros inventos de la oligarquia y el imperio yanqui... :L
EL*BARTO
11-01-2013, 09:56:20
Fanny Kertzman debe ser paraca :evil5:
+Wilfred
11-01-2013, 10:11:37
Hay Heráclito!, eres todo un agente de la CIA encubierto en el foro verdad?. Deberían encarcelarte porque esto es un llamado a la desestabilización como llaman allá al que les dice la verdad q el objetivo vé y q el enceguecido niega a raja tabla.
Esta info desde hace mucho es un secreto a gritos. Para Calcular la dimensión de la corrupción allá, fijemonos en la cantidad de ollas podridas q se destaparon después de que Uribe dejó el poder, y eso q fueron 8 años y los poderes estatales permanerieron independientes aunque con intentos de lo contrario. Ahora veamos allá donde todos los poderes del estado que deberían denunciar irregularidades son chavistas, los medios en su mayoría chavistas (y los no chavistas callados por miedo a q les cancelen las licencias), y cualquier organo regulador también chavista y por más de una década. La corrupción y la criminalidad campean.
Así es. Chávez logró lo que no pudo Uribe.
Esta info desde hace mucho es un secreto a gritos. Para Calcular la dimensión de la corrupción allá, fijemonos en la cantidad de ollas podridas q se destaparon después de que Uribe dejó el poder, y eso q fueron 8 años y los poderes estatales permanerieron independientes aunque con intentos de lo contrario. Ahora veamos allá donde todos los poderes del estado que deberían denunciar irregularidades son chavistas, los medios en su mayoría chavistas (y los no chavistas callados por miedo a q les cancelen las licencias), y cualquier organo regulador también chavista y por más de una década. La corrupción y la criminalidad campean.
Así es. Chávez logró lo que no pudo Uribe.
santiago®
11-01-2013, 15:32:04
Ahora veamos allá donde todos los poderes del estado que deberían denunciar irregularidades son chavistas, los medios en su mayoría chavistas (y los no chavistas callados por miedo a q les cancelen las licencias), y cualquier organo regulador también chavista y por más de una década. La corrupción y la criminalidad campean.
Seria demasiado ingenuo creer que un politico al dejar a los medios de su corriente politica, y a los que no lo son amenazados con cerrarlos, denuncien irregularidades de su gobierno, gracias al cual siguen al aire. Es el mejor ejemplo a nivel de venezuela de lo que pasa aca con Pacific Rubiales y sus ostentosas pautas de pajaritos de oro en las emisoras.
Seran tan estupidos como para denunciar o morder la mano que los alimenta?
xwhBRJStz7w
Seria demasiado ingenuo creer que un politico al dejar a los medios de su corriente politica, y a los que no lo son amenazados con cerrarlos, denuncien irregularidades de su gobierno, gracias al cual siguen al aire. Es el mejor ejemplo a nivel de venezuela de lo que pasa aca con Pacific Rubiales y sus ostentosas pautas de pajaritos de oro en las emisoras.
Seran tan estupidos como para denunciar o morder la mano que los alimenta?
xwhBRJStz7w
Heráclito
11-01-2013, 15:59:42
El asalto al poder de los herederos de Chávez se consumó ayer en un acto que sería ridículo y folclórico si no estuviera de por medio la indignación que produce la manipulación del siempre sufrido pueblo venezolano al que, en un acto infame, aprovechando la imagen de un morinbundo, pusieron de rodillas e hicieron jurar para legitimar su rapiña.
Estos delincuentes, al igual que los que se robaron a Venezuela en el pasado, se aprovechan de las penurias del pueblo, de sus miedos, de sus esperanzas tantas veces frustradas, para edificar su imperio de deshonestidad, de malversación de fondos, de atraco al erario público, de enriquecimiento sin causa.
Sin el menor asomo de rubor, Maduro manipuló a los presentes para tratar de legitimar sus propios crímenes y los de la élite corrupta que gobierna Venezuela.
Como la memoria es frágil, recordemos un interesante artículo publicado hace algo más de tres meses, para que seamos conscientes de quiénes son estos boliburgueses.
Domingo 30 de septiembre de 2012 | Publicado en edición impresa
Boliburgueses, los que ganaron con la revolución
Al calor de los negocios con el Estado venezolano, toda una casta de empresarios, funcionarios y banqueros se transformó en la elite más rica y ostentosa del país, mientras el presidente Chávez pregona el socialismo y demoniza el capital
Por Olga Wornat | Para LA NACION
CARACAS.- María Victoria ingresó en el salón saludando desde una barca arrastrada por cuatro musculosos jóvenes de piel morena ataviados como gondoleros. La escena imitaba un paseo por los canales de la romántica ciudad flotante de Italia, una de sus preferidas, mientras desde el escenario, un cuarteto de violines, violas y chelos -vestidos como en Venecia- amenizaba su llegada.
La bella jovencita lucía un vestido largo de seda francesa color marfil de inspiración medieval, con mangas largas, íntegramente bordado en perlas y cristales Swarovsky -muy poco apropiado para el trópico, por cierto-, obra del diseñador Rafael Enrique Ramírez, "Raenra", vestuarista cercanísimo al poder y célebre por sus colección de estridentes vestidos rojos, esos que tanto fascinan a las señoras de la revolución.
Hija consentida de un prominente empresario de seguros de estrechos vínculos con la nomenclatura socialista y bolivariana del gobierno de la Quinta República, la niña pidió a sus padres celebrar sus quince con una gigantesca fiesta en La Esmeralda, una preciosa quinta que se alquila para eventos especiales en un área top de Caracas: la urbanización Campo Alegre. A la entrada de la elegante casona, cada uno de los 1200 invitados recibió una máscara con piedras y plumas, copia exacta de las que se ven en el carnaval de Venecia, y que sus "papis" hicieron traer de Nueva York, porque María Victoria "adora Venecia y Nueva York". Sus progenitores -extrovertidos y generosos integrantes de la voraz "boliburguesia" (término que une a Bolívar con la burguesía y con el que se designa a los "nuevos ricos" de la revolución) que nació al calor de los 14 años de gobierno de Hugo Chávez- quisieron complacerla con el fastuoso sarao, por el que desembolsaron 600.000 dólares, sin contar las bebidas, el vestuario, la decoración, el DJ y la presencia estelar, al final de la noche, del reaggatonero colombiano Reykon y la cantante puertorriqueña Olga Tañón.
Existía en los protagonistas de la noche -un ejemplo entre miles, y calco perfecto de la impúdica década menemista o de la Italia de Berlusconi- una imperiosa necesidad de exhibir sus logros económicos y de que todo lo que abunda no daña, enseñanza aprendida en épocas de penurias, cuando ellos, miembros de una clase media de provincia, carecían del ansiado acceso al poder político de turno que les hubiera permitido jugosos negocios con el benemérito petroestado caribeño. Reivindicados en estos años del socialismo del siglo XXI -incomprensible definición- no sólo mutaron en millonarios a través de su empresa de seguros de salud para los trabajadores del Estado, sino que, además, elevaron su status y ahora se codean con la clase alta.
Rafael Méndez, importante cronista de sociales, sostiene que donde más se ve esta avidez es en las fiestas de quince. "No hay límites. ¡He visto cambios de tres vestidos por fiesta! Y si algo caracteriza una fiesta de la boliburguesia, es la abundancia del licor, del whisky 18 años y del mejor champagne francés. Cuando se llega a una fiesta y se ve el despliegue de champaña, enseguida uno se ubica dónde se encuentra y con quienes."
El periodista Leopoldo Fontana, conocedor de hábitos y costumbres de ricos y nuevos ricos del país, los retrata así: "No son cultos y copian lo que creen que es el ejemplo de elegancia: los shows de televisión. En sus grandes fiestas, la anfitriona se cambia de vestido varias veces, tal como lo hace la animadora del certamen de Miss Venezuela".
Fuente: La Nación de Argentina
Continúa...
Estos delincuentes, al igual que los que se robaron a Venezuela en el pasado, se aprovechan de las penurias del pueblo, de sus miedos, de sus esperanzas tantas veces frustradas, para edificar su imperio de deshonestidad, de malversación de fondos, de atraco al erario público, de enriquecimiento sin causa.
Sin el menor asomo de rubor, Maduro manipuló a los presentes para tratar de legitimar sus propios crímenes y los de la élite corrupta que gobierna Venezuela.
Como la memoria es frágil, recordemos un interesante artículo publicado hace algo más de tres meses, para que seamos conscientes de quiénes son estos boliburgueses.
Domingo 30 de septiembre de 2012 | Publicado en edición impresa
Boliburgueses, los que ganaron con la revolución
Al calor de los negocios con el Estado venezolano, toda una casta de empresarios, funcionarios y banqueros se transformó en la elite más rica y ostentosa del país, mientras el presidente Chávez pregona el socialismo y demoniza el capital
Por Olga Wornat | Para LA NACION
CARACAS.- María Victoria ingresó en el salón saludando desde una barca arrastrada por cuatro musculosos jóvenes de piel morena ataviados como gondoleros. La escena imitaba un paseo por los canales de la romántica ciudad flotante de Italia, una de sus preferidas, mientras desde el escenario, un cuarteto de violines, violas y chelos -vestidos como en Venecia- amenizaba su llegada.
La bella jovencita lucía un vestido largo de seda francesa color marfil de inspiración medieval, con mangas largas, íntegramente bordado en perlas y cristales Swarovsky -muy poco apropiado para el trópico, por cierto-, obra del diseñador Rafael Enrique Ramírez, "Raenra", vestuarista cercanísimo al poder y célebre por sus colección de estridentes vestidos rojos, esos que tanto fascinan a las señoras de la revolución.
Hija consentida de un prominente empresario de seguros de estrechos vínculos con la nomenclatura socialista y bolivariana del gobierno de la Quinta República, la niña pidió a sus padres celebrar sus quince con una gigantesca fiesta en La Esmeralda, una preciosa quinta que se alquila para eventos especiales en un área top de Caracas: la urbanización Campo Alegre. A la entrada de la elegante casona, cada uno de los 1200 invitados recibió una máscara con piedras y plumas, copia exacta de las que se ven en el carnaval de Venecia, y que sus "papis" hicieron traer de Nueva York, porque María Victoria "adora Venecia y Nueva York". Sus progenitores -extrovertidos y generosos integrantes de la voraz "boliburguesia" (término que une a Bolívar con la burguesía y con el que se designa a los "nuevos ricos" de la revolución) que nació al calor de los 14 años de gobierno de Hugo Chávez- quisieron complacerla con el fastuoso sarao, por el que desembolsaron 600.000 dólares, sin contar las bebidas, el vestuario, la decoración, el DJ y la presencia estelar, al final de la noche, del reaggatonero colombiano Reykon y la cantante puertorriqueña Olga Tañón.
Existía en los protagonistas de la noche -un ejemplo entre miles, y calco perfecto de la impúdica década menemista o de la Italia de Berlusconi- una imperiosa necesidad de exhibir sus logros económicos y de que todo lo que abunda no daña, enseñanza aprendida en épocas de penurias, cuando ellos, miembros de una clase media de provincia, carecían del ansiado acceso al poder político de turno que les hubiera permitido jugosos negocios con el benemérito petroestado caribeño. Reivindicados en estos años del socialismo del siglo XXI -incomprensible definición- no sólo mutaron en millonarios a través de su empresa de seguros de salud para los trabajadores del Estado, sino que, además, elevaron su status y ahora se codean con la clase alta.
Rafael Méndez, importante cronista de sociales, sostiene que donde más se ve esta avidez es en las fiestas de quince. "No hay límites. ¡He visto cambios de tres vestidos por fiesta! Y si algo caracteriza una fiesta de la boliburguesia, es la abundancia del licor, del whisky 18 años y del mejor champagne francés. Cuando se llega a una fiesta y se ve el despliegue de champaña, enseguida uno se ubica dónde se encuentra y con quienes."
El periodista Leopoldo Fontana, conocedor de hábitos y costumbres de ricos y nuevos ricos del país, los retrata así: "No son cultos y copian lo que creen que es el ejemplo de elegancia: los shows de televisión. En sus grandes fiestas, la anfitriona se cambia de vestido varias veces, tal como lo hace la animadora del certamen de Miss Venezuela".
Fuente: La Nación de Argentina
Continúa...
Heráclito
11-01-2013, 16:01:06
Continuación del artículo anterior
"El rico es un animal con forma humana", le dice el presidente a un humilde habitante de un barrio miserable de las afueras de Caracas. El hombre, moreno, encorvado y flaco, lo observa en silencio y asiente. "Ser rico es muy malo, sabes", repite Chávez, mientras le coloca las manos sobre los hombros. El hombre, asiente de nuevo. El mandatario vuelve a la carga, mientras las cámaras lo graban: "Yo no he dicho que ser rico es malo, sólo estoy tomando una frase de mi Señor, de mi Cristo en el que creo. El profeta Isaías maldijo a los ricos. Cristo y los profetas eran socialistas porque luchaban por los pobres contra los ricos como en esta revolución." Todos aplauden al presidente que se ríe y continúa con su discurso, mientras recorre las calles de tierra de la barriada donde se hacinan miles de venezolanos.
Lejos de allí, en las zonas VIP de la ciudad, la realidad es diametralmente opuesta. Las tiendas de los shoppingS están llenas. Las joyerías de lujo reciben a sus clientes que llegan acompañados de sus custodios y salen con sus joyas simuladas en cajas de chocolate. Los restaurantes de lujo están abarrotados de neomillonarios que conversan en voz alta, hacen bromas y se ríen a carcajadas. Entre ellos, empresarios reunidos con funcionarios y hasta con algunos militares, de perfil más bajo, pero no por ello menos voraces. Todos hablan de negocios. Todos visten trajes de marca, camisas hechas a medida, corbatas de seda y grandes y costosos relojes suizos. Audemars Piguet, Hublot, Vacheron, Jaeger-Le Coultre y Patek Philippe, son los mas solicitados a las joyerías de Caracas. Tienen aviones, yates y mansiones en Miami y en Europa. Vacacionan en playas exóticas o disfrutan del frío de la Patagonia argentina, donde aprovechan la temporada de esquí. Adoran las 4x4 Hummer, Toyota o Cherokee, el BMW, la Ferrari y el Audi. Exhiben el último modelo de BlackBerry (nunca cargan menos de tres), que en nada se parece al Vergatario, el celular "revolucionario" que promociona el presidente. Coleccionan caballos árabes y obras de arte, y se mueven con un ejército de custodios. Dejan jugosas propinas en dólares y les encanta exhibirse con bellas y voluptuosas jóvenes, aspirantes a modelos o finalistas del Miss Venezuela; chicas pragmáticas, cuya máxima aspiración es asegurarse el futuro y vivir como reinas.
Es difícil entender lo que sucede en la Venezuela de Chávez, un país exuberante, mágico, violento y contradictorio, donde parece que hoy sólo reina el absurdo y el disparate. Desde el fondo de los tiempos, la lucha por el poder giró alrededor del aprovechamiento licito e ilícito del petróleo. El "excremento del diablo", como lo llamo Juan Pablo Pérez Alfonzo, legendario fundador de la OPEP. Lo más desconcertante es cómo convivieron durante 14 años un discurso "socialista y revolucionario", un presidente que se declara en guerra contra los ricos para salvar a los pobres, con la ostentación, el lujo, el exhibicionismo y el enriquecimiento obsceno de funcionarios, familiares, amigos, empresarios y banqueros mimados por el gobierno, en un país que padece una grave crisis económica, altísima inflación, control de cambios, desabastecimiento, desigualdad e inseguridad. La pregunta que surge es: ¿Chávez es consciente de esta situación? ¿Cómo se entiende su relato?
"Es difícil de entender. En Venezuela la masa todavía hace una separación entre Chávez y «todos los demás». Éstos son los malos, los ladrones, los aprovechadores, los que no sirven. Esta idea ha sido reforzada por el presidente y ha probado ser enormemente útil para preservar su popularidad. ¿Por qué lo tolera, lo acepta o lo oculta? Porque no existe mejor seguro contra las deslealtades que la tolerancia cómplice. En simples palabras, «si tú me eres leal yo no condeno tus robos»", explica Argelia Melet, psiquiatra y estudiosa de la psicología del chavismo, y ex esposa del célebre guerrillero Douglas Bravo. Argelia conoció a Chávez en los años de clandestinidad.
Lo que se sabe es que la familia del presidente, que antes de su llegada al poder pasaba grandes penurias economicas, hoy vive en la abundancia. En Barinas, su estado natal, los pobladores los llaman la "familia real". La casa natal de Hugo Chávez está hecha de cañas, es baja y tiene pisos de tierra. Hoy, disfrutan de "La Chavera", una finca de 600 hectáreas, cuyo valor se estima en 800.000 dólares. Sus hermanos tienen cargos en el gobierno, su padre fue gobernador del Estado, y su madre, mujer de armas tomar y gustos refinados, es la mandamás del clan.
"Un boliburgués puede engendrarse de distintas maneras: mediante negocios con el Estado, a través de la carrera en la burocracia próxima a Chávez o formando parte del privilegiado círculo de los "allegados personales". Ha sido típico de este proceso el reciclaje de los cargos, al extremo de que cada ministro ha ejercido tres y cuatro funciones ministeriales distintas a lo largo de estos años. Se trata de figuras grises, repentinamente "tocadas" por la magnanimidad presidencial y que sirven con pasion a su jefe. Claro que esta devoción tiene su jugoso equivalente monetario", describe Argelia Melet. Ejemplos de reciclaje boliburgués hay muchos. Sobresalen Diosdado Cabello y Rafael Ramírez, los hombres más poderosos, ricos y temidos del chavismo.
Diosdado Cabello, alias "Ojitos lindos", porque así lo bautizó Chávez en un "Aló Presidente", es un todo terreno con juego propio. Fue militar, es ingeniero y ocupó cargos varios: ministro de Interior y Justicia, de Obras Públicas y Vivienda, gobernador del estado de Miranda, y ahora preside la Asamblea Nacional. Los que lo conocen aseguran que es arrogante y vengativo, y que aquellos que quieren realizar un negocio con el Estado deben pasar antes por su despacho. Dicen que es multimillonario, que tiene mansiones en Europa y testaferros en varias empresas y bancos. Aunque él siempre negó estas historias, un cable de WikiLeaks divulgado por la revista Semana, de Colombia, lo presenta "como uno de los grandes polos de la corrupción del gobierno". En voz baja, lo llaman "El Padrino".
En Venezuela -como en cualquier país petrolero-, el segundo hombre más poderoso es el presidente de petrolera estatal. Rafael Ramírez Carreño es un señor delicado en sus formas, ingeniero mecánico, y conoce a Chávez de otra época. Aunque no se sabe exactamente el monto que controla, porque desde 2008 la corporacion elabora y distribuye alimentos, participa de la construcción de viviendas y financia programas sociales, los analistas dicen que no es menos de 150.000 millones de dólares anuales. De apariencia austera, Ramírez tiene lo suyo: su voraz familia. El ejemplo más escandaloso es su primo Diego Salazar Carreño, alias el "Rojo de Oro", hijo de un guerrillero y poeta de los años 60.
Salazar Carreño pasó de vendedor de polizas de seguro a convertirse en uno de los hombres más ricos de Venezuela, y todo gracias a su poderoso pariente, quien le otorgó el multimillonario contrato de la póliza de seguros y reaseguros de Petróleos de Venezuela. Al "Rojo de Oro" le encanta la fiesta, el derroche y los lujos. Vacaciona en Dubai, donde se traslada en su avión, con mucamas, chefs y custodios. Tiene mansiones en EE.UU. y Europa. En Caracas, adquirió un lujoso piso en la urbanización Campo Alegre, pero como le resultaba poco, compró el edificio. Aficionado al canto, creó una orquesta de cien músicos de salsa -con salarios en dólares- con los que ensaya tres veces por semana en el hotel Marriott, cuya planta baja se cierra para él y su banda.
Otro caso emblemántico es el del multimillonario naviero petrolero Wilmer Ruperti, quien luego de ayudar a Chávez durante el paro petrolero de 2002, su fortuna creció tanto, que algunos expertos aseguran que hoy no es menor a los 10.000 millones de dólares. Y si el petróleo y las empresas de seguros son dos de los ejes del nacimiento de los neomillonarios de la revolución, no menos importante fueron los bancos, intrínsecamente ligados al capitalismo que tanto detesta el presidente.
Víctor Vargas era rico antes de que Chávez llegara al poder, es cierto, pero se lo conoce ahora como "el banquero preferido de Chávez", cosa que él niega. Dueño del Banco Occidental de Descuento (BOD), refinado, culto y filántropo, no puede desmentir que los 14 años de Chávez han sido magníficos para sus negocios. ¿El secreto? Las transacciones con los bonos de la deuda emitidos por el gobierno. Tan bien le fue que, en 2008, compró una mansión en Palm Beach por 71 millones de dólares. Ama el polo y es dueño del equipo Lechuzas Caracas, con el que realiza torneos en EE.UU. e Inglaterra y lleva a los mejores polistas argentinos. Su hija Margarita se casó con Luis Alfonso de Borbón, duque de Anjou y bisnieto del dictador Franco. Y aunque jura que sólo se vio dos veces con el presidente, Vargas vive y trabaja sin sobresaltos en la Venezuela revolucionaria, un país cuyo presidente declara que odia a los ricos y que ser rico es muy malo.
Fuente: La Nación de Argentina
Estos son los que hablan en nombre del pueblo venezolano, ésta es el "Socialismo Siglo XXI", un mismo burro con distintas orejas, nuevos explotadores como los de antes, una nueva burguesía que se apoderó del Estado, se enriqueció a costa de todos los venezolanos y hoy le exprime hasta la última gota sus riquezas.
"El rico es un animal con forma humana", le dice el presidente a un humilde habitante de un barrio miserable de las afueras de Caracas. El hombre, moreno, encorvado y flaco, lo observa en silencio y asiente. "Ser rico es muy malo, sabes", repite Chávez, mientras le coloca las manos sobre los hombros. El hombre, asiente de nuevo. El mandatario vuelve a la carga, mientras las cámaras lo graban: "Yo no he dicho que ser rico es malo, sólo estoy tomando una frase de mi Señor, de mi Cristo en el que creo. El profeta Isaías maldijo a los ricos. Cristo y los profetas eran socialistas porque luchaban por los pobres contra los ricos como en esta revolución." Todos aplauden al presidente que se ríe y continúa con su discurso, mientras recorre las calles de tierra de la barriada donde se hacinan miles de venezolanos.
Lejos de allí, en las zonas VIP de la ciudad, la realidad es diametralmente opuesta. Las tiendas de los shoppingS están llenas. Las joyerías de lujo reciben a sus clientes que llegan acompañados de sus custodios y salen con sus joyas simuladas en cajas de chocolate. Los restaurantes de lujo están abarrotados de neomillonarios que conversan en voz alta, hacen bromas y se ríen a carcajadas. Entre ellos, empresarios reunidos con funcionarios y hasta con algunos militares, de perfil más bajo, pero no por ello menos voraces. Todos hablan de negocios. Todos visten trajes de marca, camisas hechas a medida, corbatas de seda y grandes y costosos relojes suizos. Audemars Piguet, Hublot, Vacheron, Jaeger-Le Coultre y Patek Philippe, son los mas solicitados a las joyerías de Caracas. Tienen aviones, yates y mansiones en Miami y en Europa. Vacacionan en playas exóticas o disfrutan del frío de la Patagonia argentina, donde aprovechan la temporada de esquí. Adoran las 4x4 Hummer, Toyota o Cherokee, el BMW, la Ferrari y el Audi. Exhiben el último modelo de BlackBerry (nunca cargan menos de tres), que en nada se parece al Vergatario, el celular "revolucionario" que promociona el presidente. Coleccionan caballos árabes y obras de arte, y se mueven con un ejército de custodios. Dejan jugosas propinas en dólares y les encanta exhibirse con bellas y voluptuosas jóvenes, aspirantes a modelos o finalistas del Miss Venezuela; chicas pragmáticas, cuya máxima aspiración es asegurarse el futuro y vivir como reinas.
Es difícil entender lo que sucede en la Venezuela de Chávez, un país exuberante, mágico, violento y contradictorio, donde parece que hoy sólo reina el absurdo y el disparate. Desde el fondo de los tiempos, la lucha por el poder giró alrededor del aprovechamiento licito e ilícito del petróleo. El "excremento del diablo", como lo llamo Juan Pablo Pérez Alfonzo, legendario fundador de la OPEP. Lo más desconcertante es cómo convivieron durante 14 años un discurso "socialista y revolucionario", un presidente que se declara en guerra contra los ricos para salvar a los pobres, con la ostentación, el lujo, el exhibicionismo y el enriquecimiento obsceno de funcionarios, familiares, amigos, empresarios y banqueros mimados por el gobierno, en un país que padece una grave crisis económica, altísima inflación, control de cambios, desabastecimiento, desigualdad e inseguridad. La pregunta que surge es: ¿Chávez es consciente de esta situación? ¿Cómo se entiende su relato?
"Es difícil de entender. En Venezuela la masa todavía hace una separación entre Chávez y «todos los demás». Éstos son los malos, los ladrones, los aprovechadores, los que no sirven. Esta idea ha sido reforzada por el presidente y ha probado ser enormemente útil para preservar su popularidad. ¿Por qué lo tolera, lo acepta o lo oculta? Porque no existe mejor seguro contra las deslealtades que la tolerancia cómplice. En simples palabras, «si tú me eres leal yo no condeno tus robos»", explica Argelia Melet, psiquiatra y estudiosa de la psicología del chavismo, y ex esposa del célebre guerrillero Douglas Bravo. Argelia conoció a Chávez en los años de clandestinidad.
Lo que se sabe es que la familia del presidente, que antes de su llegada al poder pasaba grandes penurias economicas, hoy vive en la abundancia. En Barinas, su estado natal, los pobladores los llaman la "familia real". La casa natal de Hugo Chávez está hecha de cañas, es baja y tiene pisos de tierra. Hoy, disfrutan de "La Chavera", una finca de 600 hectáreas, cuyo valor se estima en 800.000 dólares. Sus hermanos tienen cargos en el gobierno, su padre fue gobernador del Estado, y su madre, mujer de armas tomar y gustos refinados, es la mandamás del clan.
"Un boliburgués puede engendrarse de distintas maneras: mediante negocios con el Estado, a través de la carrera en la burocracia próxima a Chávez o formando parte del privilegiado círculo de los "allegados personales". Ha sido típico de este proceso el reciclaje de los cargos, al extremo de que cada ministro ha ejercido tres y cuatro funciones ministeriales distintas a lo largo de estos años. Se trata de figuras grises, repentinamente "tocadas" por la magnanimidad presidencial y que sirven con pasion a su jefe. Claro que esta devoción tiene su jugoso equivalente monetario", describe Argelia Melet. Ejemplos de reciclaje boliburgués hay muchos. Sobresalen Diosdado Cabello y Rafael Ramírez, los hombres más poderosos, ricos y temidos del chavismo.
Diosdado Cabello, alias "Ojitos lindos", porque así lo bautizó Chávez en un "Aló Presidente", es un todo terreno con juego propio. Fue militar, es ingeniero y ocupó cargos varios: ministro de Interior y Justicia, de Obras Públicas y Vivienda, gobernador del estado de Miranda, y ahora preside la Asamblea Nacional. Los que lo conocen aseguran que es arrogante y vengativo, y que aquellos que quieren realizar un negocio con el Estado deben pasar antes por su despacho. Dicen que es multimillonario, que tiene mansiones en Europa y testaferros en varias empresas y bancos. Aunque él siempre negó estas historias, un cable de WikiLeaks divulgado por la revista Semana, de Colombia, lo presenta "como uno de los grandes polos de la corrupción del gobierno". En voz baja, lo llaman "El Padrino".
En Venezuela -como en cualquier país petrolero-, el segundo hombre más poderoso es el presidente de petrolera estatal. Rafael Ramírez Carreño es un señor delicado en sus formas, ingeniero mecánico, y conoce a Chávez de otra época. Aunque no se sabe exactamente el monto que controla, porque desde 2008 la corporacion elabora y distribuye alimentos, participa de la construcción de viviendas y financia programas sociales, los analistas dicen que no es menos de 150.000 millones de dólares anuales. De apariencia austera, Ramírez tiene lo suyo: su voraz familia. El ejemplo más escandaloso es su primo Diego Salazar Carreño, alias el "Rojo de Oro", hijo de un guerrillero y poeta de los años 60.
Salazar Carreño pasó de vendedor de polizas de seguro a convertirse en uno de los hombres más ricos de Venezuela, y todo gracias a su poderoso pariente, quien le otorgó el multimillonario contrato de la póliza de seguros y reaseguros de Petróleos de Venezuela. Al "Rojo de Oro" le encanta la fiesta, el derroche y los lujos. Vacaciona en Dubai, donde se traslada en su avión, con mucamas, chefs y custodios. Tiene mansiones en EE.UU. y Europa. En Caracas, adquirió un lujoso piso en la urbanización Campo Alegre, pero como le resultaba poco, compró el edificio. Aficionado al canto, creó una orquesta de cien músicos de salsa -con salarios en dólares- con los que ensaya tres veces por semana en el hotel Marriott, cuya planta baja se cierra para él y su banda.
Otro caso emblemántico es el del multimillonario naviero petrolero Wilmer Ruperti, quien luego de ayudar a Chávez durante el paro petrolero de 2002, su fortuna creció tanto, que algunos expertos aseguran que hoy no es menor a los 10.000 millones de dólares. Y si el petróleo y las empresas de seguros son dos de los ejes del nacimiento de los neomillonarios de la revolución, no menos importante fueron los bancos, intrínsecamente ligados al capitalismo que tanto detesta el presidente.
Víctor Vargas era rico antes de que Chávez llegara al poder, es cierto, pero se lo conoce ahora como "el banquero preferido de Chávez", cosa que él niega. Dueño del Banco Occidental de Descuento (BOD), refinado, culto y filántropo, no puede desmentir que los 14 años de Chávez han sido magníficos para sus negocios. ¿El secreto? Las transacciones con los bonos de la deuda emitidos por el gobierno. Tan bien le fue que, en 2008, compró una mansión en Palm Beach por 71 millones de dólares. Ama el polo y es dueño del equipo Lechuzas Caracas, con el que realiza torneos en EE.UU. e Inglaterra y lleva a los mejores polistas argentinos. Su hija Margarita se casó con Luis Alfonso de Borbón, duque de Anjou y bisnieto del dictador Franco. Y aunque jura que sólo se vio dos veces con el presidente, Vargas vive y trabaja sin sobresaltos en la Venezuela revolucionaria, un país cuyo presidente declara que odia a los ricos y que ser rico es muy malo.
Fuente: La Nación de Argentina
Estos son los que hablan en nombre del pueblo venezolano, ésta es el "Socialismo Siglo XXI", un mismo burro con distintas orejas, nuevos explotadores como los de antes, una nueva burguesía que se apoderó del Estado, se enriqueció a costa de todos los venezolanos y hoy le exprime hasta la última gota sus riquezas.
wessy
11-01-2013, 21:36:01
Continuación del artículo anterior
Fuente: La Nación de Argentina
Estos son los que hablan en nombre del pueblo venezolano, ésta es el "Socialismo Siglo XXI", un mismo burro con distintas orejas, nuevos explotadores como los de antes, una nueva burguesía que se apoderó del Estado, se enriqueció a costa de todos los venezolanos y hoy le exprime hasta la última gota sus riquezas.
Ojo porque si el emperador Petro escucha eso nos puede llenar de basura. Definitivamente la gente es ciega, y aún creen que la famosa izquierda latinoamericana es diferente a los partidos tradicionales.
Fuente: La Nación de Argentina
Estos son los que hablan en nombre del pueblo venezolano, ésta es el "Socialismo Siglo XXI", un mismo burro con distintas orejas, nuevos explotadores como los de antes, una nueva burguesía que se apoderó del Estado, se enriqueció a costa de todos los venezolanos y hoy le exprime hasta la última gota sus riquezas.
Ojo porque si el emperador Petro escucha eso nos puede llenar de basura. Definitivamente la gente es ciega, y aún creen que la famosa izquierda latinoamericana es diferente a los partidos tradicionales.
John Locke
11-01-2013, 21:50:33
Ese socialismo es heradedado tambien de la union sovietica, mientras el pueblo pasaba vicicitudes los buracratas del gobierno se daban la gran vida. Al parecer ese es un anexo del socialismo, la corrupcin. Bueno como tambien del uribismo si no preguntemosle al señor Uriel.
Heráclito
11-01-2013, 21:56:37
Ojo porque si el emperador Petro escucha eso nos puede llenar de basura. Definitivamente la gente es ciega, y aún creen que la famosa izquierda latinoamericana es diferente a los partidos tradicionales.
Depende, Wessy. La izquierda que ha gobernado en Chile, Brasil y Uruguay lo ha hecho bien. La diferencia con el chavismo es que lo ha hecho dentro de los cauces democráticos, respetando la Constitución y las leyes, a las minorías y la pluralidad de ideas y modelos sociales.
Ahí están los resultados, países prósperos que están a la cabeza de América Latina, mientras la extrema izquierda sume a sus países en el atraso y también ahí están los ejemplos: Nicaragua, Bolivia, Ecuador y Venezuela, sin olvidarnos del despelote en el que está Argentina.
Depende, Wessy. La izquierda que ha gobernado en Chile, Brasil y Uruguay lo ha hecho bien. La diferencia con el chavismo es que lo ha hecho dentro de los cauces democráticos, respetando la Constitución y las leyes, a las minorías y la pluralidad de ideas y modelos sociales.
Ahí están los resultados, países prósperos que están a la cabeza de América Latina, mientras la extrema izquierda sume a sus países en el atraso y también ahí están los ejemplos: Nicaragua, Bolivia, Ecuador y Venezuela, sin olvidarnos del despelote en el que está Argentina.
Miguelito87
11-01-2013, 22:08:58
Continuación del artículo anterior
Fuente: La Nación de Argentina
Estos son los que hablan en nombre del pueblo venezolano, ésta es el "Socialismo Siglo XXI", un mismo burro con distintas orejas, nuevos explotadores como los de antes, una nueva burguesía que se apoderó del Estado, se enriqueció a costa de todos los venezolanos y hoy le exprime hasta la última gota sus riquezas.
Menos aún, los sistemas "socialistas" (que en realidad o lo son sino en nombre) en América latina siempre ya promovido la repartición equitativa de la miseria y el enriquecimiento entre los miembros del partido de gobierno y sus financiadores. Emprendimiento e y desarrolló empresarial como el de John Gómez, dueño de Familia, que salió casi que de una alcantarilla no sería posible en u. Régimen totalitario de extrema izquierda como Venezjela, Ecuador o Argentina, más si en un modelo de centroizquierda moderado respetuoso de las libertades políticas y económicas como Brasil. Antes el cáncer de América latina fue la extrema derecha de Pinochet, ahora es la extrema izquierda de Chávez. Es tan difícil entender que todo extremo es nocivo? Es tan difícil entender que ni la izquierda ni la derecha tiene la razón absoluta, y que la política pública debe enfocarse de acuerdo a las necesidades de la ciudadanía y el contexto de la sociedad aplicando ideas de diferentes modelos?
Fuente: La Nación de Argentina
Estos son los que hablan en nombre del pueblo venezolano, ésta es el "Socialismo Siglo XXI", un mismo burro con distintas orejas, nuevos explotadores como los de antes, una nueva burguesía que se apoderó del Estado, se enriqueció a costa de todos los venezolanos y hoy le exprime hasta la última gota sus riquezas.
Menos aún, los sistemas "socialistas" (que en realidad o lo son sino en nombre) en América latina siempre ya promovido la repartición equitativa de la miseria y el enriquecimiento entre los miembros del partido de gobierno y sus financiadores. Emprendimiento e y desarrolló empresarial como el de John Gómez, dueño de Familia, que salió casi que de una alcantarilla no sería posible en u. Régimen totalitario de extrema izquierda como Venezjela, Ecuador o Argentina, más si en un modelo de centroizquierda moderado respetuoso de las libertades políticas y económicas como Brasil. Antes el cáncer de América latina fue la extrema derecha de Pinochet, ahora es la extrema izquierda de Chávez. Es tan difícil entender que todo extremo es nocivo? Es tan difícil entender que ni la izquierda ni la derecha tiene la razón absoluta, y que la política pública debe enfocarse de acuerdo a las necesidades de la ciudadanía y el contexto de la sociedad aplicando ideas de diferentes modelos?
wessy
11-01-2013, 22:16:08
Depende, Wessy. La izquierda que ha gobernado en Chile, Brasil y Uruguay lo ha hecho bien. La diferencia con el chavismo es que lo ha hecho dentro de los cauces democráticos, respetando la Constitución y las leyes, a las minorías y la pluralidad de ideas y modelos sociales.
No sé... Chile para mi nunca ha sido un país de izquierda, para mi más bien han sido gobiernos de centro, y su economía es más capitalista que la nuestra, incluso tenían tratado de libre comercio con USA antes que Colombia, y el caso allá de las universidades publicas es un buen ejemplo de porque no son de izquierda.
Brasil es un caso particular, porque se ha fomentado la industria privada, y su progreso se debe a los incentivos del gobierno en desarrollo social y urbano. Yo diría que es una economía mixta pero tirando mas al capitalismo (que haya inversión social no quiere decir que sea un gobierno de corte socialista).
Uruguay hasta ahora está en proceso, no conozco mucho de ellos pero Mujica se ve que es un presidente sabio, por lo menos el discurso que dió en la ONU es en cierta parte lo que pienso del mundo actual.
Y bueno... ya los otros países se pasan al extremo como bien dices, también hay que tomar en cuenta que los presidentes de estos países son mal educados, arrogantes (como Petro) y de un pensamiento económico de mitad de siglo XX que se demostró que no funciona. Finalmente el caso de Argentina es especial, ya que hubo malos manejos desde la dictadura de Videla, con Menem lo mismo, estalló la crisis... y Nestor Kirchner supo como levantar al país sin embargo Cristina Fernandez ha demostrado ser una mala administradora por no decir pésima que está hundiendo a Argentina en una crisis más profunda.
No sé... Chile para mi nunca ha sido un país de izquierda, para mi más bien han sido gobiernos de centro, y su economía es más capitalista que la nuestra, incluso tenían tratado de libre comercio con USA antes que Colombia, y el caso allá de las universidades publicas es un buen ejemplo de porque no son de izquierda.
Brasil es un caso particular, porque se ha fomentado la industria privada, y su progreso se debe a los incentivos del gobierno en desarrollo social y urbano. Yo diría que es una economía mixta pero tirando mas al capitalismo (que haya inversión social no quiere decir que sea un gobierno de corte socialista).
Uruguay hasta ahora está en proceso, no conozco mucho de ellos pero Mujica se ve que es un presidente sabio, por lo menos el discurso que dió en la ONU es en cierta parte lo que pienso del mundo actual.
Y bueno... ya los otros países se pasan al extremo como bien dices, también hay que tomar en cuenta que los presidentes de estos países son mal educados, arrogantes (como Petro) y de un pensamiento económico de mitad de siglo XX que se demostró que no funciona. Finalmente el caso de Argentina es especial, ya que hubo malos manejos desde la dictadura de Videla, con Menem lo mismo, estalló la crisis... y Nestor Kirchner supo como levantar al país sin embargo Cristina Fernandez ha demostrado ser una mala administradora por no decir pésima que está hundiendo a Argentina en una crisis más profunda.
OPHIUCHUS
12-01-2013, 00:38:41
Depende, Wessy. La izquierda que ha gobernado en Chile, Brasil y Uruguay lo ha hecho bien. La diferencia con el chavismo es que lo ha hecho dentro de los cauces democráticos, respetando la Constitución y las leyes, a las minorías y la pluralidad de ideas y modelos sociales.
Ahí están los resultados, países prósperos que están a la cabeza de América Latina, mientras la extrema izquierda sume a sus países en el atraso y también ahí están los ejemplos: Nicaragua, Bolivia, Ecuador y Venezuela, sin olvidarnos del despelote en el que está Argentina.
Dudo que el atraso de Ecuador, Bolivia, Nicaragua y Venezuela sea porque recientemente han sido gobernados por la izquierda extrema. Jaja O sea que antes de esos gobiernos, eran países prósperos.
Ahí están los resultados, países prósperos que están a la cabeza de América Latina, mientras la extrema izquierda sume a sus países en el atraso y también ahí están los ejemplos: Nicaragua, Bolivia, Ecuador y Venezuela, sin olvidarnos del despelote en el que está Argentina.
Dudo que el atraso de Ecuador, Bolivia, Nicaragua y Venezuela sea porque recientemente han sido gobernados por la izquierda extrema. Jaja O sea que antes de esos gobiernos, eran países prósperos.
Heráclito
12-01-2013, 13:27:05
Dudo que el atraso de Ecuador, Bolivia, Nicaragua y Venezuela sea porque recientemente han sido gobernados por la izquierda extrema. Jaja O sea que antes de esos gobiernos, eran países prósperos.
No, claro que no, pero los regímenes de extrema izquierda han sido incapaces de revertir el proceso y en vez de sacarlos del hueco de pobreza e inequidad lo que han hecho es seguir cavando para hacerlo más hondo. En otras palabras, lo único que hubo fue el cambio de una casta dominante por otra.
Pero éste no es el tema del post. Aquí se denuncia la casta de nuevos ricos que hoy gobierna Venezuela, la corrupción rampante de los que se dicen gobernar en nombre del pueblo y se enriquecen a costa suya. Estos boliiburgueses que con su ambición desmedida arruinaron la posibilidad de cambio de una sociedad pobre e inequitativa.
Para infortunio de Venezuela, los nuevos ricos no se diferencian en nada de los antiguos ricos. Igual de corruptos.
No, claro que no, pero los regímenes de extrema izquierda han sido incapaces de revertir el proceso y en vez de sacarlos del hueco de pobreza e inequidad lo que han hecho es seguir cavando para hacerlo más hondo. En otras palabras, lo único que hubo fue el cambio de una casta dominante por otra.
Pero éste no es el tema del post. Aquí se denuncia la casta de nuevos ricos que hoy gobierna Venezuela, la corrupción rampante de los que se dicen gobernar en nombre del pueblo y se enriquecen a costa suya. Estos boliiburgueses que con su ambición desmedida arruinaron la posibilidad de cambio de una sociedad pobre e inequitativa.
Para infortunio de Venezuela, los nuevos ricos no se diferencian en nada de los antiguos ricos. Igual de corruptos.
Heráclito
12-01-2013, 14:09:26
No sé... Chile para mi nunca ha sido un país de izquierda, para mi más bien han sido gobiernos de centro, y su economía es más capitalista que la nuestra, incluso tenían tratado de libre comercio con USA antes que Colombia, y el caso allá de las universidades publicas es un buen ejemplo de porque no son de izquierda.
Brasil es un caso particular, porque se ha fomentado la industria privada, y su progreso se debe a los incentivos del gobierno en desarrollo social y urbano. Yo diría que es una economía mixta pero tirando mas al capitalismo (que haya inversión social no quiere decir que sea un gobierno de corte socialista).
Uruguay hasta ahora está en proceso, no conozco mucho de ellos pero Mujica se ve que es un presidente sabio, por lo menos el discurso que dió en la ONU es en cierta parte lo que pienso del mundo actual.
Y bueno... ya los otros países se pasan al extremo como bien dices, también hay que tomar en cuenta que los presidentes de estos países son mal educados, arrogantes (como Petro) y de un pensamiento económico de mitad de siglo XX que se demostró que no funciona. Finalmente el caso de Argentina es especial, ya que hubo malos manejos desde la dictadura de Videla, con Menem lo mismo, estalló la crisis... y Nestor Kirchner supo como levantar al país sin embargo Cristina Fernandez ha demostrado ser una mala administradora por no decir pésima que está hundiendo a Argentina en una crisis más profunda.
No estamos hablando de cambio radical de modelo económico, político y social sino en gobiernos que fortalecen la democracia y ponen mayor énfasis en lo social y en este caso Chile tiene mucho que mostrar.
Un ejemplo nuestro. En Bogotá gobernó Lucho Garzón, un político de izquierda que dentro del modelo económico existente puso mayor énfasis en lo social y ejecutó programas como el alimentario a la población vulnerable en especial la infantil, tan exitoso que fue acogido por la FAO para llevarlo a cabo en el mundo.
La época del blanco y el negro en política desapareció con la caída del muro de Berlín y sólo quedan en el espectro excepciones como la de Corea del Norte, el fundamentalismo musulmán y Cuba, por ejemplo. Hoy hay unas reglas de juego universales que se basan en los derechos fundamentales que deben ser preservados en un estado de derecho y cada ideología, de acuerdo con su concepción del mundo, debe conducir al país hacia lo que considera que realiza su ideario político.
Los Estados de hoy no le apuestan a modelos excluyentes, partidos únicos, gobernantes eternos. El sistema de pesos y contrapesos se asegura poderes independientes que colaboren y se fiscalicen entre si para evitar que alguno de ellos tenga el poder absoluto, evitándose la corrupción y el autoritarismo. Derecha e izquierda moderadas, junto con el centro, se alternan el poder de acuerdo con sus logros y el veredicto de las urnas. Si uno lo hace mal perderá el poder y llegará otra opción. Así funciona la democracia.
Nadie tiene la verdad revelada. Tanto la derecha como la izquierda aportan al progreso humano. Tan importante es la iniciativa privada como la equidad social. Tan importante es la tradición de los valores como la tolerancia y el respeto a las ideas ajenas y a las minorías. Cada ideología tiene lo suyo excluyendo los radicalismos, los dogmas, las verdades inamovibles porque nuestro mundo está en continuo movimiento y se necesitan diversas fuerzas para sacarlo adelante.
En la diversidad, como en la vida misma, esta la evolución social. En la homogeneidad, por el contrario, las aguas se estancan y al final se pudren; el cartel chavista es el mejor ejemplo.
Brasil es un caso particular, porque se ha fomentado la industria privada, y su progreso se debe a los incentivos del gobierno en desarrollo social y urbano. Yo diría que es una economía mixta pero tirando mas al capitalismo (que haya inversión social no quiere decir que sea un gobierno de corte socialista).
Uruguay hasta ahora está en proceso, no conozco mucho de ellos pero Mujica se ve que es un presidente sabio, por lo menos el discurso que dió en la ONU es en cierta parte lo que pienso del mundo actual.
Y bueno... ya los otros países se pasan al extremo como bien dices, también hay que tomar en cuenta que los presidentes de estos países son mal educados, arrogantes (como Petro) y de un pensamiento económico de mitad de siglo XX que se demostró que no funciona. Finalmente el caso de Argentina es especial, ya que hubo malos manejos desde la dictadura de Videla, con Menem lo mismo, estalló la crisis... y Nestor Kirchner supo como levantar al país sin embargo Cristina Fernandez ha demostrado ser una mala administradora por no decir pésima que está hundiendo a Argentina en una crisis más profunda.
No estamos hablando de cambio radical de modelo económico, político y social sino en gobiernos que fortalecen la democracia y ponen mayor énfasis en lo social y en este caso Chile tiene mucho que mostrar.
Un ejemplo nuestro. En Bogotá gobernó Lucho Garzón, un político de izquierda que dentro del modelo económico existente puso mayor énfasis en lo social y ejecutó programas como el alimentario a la población vulnerable en especial la infantil, tan exitoso que fue acogido por la FAO para llevarlo a cabo en el mundo.
La época del blanco y el negro en política desapareció con la caída del muro de Berlín y sólo quedan en el espectro excepciones como la de Corea del Norte, el fundamentalismo musulmán y Cuba, por ejemplo. Hoy hay unas reglas de juego universales que se basan en los derechos fundamentales que deben ser preservados en un estado de derecho y cada ideología, de acuerdo con su concepción del mundo, debe conducir al país hacia lo que considera que realiza su ideario político.
Los Estados de hoy no le apuestan a modelos excluyentes, partidos únicos, gobernantes eternos. El sistema de pesos y contrapesos se asegura poderes independientes que colaboren y se fiscalicen entre si para evitar que alguno de ellos tenga el poder absoluto, evitándose la corrupción y el autoritarismo. Derecha e izquierda moderadas, junto con el centro, se alternan el poder de acuerdo con sus logros y el veredicto de las urnas. Si uno lo hace mal perderá el poder y llegará otra opción. Así funciona la democracia.
Nadie tiene la verdad revelada. Tanto la derecha como la izquierda aportan al progreso humano. Tan importante es la iniciativa privada como la equidad social. Tan importante es la tradición de los valores como la tolerancia y el respeto a las ideas ajenas y a las minorías. Cada ideología tiene lo suyo excluyendo los radicalismos, los dogmas, las verdades inamovibles porque nuestro mundo está en continuo movimiento y se necesitan diversas fuerzas para sacarlo adelante.
En la diversidad, como en la vida misma, esta la evolución social. En la homogeneidad, por el contrario, las aguas se estancan y al final se pudren; el cartel chavista es el mejor ejemplo.
armando2007
12-01-2013, 18:06:01
Dudo que el atraso de Ecuador, Bolivia, Nicaragua y Venezuela sea porque recientemente han sido gobernados por la izquierda extrema. Jaja O sea que antes de esos gobiernos, eran países prósperos.
Buen apunte. Hay mucho sesgo en contra de esos gobiernos, si fuera verdad todo lo que dicen de Argentina y Ecuador no habría tanto Colombiano estudiando y trabajando allá.... Algo debe funcionar mejor.
La corrupción de las élites y su arribismo, así como el subdesarrollo es un mal de Latinoamérica, tan viejo como la colonización española. Hay unos países con más desarrollo económico, social y vial que otros pero la constante ha sido que la dirigencia de la región nunca ha estado a la altura de sus pueblos, ni siquiera en Chile. Porqué ojo TLC no significa desarrollo.
Y si, rosca Chavista debe existir por algo más del 40% de los que votaron en la últimas elecciones querían un cambio.
Buen apunte. Hay mucho sesgo en contra de esos gobiernos, si fuera verdad todo lo que dicen de Argentina y Ecuador no habría tanto Colombiano estudiando y trabajando allá.... Algo debe funcionar mejor.
La corrupción de las élites y su arribismo, así como el subdesarrollo es un mal de Latinoamérica, tan viejo como la colonización española. Hay unos países con más desarrollo económico, social y vial que otros pero la constante ha sido que la dirigencia de la región nunca ha estado a la altura de sus pueblos, ni siquiera en Chile. Porqué ojo TLC no significa desarrollo.
Y si, rosca Chavista debe existir por algo más del 40% de los que votaron en la últimas elecciones querían un cambio.
Yamejo Dias
12-01-2013, 19:19:54
Yo aquí de conspiretas, divulgando información que busca desestabilizar el gobierno de Nicolás Maduro que, a contrario de su apellido, aún se encuentra biche para gobernar.
El tema de ahora no es si Nicolás tiene secuestrado a Chávez en La Habana. Y no sería nada raro porque el único que tiene derecho a "verlo" es Maduro, acompañado de Cabello.
La pregunta es si el pobre Chávez, entubado, en artículo mortis, a punto de atravesar el túnel de luz, sospecha del desmadre que están haciendo Cabello y Maduro en su nombre.
Pero hay que entenderlos. La platica hay que cuidarla. 12 años amontonándola, cebándola, no pueden perderla. Por eso están agarrados con patas y manos al poder y lo defienden con uñas y dientes. Al fin y al cabo esa platica es su jubilación.
Fuente: Semana
http://icdn.forodecostarica.com/attachments/191202d1338240083-quien-no-le-ha-pasado-que-la-pulsean-mucho-y-al-final-el-mae-nada-que-ver-en-serio.jpg
http://www.miralaonline.net/images/6HrMn.gif
El tema de ahora no es si Nicolás tiene secuestrado a Chávez en La Habana. Y no sería nada raro porque el único que tiene derecho a "verlo" es Maduro, acompañado de Cabello.
La pregunta es si el pobre Chávez, entubado, en artículo mortis, a punto de atravesar el túnel de luz, sospecha del desmadre que están haciendo Cabello y Maduro en su nombre.
Pero hay que entenderlos. La platica hay que cuidarla. 12 años amontonándola, cebándola, no pueden perderla. Por eso están agarrados con patas y manos al poder y lo defienden con uñas y dientes. Al fin y al cabo esa platica es su jubilación.
Fuente: Semana
http://icdn.forodecostarica.com/attachments/191202d1338240083-quien-no-le-ha-pasado-que-la-pulsean-mucho-y-al-final-el-mae-nada-que-ver-en-serio.jpg
http://www.miralaonline.net/images/6HrMn.gif
wessy
12-01-2013, 20:45:00
Y si, rosca Chavista debe existir por algo más del 40% de los que votaron en la últimas elecciones querían un cambio.
Ese 46% del que hablas quiere un cambio pero tiene miedo a repesalias del gobierno.
Por otro lado, pues la gente va a Argentina por las siguientes razones:
- El costo de vida es bastante manejable debido al poder de nuestra moneda en el momento.
- Se habla Español.
- Los pregrados son gratis y los postgrados tienen un costo mínimo, pero no bastando con eso; la calidad de la educación en Argentina es muy buena... tal vez no será Brasil o México pero allá vale la pena.
A Ecuador (?) lo único que le encontraría de interesante sería hacer un viaje turístico pero no le veo beneficio ir allá.
Ese 46% del que hablas quiere un cambio pero tiene miedo a repesalias del gobierno.
Por otro lado, pues la gente va a Argentina por las siguientes razones:
- El costo de vida es bastante manejable debido al poder de nuestra moneda en el momento.
- Se habla Español.
- Los pregrados son gratis y los postgrados tienen un costo mínimo, pero no bastando con eso; la calidad de la educación en Argentina es muy buena... tal vez no será Brasil o México pero allá vale la pena.
A Ecuador (?) lo único que le encontraría de interesante sería hacer un viaje turístico pero no le veo beneficio ir allá.
armando2007
13-01-2013, 07:37:51
Ese 46% del que hablas quiere un cambio pero tiene miedo a repesalias del gobierno.
Por otro lado, pues la gente va a Argentina por las siguientes razones:
- El costo de vida es bastante manejable debido al poder de nuestra moneda en el momento.
- Se habla Español.
- Los pregrados son gratis y los postgrados tienen un costo mínimo, pero no bastando con eso; la calidad de la educación en Argentina es muy buena... tal vez no será Brasil o México pero allá vale la pena.
A Ecuador (?) lo único que le encontraría de interesante sería hacer un viaje turístico pero no le veo beneficio ir allá.
Pero Vos conoces Ecuador?? Por que escribís con un "deje" de menosprecio hacia ese país. De entrada Ecuador sorprende, su sistema de vías es impecable; al menos las que comunican con la capital, además no hay peajes; no sé porqué muchos Colombianos han decidido estudiar y trabajaren Ecuador, pero supongo que ha sido porque han tenido más y mejores oportunidades allá. Sé que estudiar medicina en Ecuador tienen mucha demanda por parte de estudiantes Colombianos. Sé de empresarios e ingenieros que han hecho y hacen su vida profesional en ese país.
Si fuera cierto lo de las represalias en Venezuela no habría votado el 46% en contra de Chavez, ni el Universal de Venezuela existiría más. Wessy no es por defender al Gobierno Chavista pero es que las criticas de los dirigentes opositores Venezolanos se leen y escuchan diariamente en Colombia desde hace más de 12 años desde medios propios y extranjeros, que es difícil entender lo de las represalias.
Por escribir lo anterior no estoy negando que después de 14 años en el poder del chavismo no existe una mafia. El atraso en ciertas áreas, el malestar de casi la mitad de los votantes, la pobreza y la violencia dan cuenta que si existe corrupción en el Estado Venezolano. Pero graduarlo como el caso más aberrante de corrupción de la región es una exageración.
Por otro lado, pues la gente va a Argentina por las siguientes razones:
- El costo de vida es bastante manejable debido al poder de nuestra moneda en el momento.
- Se habla Español.
- Los pregrados son gratis y los postgrados tienen un costo mínimo, pero no bastando con eso; la calidad de la educación en Argentina es muy buena... tal vez no será Brasil o México pero allá vale la pena.
A Ecuador (?) lo único que le encontraría de interesante sería hacer un viaje turístico pero no le veo beneficio ir allá.
Pero Vos conoces Ecuador?? Por que escribís con un "deje" de menosprecio hacia ese país. De entrada Ecuador sorprende, su sistema de vías es impecable; al menos las que comunican con la capital, además no hay peajes; no sé porqué muchos Colombianos han decidido estudiar y trabajaren Ecuador, pero supongo que ha sido porque han tenido más y mejores oportunidades allá. Sé que estudiar medicina en Ecuador tienen mucha demanda por parte de estudiantes Colombianos. Sé de empresarios e ingenieros que han hecho y hacen su vida profesional en ese país.
Si fuera cierto lo de las represalias en Venezuela no habría votado el 46% en contra de Chavez, ni el Universal de Venezuela existiría más. Wessy no es por defender al Gobierno Chavista pero es que las criticas de los dirigentes opositores Venezolanos se leen y escuchan diariamente en Colombia desde hace más de 12 años desde medios propios y extranjeros, que es difícil entender lo de las represalias.
Por escribir lo anterior no estoy negando que después de 14 años en el poder del chavismo no existe una mafia. El atraso en ciertas áreas, el malestar de casi la mitad de los votantes, la pobreza y la violencia dan cuenta que si existe corrupción en el Estado Venezolano. Pero graduarlo como el caso más aberrante de corrupción de la región es una exageración.
RICARDO69
13-01-2013, 10:27:20
Buen apunte. Hay mucho sesgo en contra de esos gobiernos, si fuera verdad todo lo que dicen de Argentina y Ecuador no habría tanto Colombiano estudiando y trabajando allá.... Algo debe funcionar mejor.
Y si, rosca Chavista debe existir por algo más del 40% de los que votaron en la últimas elecciones querían un cambio.
][/SIZE]no sé porqué muchos Colombianos han decidido estudiar y trabajaren Ecuador, pero supongo que ha sido porque han tenido más y mejores oportunidades allá. Sé que estudiar medicina en Ecuador tienen mucha demanda por parte de estudiantes Colombianos. Sé de empresarios e ingenieros que han hecho y hacen su vida profesional en ese país.
jejejejejej
Le cuento que si aceptamos su "lógica" de que el bienestar de un país se puede medir por el número de colombianos que se vayan a vivir, trabajar o estudiar allá, en Colombia debemos estar en un paraiso, puesto que, aunque usted no lo crea, el mayor número de colombianos viven, trabajan y estudian precisamente en nuestro país.
Sinceramente, yo no creo que porque haya un número indeterminado de colombianos en otro país, eso sea prueba fehaciente e incontrovertible de que ese país nos lleva años luz en desarrollo y bienestar. No sé en qué basa usted ese tipo de planteamiento.
Y si, rosca Chavista debe existir por algo más del 40% de los que votaron en la últimas elecciones querían un cambio.
][/SIZE]no sé porqué muchos Colombianos han decidido estudiar y trabajaren Ecuador, pero supongo que ha sido porque han tenido más y mejores oportunidades allá. Sé que estudiar medicina en Ecuador tienen mucha demanda por parte de estudiantes Colombianos. Sé de empresarios e ingenieros que han hecho y hacen su vida profesional en ese país.
jejejejejej
Le cuento que si aceptamos su "lógica" de que el bienestar de un país se puede medir por el número de colombianos que se vayan a vivir, trabajar o estudiar allá, en Colombia debemos estar en un paraiso, puesto que, aunque usted no lo crea, el mayor número de colombianos viven, trabajan y estudian precisamente en nuestro país.
Sinceramente, yo no creo que porque haya un número indeterminado de colombianos en otro país, eso sea prueba fehaciente e incontrovertible de que ese país nos lleva años luz en desarrollo y bienestar. No sé en qué basa usted ese tipo de planteamiento.
Yamejo Dias
13-01-2013, 11:05:38
Pero Vos conoces Ecuador?? Por que escribís con un "deje" de menosprecio hacia ese país. De entrada Ecuador sorprende, su sistema de vías es impecable; al menos las que comunican con la capital, además no hay peajes; no sé porqué muchos Colombianos han decidido estudiar y trabajaren Ecuador, pero supongo que ha sido porque han tenido más y mejores oportunidades allá. Sé que estudiar medicina en Ecuador tienen mucha demanda por parte de estudiantes Colombianos. Sé de empresarios e ingenieros que han hecho y hacen su vida profesional en ese país.
Si fuera cierto lo de las represalias en Venezuela no habría votado el 46% en contra de Chavez, ni el Universal de Venezuela existiría más. Wessy no es por defender al Gobierno Chavista pero es que las criticas de los dirigentes opositores Venezolanos se leen y escuchan diariamente en Colombia desde hace más de 12 años desde medios propios y extranjeros, que es difícil entender lo de las represalias.
Por escribir lo anterior no estoy negando que después de 14 años en el poder del chavismo no existe una mafia. El atraso en ciertas áreas, el malestar de casi la mitad de los votantes, la pobreza y la violencia dan cuenta que si existe corrupción en el Estado Venezolano. Pero graduarlo como el caso más aberrante de corrupción de la región es una exageración.
Asi funciona la represion en Venezuela
http://www.youtube.com/watch?v=b7IUlupzeyg
http://www.youtube.com/watch?v=zSOpcn8lND8
Si HUGO CHÁVEZ fuese Rómulo Betancourt.
Hubiese suspendido las Garantías Constitucionales por lo menos durante 3 años.
Hubiese perseguido a periodistas y censurado a la Prensa, como se hizo al diario Tribuna Popular y el Semanario Izquierda…
Hubiese aplicado la orden "Disparen primero y averigüen después "…
Hubiese allanado liceos y universidades y botado a mas de 900 maestros sin razón alguna.
Hubiese detenido, sin fórmulas de juicio, a las personas incursas en delitos contra las instituciones.
Hubiese allanado las sedes e inhabilitado a partidos políticos de oposición, como se hizo con el PCV y el MIR.
Hubiese mandado a detener a lideres políticos, como se hizo con Pompeyo Márquez y Teodoro Petkoff.
Hubiese utilizado la Fuerza Aérea y el Ejército para bombardean y rodear a los golpistas de Altamira dejando un saldo de unos 400 muertos y 700 heridos, como en el " Porteñazo".
Hubiese detenido a Directores de Prensa por delito de difamación e injuria, como se hizo con Miguel Ángel Capriles.
Hubiese torturado, perseguido, encarcelado y asesinado a centenares de venezolanos por orden suya.
2.- Si HUGO CHÁVEZ fuese Raúl Leoni
Hubiese detenido y asesinado a periodistas que se le opongan, como se hizo con el periodista Fabricio Ojeda.
Hubiese allanado la UCV y encarcelado a estudiantes.
Hubiese suspendido las Garantías Constitucionales y desatado la persecución, tortura y encarcelamiento de centenares de venezolanos.
Hubiese implantado la desaparición de detenidos con ******os represivos, como se hizo con la Digepol, la Sifa y los Teatros de Operaciones, convertidos en centros de tortura y muerte.
Hubiese allanado las instalaciones de la prensa escrita y detenido a sus directores, como se hizo con el Diario Ultimas Noticias del editor Miguel Ángel Capriles.
Hubiese producido mas de 300 heridos en disturbios en el país, por un paro de trabajadores y declarado el en el Zulia un estado de sitio…
Hubiesen asesinado a 16 indígenas en el Arauca sin que se sepa porque.
3.-Si HUGO CHÁVEZ fuese Rafael Caldera.
Hubiese allanado y cerrado universidades, como la UCV, durante un año, y militarizado todas las universidades del país.
Hubiese eliminado las escuelas tecnicas para evitar que los estudiantes protesten cecenando su derecho al estudio.
Hubiese allanado residencias estudiantiles y asesinado a estudiantes que protestaban por la militarización.
Hubiese perseguido, torturado, asesinado y desaparecido a centenares de estudiantes, obreros y campesinos.
Hubiese sido dictado en un tribunal militar una orden de auto de detención a algún editor de prensa, como se hizo, nuevamente, al editor Miguel Ángel Capriles, despojándolo de su inmunidad parlamentaria y teniéndose que asilar en la embajada de Nicaragua.
Hubiese ganado las elecciones con el 29 % de los votos.
Hubiese encarcelado a los astrólogos que predicen su muerte, como se hizo con el astrólogo José Bernardo Gómez.
4. Si HUGO CHÁVEZ fuese Carlos Andrés Pérez.
Hubiese perseguido, torturado y asesinado a periodistas, como se hizo con Doris Francia, Maria Verónica Tessari y Mariela Arévalo.
Hubiese allanado emisoras de radios y periódicos del país.
Hubiese aplicado un "Paquete Económico" totalmente neoliberal.
Hubiese sacado el ejercito un 27 y 28 de Febrero para masacrar al pueblo en sus manifestaciones y producir mas de 3000 muertos y miles de heridos y desaparecidos.
Hubiese privatizado la educacion solo los de clase media y pudientes pueden obtener educacion de calidad, los probres deben estar al servicio de los ricos.
Hubiese suspendido las Garantías Constitucionales y aplicado el toque de queda.
Hubiese reprimido todas las manifestaciones estudiantiles con bombas lacrimógenas, perdigones y balas y allanado las universidades con la Guardia Nacional, produciendo varios estudiantes muertos y muchos detenidos.
Hubiese asesinado a mas de 100 presos en el reten, por medio de la Guardia Nacional.
Hubiese recibido ingresos extraordinarios debido a la gran bonanza petrolera de unos 200 mil millones de bolívares y gastado mas de 300 mil millones de bolívares, no se sabe en que, dejando una enorme deuda externa y un déficit presupuestario. ..
Hubiese pedido un préstamo al Banco Mundial de 450 millones de dólares, para consolidar los barrios del país, pero quien sabe de que país.
Hubiese recibido denuncias del Contralor del Estado, sobre irregularidades en 21 instituciones píblicas, por compra de fragatas misilisticas y dos submarinos, teniendo este que renunciar a su cargo y pedir protección policial por amenazas.
Hubiese un informe de la CIA, donde lo involucrase en haber recibido "dinero sucio".
Hubiese privatizado empresas de servicio publico importantes, como se hizo con CANTV o VIASA.
Hubiese ocurrido un "error de calculo" en el presupuesto, ocasionando perdidas de 6 mil millones de bolívares en las Industrias Básicas del País.
Hubiese sofocado el golpe de estado sangrientamente y encarcelado a los militares involucrados, sometiéndolos a un juicio marcial.
Hubiese sido enjuiciado por malversación de 250 millones de Bs. de la partida secreta del M.R.I. y suspendido del cargo de Presidente de la Republica..
Si fuera cierto lo de las represalias en Venezuela no habría votado el 46% en contra de Chavez, ni el Universal de Venezuela existiría más. Wessy no es por defender al Gobierno Chavista pero es que las criticas de los dirigentes opositores Venezolanos se leen y escuchan diariamente en Colombia desde hace más de 12 años desde medios propios y extranjeros, que es difícil entender lo de las represalias.
Por escribir lo anterior no estoy negando que después de 14 años en el poder del chavismo no existe una mafia. El atraso en ciertas áreas, el malestar de casi la mitad de los votantes, la pobreza y la violencia dan cuenta que si existe corrupción en el Estado Venezolano. Pero graduarlo como el caso más aberrante de corrupción de la región es una exageración.
Asi funciona la represion en Venezuela
http://www.youtube.com/watch?v=b7IUlupzeyg
http://www.youtube.com/watch?v=zSOpcn8lND8
Si HUGO CHÁVEZ fuese Rómulo Betancourt.
Hubiese suspendido las Garantías Constitucionales por lo menos durante 3 años.
Hubiese perseguido a periodistas y censurado a la Prensa, como se hizo al diario Tribuna Popular y el Semanario Izquierda…
Hubiese aplicado la orden "Disparen primero y averigüen después "…
Hubiese allanado liceos y universidades y botado a mas de 900 maestros sin razón alguna.
Hubiese detenido, sin fórmulas de juicio, a las personas incursas en delitos contra las instituciones.
Hubiese allanado las sedes e inhabilitado a partidos políticos de oposición, como se hizo con el PCV y el MIR.
Hubiese mandado a detener a lideres políticos, como se hizo con Pompeyo Márquez y Teodoro Petkoff.
Hubiese utilizado la Fuerza Aérea y el Ejército para bombardean y rodear a los golpistas de Altamira dejando un saldo de unos 400 muertos y 700 heridos, como en el " Porteñazo".
Hubiese detenido a Directores de Prensa por delito de difamación e injuria, como se hizo con Miguel Ángel Capriles.
Hubiese torturado, perseguido, encarcelado y asesinado a centenares de venezolanos por orden suya.
2.- Si HUGO CHÁVEZ fuese Raúl Leoni
Hubiese detenido y asesinado a periodistas que se le opongan, como se hizo con el periodista Fabricio Ojeda.
Hubiese allanado la UCV y encarcelado a estudiantes.
Hubiese suspendido las Garantías Constitucionales y desatado la persecución, tortura y encarcelamiento de centenares de venezolanos.
Hubiese implantado la desaparición de detenidos con ******os represivos, como se hizo con la Digepol, la Sifa y los Teatros de Operaciones, convertidos en centros de tortura y muerte.
Hubiese allanado las instalaciones de la prensa escrita y detenido a sus directores, como se hizo con el Diario Ultimas Noticias del editor Miguel Ángel Capriles.
Hubiese producido mas de 300 heridos en disturbios en el país, por un paro de trabajadores y declarado el en el Zulia un estado de sitio…
Hubiesen asesinado a 16 indígenas en el Arauca sin que se sepa porque.
3.-Si HUGO CHÁVEZ fuese Rafael Caldera.
Hubiese allanado y cerrado universidades, como la UCV, durante un año, y militarizado todas las universidades del país.
Hubiese eliminado las escuelas tecnicas para evitar que los estudiantes protesten cecenando su derecho al estudio.
Hubiese allanado residencias estudiantiles y asesinado a estudiantes que protestaban por la militarización.
Hubiese perseguido, torturado, asesinado y desaparecido a centenares de estudiantes, obreros y campesinos.
Hubiese sido dictado en un tribunal militar una orden de auto de detención a algún editor de prensa, como se hizo, nuevamente, al editor Miguel Ángel Capriles, despojándolo de su inmunidad parlamentaria y teniéndose que asilar en la embajada de Nicaragua.
Hubiese ganado las elecciones con el 29 % de los votos.
Hubiese encarcelado a los astrólogos que predicen su muerte, como se hizo con el astrólogo José Bernardo Gómez.
4. Si HUGO CHÁVEZ fuese Carlos Andrés Pérez.
Hubiese perseguido, torturado y asesinado a periodistas, como se hizo con Doris Francia, Maria Verónica Tessari y Mariela Arévalo.
Hubiese allanado emisoras de radios y periódicos del país.
Hubiese aplicado un "Paquete Económico" totalmente neoliberal.
Hubiese sacado el ejercito un 27 y 28 de Febrero para masacrar al pueblo en sus manifestaciones y producir mas de 3000 muertos y miles de heridos y desaparecidos.
Hubiese privatizado la educacion solo los de clase media y pudientes pueden obtener educacion de calidad, los probres deben estar al servicio de los ricos.
Hubiese suspendido las Garantías Constitucionales y aplicado el toque de queda.
Hubiese reprimido todas las manifestaciones estudiantiles con bombas lacrimógenas, perdigones y balas y allanado las universidades con la Guardia Nacional, produciendo varios estudiantes muertos y muchos detenidos.
Hubiese asesinado a mas de 100 presos en el reten, por medio de la Guardia Nacional.
Hubiese recibido ingresos extraordinarios debido a la gran bonanza petrolera de unos 200 mil millones de bolívares y gastado mas de 300 mil millones de bolívares, no se sabe en que, dejando una enorme deuda externa y un déficit presupuestario. ..
Hubiese pedido un préstamo al Banco Mundial de 450 millones de dólares, para consolidar los barrios del país, pero quien sabe de que país.
Hubiese recibido denuncias del Contralor del Estado, sobre irregularidades en 21 instituciones píblicas, por compra de fragatas misilisticas y dos submarinos, teniendo este que renunciar a su cargo y pedir protección policial por amenazas.
Hubiese un informe de la CIA, donde lo involucrase en haber recibido "dinero sucio".
Hubiese privatizado empresas de servicio publico importantes, como se hizo con CANTV o VIASA.
Hubiese ocurrido un "error de calculo" en el presupuesto, ocasionando perdidas de 6 mil millones de bolívares en las Industrias Básicas del País.
Hubiese sofocado el golpe de estado sangrientamente y encarcelado a los militares involucrados, sometiéndolos a un juicio marcial.
Hubiese sido enjuiciado por malversación de 250 millones de Bs. de la partida secreta del M.R.I. y suspendido del cargo de Presidente de la Republica..
-BANE-
13-01-2013, 11:10:04
Asi funciona la represion en Venezuela
http://www.youtube.com/watch?v=b7IUlupzeyg
http://www.youtube.com/watch?v=zSOpcn8lND8
Si HUGO CHÁVEZ fuese Rómulo Betancourt.
Hubiese suspendido las Garantías Constitucionales por lo menos durante 3 años.
Hubiese perseguido a periodistas y censurado a la Prensa, como se hizo al diario Tribuna Popular y el Semanario Izquierda…
Hubiese aplicado la orden "Disparen primero y averigüen después "…
Hubiese allanado liceos y universidades y botado a mas de 900 maestros sin razón alguna.
Hubiese detenido, sin fórmulas de juicio, a las personas incursas en delitos contra las instituciones.
Hubiese allanado las sedes e inhabilitado a partidos políticos de oposición, como se hizo con el PCV y el MIR.
Hubiese mandado a detener a lideres políticos, como se hizo con Pompeyo Márquez y Teodoro Petkoff.
Hubiese utilizado la Fuerza Aérea y el Ejército para bombardean y rodear a los golpistas de Altamira dejando un saldo de unos 400 muertos y 700 heridos, como en el " Porteñazo".
Hubiese detenido a Directores de Prensa por delito de difamación e injuria, como se hizo con Miguel Ángel Capriles.
Hubiese torturado, perseguido, encarcelado y asesinado a centenares de venezolanos por orden suya.
2.- Si HUGO CHÁVEZ fuese Raúl Leoni
Hubiese detenido y asesinado a periodistas que se le opongan, como se hizo con el periodista Fabricio Ojeda.
Hubiese allanado la UCV y encarcelado a estudiantes.
Hubiese suspendido las Garantías Constitucionales y desatado la persecución, tortura y encarcelamiento de centenares de venezolanos.
Hubiese implantado la desaparición de detenidos con ******os represivos, como se hizo con la Digepol, la Sifa y los Teatros de Operaciones, convertidos en centros de tortura y muerte.
Hubiese allanado las instalaciones de la prensa escrita y detenido a sus directores, como se hizo con el Diario Ultimas Noticias del editor Miguel Ángel Capriles.
Hubiese producido mas de 300 heridos en disturbios en el país, por un paro de trabajadores y declarado el en el Zulia un estado de sitio…
Hubiesen asesinado a 16 indígenas en el Arauca sin que se sepa porque.
3.-Si HUGO CHÁVEZ fuese Rafael Caldera.
Hubiese allanado y cerrado universidades, como la UCV, durante un año, y militarizado todas las universidades del país.
Hubiese eliminado las escuelas tecnicas para evitar que los estudiantes protesten cecenando su derecho al estudio.
Hubiese allanado residencias estudiantiles y asesinado a estudiantes que protestaban por la militarización.
Hubiese perseguido, torturado, asesinado y desaparecido a centenares de estudiantes, obreros y campesinos.
Hubiese sido dictado en un tribunal militar una orden de auto de detención a algún editor de prensa, como se hizo, nuevamente, al editor Miguel Ángel Capriles, despojándolo de su inmunidad parlamentaria y teniéndose que asilar en la embajada de Nicaragua.
Hubiese ganado las elecciones con el 29 % de los votos.
Hubiese encarcelado a los astrólogos que predicen su muerte, como se hizo con el astrólogo José Bernardo Gómez.
4. Si HUGO CHÁVEZ fuese Carlos Andrés Pérez.
Hubiese perseguido, torturado y asesinado a periodistas, como se hizo con Doris Francia, Maria Verónica Tessari y Mariela Arévalo.
Hubiese allanado emisoras de radios y periódicos del país.
Hubiese aplicado un "Paquete Económico" totalmente neoliberal.
Hubiese sacado el ejercito un 27 y 28 de Febrero para masacrar al pueblo en sus manifestaciones y producir mas de 3000 muertos y miles de heridos y desaparecidos.
Hubiese privatizado la educacion solo los de clase media y pudientes pueden obtener educacion de calidad, los probres deben estar al servicio de los ricos.
Hubiese suspendido las Garantías Constitucionales y aplicado el toque de queda.
Hubiese reprimido todas las manifestaciones estudiantiles con bombas lacrimógenas, perdigones y balas y allanado las universidades con la Guardia Nacional, produciendo varios estudiantes muertos y muchos detenidos.
Hubiese asesinado a mas de 100 presos en el reten, por medio de la Guardia Nacional.
Hubiese recibido ingresos extraordinarios debido a la gran bonanza petrolera de unos 200 mil millones de bolívares y gastado mas de 300 mil millones de bolívares, no se sabe en que, dejando una enorme deuda externa y un déficit presupuestario. ..
Hubiese pedido un préstamo al Banco Mundial de 450 millones de dólares, para consolidar los barrios del país, pero quien sabe de que país.
Hubiese recibido denuncias del Contralor del Estado, sobre irregularidades en 21 instituciones píblicas, por compra de fragatas misilisticas y dos submarinos, teniendo este que renunciar a su cargo y pedir protección policial por amenazas.
Hubiese un informe de la CIA, donde lo involucrase en haber recibido "dinero sucio".
Hubiese privatizado empresas de servicio publico importantes, como se hizo con CANTV o VIASA.
Hubiese ocurrido un "error de calculo" en el presupuesto, ocasionando perdidas de 6 mil millones de bolívares en las Industrias Básicas del País.
Hubiese sofocado el golpe de estado sangrientamente y encarcelado a los militares involucrados, sometiéndolos a un juicio marcial.
Hubiese sido enjuiciado por malversación de 250 millones de Bs. de la partida secreta del M.R.I. y suspendido del cargo de Presidente de la Republica..
te falto la fuente, no?
http://www.psuv.org.ve/temas/noticias/Si-Chavez-fuera-Betancourt-Leoni-Caldera-Campins-Luisinchi-o-Carmona/
http://www.youtube.com/watch?v=b7IUlupzeyg
http://www.youtube.com/watch?v=zSOpcn8lND8
Si HUGO CHÁVEZ fuese Rómulo Betancourt.
Hubiese suspendido las Garantías Constitucionales por lo menos durante 3 años.
Hubiese perseguido a periodistas y censurado a la Prensa, como se hizo al diario Tribuna Popular y el Semanario Izquierda…
Hubiese aplicado la orden "Disparen primero y averigüen después "…
Hubiese allanado liceos y universidades y botado a mas de 900 maestros sin razón alguna.
Hubiese detenido, sin fórmulas de juicio, a las personas incursas en delitos contra las instituciones.
Hubiese allanado las sedes e inhabilitado a partidos políticos de oposición, como se hizo con el PCV y el MIR.
Hubiese mandado a detener a lideres políticos, como se hizo con Pompeyo Márquez y Teodoro Petkoff.
Hubiese utilizado la Fuerza Aérea y el Ejército para bombardean y rodear a los golpistas de Altamira dejando un saldo de unos 400 muertos y 700 heridos, como en el " Porteñazo".
Hubiese detenido a Directores de Prensa por delito de difamación e injuria, como se hizo con Miguel Ángel Capriles.
Hubiese torturado, perseguido, encarcelado y asesinado a centenares de venezolanos por orden suya.
2.- Si HUGO CHÁVEZ fuese Raúl Leoni
Hubiese detenido y asesinado a periodistas que se le opongan, como se hizo con el periodista Fabricio Ojeda.
Hubiese allanado la UCV y encarcelado a estudiantes.
Hubiese suspendido las Garantías Constitucionales y desatado la persecución, tortura y encarcelamiento de centenares de venezolanos.
Hubiese implantado la desaparición de detenidos con ******os represivos, como se hizo con la Digepol, la Sifa y los Teatros de Operaciones, convertidos en centros de tortura y muerte.
Hubiese allanado las instalaciones de la prensa escrita y detenido a sus directores, como se hizo con el Diario Ultimas Noticias del editor Miguel Ángel Capriles.
Hubiese producido mas de 300 heridos en disturbios en el país, por un paro de trabajadores y declarado el en el Zulia un estado de sitio…
Hubiesen asesinado a 16 indígenas en el Arauca sin que se sepa porque.
3.-Si HUGO CHÁVEZ fuese Rafael Caldera.
Hubiese allanado y cerrado universidades, como la UCV, durante un año, y militarizado todas las universidades del país.
Hubiese eliminado las escuelas tecnicas para evitar que los estudiantes protesten cecenando su derecho al estudio.
Hubiese allanado residencias estudiantiles y asesinado a estudiantes que protestaban por la militarización.
Hubiese perseguido, torturado, asesinado y desaparecido a centenares de estudiantes, obreros y campesinos.
Hubiese sido dictado en un tribunal militar una orden de auto de detención a algún editor de prensa, como se hizo, nuevamente, al editor Miguel Ángel Capriles, despojándolo de su inmunidad parlamentaria y teniéndose que asilar en la embajada de Nicaragua.
Hubiese ganado las elecciones con el 29 % de los votos.
Hubiese encarcelado a los astrólogos que predicen su muerte, como se hizo con el astrólogo José Bernardo Gómez.
4. Si HUGO CHÁVEZ fuese Carlos Andrés Pérez.
Hubiese perseguido, torturado y asesinado a periodistas, como se hizo con Doris Francia, Maria Verónica Tessari y Mariela Arévalo.
Hubiese allanado emisoras de radios y periódicos del país.
Hubiese aplicado un "Paquete Económico" totalmente neoliberal.
Hubiese sacado el ejercito un 27 y 28 de Febrero para masacrar al pueblo en sus manifestaciones y producir mas de 3000 muertos y miles de heridos y desaparecidos.
Hubiese privatizado la educacion solo los de clase media y pudientes pueden obtener educacion de calidad, los probres deben estar al servicio de los ricos.
Hubiese suspendido las Garantías Constitucionales y aplicado el toque de queda.
Hubiese reprimido todas las manifestaciones estudiantiles con bombas lacrimógenas, perdigones y balas y allanado las universidades con la Guardia Nacional, produciendo varios estudiantes muertos y muchos detenidos.
Hubiese asesinado a mas de 100 presos en el reten, por medio de la Guardia Nacional.
Hubiese recibido ingresos extraordinarios debido a la gran bonanza petrolera de unos 200 mil millones de bolívares y gastado mas de 300 mil millones de bolívares, no se sabe en que, dejando una enorme deuda externa y un déficit presupuestario. ..
Hubiese pedido un préstamo al Banco Mundial de 450 millones de dólares, para consolidar los barrios del país, pero quien sabe de que país.
Hubiese recibido denuncias del Contralor del Estado, sobre irregularidades en 21 instituciones píblicas, por compra de fragatas misilisticas y dos submarinos, teniendo este que renunciar a su cargo y pedir protección policial por amenazas.
Hubiese un informe de la CIA, donde lo involucrase en haber recibido "dinero sucio".
Hubiese privatizado empresas de servicio publico importantes, como se hizo con CANTV o VIASA.
Hubiese ocurrido un "error de calculo" en el presupuesto, ocasionando perdidas de 6 mil millones de bolívares en las Industrias Básicas del País.
Hubiese sofocado el golpe de estado sangrientamente y encarcelado a los militares involucrados, sometiéndolos a un juicio marcial.
Hubiese sido enjuiciado por malversación de 250 millones de Bs. de la partida secreta del M.R.I. y suspendido del cargo de Presidente de la Republica..
te falto la fuente, no?
http://www.psuv.org.ve/temas/noticias/Si-Chavez-fuera-Betancourt-Leoni-Caldera-Campins-Luisinchi-o-Carmona/
Yamejo Dias
13-01-2013, 11:23:26
Haciendo historia de la "Democracia Buena"
http://www.miralaonline.net/images/3UuQ7.gif
http://3.bp.blogspot.com/_5P7Zaow-t1U/TN1vaKlnAkI/AAAAAAAAAVU/Onrh4S9ecS4/s1600/allanar%2Bucv%2Bcap.jpg
http://cdn.dipity.com/uploads/events/fe0c8dba33d7c81c3c2f79e49da77e7a_1M.png
http://www.miralaonline.net/images/1Nkn2.jpg
http://www.miralaonline.net/images/3UuQ7.gif
http://3.bp.blogspot.com/_5P7Zaow-t1U/TN1vaKlnAkI/AAAAAAAAAVU/Onrh4S9ecS4/s1600/allanar%2Bucv%2Bcap.jpg
http://cdn.dipity.com/uploads/events/fe0c8dba33d7c81c3c2f79e49da77e7a_1M.png
http://www.miralaonline.net/images/1Nkn2.jpg
+Wilfred
13-01-2013, 11:25:26
Los chavistas son tan parecidos a los uribistas...
Misos
13-01-2013, 12:06:35
Y cuando estalle la burbuja...
El que no conoce la historia...
El que no conoce la historia...
wessy
13-01-2013, 12:27:51
Pero Vos conoces Ecuador?? Por que escribís con un "deje" de menosprecio hacia ese país. De entrada Ecuador sorprende, su sistema de vías es impecable; al menos las que comunican con la capital, además no hay peajes; no sé porqué muchos Colombianos han decidido estudiar y trabajaren Ecuador, pero supongo que ha sido porque han tenido más y mejores oportunidades allá. Sé que estudiar medicina en Ecuador tienen mucha demanda por parte de estudiantes Colombianos. Sé de empresarios e ingenieros que han hecho y hacen su vida profesional en ese país.
Si fuera cierto lo de las represalias en Venezuela no habría votado el 46% en contra de Chavez, ni el Universal de Venezuela existiría más. Wessy no es por defender al Gobierno Chavista pero es que las criticas de los dirigentes opositores Venezolanos se leen y escuchan diariamente en Colombia desde hace más de 12 años desde medios propios y extranjeros, que es difícil entender lo de las represalias.
Por escribir lo anterior no estoy negando que después de 14 años en el poder del chavismo no existe una mafia. El atraso en ciertas áreas, el malestar de casi la mitad de los votantes, la pobreza y la violencia dan cuenta que si existe corrupción en el Estado Venezolano. Pero graduarlo como el caso más aberrante de corrupción de la región es una exageración.
Jejeje te recuerdo que el voto es secreto. Me refería era a las marchas que tenían planeadas, porque desafortunadamente en Venezuela está ocurriendo como en Colombia y Chavez armó a grupos de sus seguidores, es decir, se han formado grupos paramilitares.
Ahora sobre Ecuador no he hablado con desprecio, solo dije que no sé que le vería la gente pero que yo solo viajaría allá a hacer un viaje turístico. Igual si bien yo sé que en Colombia el sistema de vías es pésimo (el segundo peor después de Bolivia) también debes tomar en cuenta que la geografía del país es complicada y además a varios idiotas se les ocurrió colocar las ciudades en las zonas mas inaccesibles posibles, aunque esto no es excusa para el atraso vial.
En cuanto a la educación me parece mejor en Colombia, para tomar en cuenta esto yo miro aspectos importantes como calidad de la educación, calidad de los profesionales, % de investigación, publicaciones y calidad de las universidades. Lo malo de la educación en Colombia es que no es barata y esa puede ser la razón por la que muchos miran hacia allá, pero como le digo para mi la calidad es más importante.
Y sí, los chavistas son igualitos a los Uribistas... Chavez y Uribe son la misma cosa solo que uno dice que es de ultra-izquierda y el otro de ultra-derecha. Esto de tener estados nacionalistas es un peligro.
Si fuera cierto lo de las represalias en Venezuela no habría votado el 46% en contra de Chavez, ni el Universal de Venezuela existiría más. Wessy no es por defender al Gobierno Chavista pero es que las criticas de los dirigentes opositores Venezolanos se leen y escuchan diariamente en Colombia desde hace más de 12 años desde medios propios y extranjeros, que es difícil entender lo de las represalias.
Por escribir lo anterior no estoy negando que después de 14 años en el poder del chavismo no existe una mafia. El atraso en ciertas áreas, el malestar de casi la mitad de los votantes, la pobreza y la violencia dan cuenta que si existe corrupción en el Estado Venezolano. Pero graduarlo como el caso más aberrante de corrupción de la región es una exageración.
Jejeje te recuerdo que el voto es secreto. Me refería era a las marchas que tenían planeadas, porque desafortunadamente en Venezuela está ocurriendo como en Colombia y Chavez armó a grupos de sus seguidores, es decir, se han formado grupos paramilitares.
Ahora sobre Ecuador no he hablado con desprecio, solo dije que no sé que le vería la gente pero que yo solo viajaría allá a hacer un viaje turístico. Igual si bien yo sé que en Colombia el sistema de vías es pésimo (el segundo peor después de Bolivia) también debes tomar en cuenta que la geografía del país es complicada y además a varios idiotas se les ocurrió colocar las ciudades en las zonas mas inaccesibles posibles, aunque esto no es excusa para el atraso vial.
En cuanto a la educación me parece mejor en Colombia, para tomar en cuenta esto yo miro aspectos importantes como calidad de la educación, calidad de los profesionales, % de investigación, publicaciones y calidad de las universidades. Lo malo de la educación en Colombia es que no es barata y esa puede ser la razón por la que muchos miran hacia allá, pero como le digo para mi la calidad es más importante.
Y sí, los chavistas son igualitos a los Uribistas... Chavez y Uribe son la misma cosa solo que uno dice que es de ultra-izquierda y el otro de ultra-derecha. Esto de tener estados nacionalistas es un peligro.
Heráclito
13-01-2013, 14:21:30
Amigos foristas, no nos vayamos por las ramas como lo hacía Uribe en Colombia que cada vez que le estallaba un problema de corrupción inmediatamente salía a hablar de las Farc, de la Seguridad democrática, del terrorismo, de la confianza inversionista, etc.
El tema no es la comparación de Chávez con sus antecesores, ni si Ecuador o Argentina son mejores que Colombia, ni los derechos fundamentales en Venezuela, ni los votos obtenidos. El tema es muy concreto. Chávez, su familia, sus amigos y sus aliados se enriquecieron a costa del pueblo venezolano.
Durante el gobierno de Chávez, este cartel asaltó las arcas del Estado venezolano, han multiplicado sus fortunas, se han llenado los bolsillos, dilapidan a diestra y siniestra lo mal habido y todo en nombre de la revolución de los pobres.
Ahí están las cifras, ahí están los nombres, ahí está el cómo lo hicieron, ahí está lo que controlan, lo que se roban, hechos contundentes que incluyen al propio Chávez y su vida de magnate, sus lujos extravagantes, los de su familia, padres, hijos, hermanos, primos, 14 años que son una afrenta al sufrido pueblo venezolano.
Antes, la burguesía venezolana tradicional saqueó Venezuela, hoy lo hace la nueva burguesía, el cartel chavista, sin ningún control porque todo el Estado es de ellos, los que gobiernan, los que legislan, los que juzgan y los que fiscalizan.
El tema no es la comparación de Chávez con sus antecesores, ni si Ecuador o Argentina son mejores que Colombia, ni los derechos fundamentales en Venezuela, ni los votos obtenidos. El tema es muy concreto. Chávez, su familia, sus amigos y sus aliados se enriquecieron a costa del pueblo venezolano.
Durante el gobierno de Chávez, este cartel asaltó las arcas del Estado venezolano, han multiplicado sus fortunas, se han llenado los bolsillos, dilapidan a diestra y siniestra lo mal habido y todo en nombre de la revolución de los pobres.
Ahí están las cifras, ahí están los nombres, ahí está el cómo lo hicieron, ahí está lo que controlan, lo que se roban, hechos contundentes que incluyen al propio Chávez y su vida de magnate, sus lujos extravagantes, los de su familia, padres, hijos, hermanos, primos, 14 años que son una afrenta al sufrido pueblo venezolano.
Antes, la burguesía venezolana tradicional saqueó Venezuela, hoy lo hace la nueva burguesía, el cartel chavista, sin ningún control porque todo el Estado es de ellos, los que gobiernan, los que legislan, los que juzgan y los que fiscalizan.
armando2007
13-01-2013, 19:32:57
jejejejejej
Le cuento que si aceptamos su "lógica" de que el bienestar de un país se puede medir por el número de colombianos que se vayan a vivir, trabajar o estudiar allá, en Colombia debemos estar en un paraiso, puesto que, aunque usted no lo crea, el mayor número de colombianos viven, trabajan y estudian precisamente en nuestro país.
Sinceramente, yo no creo que porque haya un número indeterminado de colombianos en otro país, eso sea prueba fehaciente e incontrovertible de que ese país nos lleva años luz en desarrollo y bienestar. No sé en qué basa usted ese tipo de planteamiento.
Primero no estoy aplicando ninguna "lógica" eso es invención tuya, indudablemente no estoy utilizando el número de Colombianos en Ecuador estudiando y trabajando como indicador de bienestar, eso es otra conclusión errada tuya; Segundo no estoy defendiendo que Ecuador "nos lleva años luz en desarrollo y bienestar", eso es mala compresión de lectura de parte tuya....Terrible comprensión de lectura.
Le cuento que si aceptamos su "lógica" de que el bienestar de un país se puede medir por el número de colombianos que se vayan a vivir, trabajar o estudiar allá, en Colombia debemos estar en un paraiso, puesto que, aunque usted no lo crea, el mayor número de colombianos viven, trabajan y estudian precisamente en nuestro país.
Sinceramente, yo no creo que porque haya un número indeterminado de colombianos en otro país, eso sea prueba fehaciente e incontrovertible de que ese país nos lleva años luz en desarrollo y bienestar. No sé en qué basa usted ese tipo de planteamiento.
Primero no estoy aplicando ninguna "lógica" eso es invención tuya, indudablemente no estoy utilizando el número de Colombianos en Ecuador estudiando y trabajando como indicador de bienestar, eso es otra conclusión errada tuya; Segundo no estoy defendiendo que Ecuador "nos lleva años luz en desarrollo y bienestar", eso es mala compresión de lectura de parte tuya....Terrible comprensión de lectura.
wessy
13-01-2013, 20:05:09
Amigos foristas, no nos vayamos por las ramas como lo hacía Uribe en Colombia que cada vez que le estallaba un problema de corrupción inmediatamente salía a hablar de las Farc, de la Seguridad democrática, del terrorismo, de la confianza inversionista, etc.
El tema no es la comparación de Chávez con sus antecesores, ni si Ecuador o Argentina son mejores que Colombia, ni los derechos fundamentales en Venezuela, ni los votos obtenidos. El tema es muy concreto. Chávez, su familia, sus amigos y sus aliados se enriquecieron a costa del pueblo venezolano.
Durante el gobierno de Chávez, este cartel asaltó las arcas del Estado venezolano, han multiplicado sus fortunas, se han llenado los bolsillos, dilapidan a diestra y siniestra lo mal habido y todo en nombre de la revolución de los pobres.
Ahí están las cifras, ahí están los nombres, ahí está el cómo lo hicieron, ahí está lo que controlan, lo que se roban, hechos contundentes que incluyen al propio Chávez y su vida de magnate, sus lujos extravagantes, los de su familia, padres, hijos, hermanos, primos, 14 años que son una afrenta al sufrido pueblo venezolano.
Antes, la burguesía venezolana tradicional saqueó Venezuela, hoy lo hace la nueva burguesía, el cartel chavista, sin ningún control porque todo el Estado es de ellos, los que gobiernan, los que legislan, los que juzgan y los que fiscalizan.
Heraclito, la cosa es que el cartel Chavista no está solo compuesto por sus familiares y seguidores adentro. O donde está Evo, Ortega, Correa y la Kirchnner? Lo ridículo de todo es que pasó igual que con Fidel, el poder los corrompió, la gente en su ignorancia no sabe la historia ni ven mucho mas lejos de su país y por eso están destinados a repetirla.
El tema no es la comparación de Chávez con sus antecesores, ni si Ecuador o Argentina son mejores que Colombia, ni los derechos fundamentales en Venezuela, ni los votos obtenidos. El tema es muy concreto. Chávez, su familia, sus amigos y sus aliados se enriquecieron a costa del pueblo venezolano.
Durante el gobierno de Chávez, este cartel asaltó las arcas del Estado venezolano, han multiplicado sus fortunas, se han llenado los bolsillos, dilapidan a diestra y siniestra lo mal habido y todo en nombre de la revolución de los pobres.
Ahí están las cifras, ahí están los nombres, ahí está el cómo lo hicieron, ahí está lo que controlan, lo que se roban, hechos contundentes que incluyen al propio Chávez y su vida de magnate, sus lujos extravagantes, los de su familia, padres, hijos, hermanos, primos, 14 años que son una afrenta al sufrido pueblo venezolano.
Antes, la burguesía venezolana tradicional saqueó Venezuela, hoy lo hace la nueva burguesía, el cartel chavista, sin ningún control porque todo el Estado es de ellos, los que gobiernan, los que legislan, los que juzgan y los que fiscalizan.
Heraclito, la cosa es que el cartel Chavista no está solo compuesto por sus familiares y seguidores adentro. O donde está Evo, Ortega, Correa y la Kirchnner? Lo ridículo de todo es que pasó igual que con Fidel, el poder los corrompió, la gente en su ignorancia no sabe la historia ni ven mucho mas lejos de su país y por eso están destinados a repetirla.
..GiL..
13-01-2013, 20:21:24
Amigos foristas, no nos vayamos por las ramas como lo hacía Uribe en Colombia que cada vez que le estallaba un problema de corrupción inmediatamente salía a hablar de las Farc, de la Seguridad democrática, del terrorismo, de la confianza inversionista, etc.
El tema no es la comparación de Chávez con sus antecesores, ni si Ecuador o Argentina son mejores que Colombia, ni los derechos fundamentales en Venezuela, ni los votos obtenidos. El tema es muy concreto. Chávez, su familia, sus amigos y sus aliados se enriquecieron a costa del pueblo venezolano.
Durante el gobierno de Chávez, este cartel asaltó las arcas del Estado venezolano, han multiplicado sus fortunas, se han llenado los bolsillos, dilapidan a diestra y siniestra lo mal habido y todo en nombre de la revolución de los pobres.
Ahí están las cifras, ahí están los nombres, ahí está el cómo lo hicieron, ahí está lo que controlan, lo que se roban, hechos contundentes que incluyen al propio Chávez y su vida de magnate, sus lujos extravagantes, los de su familia, padres, hijos, hermanos, primos, 14 años que son una afrenta al sufrido pueblo venezolano.
Antes, la burguesía venezolana tradicional saqueó Venezuela, hoy lo hace la nueva burguesía, el cartel chavista, sin ningún control porque todo el Estado es de ellos, los que gobiernan, los que legislan, los que juzgan y los que fiscalizan.
Una ves más concuerdo con Heráclito, los hechos están ahí, nadie está defendiendo a los anteriores gobernantes de Venezuela así q traerlos a colación no justifica la corrupción actual, quizá ante la bonanza petrolera los anteriores presidentes del vecino país habrían armado una maraña corrupta igual o peor. Pero lo cierto es que la actual está allí y muchos organismos neutrales locales y extranjeros han expresado que esto es real, aunque para el chavismo la neutralidad también es enemiga, ya q al ser neutral se debe reconocer lo bueno y lo malo, y lo malo no lo reconocen y en la mayoría de los casos ni lo ven.
El tema no es la comparación de Chávez con sus antecesores, ni si Ecuador o Argentina son mejores que Colombia, ni los derechos fundamentales en Venezuela, ni los votos obtenidos. El tema es muy concreto. Chávez, su familia, sus amigos y sus aliados se enriquecieron a costa del pueblo venezolano.
Durante el gobierno de Chávez, este cartel asaltó las arcas del Estado venezolano, han multiplicado sus fortunas, se han llenado los bolsillos, dilapidan a diestra y siniestra lo mal habido y todo en nombre de la revolución de los pobres.
Ahí están las cifras, ahí están los nombres, ahí está el cómo lo hicieron, ahí está lo que controlan, lo que se roban, hechos contundentes que incluyen al propio Chávez y su vida de magnate, sus lujos extravagantes, los de su familia, padres, hijos, hermanos, primos, 14 años que son una afrenta al sufrido pueblo venezolano.
Antes, la burguesía venezolana tradicional saqueó Venezuela, hoy lo hace la nueva burguesía, el cartel chavista, sin ningún control porque todo el Estado es de ellos, los que gobiernan, los que legislan, los que juzgan y los que fiscalizan.
Una ves más concuerdo con Heráclito, los hechos están ahí, nadie está defendiendo a los anteriores gobernantes de Venezuela así q traerlos a colación no justifica la corrupción actual, quizá ante la bonanza petrolera los anteriores presidentes del vecino país habrían armado una maraña corrupta igual o peor. Pero lo cierto es que la actual está allí y muchos organismos neutrales locales y extranjeros han expresado que esto es real, aunque para el chavismo la neutralidad también es enemiga, ya q al ser neutral se debe reconocer lo bueno y lo malo, y lo malo no lo reconocen y en la mayoría de los casos ni lo ven.
RICARDO69
13-01-2013, 20:28:45
Primero no estoy aplicando ninguna "lógica" eso es invención tuya, indudablemente no estoy utilizando el número de Colombianos en Ecuador estudiando y trabajando como indicador de bienestar, eso es otra conclusión errada tuya; Segundo no estoy defendiendo que Ecuador "nos lleva años luz en desarrollo y bienestar", eso es mala compresión de lectura de parte tuya....Terrible comprensión de lectura.
Bueno, entonces no dijo nada de eso. No hay por qué pelear.
Y a Gandhi no le gustan las burras!
Bueno, entonces no dijo nada de eso. No hay por qué pelear.
Y a Gandhi no le gustan las burras!
armando2007
13-01-2013, 21:31:35
Bueno, entonces no dijo nada de eso. No hay por qué pelear.
Y a Gandhi no le gustan las burras!
Tercero Yo no estoy peleando.
Y a Gandhi no le gustan las burras!
Tercero Yo no estoy peleando.
OPHIUCHUS
14-01-2013, 00:16:41
No, claro que no, pero los regímenes de extrema izquierda han sido incapaces de revertir el proceso y en vez de sacarlos del hueco de pobreza e inequidad lo que han hecho es seguir cavando para hacerlo más hondo. En otras palabras, lo único que hubo fue el cambio de una casta dominante por otra.
Pero éste no es el tema del post. Aquí se denuncia la casta de nuevos ricos que hoy gobierna Venezuela, la corrupción rampante de los que se dicen gobernar en nombre del pueblo y se enriquecen a costa suya. Estos boliiburgueses que con su ambición desmedida arruinaron la posibilidad de cambio de una sociedad pobre e inequitativa.
Para infortunio de Venezuela, los nuevos ricos no se diferencian en nada de los antiguos ricos. Igual de corruptos.
Entonces creo que estos países están igual que los que llevan mucho tiempo en el subdesarrollo desmedido y han sido gobernados por la derecha.
Pero éste no es el tema del post. Aquí se denuncia la casta de nuevos ricos que hoy gobierna Venezuela, la corrupción rampante de los que se dicen gobernar en nombre del pueblo y se enriquecen a costa suya. Estos boliiburgueses que con su ambición desmedida arruinaron la posibilidad de cambio de una sociedad pobre e inequitativa.
Para infortunio de Venezuela, los nuevos ricos no se diferencian en nada de los antiguos ricos. Igual de corruptos.
Entonces creo que estos países están igual que los que llevan mucho tiempo en el subdesarrollo desmedido y han sido gobernados por la derecha.
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO