¿Gerente del acueducto relacionado con mafias del aseo?División en el gabinete del alcalde Petro

[Ayudante De Santa]

[PEDROELGRANDE]

División en el gabinete del alcalde Petro por basuras
Por: REDACCIÓN BOGOTÁ



http://t.imgbox.com/abwAouBA.jpg (http://imgbox.com/abwAouBA)

Bogotá recurrió al alquiler de 160 equipos usados para aseo y 25 de los importados cumplen 10 días en el muelle de Cartagena. Yomaira Grandett / EL TIEMPO Foto:
Comparte este artículo




Pedido del Secretario de Salud para que renuncie gerente del Acueducto evidencia nuevas fisuras.

Los tropiezos que tuvo el arranque del nuevo esquema de aseo dispuesto por el alcalde Gustavo Petro, que provocó la inundación de basuras en la ciudad durante tres días, no solo le costó esta semana la cabeza al gerente de la Empresa Aguas de Bogotá, Mario Álvarez.
La crisis también ha creado un cisma en el gabinete distrital que tuvo su punto máximo con la inusual exigencia del secretario de Salud, Guillermo Alfonso Jaramillo, de pedirle públicamente al gerente de la Empresa de Acueducto y Alcantarillado, Diego Bravo, la renuncia por el caos generado.
Un malestar que, además, es compartido por otros altos funcionarios del despacho, que consideran que Bravo “engañó” al Alcalde al asegurarle que “todo el esquema estaba listo para arrancar perfectamente, cuando no era verdad”, dijo uno de ellos.
Según estableció EL TIEMPO, desde junio Bravo tenía la misión de sacar adelante el nuevo esquema de recolección, al quedar el Acueducto como operador de aseo. Desde entonces, Petro les insistió a los funcionarios que era clave asegurar una buena flota de vehículos para iniciar el revolucionario modelo de aseo, con la bandera del reciclaje y la inclusión de los recicladores.
En julio, el Alcalde dio la orden a Bravo de comprar flota nueva para la recolección. Sin embargo, pasaron los meses y no se adquirían los equipos, mientras en los consejos de gobierno y reuniones con el Acueducto y la Unidad Administrativa de Servicios Públicos, Bravo tranquilizaba a los presentes con gráficas, cuadros, cronogramas y manifestaciones como “Alcalde, no se preocupe que todo anda bien”.
Pocos dudaban de sus palabras, pues Bravo ha sido un defensor férreo de las más polémicas decisiones del Alcalde, como la de no vender agua en bloque a los nuevos desarrollos urbanísticos de la sabana.
No obstante, la orden de compra de 275 equipos de aseo solo se vino a concretar el 13 de diciembre, 5 días antes del inicio del nuevo modelo de aseo. Y apenas faltando 14 días para iniciar el esquema, Bravo oficializó la entrega del manejo del aseo a Aguas de Bogotá y al gerente Álvarez, con apenas dos meses en el cargo (asumió el 19 de octubre) y quien, sin un peso y sin experiencia, tuvo que apurar la contratación de 476 volquetas y 4.000 operarios.
Para rematar, por esos mismos días había estallado la crisis en las relaciones con el Gobierno Nacional, los organismos de control anunciaban investigaciones y la Superintendencia de Industria y Comercio se había tomado la sede del Acueducto en la indagación por supuesto abuso de posición dominante.
Ese mismo día, algunos directivos se enteraron de que Bravo se encontraba con William Vélez, dueño de Atesa, con quien habría dejado avanzada una renegociación de los contratos. Reuniones similares habría sostenido con Aseo Capital, Ciudad Limpia y Lime. Fuentes de la Alcaldía aseguran que Petro no sabía de las mismas, por eso no les sorprendió que en esa fecha el mandatario se fuera lanza en ristre contra Vélez, a quien sindicó de tener vínculos con ‘paras’. El Alcalde también advirtió a su equipo que era consciente de que podría terminar en la cárcel o destituido, porque estaba tocando millonarios intereses. Y alertó sobre una revocatoria en su contra.
Aun así, la falta de gerencia –como reconoció luego el Alcalde–, estrategia, infraestructura y pedagogía, y la inexperiencia operativa para recoger basuras, hicieron que Petro echara atrás la decisión de no contratar a los privados y terminara entregándoles el 82 por ciento de las zonas. Fueron negociaciones que trasnocharon a las secretarias de Ambiente y Hábitat, lo mismo que a la directora de la Uaesp, y en las que también participó Bravo. Ahora, más de un dedo en el gobierno lo señala a él como el causante del pésimo arranque del modelo por el que Petro se ha jugado su prestigio político.
“Es probable que la solicitud de Jaramillo (de pedir la renuncia de Bravo) no haya sido consultada con el Alcalde –dijo una fuente–, pero él sabe cuál es el ambiente en la Alcaldía y está anunciando el camino de lo que podría venir”.
Este diario intentó hablar el pasado sábado con el gerente del Acueducto, pero no atendió la llamada.

REDACCIÓN BOGOTÁ

[Ayudante De Santa]

[RICARDO69]

Diego Bravo es el más cuestionado de los colaboradores de Petro. A él se le previno desde el comienzo de su campaña que era un personaje indeseable si se quería dar la imagen de limpieza, pulcritud y cero tolerancia a la corrupción. Petro no hizo caso.

Peor fue la sorpresa, y la polémica, cuando fue nombrado en tan alto cargo para manejar uno de los programas bandera de la nueva administración, y se levantaron voces en contra de tal decisón, no solo de sus "detractores políticos" sino de sus propios allegados. Petro tampoco hizo caso.

Ahora cabe preguntar. Si soldado avisado no muere en batalla, ¿será que Petro lo tiene allí contra viento y marea para que le haga el juego sucio y le guarde los dolaretes? ¿será que es tan ciego como aquel a quien tanto criticaba precisamente por mantener y respaldar a personas cuestionadas? ¿será que Petro solo es el figurín y Diego Bravo es el poder en la sombra y, por lo tanto, no se puede prescindir de él? ¿será que Petro se entierra con Bravo?

Nota: ¿Si ve Pedro que no era el juego de los grandes medios ni de los monopolios sino que los problemas, la improvisación, los malos manejos y quien sabe que cosas más, en realidad existen?

[PEDROELGRANDE]

Diego Bravo es el más cuestionado de los colaboradores de Petro. A él se le previno desde el comienzo de su campaña que era un personaje indeseable si se quería dar la imagen de limpieza, pulcritud y cero tolerancia a la corrupción. Petro no hizo caso.

Peor fue la sorpresa, y la polémica, cuando fue nombrado en tan alto cargo para manejar uno de los programas bandera de la nueva administración, y se levantaron voces en contra de tal decisón, no solo de sus "detractores políticos" sino de sus propios allegados. Petro tampoco hizo caso.

Ahora cabe preguntar. Si soldado avisado no muere en batalla, ¿será que Petro lo tiene allí contra viento y marea para que le haga el juego sucio y le guarde los dolaretes? ¿será que es tan ciego como aquel a quien tanto criticaba precisamente por mantener y respaldar a personas cuestionadas? ¿será que Petro solo es el figurín y Diego Bravo es el poder en la sombra y, por lo tanto, no se puede prescindir de él? ¿será que Petro se entierra con Bravo?

Nota: ¿Si ve Pedro que no era el juego de los grandes medios ni de los monopolios sino que los problemas, la improvisación, los malos manejos y quien sabe que cosas más, en realidad existen?

La idea es que la corrupción (mafia) tiene cooptada a Bogotá, y por lo que estamos viendo, ninguna alcaldía es inmune al problema. El análisis va por partes....era natural que los Moreno comparttieran cobija con los Nulle....Parece que Petro es otro cuento.

[INDIVIDUAL]

los negocios turbios que maneja ese tipo hace que petro lo tenga hay
pero si lo mantiene es porque petro anda en las mismas
que chiste de alcalde

[Heráclito]

El nombramiento de Diego Bravo en la empresa de Acueducto fue el primer llamado de alerta que llegó sobre Petro. Sin embargo, pese a los cuestionamientos, se le dio a Petro un compás de espera prevalidos de su aureola de parlamentario honesto que había batallado contra la corrupción, incluyendo la de su propio partido político.

Ya se sabía que los nexos de Petro con Bravo venían desde la época en que éste era el director de la CAR (1999) y Petro un parlamentario interesado en cuestiones ambientales. Ambos se opusieron al modelo de ciudad de Peñalosa que quería extender Bogotá por el norte, argumentando que se afectaría el equilibrio ecológico.

Su amistad se estrechó cuando Bravo fue nombrado como Procurador delegado ante el Consejo de Estado, sin mayores méritos. Daniel Coronel lo denunció y se dijo en su momento que era la cuota burocrática dada por Ordóñez para pagarle a Petro el favor de haberle dado su voto para salir elegido como Procurador general.

Ahora, su primer año como gerente del Acueducto no ha estado exento de polémicas. Parece que Bravo le prende una vela a Dios y otra al diablo porque se le criticó el que nombrara personas cercanas a Andrés Felipe Arias y al excongresista del Valle Juan Carlos Martínez, condenado por narcotráfico.

Y lo otro que causó malestar dentro de la opinión pública fue económico al haberse subido el sueldo de 20 a 25 millones, no directamente sino mediante una argucia. Aumentó sus gastos de representación, sin rubor y quizás contando con el permiso de Petro, quien asiste con frecuencia a los asados que organiza en su casa.

Y en cuanto a lo administrativo, en abril hizo parar los pelos de punta a los expertos, al promover el cambio de lugar de una planta de tratamiento para descontaminar el río Bogotá, lo que le haría perder a la ciudad 2 billones de pesos hasta ahora invertidos.

Y ahora, aparte de esto, resulta que es un pésimo gerente y, según parece, aprovechó la amistad que tiene con el alcalde para meterle gato por liebre al asegurar que todo lo tenía bajo control y de paso revelarse que tiene vínculos con William Vélez, precisamente una de las personas señaladas por Petro como corruptas en el tema del aseo.

Como dice el viejo dicho, uno acompaña a los amigos al cementerio pero no se entierra con ellos. ¿Lo hará Gustavo Petro?

[OPHIUCHUS]

Diego Bravo es el más cuestionado de los colaboradores de Petro. A él se le previno desde el comienzo de su campaña que era un personaje indeseable si se quería dar la imagen de limpieza, pulcritud y cero tolerancia a la corrupción. Petro no hizo caso.

Peor fue la sorpresa, y la polémica, cuando fue nombrado en tan alto cargo para manejar uno de los programas bandera de la nueva administración, y se levantaron voces en contra de tal decisón, no solo de sus "detractores políticos" sino de sus propios allegados. Petro tampoco hizo caso.

Ahora cabe preguntar. Si soldado avisado no muere en batalla, ¿será que Petro lo tiene allí contra viento y marea para que le haga el juego sucio y le guarde los dolaretes? ¿será que es tan ciego como aquel a quien tanto criticaba precisamente por mantener y respaldar a personas cuestionadas? ¿será que Petro solo es el figurín y Diego Bravo es el poder en la sombra y, por lo tanto, no se puede prescindir de él? ¿será que Petro se entierra con Bravo?

Nota: ¿Si ve Pedro que no era el juego de los grandes medios ni de los monopolios sino que los problemas, la improvisación, los malos manejos y quien sabe que cosas más, en realidad existen?

Ahí sí toca dejar que termine su mandato. Incluso deberíamos darle un segundo periodo. Porque con todos hay que ser justos :).