Estudio señala que las manos humanas evolucionaron para pelear

[Ayudante De Santa]

[alblanco]

De acuerdo a la investigación, la forma de las manos evolucionó para poder formar puños y golpear de manera más eficiente.
Comparado con los simios, los humanos tienen palmas y dedos más cortos y pulgares fuertes y flexibles. Expertos habían asumido hasta ahora que las manos habían evolucionado para ayudar a nuestros ancestros y para hacer herramientas, sin embargo un nuevo estudio de científicos de la Universidad de Utah (Estados Unidos) sugiere que evolucionaron por otra razón: para pelear.
"El rol que la agresión ha jugado en nuestra selección natural no ha sido apreciado" señaló David Carrier, profesor de la U. de Utah. "Hay personas que no les gusta la idea, pero claramente si los comparamos con otros mamíferos, los grandes primates son relativamente más agresivos con muchas peleas y violencia, y eso nos incluye a nosotros".
De acuerdo a Carrier, la selección natural que llevó a que nuestras manos fueran más veloces también logró que fueran armas para que nuestros antepasados lograran pelear por otras hembras y reproducirse.
Para probar esta teoría, Carrier llevó a cabo experimentos con voluntarios entre 22 a 50 años que tuviera experiencia en boxeo o en artes marciales.
En las pruebas, se les pidió a los participantes que golpearan saco de boxeo lo más fuerte que pudieran apuntando sus manos en diferentes direcciones y en varias formas, desde una palma abierta hasta un puño.
El resultado demostró que un puño es un arma mucho más eficiente que golpear con las palmas o con dedos ligeramente curvados. Un puñetazo entrega hasta tres veces más fuerza que una palmada, y la forma de puño entrega además seguridad para no lastimar los dedos.
"Debido a que los experimentos demuestran que las proporciones de la mano humana entregan una ventaja cuando golpeamos con un puño, sugerimos que las proporciones de nuestras manos se deben, en parte, a la selección y también a un mejorado desempeño para pelear" concluyó Carrier.

[Ayudante De Santa]

[WALT]

Que buena info, Yo como practicante de Artes Marciales se de la eficiencia de las manos a la hora de golpear!!!

[John Dillinger]

Buena info.

[proyectofenix]

Bueno pero una patada es mas fuerte.......pero ajá

[metromadrid]

perdón pero no me lo creo; el hecho de que los humanos podamos formar un puño y los simios no, no tiene nada que ver con la posibilidad de pelear, me parece incluso absurdo.

La diferencia fundamental entre ambas manos es el dedo pulgar, cuya forma y posibilidad de aprehender nos permite a nosotros, entre otras cosa, fabricar y utilizar herramientas, la base de nuestro desarrollo desde los orígenes del hombre.

La ventaja evolutiva del homínido al dejar de moverse a cuatro patas y andar en dos fue la de liberar las manos ¿alguien puede pensar que ese cambio evolutivo se produjo para luchar?, carece de cualquier sentido.

[ThoT616]

No es viable que la única razón por la cual la mano evolucionara debido a una necesidad de lucha es algo poco lógico y nada catedrático, debido a que si comparamos los simios grandes (gorilas, chimpancés, bonobos, orangutanes, gibones) tienen manos grandes con capacidad para manipular objetos y por su puesto la lucha, pero estas no es necesariamente la tarea única asignada, si vemos la palea ocupa un porcentaje bajo de su vida diaria si fuera cierto lo de la teoría de la lucha pues las manos tomarían una estructura totalmente distinta más no con la habilidades de manipulación; sin desviarme tanto los gorilas, ellos parecen golpearse el pecho con el puño¿ pero los han visto agarrarse a coñazos? no, sencillamente porque no es su tarea, tal vez lo hagan pero es muy raro, las manos son para manipular objetos. Ahora las manos de los primates grandes son algo desproporcionada (mirar Wiki o imágenes) la distancia del pulgar al índice es mayor a la nuestra, no apto para el golpe de puño, pero los simios pequeños como el mono araña o el mono maicero tienen manos muy semejantes, más no iguales, a las nuestras y no necesariamente los vemos golpear recurren más al mordisqueo o rasguñar, pero son buenos manipulando objetos.

En conclusión la posibilidad de que la evolución de la mano hoy en día fuera por la lucha es ilógico, más fue una alternativa que se encontró la mano posteriormente la lucha (y aun así es promedio para pelea comparada con otras especies), las causas más probables o las que se han encontrado como evidencia más fuerte fue librar este par de extremidades para manipulación.

Consultar un librito como para empezar: "El papel de la mano en la transformación del mono en hombre" Engels

[Heráclito]

perdón pero no me lo creo; el hecho de que los humanos podamos formar un puño y los simios no, no tiene nada que ver con la posibilidad de pelear, me parece incluso absurdo.

La diferencia fundamental entre ambas manos es el dedo pulgar, cuya forma y posibilidad de aprehender nos permite a nosotros, entre otras cosa, fabricar y utilizar herramientas, la base de nuestro desarrollo desde los orígenes del hombre.

La ventaja evolutiva del homínido al dejar de moverse a cuatro patas y andar en dos fue la de liberar las manos ¿alguien puede pensar que ese cambio evolutivo se produjo para luchar?, carece de cualquier sentido.

De acuerdo y gracias a estas herramientas construidas por nuestras manos pudimos sobrevivir porque al igual nos sirvieron para mejorar nuestro entorno como para construir armas eficientes para la caza, la pesca y, claro, la defensa y el ataque contra los enemigos naturales.