Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : Encuesta W: se desploma imagen del presidente Santos
PEDROELGRANDE
14-12-2012, 10:24:25
LA W RADIO | NOVIEMBRE 29 DE 2012
107 Comentarios
En septiembre la imagen del presidente se ubicaba en un 62%. A noviembre, baja 11 puntos y queda en 51%. Favorable 39%.
Vote:Promedio:
4 votos
Un 28 % por ciento apoya una posible reelección del presidente Juan Manuel Santos. El 77 % desaprueba el manejo del Gobierno al tema de La Haya. El 49% considera que se está dando un manejo adecuado al proceso de paz con las Farc.
En septiembre la imagen del presidente se ubicaba en un 62%. A noviembre, baja 11 puntos y queda en 51%. Favorable 39%.
A la pregunta “¿Usted aprueba o desaprueba la manera como el presidente Juan Manuel Santos está manejando el país?”, solo una 48% la aprueba y un 44% la desaprueba.
Sobre la economía: el 35% cree que ha mejorado.
El 46% está de acuerdo con el manejo que se le está dando al proceso de paz con las Farc, aunque un 64% considera que no se logrará la paz.
Además, el 74% cree que las Farc no tienen intenciones legítimas de llegar a un acuerdo con el Gobierno para ponerle fin al conflicto interno colombiano.
Entre los miembros del equipo negociador del Gobierno, el general en retiro Óscar Naranjo tiene mayor favorabilidad: 70%. Lo sigue Humberto de la Calle (60%), Luis Carlos Villegas (48%), general retirado Jorge Enrique Mora Rangel (47%), Sergio Jaramillo (44%) y Frank Pearl (40%).
Por su parte el 77 % de los encuestados rechazan el manejo que le está dando el gobierno de Santos al fallo de la Corte Internacional de Justicia en el litigio con Nicaragua.
La encuesta, realizada por Datexco para La W, tiene un margen de erro estándar relativo de estimación del 3,1% y fue realizada en Bogotá, Medellín, Cali, Barranquilla, Bucaramanga, Cartagena, Pasto, Pereira, Cúcuta, Manizales, Neiva, Montería, Villavicencio.
Un 47% cree que el país va por mal camino y un 60% considera que la seguridad está empeorando.
A la pregunta ¿Usted está de acuerdo o en desacuerdo con la reelección del presidente Juan Manuel Santos?, los colombianos respondieron: Desaprueba 61%. Aprueba 33%.
Un 61 % dijo que no votaría por Santos si se lanzara a la reelección 2014-2018.
El Congreso de la República sigue siendo la entidad con peor imagen: 65%. Le sigue la Corte Suprema de Justicia con 46%.
La Fuerza Aérea Colombiana es la entidad de las Fuerzas Armadas con mejor imagen: 80%.
Le sigue la Armada Nacional (79), el Ejército Nacional (75%) y la Policía (63%).
El 43% de los encuestados dijeron estar en desacuerdo con la reelección de Alejandro Ordóñez como Procurador General de la Nación.
Basuras y Bogotá
A la pregunta “¿En general, usted piensa que Bogotá van por buen o mal camino?”, el 56% de los encuestados considera que la capital va por mal camino.
La imagen desfavorable del alcalde Gustavo Petro subió 11 puntos. En septiembre estaba en 50% y paso a 61%.
El 64% desaprueba el manejo que le está dando Petro a la ciudad y el 49% “desaprueba el cambio que el Alcalde Gustavo Petro quiere darle al manejo de la basura en Bogotá”.
FICHA TÉCNICA
Nombre del proyecto de Investigación: Estudio político presidencial
Firma Encuestadora: DATEXCO COMPANY S.A.
Fecha de realización de campo: Del 26 al 27 de Noviembre de 2012
Persona natural o jurídica que la realizó: DATEXCO COMPANY S.A.
Persona natural o jurídica que la encomendó: La W
Fuente de financiación: La W
Grupo Objetivo: Hombres y Mujeres mayores de 18 años de edad, de todos los niveles socioeconómicos de las ciudades del alcance del estudio.
Diseño Muestral: Muestreo aleatorio simple. Muestra ponderada por ciudad, rango de edad, género y estrato.
Marco Muestral: Bases de datos de los directorios Telefónicos de las ciudades de alcance del estudio.
Tamaño de la muestra: 1000 Encuestas.
Técnica de recolección: Encuesta Telefónica en hogares.
Cobertura Geográfica: 13 ciudades: Bogotá, Medellín, Cali, Barranquilla, Bucaramanga, Cartagena, Pasto, Pereira, Cúcuta, Manizales, Neiva, Montería, Villavicencio.
Márgen de error y confiabiliadad (Precisión): Se observa un error estándar relativo de estimación del 3,1% para proporciones con fenómeno de ocurrencia superior al 50% y con un nivel de confianza del 95%.
Fecha de entrega del informe: 29 de Noviembre de 2012
Tema o temas concretos a los que se refiere: Imagen y evaluación de la gestión del Presidente Juan Manuel Santos, y del Alcalde Gustavo Petro.
Personajes e instituciones por quienes se indagó: Presidente Juan Manuel Santos Calderón, Gustavo Francisco Petro Urrego, miembros del equipo negociador del Gobierno para el proceso de paz.
107 Comentarios
En septiembre la imagen del presidente se ubicaba en un 62%. A noviembre, baja 11 puntos y queda en 51%. Favorable 39%.
Vote:Promedio:
4 votos
Un 28 % por ciento apoya una posible reelección del presidente Juan Manuel Santos. El 77 % desaprueba el manejo del Gobierno al tema de La Haya. El 49% considera que se está dando un manejo adecuado al proceso de paz con las Farc.
En septiembre la imagen del presidente se ubicaba en un 62%. A noviembre, baja 11 puntos y queda en 51%. Favorable 39%.
A la pregunta “¿Usted aprueba o desaprueba la manera como el presidente Juan Manuel Santos está manejando el país?”, solo una 48% la aprueba y un 44% la desaprueba.
Sobre la economía: el 35% cree que ha mejorado.
El 46% está de acuerdo con el manejo que se le está dando al proceso de paz con las Farc, aunque un 64% considera que no se logrará la paz.
Además, el 74% cree que las Farc no tienen intenciones legítimas de llegar a un acuerdo con el Gobierno para ponerle fin al conflicto interno colombiano.
Entre los miembros del equipo negociador del Gobierno, el general en retiro Óscar Naranjo tiene mayor favorabilidad: 70%. Lo sigue Humberto de la Calle (60%), Luis Carlos Villegas (48%), general retirado Jorge Enrique Mora Rangel (47%), Sergio Jaramillo (44%) y Frank Pearl (40%).
Por su parte el 77 % de los encuestados rechazan el manejo que le está dando el gobierno de Santos al fallo de la Corte Internacional de Justicia en el litigio con Nicaragua.
La encuesta, realizada por Datexco para La W, tiene un margen de erro estándar relativo de estimación del 3,1% y fue realizada en Bogotá, Medellín, Cali, Barranquilla, Bucaramanga, Cartagena, Pasto, Pereira, Cúcuta, Manizales, Neiva, Montería, Villavicencio.
Un 47% cree que el país va por mal camino y un 60% considera que la seguridad está empeorando.
A la pregunta ¿Usted está de acuerdo o en desacuerdo con la reelección del presidente Juan Manuel Santos?, los colombianos respondieron: Desaprueba 61%. Aprueba 33%.
Un 61 % dijo que no votaría por Santos si se lanzara a la reelección 2014-2018.
El Congreso de la República sigue siendo la entidad con peor imagen: 65%. Le sigue la Corte Suprema de Justicia con 46%.
La Fuerza Aérea Colombiana es la entidad de las Fuerzas Armadas con mejor imagen: 80%.
Le sigue la Armada Nacional (79), el Ejército Nacional (75%) y la Policía (63%).
El 43% de los encuestados dijeron estar en desacuerdo con la reelección de Alejandro Ordóñez como Procurador General de la Nación.
Basuras y Bogotá
A la pregunta “¿En general, usted piensa que Bogotá van por buen o mal camino?”, el 56% de los encuestados considera que la capital va por mal camino.
La imagen desfavorable del alcalde Gustavo Petro subió 11 puntos. En septiembre estaba en 50% y paso a 61%.
El 64% desaprueba el manejo que le está dando Petro a la ciudad y el 49% “desaprueba el cambio que el Alcalde Gustavo Petro quiere darle al manejo de la basura en Bogotá”.
FICHA TÉCNICA
Nombre del proyecto de Investigación: Estudio político presidencial
Firma Encuestadora: DATEXCO COMPANY S.A.
Fecha de realización de campo: Del 26 al 27 de Noviembre de 2012
Persona natural o jurídica que la realizó: DATEXCO COMPANY S.A.
Persona natural o jurídica que la encomendó: La W
Fuente de financiación: La W
Grupo Objetivo: Hombres y Mujeres mayores de 18 años de edad, de todos los niveles socioeconómicos de las ciudades del alcance del estudio.
Diseño Muestral: Muestreo aleatorio simple. Muestra ponderada por ciudad, rango de edad, género y estrato.
Marco Muestral: Bases de datos de los directorios Telefónicos de las ciudades de alcance del estudio.
Tamaño de la muestra: 1000 Encuestas.
Técnica de recolección: Encuesta Telefónica en hogares.
Cobertura Geográfica: 13 ciudades: Bogotá, Medellín, Cali, Barranquilla, Bucaramanga, Cartagena, Pasto, Pereira, Cúcuta, Manizales, Neiva, Montería, Villavicencio.
Márgen de error y confiabiliadad (Precisión): Se observa un error estándar relativo de estimación del 3,1% para proporciones con fenómeno de ocurrencia superior al 50% y con un nivel de confianza del 95%.
Fecha de entrega del informe: 29 de Noviembre de 2012
Tema o temas concretos a los que se refiere: Imagen y evaluación de la gestión del Presidente Juan Manuel Santos, y del Alcalde Gustavo Petro.
Personajes e instituciones por quienes se indagó: Presidente Juan Manuel Santos Calderón, Gustavo Francisco Petro Urrego, miembros del equipo negociador del Gobierno para el proceso de paz.
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
MUMM.RA
14-12-2012, 10:34:03
Va cayendo el traidor.
pipe333
14-12-2012, 11:15:30
Se le esta complicando la Rele...
Basta ver quien se va a colar....
Basta ver quien se va a colar....
Lord Mago
14-12-2012, 14:26:47
Y que más queríamos??? Se le abrió de patas a las far con ese circo que tienen montado en La Habana, perdimos todo el mar que rodea a San Andrés y sólo fué capaz de salir a decir "nos retiramos del pacto de Bogotá", la reforma tributaria es una basura, casi se deja meter el gol de la reforma política, que si no es por el escándalo que hizo la prensa, pasa y sigue de largo, y ahora para colmo de males sale a decir que Colombia "necesita" a Chávez :L
Antes que agradezca que en este país son muy conformistas y muy pendejos y no les gusta revocar mandatos, si no hace rato lo hubieran sacado de la casa de Nariño.
Antes que agradezca que en este país son muy conformistas y muy pendejos y no les gusta revocar mandatos, si no hace rato lo hubieran sacado de la casa de Nariño.
INDIVIDUAL
14-12-2012, 16:26:56
que mas puede esperar una agonia de esas
que pesimo presidente
que pesimo presidente
Tyler Durden
14-12-2012, 16:35:16
Y que más queríamos??? Se le abrió de patas a las far con ese circo que tienen montado en La Habana,
El idiota discutiendo el tema agrario con terroristas cuando eso debería discutirlo con los campesinos... bien merecida que tiene su caída de imagen...
El idiota discutiendo el tema agrario con terroristas cuando eso debería discutirlo con los campesinos... bien merecida que tiene su caída de imagen...
..GiL..
14-12-2012, 17:54:20
En lo personal me parece q ha hecho una buena gestión pero ha contado con mala suerte en muchos aspectos.
1. Cuando asumió el poder nos asotó un invierno q nunca habíamos llegado a ver y quedaron al descubierto muchas falencias estatales q no han sido culpa de él pero q le tocó asumir.
2. El proceso de paz con las Farc creo q ha sido muy positivo el hecho de q no se les está concediendo ninguna contemplación militar como sí ocurría en el pasado. Pero no contaba seguramente con el protagonismo mediático q las Farc han logrado tener, dandose estos criminales el lujo de regar por el mundo su cinismo.
3. El fallo de la corte de la Haya, el cual tiene muchos errores de gobiernos pasados y ahora le toca asumir como si fueran propios porq le tocó a Santos el fallo de esta corte.
4. Deterioro en la seguridad. Creo q desde hace unos 10 o 12 años a las Farc se les ha combatido como nunca y muchos de los golpes mas fuertes los ha propinado santos como ministro de defensa y presidente, pero las Farc volvieron a la vieja guerra de guerrillas que golpea y sale a correr, que ataca por la espalda, que hace bulla de tarros y genera sosobra, y fué justo a final del gobierno de Uribe y principios del gobierno de Santos donde empezaron a implementar sus nuevas y cobardes técnicas, dando la sensación a la gente q la seguridad la tenía controlada Uribe y q Santos la descuidó.
Por eso creo q Santos no ha hecho un mal papel en muchos aspectos pero la suerte no lo ha acompañado de a mucho.
1. Cuando asumió el poder nos asotó un invierno q nunca habíamos llegado a ver y quedaron al descubierto muchas falencias estatales q no han sido culpa de él pero q le tocó asumir.
2. El proceso de paz con las Farc creo q ha sido muy positivo el hecho de q no se les está concediendo ninguna contemplación militar como sí ocurría en el pasado. Pero no contaba seguramente con el protagonismo mediático q las Farc han logrado tener, dandose estos criminales el lujo de regar por el mundo su cinismo.
3. El fallo de la corte de la Haya, el cual tiene muchos errores de gobiernos pasados y ahora le toca asumir como si fueran propios porq le tocó a Santos el fallo de esta corte.
4. Deterioro en la seguridad. Creo q desde hace unos 10 o 12 años a las Farc se les ha combatido como nunca y muchos de los golpes mas fuertes los ha propinado santos como ministro de defensa y presidente, pero las Farc volvieron a la vieja guerra de guerrillas que golpea y sale a correr, que ataca por la espalda, que hace bulla de tarros y genera sosobra, y fué justo a final del gobierno de Uribe y principios del gobierno de Santos donde empezaron a implementar sus nuevas y cobardes técnicas, dando la sensación a la gente q la seguridad la tenía controlada Uribe y q Santos la descuidó.
Por eso creo q Santos no ha hecho un mal papel en muchos aspectos pero la suerte no lo ha acompañado de a mucho.
Heráclito
14-12-2012, 18:49:32
Un gobernante está para gastar su capital político en actos que son impopulares. Santos es un estadista y a diferencia de su antecesor que sólo trabajaba para las encuestas, Santos trabaja para el país y para el futuro. Obvio que lo más fácil en este momento es la guerra sin cuartel, como la que se libra contra las drogas, así no haya resultados. A la gente le gusta el ruido de los sables, adora los uniformes y aplaude todo lo que sepa a guerra así no participen sino detrás de los escritorios. Es la moral de los voladores. Se pasa bueno viéndolos explotar, así duren unos segundos.
¿Alguien se acuerda de Jaime Castro, el estupendo alcalde de Bogotá que inició la era de los grandes alcaldes? Muchos dirán ¿y éste quién es? Durante su gestión puso orden en las finanzas de Bogotá, la reorganizó administrativamente, la volvió eficiente y así se la entregó a Mockus que tuvo la fortuna de encontrar las arcas llenas para comenzar la transformación hacia afuera. Pero esta labor silenciosa de los estadistas no se ve y solo la historia se los reconoce.
Santos está construyendo un nuevo país. Internacionalmente se le respeta porque ha hecho lo que muchos no han podido hacer en sus países, pagar la deuda social de un conflicto armado interminable. Igual puso en cintura las regalías, aplicó la experiencia chilena de la regla fiscal y con las nuevas reglas de juego pretende redistribuir la riqueza del suelo. También la reforma tributaria reorganiza las finanzas poniendo a pagar a los que más tienen, favoreciendo el desarrollo.
Terminar la guerra es otro de sus retos e hizo lo impensable, sentó a las Farc a conversar, puso paz en las fronteras, reactivó nuestro comercio internacional y me haría largo enumerando los nuevos focos de desarrollo. Pero son cosas que sólo se van a ver en el tiempo porque las grandes obras, las que perduran en el tiempo, se demoran en ver sus resultados. Colombia va por buen camino y los grandes actores mundiales aplauden la gestión de uno de los mejores presidentes que hayamos tenido.
Pero los que sólo piensan en el minúsculo presente, lo insultan a destajo. Añoran al culebrero que se inventaba desmovilizaciones, que le ponía zancadilla a la justicia, el tramposo, el de la moral del atajo, al que su pequeña mente sólo le daba para la microgerencia, como la Laura Bosso de la política, echando un alcalde un sábado, prometiendo un mercado en el siguiente y abrazando a la señora de los tintos en el otro, prometiéndole una beca. Claro que las hormigas son necesarias, como los porteros y las vivanderas.
Pero de esos hay muchos. En cambio los estadistas son pocos. Y por fortuna Colombia tiene a uno de ellos. Qué lástima que la algarabía del gallinero les impida ver lo que es un buen gobernante. Pero eso no es exclusivo de Colombia. La gente prefiere al payaso que al director de orquesta. Es más vistoso.
¿Alguien se acuerda de Jaime Castro, el estupendo alcalde de Bogotá que inició la era de los grandes alcaldes? Muchos dirán ¿y éste quién es? Durante su gestión puso orden en las finanzas de Bogotá, la reorganizó administrativamente, la volvió eficiente y así se la entregó a Mockus que tuvo la fortuna de encontrar las arcas llenas para comenzar la transformación hacia afuera. Pero esta labor silenciosa de los estadistas no se ve y solo la historia se los reconoce.
Santos está construyendo un nuevo país. Internacionalmente se le respeta porque ha hecho lo que muchos no han podido hacer en sus países, pagar la deuda social de un conflicto armado interminable. Igual puso en cintura las regalías, aplicó la experiencia chilena de la regla fiscal y con las nuevas reglas de juego pretende redistribuir la riqueza del suelo. También la reforma tributaria reorganiza las finanzas poniendo a pagar a los que más tienen, favoreciendo el desarrollo.
Terminar la guerra es otro de sus retos e hizo lo impensable, sentó a las Farc a conversar, puso paz en las fronteras, reactivó nuestro comercio internacional y me haría largo enumerando los nuevos focos de desarrollo. Pero son cosas que sólo se van a ver en el tiempo porque las grandes obras, las que perduran en el tiempo, se demoran en ver sus resultados. Colombia va por buen camino y los grandes actores mundiales aplauden la gestión de uno de los mejores presidentes que hayamos tenido.
Pero los que sólo piensan en el minúsculo presente, lo insultan a destajo. Añoran al culebrero que se inventaba desmovilizaciones, que le ponía zancadilla a la justicia, el tramposo, el de la moral del atajo, al que su pequeña mente sólo le daba para la microgerencia, como la Laura Bosso de la política, echando un alcalde un sábado, prometiendo un mercado en el siguiente y abrazando a la señora de los tintos en el otro, prometiéndole una beca. Claro que las hormigas son necesarias, como los porteros y las vivanderas.
Pero de esos hay muchos. En cambio los estadistas son pocos. Y por fortuna Colombia tiene a uno de ellos. Qué lástima que la algarabía del gallinero les impida ver lo que es un buen gobernante. Pero eso no es exclusivo de Colombia. La gente prefiere al payaso que al director de orquesta. Es más vistoso.
ThoT616
14-12-2012, 18:55:17
En lo personal me parece q ha hecho una buena gestión pero ha contado con mala suerte en muchos aspectos.
1. Cuando asumió el poder nos asotó un invierno q nunca habíamos llegado a ver y quedaron al descubierto muchas falencias estatales q no han sido culpa de él pero q le tocó asumir.
2. El proceso de paz con las Farc creo q ha sido muy positivo el hecho de q no se les está concediendo ninguna contemplación militar como sí ocurría en el pasado. Pero no contaba seguramente con el protagonismo mediático q las Farc han logrado tener, dandose estos criminales el lujo de regar por el mundo su cinismo.
3. El fallo de la corte de la Haya, el cual tiene muchos errores de gobiernos pasados y ahora le toca asumir como si fueran propios porq le tocó a Santos el fallo de esta corte.
4. Deterioro en la seguridad. Creo q desde hace unos 10 o 12 años a las Farc se les ha combatido como nunca y muchos de los golpes mas fuertes los ha propinado santos como ministro de defensa y presidente, pero las Farc volvieron a la vieja guerra de guerrillas que golpea y sale a correr, que ataca por la espalda, que hace bulla de tarros y genera sosobra, y fué justo a final del gobierno de Uribe y principios del gobierno de Santos donde empezaron a implementar sus nuevas y cobardes técnicas, dando la sensación a la gente q la seguridad la tenía controlada Uribe y q Santos la descuidó.
Por eso creo q Santos no ha hecho un mal papel en muchos aspectos pero la suerte no lo ha acompañado de a mucho.
Exacto el hombre le toco la época de vacas flojas y pues mala gestión no ha realizado antes ha superado impases como el del invierno que pudo dejar peor al país pero hay le hizo, lo de la corte de la haya que se dejo pues eso si es faltica de lectura la culpa viene desde hace muchos pero muchos años, pastrana para que los fundamentalistas no se sienta por el Führer( pero cierto que hablo en público con abracito y todo en la OEA ), tocaría compartirla. Las farc no han cambiado siguen siendo la guerrilla que atropella y sale corriendo con esa táctica desde hace rato y posiblemente lo seguirán. La relación con chavez el se dio cuenta que es mejor hablar que pelear o trinar con grosería, la diplomacia ante todo. Como el no es mi presidente de preferencia la ha embarrado como por ejemplo en darle parte de los PNN a las mineras, despojar a campesino para las hidroeléctricas dejar entrar más militares extranjeros, eso si es perder soberanía no lo que canta por los canales populares, las negociaciones con Monsanto, la importación de productos agrícolas que nosotros producimos que reemplazan a los productores internos, pero como eso no les informan por tv o facebook pues no hacen escándalo
1. Cuando asumió el poder nos asotó un invierno q nunca habíamos llegado a ver y quedaron al descubierto muchas falencias estatales q no han sido culpa de él pero q le tocó asumir.
2. El proceso de paz con las Farc creo q ha sido muy positivo el hecho de q no se les está concediendo ninguna contemplación militar como sí ocurría en el pasado. Pero no contaba seguramente con el protagonismo mediático q las Farc han logrado tener, dandose estos criminales el lujo de regar por el mundo su cinismo.
3. El fallo de la corte de la Haya, el cual tiene muchos errores de gobiernos pasados y ahora le toca asumir como si fueran propios porq le tocó a Santos el fallo de esta corte.
4. Deterioro en la seguridad. Creo q desde hace unos 10 o 12 años a las Farc se les ha combatido como nunca y muchos de los golpes mas fuertes los ha propinado santos como ministro de defensa y presidente, pero las Farc volvieron a la vieja guerra de guerrillas que golpea y sale a correr, que ataca por la espalda, que hace bulla de tarros y genera sosobra, y fué justo a final del gobierno de Uribe y principios del gobierno de Santos donde empezaron a implementar sus nuevas y cobardes técnicas, dando la sensación a la gente q la seguridad la tenía controlada Uribe y q Santos la descuidó.
Por eso creo q Santos no ha hecho un mal papel en muchos aspectos pero la suerte no lo ha acompañado de a mucho.
Exacto el hombre le toco la época de vacas flojas y pues mala gestión no ha realizado antes ha superado impases como el del invierno que pudo dejar peor al país pero hay le hizo, lo de la corte de la haya que se dejo pues eso si es faltica de lectura la culpa viene desde hace muchos pero muchos años, pastrana para que los fundamentalistas no se sienta por el Führer( pero cierto que hablo en público con abracito y todo en la OEA ), tocaría compartirla. Las farc no han cambiado siguen siendo la guerrilla que atropella y sale corriendo con esa táctica desde hace rato y posiblemente lo seguirán. La relación con chavez el se dio cuenta que es mejor hablar que pelear o trinar con grosería, la diplomacia ante todo. Como el no es mi presidente de preferencia la ha embarrado como por ejemplo en darle parte de los PNN a las mineras, despojar a campesino para las hidroeléctricas dejar entrar más militares extranjeros, eso si es perder soberanía no lo que canta por los canales populares, las negociaciones con Monsanto, la importación de productos agrícolas que nosotros producimos que reemplazan a los productores internos, pero como eso no les informan por tv o facebook pues no hacen escándalo
delarte
14-12-2012, 20:38:06
¿se desplomo o se hundió en el mar que nos quitaron?
Inner
14-12-2012, 21:00:40
Solo puedo decir esto: Pueblo Estúpido. El que quiera entender que entienda.
proyectofenix
15-12-2012, 02:34:57
Yo creo que como no le salga positiva el proceso de paz con la Farc, se va pa la porra
HOMER.
15-12-2012, 02:49:36
hombre con errores y aciertos a santos personalmente le agradezco que este llevando las cosas por el camino de la palabra y no de la bala, y ojala el proceso de paz le funcione por que por el solo echo de hacer una apuesta tan grande lo merece, puso en juego su reputación politica en algo totalmete incierto sin pensarlo dos veces y eso merece reconocimiento por que es mas dificil jugarse su prestigio en actos impopulares que armar incendios y mantenerlos vivos
anmalobo
15-12-2012, 07:07:08
Que presidente tan malo
+Wilfred
15-12-2012, 08:48:19
Santos es un buen estadista y he visto que sus acciones, antes que preocuparse por cómo la gente está juzgando su gestión, está obrando según lo que para él es lo correcto. Está haciendo una apuesta muy arriesgada y lo admiro por persistir, aún con la opinión de la gente en contra. El presente no se ve de lo mejor, pero este es un presidente que piensa a futuro.
En cuanto a la favorabilidad de la gente, siempre he considerado que la opinión es un medidor inexacto de la efectividad de un gobernante. La opinión de la gente es como una veleta al viento, muy cambiante y muy influenciable. No es una opinión honesta.
Pero quien sabe hasta cuándo perdurará la ignorancia. Hasta cuándo le seguirán dando validez a la absurda tesis de José Obdulio del "Estado de Opinión". Lo cierto es que, finalmente, se darán cuenta que el "Gran Uribe" siempre estuvo equivocado.
En cuanto a la favorabilidad de la gente, siempre he considerado que la opinión es un medidor inexacto de la efectividad de un gobernante. La opinión de la gente es como una veleta al viento, muy cambiante y muy influenciable. No es una opinión honesta.
Pero quien sabe hasta cuándo perdurará la ignorancia. Hasta cuándo le seguirán dando validez a la absurda tesis de José Obdulio del "Estado de Opinión". Lo cierto es que, finalmente, se darán cuenta que el "Gran Uribe" siempre estuvo equivocado.
SlayerSlave
15-12-2012, 10:54:46
Solo puedo decir esto: Pueblo Estúpido. El que quiera entender que entienda.
exacto hay que preguntarse a cuantos estúpidos encuestaron,, aqui quieren bala y que les hablen golpeado....que mediocridad mental la de tanta gente..
exacto hay que preguntarse a cuantos estúpidos encuestaron,, aqui quieren bala y que les hablen golpeado....que mediocridad mental la de tanta gente..
Misos
15-12-2012, 11:26:26
:funny::funny::funny::funny::funny:
Me dan risa ese tipo de encuestas y los "temas" que se tejen en su entorno (lo digo por la gente encuestada, las empresas encuestadoras y los medios que las solicitan).
Para qué consultan a la opinión publica si la "opinión publica" no es la opinión propia del publico sino la que se le implanta. Además hay que ver el tipo de preguntas que se le formulan a los encuestados, tienen la amplitud y profundidad de un charco en medio del anden luego de una ligera llovizna.
http://www.denunciando.com/attachment.php?attachmentid=2019402&stc=1&d=1355587161
Un gobernante está para gastar su capital político en actos que son impopulares. Santos es un estadista y a diferencia de su antecesor que sólo trabajaba para las encuestas, Santos trabaja para el país y para el futuro. Obvio que lo más fácil en este momento es la guerra sin cuartel, como la que se libra contra las drogas, así no haya resultados. A la gente le gusta el ruido de los sables, adora los uniformes y aplaude todo lo que sepa a guerra así no participen sino detrás de los escritorios. Es la moral de los voladores. Se pasa bueno viéndolos explotar, así duren unos segundos.
Pero de esos hay muchos. En cambio los estadistas son pocos. Y por fortuna Colombia tiene a uno de ellos. Qué lástima que la algarabía del gallinero les impida ver lo que es un buen gobernante. Pero eso no es exclusivo de Colombia. La gente prefiere al payaso que al director de orquesta. Es más vistoso.
+1
puso en juego su reputación politica en algo totalmete incierto sin pensarlo dos veces y eso merece reconocimiento por que es mas dificil jugarse su prestigio en actos impopulares que armar incendios y mantenerlos vivos
+1
En cuanto a la favorabilidad de la gente, siempre he considerado que la opinión es un medidor inexacto de la efectividad de un gobernante. La opinión de la gente es como una veleta al viento, muy cambiante y muy influenciable. No es una opinión honesta.
Pero quien sabe hasta cuándo perdurará la ignorancia. Hasta cuándo le seguirán dando validez a la absurda tesis de José Obdulio del "Estado de Opinión". Lo cierto es que, finalmente, se darán cuenta que el "Gran Uribe" siempre estuvo equivocado.
+1
La gente como que prefiere ver a los dirigentes políticos como si fueran protagonistas de novela o alguna otra payasada de la tv que como políticos. Está visto que a lo que más le importa a la gente es la publicidad que se construye entorno al personaje político que lo que él hace; tal y como pasó con AUV, construyó tan buena imagen y la vendió tan bien que la mayoría de gente prefiere no enterarse de sus grandes fallas con tal de conservar la imagen de redentor que tienen de él. El mejor terreno para un populista es el pueblo que está acostumbrado al populismo.
Y luego se quejan que porque los políticos esto y lo otro
Me dan risa ese tipo de encuestas y los "temas" que se tejen en su entorno (lo digo por la gente encuestada, las empresas encuestadoras y los medios que las solicitan).
Para qué consultan a la opinión publica si la "opinión publica" no es la opinión propia del publico sino la que se le implanta. Además hay que ver el tipo de preguntas que se le formulan a los encuestados, tienen la amplitud y profundidad de un charco en medio del anden luego de una ligera llovizna.
http://www.denunciando.com/attachment.php?attachmentid=2019402&stc=1&d=1355587161
Un gobernante está para gastar su capital político en actos que son impopulares. Santos es un estadista y a diferencia de su antecesor que sólo trabajaba para las encuestas, Santos trabaja para el país y para el futuro. Obvio que lo más fácil en este momento es la guerra sin cuartel, como la que se libra contra las drogas, así no haya resultados. A la gente le gusta el ruido de los sables, adora los uniformes y aplaude todo lo que sepa a guerra así no participen sino detrás de los escritorios. Es la moral de los voladores. Se pasa bueno viéndolos explotar, así duren unos segundos.
Pero de esos hay muchos. En cambio los estadistas son pocos. Y por fortuna Colombia tiene a uno de ellos. Qué lástima que la algarabía del gallinero les impida ver lo que es un buen gobernante. Pero eso no es exclusivo de Colombia. La gente prefiere al payaso que al director de orquesta. Es más vistoso.
+1
puso en juego su reputación politica en algo totalmete incierto sin pensarlo dos veces y eso merece reconocimiento por que es mas dificil jugarse su prestigio en actos impopulares que armar incendios y mantenerlos vivos
+1
En cuanto a la favorabilidad de la gente, siempre he considerado que la opinión es un medidor inexacto de la efectividad de un gobernante. La opinión de la gente es como una veleta al viento, muy cambiante y muy influenciable. No es una opinión honesta.
Pero quien sabe hasta cuándo perdurará la ignorancia. Hasta cuándo le seguirán dando validez a la absurda tesis de José Obdulio del "Estado de Opinión". Lo cierto es que, finalmente, se darán cuenta que el "Gran Uribe" siempre estuvo equivocado.
+1
La gente como que prefiere ver a los dirigentes políticos como si fueran protagonistas de novela o alguna otra payasada de la tv que como políticos. Está visto que a lo que más le importa a la gente es la publicidad que se construye entorno al personaje político que lo que él hace; tal y como pasó con AUV, construyó tan buena imagen y la vendió tan bien que la mayoría de gente prefiere no enterarse de sus grandes fallas con tal de conservar la imagen de redentor que tienen de él. El mejor terreno para un populista es el pueblo que está acostumbrado al populismo.
Y luego se quejan que porque los políticos esto y lo otro
RICARDO69
15-12-2012, 11:35:43
Creo que la encuesta, esté bien o mal hecha y se la hayan hecho a los estúpidos o no, habla sobre la aceptación de la gestión del presidente Santos. No veo en niguna parte que hayan planteado un comparativo con Uribe o con algún otro ex. ¡Sera leer de nuevo!
+Wilfred
15-12-2012, 13:31:27
Creo que la encuesta, esté bien o mal hecha y se la hayan hecho a los estúpidos o no, habla sobre la aceptación de la gestión del presidente Santos. No veo en niguna parte que hayan planteado un comparativo con Uribe o con algún otro ex. ¡Sera leer de nuevo!
Pero no faltará quien empiece a hacer comparaciones absurdas y diga a gritos que hasta hace dos años estábamos mejor (ejemplo: Eric Cartman Londoño, Chorfán Obdulio Gaviria, RAP Puentes Melo, Plinio Sanabria, entre otros :rolleyes:)
Pero no faltará quien empiece a hacer comparaciones absurdas y diga a gritos que hasta hace dos años estábamos mejor (ejemplo: Eric Cartman Londoño, Chorfán Obdulio Gaviria, RAP Puentes Melo, Plinio Sanabria, entre otros :rolleyes:)
Isidorito
15-12-2012, 14:19:51
Buena o mala imagen, el man seguirá gobernando.
EricCartman
15-12-2012, 14:33:19
No es de sorprender... el presidente que tenemos ahora tiene el carisma de una zariguella enferma
+Wilfred
15-12-2012, 14:35:45
No es de sorprender... el presidente que tenemos ahora tiene el carisma de una zariguella enferma
Y acaso es necesario que un mandatario sea carismático? Porque, y vuelvo con las comparaciones, yo no vi ningún síntoma de carisma en el anterior presidente.
Como dice Heráclito, que un amplio sector de la opinión no lo esté favoreciendo no significa que lo esté haciendo mal.
Y acaso es necesario que un mandatario sea carismático? Porque, y vuelvo con las comparaciones, yo no vi ningún síntoma de carisma en el anterior presidente.
Como dice Heráclito, que un amplio sector de la opinión no lo esté favoreciendo no significa que lo esté haciendo mal.
cianuro de vida
15-12-2012, 16:36:59
sin comentarios, por que veo que todos tienen la razon.
EricCartman
15-12-2012, 16:48:37
Y acaso es necesario que un mandatario sea carismático? Porque, y vuelvo con las comparaciones, yo no vi ningún síntoma de carisma en el anterior presidente.
Como dice Heráclito, que un amplio sector de la opinión no lo esté favoreciendo no significa que lo esté haciendo mal.
Hombre David, vos si sos "tocao", no estoy diciendo que sea indispensable el carisma como competencia de un presidente para gobernar. Estoy afirmando que a la hora de las encuestas es una virtud que ayuda muchísimo.
Como dice Heráclito, que un amplio sector de la opinión no lo esté favoreciendo no significa que lo esté haciendo mal.
Hombre David, vos si sos "tocao", no estoy diciendo que sea indispensable el carisma como competencia de un presidente para gobernar. Estoy afirmando que a la hora de las encuestas es una virtud que ayuda muchísimo.
Heráclito
15-12-2012, 17:08:13
No es de sorprender... el presidente que tenemos ahora tiene el carisma de una zariguella enferma
http://108.imagebam.com/download/ieu17n8PtjR1SacPBOed5A/22610/226097286/Zarigueya.jpg
http://108.imagebam.com/download/ieu17n8PtjR1SacPBOed5A/22610/226097286/Zarigueya.jpg
RICARDO69
15-12-2012, 17:40:12
Buena o mala imagen, el man seguirá gobernando.
Pues, si señor. Tiene toda la razón. Además, eso de las encuestas no debería preocuparle mucho porque sube y baja como las mareas: todos los días el mismo ciclo.
Por cualquier noticia buena... suben las encuestas
Sale un noticia mala... bajan las encuestas.
Y así el ciclo interminable.
http://108.imagebam.com/download/ieu17n8PtjR1SacPBOed5A/22610/226097286/Zarigueya.jpg
jejejejejej, está buena la imagen, viejo!
Aunque, insisto, no sé que tiene que ver Uribe acá...
Pues, si señor. Tiene toda la razón. Además, eso de las encuestas no debería preocuparle mucho porque sube y baja como las mareas: todos los días el mismo ciclo.
Por cualquier noticia buena... suben las encuestas
Sale un noticia mala... bajan las encuestas.
Y así el ciclo interminable.
http://108.imagebam.com/download/ieu17n8PtjR1SacPBOed5A/22610/226097286/Zarigueya.jpg
jejejejejej, está buena la imagen, viejo!
Aunque, insisto, no sé que tiene que ver Uribe acá...
EricCartman
15-12-2012, 19:05:45
http://108.imagebam.com/download/ieu17n8PtjR1SacPBOed5A/22610/226097286/Zarigueya.jpg
No se por que me recuerda al Presidente -cualquier Presidente- y a los políticos y burócatras de turno pegados siempre de la teta más grande que encuentren en su momento.
No se por que me recuerda al Presidente -cualquier Presidente- y a los políticos y burócatras de turno pegados siempre de la teta más grande que encuentren en su momento.
Heráclito
15-12-2012, 20:36:55
[FONT=Times New Roman][SIZE=3][COLOR=Blue]jejejejejej, está buena la imagen, viejo!
Aunque, insisto, no sé que tiene que ver Uribe acá...
Porque una de las razones de tener una gran parte de la opinión en contra se le debe a Uribe, reconocido por propios y extraños. No se puede negar que desde el primer día de su gobierno se la tiene montada un día si y otro también. Basta que Santos haga cualquier cosa para que al otro día Uribe lo descalifique con saña, acompañado de sus escuderos.
Aunque, insisto, no sé que tiene que ver Uribe acá...
Porque una de las razones de tener una gran parte de la opinión en contra se le debe a Uribe, reconocido por propios y extraños. No se puede negar que desde el primer día de su gobierno se la tiene montada un día si y otro también. Basta que Santos haga cualquier cosa para que al otro día Uribe lo descalifique con saña, acompañado de sus escuderos.
Misos
16-12-2012, 12:45:45
El grueso de la gente le da más importancia a la imagen y las encuestas de favorabilidad que a los debates.
¿Por qué será eso? ¿Será porque el raciocinio solo les alcanza para impactarse con la imagen y no para analizar las gestiones?
¿Por qué será eso? ¿Será porque el raciocinio solo les alcanza para impactarse con la imagen y no para analizar las gestiones?
Lord Mago
16-12-2012, 20:37:07
Será que llegaremos a ver el día en que algunos foristas bastantes reconocidos, dejen de ver a Uribe hasta en la sopa, y dejen de nombrarlo, invocarlo y anhelarlo en todos los temas de ZP en que se tratan temas sobre Colombia????
Yo creo que el día que ocurra eso, se acaba el mundo :L
Yo creo que el día que ocurra eso, se acaba el mundo :L
PEDROELGRANDE
16-12-2012, 20:56:26
El grueso de la gente le da más importancia a la imagen y las encuestas de favorabilidad que a los debates.
¿Por qué será eso? ¿Será porque el raciocinio solo les alcanza para impactarse con la imagen y no para analizar las gestiones?
Porque "la gente" lleva un miedo implícito a mirar las cosas tal y como son y darse plena cuenta de que no viven por una razón sino a cuentas de una traición a la conciencia: es mejor seguir así cómodos aunque nos cueste la lucidez!
¿Por qué será eso? ¿Será porque el raciocinio solo les alcanza para impactarse con la imagen y no para analizar las gestiones?
Porque "la gente" lleva un miedo implícito a mirar las cosas tal y como son y darse plena cuenta de que no viven por una razón sino a cuentas de una traición a la conciencia: es mejor seguir así cómodos aunque nos cueste la lucidez!
OPHIUCHUS
16-12-2012, 21:42:32
No solo su imagen. Toda Colombia :).
+Wilfred
16-12-2012, 22:52:18
Será que llegaremos a ver el día en que algunos foristas bastantes reconocidos, dejen de ver a Uribe hasta en la sopa, y dejen de nombrarlo, invocarlo y anhelarlo en todos los temas de ZP en que se tratan temas sobre Colombia????
Yo creo que el día que ocurra eso, se acaba el mundo :L
En algunos temas traer el tema del ex-presidente a colación no es oportuno, estamos de acuerdo. Pero en este tema es algo completamente válido y acertado. No se puede discutir que quienes están más en contra de la gestión de Santos son las focas uribistas que responden a los aullidos furiosos del ex-presidente. Y las razones muy bien las sabemos.
Yo creo que el día que ocurra eso, se acaba el mundo :L
En algunos temas traer el tema del ex-presidente a colación no es oportuno, estamos de acuerdo. Pero en este tema es algo completamente válido y acertado. No se puede discutir que quienes están más en contra de la gestión de Santos son las focas uribistas que responden a los aullidos furiosos del ex-presidente. Y las razones muy bien las sabemos.
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO