(A pesar de los homófobos excrementales)Se abre camino para el matrimonio gay en Colombia [Archivo]

PEDROELGRANDE

09-12-2012, 10:53:21

Por: DANIEL VALERO

http://thumbnails107.imagebam.com/22490/6739b0224890887.jpg (http://www.imagebam.com/image/6739b0224890887)

El Congreso, el pasado 30 de noviembre, abrió sus puertas para que los LGBTI realizaran una 'besatón'.Foto: Milton Díaz / EL TIEMPO

Histórica aprobación en primera instancia del Congreso de proyecto que avala matrimonio homosexual.

El Congreso de la República dio esta semana un paso histórico. Con 10 votos a favor y solo 5 en contra, por primera vez aprobó un proyecto de ley que le da vida jurídica al matrimonio entre personas del mismo sexo, con los derechos que ello conlleva, metiéndose en un debate que se abre paso en el mundo.
Es histórico porque nunca se había avanzado en una iniciativa así, que les permitirá a las comunidades LGBTI acudir ante un notario a formalizar, si lo desean, una relación. (Lea: Leonardo y Enrique solo quieren casarse).
Aunque le hacen falta tres debates para convertirse en norma, que debe surtir antes del 20 de junio próximo por ser un proyecto de ley estatutaria (además, tiene control previo de la Corte Constitucional), con su aprobación se rompió una tradición conservadora en el Legislativo que se había rehusado a abordar de fondo el tema.
En cumplimiento a la exhortación que la Corte Constitucional le hizo al Congreso en la sentencia C-577 de 2011, de legislar sobre esta materia antes de junio del 2013, el Congreso comenzó a avanzar en la reglamentación de las uniones civiles entre parejas del mismo sexo.
Lo que pretende este proyecto, impulsado por el senador de 'la U' Armando Benedetti, es reformar los artículos del Código Civil que hacen referencia al matrimonio.
El texto aprobado en la Comisión Primera del Senado cambia el contenido del artículo 113 de esa norma. Actualmente dice que el matrimonio "es un contrato solemne por el cual un hombre y una mujer se unen con el fin de vivir juntos, de procrear y de auxiliarse mutuamente".
Pero al reformarlo -si el proyecto de Benedetti surte satisfactoriamente los tres debates que le restan- cambiaría sustancialmente su contenido y quedaría así: "El matrimonio es un contrato solemne por el cual dos personas hacen una comunidad de vida permanente y singular, con el fin de convivir y auxiliarse mutuamente". Se excluye el término "procrear".
El expresidente de la Corte Constitucional Carlos Gaviria aseguró que lo que se hizo en el Capitolio esta semana "es más que simbólico".
"Es algo histórico, porque nunca se había logrado algo así en el Congreso y envía un mensaje de reconocimiento de derechos a una comunidad a la que siempre se le han negado", precisó el exmagistrado.
Los alcances de esta iniciativa también se extienden a los derechos patrimoniales de esas parejas, al hacer precisiones sobre la materia.
Lo aprobado dice que "el patrimonio de familia puede constituirse a favor", entre otros casos, "de una familia compuesta por personas del mismo sexo unidas bajo el vínculo de la unión civil o por compañeros permanentes".
Para el exmagistrado Jaime Arrubla, de tendencia conservadora, el paso que dio el Congreso "es necesario".
"La legislación debe ponerse a tono con los momentos actuales", dijo Arrubla, quien enfatizó que "esto no va a dañar el matrimonio clásico".
De hecho, según el artículo 42 de la Constitución, "la familia es el núcleo fundamental de la sociedad", la cual "se constituye (...) por la decisión libre de un hombre y una mujer de contraer matrimonio".
Precisamente los contradictores del "matrimonio igualitario" citan ese inciso de la Carta del 91 para oponerse a que el proyecto continúe su trámite.
El secretario del Episcopado, monseñor José Daniel Falla, en diálogo con EL TIEMPO, dijo que aprobar el proyecto de Benedetti "sería socavar el matrimonio y las bases de la sociedad". Agregó que "es peligroso si se parte del hecho de que el matrimonio es la base de la sociedad. Sería falto de juicio establecer por ley lo que solo la naturaleza misma ha establecido". (Lea aquí la entrevista).
Otra voz de oposición es la del presidente del PIN, Édgar Espíndola, quien criticó a la Corte Constitucional porque, según él, "usurpó las funciones del Congreso" al exhortarlo a legislar en esta materia.
Incluso, dijo que estas tendencias, con la excusa de la modernización, han llevado a que en muchos países no se pidan solo las uniones gay sino la legalización de prácticas como "la zoofilia, la necrofilia o la pedofilia", lo cual no se debe "permitir".
El debate es intenso y aún falta mucho por recorrer. Además, en la comunidad LGBTI tienen reservas sobre lo preparada que puede estar la sociedad para aceptar que se casen.
Andrés Useche, de la Fundación Hombre Gay, concluyó: "Colombia desafortunadamente no está preparada, pero se han hechos avances y es la forma de trascender a un mundo modernista y de inclusión".
¿Con derecho a adoptar?
Otra arista del debate que se dará en el Congreso
El autor de la iniciativa, el senador Armando Benedetti, dice que el derecho a que un matrimonio gay pueda adoptar no se toca en el proyecto, pero los detractores lo contradicen. El conservador Hernán Andrade afirma que legalmente una unión civil puede realizar ese proceso, lo cual dejaría abierta la puerta para que los LGBTI que formalicen su relación lo puedan pedir. El exmagistrado Jaime Arrubla dijo que "la posibilidad está abierta, porque una persona soltera puede adoptar y no la pueden rechazar por su orientación sexual, pues eso sería discriminatorio".