Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : No vamos a acatar el fallo de La Haya: Santos
EL*BARTO
29-11-2012, 17:04:20
“Yo no voy a aplicar ese fallo de la Corte de La Haya hasta garantizar que los derechos de los colombianos están bien defendidos”, dijo el presidente Juan Manuel Santos.
El Jefe de Estado pidió a los alcaldes y alcaldesas del país ayudar a mantener en alto el ánimo de los colombianos. Señaló que el fallo de la Corte de La Haya "nos golpeó el corazón y el alma". Sostuvo que el Gobierno afrontará esta situación con decisión y contundencia.
"Ese Fallo vulneró muchos derechos de los colombianos, y yo no voy a aplicar ese fallo hasta no garantizar que esos derechos están bien defendidos".
Continúa tensión en el archipiélago
Los Pescadores de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, temen salir a sus faenas, en inmediaciones del meridiano 82, porque aviones nicaragüenses sobrevuelan el territorio que, de acuerdo con el fallo de la Corte Internacional de Justicia -CIJ-, ya no pertenece a Colombia.
En las últimas horas coincidieron y estuvieron a corta distancia, un avión de Nicaragua y una de las fragatas de la Armada Nacional de Colombia, cuya tripulación solicitó a la aeronave extranjera que se retirara y que no hostigara a embarcaciones de pescadores colombianos que faenaban a esa misma hora.
“Es muy difícil trabajar en un territorio en el que aparecen aviones y embarcaciones militares de los dos países en actitud hostil y que nadie ni nada garantiza que no se enfrenten disparando y nosotros ahí en la mitad. Por eso la cantidad de pescadores ya no es la misma, solo quienes nos arriesgamos porque de otra forma no tendríamos de que vivir”, dijo uno de los pescadores que pidió la reserva de su nombre.
El deterioro económico de familias que viven de los productos del mar, por estas circunstancias, empieza a sentirse en las islas colombianas y ante la situación, los pescadores artesanales pidieron que el gobierno nacional entable conversaciones con sus homólogos nicaragüenses, con el fin de mejorar las relaciones de manera que se garantice la seguridad de quienes desarrollan labores de pesca.
Los temores de los pescadores se justifican porque, aún antes del fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, la guardia de Nicaragua, detenía las naves, capturaba las tripulaciones y les quitaba el producto de pesca obtenido en dos o tres días de labor.
Luego, los familiares debían contratar abogados para lograr la libertad de los colombianos que, además, se veían obligados a pagar multas para que les devolvieran las embarcaciones que eran entregadas con sensibles daños.
“Si eso era antes del 19 de noviembre, como será ahora que la CIJ, les otorgó la propiedad”, manifiestan los pescadores que, en su mayoría, prefieren abstenerse de salir a su faena para evitar confrontaciones.
Noticia en desarrollo…
El Jefe de Estado pidió a los alcaldes y alcaldesas del país ayudar a mantener en alto el ánimo de los colombianos. Señaló que el fallo de la Corte de La Haya "nos golpeó el corazón y el alma". Sostuvo que el Gobierno afrontará esta situación con decisión y contundencia.
"Ese Fallo vulneró muchos derechos de los colombianos, y yo no voy a aplicar ese fallo hasta no garantizar que esos derechos están bien defendidos".
Continúa tensión en el archipiélago
Los Pescadores de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, temen salir a sus faenas, en inmediaciones del meridiano 82, porque aviones nicaragüenses sobrevuelan el territorio que, de acuerdo con el fallo de la Corte Internacional de Justicia -CIJ-, ya no pertenece a Colombia.
En las últimas horas coincidieron y estuvieron a corta distancia, un avión de Nicaragua y una de las fragatas de la Armada Nacional de Colombia, cuya tripulación solicitó a la aeronave extranjera que se retirara y que no hostigara a embarcaciones de pescadores colombianos que faenaban a esa misma hora.
“Es muy difícil trabajar en un territorio en el que aparecen aviones y embarcaciones militares de los dos países en actitud hostil y que nadie ni nada garantiza que no se enfrenten disparando y nosotros ahí en la mitad. Por eso la cantidad de pescadores ya no es la misma, solo quienes nos arriesgamos porque de otra forma no tendríamos de que vivir”, dijo uno de los pescadores que pidió la reserva de su nombre.
El deterioro económico de familias que viven de los productos del mar, por estas circunstancias, empieza a sentirse en las islas colombianas y ante la situación, los pescadores artesanales pidieron que el gobierno nacional entable conversaciones con sus homólogos nicaragüenses, con el fin de mejorar las relaciones de manera que se garantice la seguridad de quienes desarrollan labores de pesca.
Los temores de los pescadores se justifican porque, aún antes del fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, la guardia de Nicaragua, detenía las naves, capturaba las tripulaciones y les quitaba el producto de pesca obtenido en dos o tres días de labor.
Luego, los familiares debían contratar abogados para lograr la libertad de los colombianos que, además, se veían obligados a pagar multas para que les devolvieran las embarcaciones que eran entregadas con sensibles daños.
“Si eso era antes del 19 de noviembre, como será ahora que la CIJ, les otorgó la propiedad”, manifiestan los pescadores que, en su mayoría, prefieren abstenerse de salir a su faena para evitar confrontaciones.
Noticia en desarrollo…
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Void
29-11-2012, 17:47:32
Yo no soy un experto en el tema pero tenia entendido que esas ahora son aguas internacionales, mas no aguas territoriales de nicaragua, y que nicaragua solo tiene autoridad desde el punto de vista comercial, por lo que cualquier embarcación que pase por esa zona o cualquier aeronave que sobrevuele ese espacio aereo no tiene ningun problema..
Heráclito
29-11-2012, 18:11:51
Un poco demagógicas las palabras del presidente que, además, mandan un mensaje de irrespeto a la ley internacional que deja muy mal parado al Estado colombiano y genera tensiones adicionales no sólo con Nicaragua, sino con los países del ALBA y sienta un pésimo precedente en la región.
El fallo es polémico, es cierto, pero cuando Colombia decidió sentarse en el Tribunal de La Haya, aceptó respetar sus decisiones. No puede ahora, al mejor estilo chavista, pararse de la mesa, armar una pataleta y con voz populista, desobedecer la ley con el único argumento de que no está de acuerdo.
El fallo es polémico, es cierto, pero cuando Colombia decidió sentarse en el Tribunal de La Haya, aceptó respetar sus decisiones. No puede ahora, al mejor estilo chavista, pararse de la mesa, armar una pataleta y con voz populista, desobedecer la ley con el único argumento de que no está de acuerdo.
CANTI*
29-11-2012, 18:14:42
Pues ojala y se hagan valer los deerechos de los clombians.....
Por q o si nop.... En grandes aprietos nos vamos a ver...
Por otro lado... Hasta que no pasa algo malo en este pais no se reacciona.... Como asi que van a poner a san andres en el escudo... Y eso solo por lo de nicaragua... Por q si nada hubiese pasado seguiriamos sin san andres en el escudo.....
Aca hasta que el barco no se unde no se da aviso de naufragio....
Por q o si nop.... En grandes aprietos nos vamos a ver...
Por otro lado... Hasta que no pasa algo malo en este pais no se reacciona.... Como asi que van a poner a san andres en el escudo... Y eso solo por lo de nicaragua... Por q si nada hubiese pasado seguiriamos sin san andres en el escudo.....
Aca hasta que el barco no se unde no se da aviso de naufragio....
Nightmau5
29-11-2012, 18:20:02
se estaba tardando..y que importa que los del ALBA no nos quieran
Heráclito
29-11-2012, 18:38:15
se estaba tardando..y que importa que los del ALBA no nos quieran
El problema no es de amor, es de respeto a la ley. En el peor de los escenarios Colombia puede ser llevada al Consejo de Seguridad de la ONU y puede hacerse acreedora a sanciones internacionales, hasta el punto de bloquear nuestras exportaciones y mandar al carajo nuestra economía.
Aparte de eso, ¿cómo se defenderían mientras tanto los derechos de los pescadores? ¿Con fragatas? ¿Y si Nicaragua, ya con derechos legítimos, pretende impedirlo? ¿Se cañonean sus barcos? ¿O solo es una bravata y quedamos como en el dicho "perro que ladra no muerde"?
Dichas estas palabras por el presidente quedan entonces dos caminos. Se defiende por la fuerza (no se puede en derecho porque ya se perdió en los tribunales) y nos metemos en una guerra con Venezuela que no se va a quedar quieta, o quedamos como el payaso de la región, sólo amenazando.
¿Pensó el presidente las graves implicaciones de sus palabras? ¿O sólo es un argumento de fuerza para negociar con Ortega el tránsito de los pescadores hacia la zona de pesca ahora nicaragüense? Si esto es así, es lo mismo que está haciendo las Farc en La Habana, negocia con la amenaza de recrudecer la guerra.
¿Esa es la nueva diplomacia colombiana? ¿La del matoneo? ¿Nos portaríamos lo mismo si a quien enfrentáramos tuviera más poder que nosotros? ¿O sólo actuamos así porque el otro es débil?
El presidente Santos ha mostrado que es un estadista, a diferencia de su antecesor, pero esta vez se le fueron las luces.
El problema no es de amor, es de respeto a la ley. En el peor de los escenarios Colombia puede ser llevada al Consejo de Seguridad de la ONU y puede hacerse acreedora a sanciones internacionales, hasta el punto de bloquear nuestras exportaciones y mandar al carajo nuestra economía.
Aparte de eso, ¿cómo se defenderían mientras tanto los derechos de los pescadores? ¿Con fragatas? ¿Y si Nicaragua, ya con derechos legítimos, pretende impedirlo? ¿Se cañonean sus barcos? ¿O solo es una bravata y quedamos como en el dicho "perro que ladra no muerde"?
Dichas estas palabras por el presidente quedan entonces dos caminos. Se defiende por la fuerza (no se puede en derecho porque ya se perdió en los tribunales) y nos metemos en una guerra con Venezuela que no se va a quedar quieta, o quedamos como el payaso de la región, sólo amenazando.
¿Pensó el presidente las graves implicaciones de sus palabras? ¿O sólo es un argumento de fuerza para negociar con Ortega el tránsito de los pescadores hacia la zona de pesca ahora nicaragüense? Si esto es así, es lo mismo que está haciendo las Farc en La Habana, negocia con la amenaza de recrudecer la guerra.
¿Esa es la nueva diplomacia colombiana? ¿La del matoneo? ¿Nos portaríamos lo mismo si a quien enfrentáramos tuviera más poder que nosotros? ¿O sólo actuamos así porque el otro es débil?
El presidente Santos ha mostrado que es un estadista, a diferencia de su antecesor, pero esta vez se le fueron las luces.
+Wilfred
29-11-2012, 18:47:50
Ahí sí me disculpas Heráclito. Tienes una manera de pensar muy interesante y que en muchos puntos coincidimos. Pero esta será una excepción. Por mucha diplomacia que pueda haber, para el presidente de una nación deben primar los intereses de la nación.
Aunque finalmente lo que busca Santos no es recuperar el territorio perdido, sino garantizar que los habitantes de la zona puedan continuar desarrollando sus actividades como lo venían haciendo hasta antes del fallo.
Aunque finalmente lo que busca Santos no es recuperar el territorio perdido, sino garantizar que los habitantes de la zona puedan continuar desarrollando sus actividades como lo venían haciendo hasta antes del fallo.
Tyler Durden
29-11-2012, 19:04:17
Es la decisión correcta, y como dijo Wilfred, Santos tomó la decisión correcta ya que es su deber como primer mandatario defender los intereses de la Nación. Sería un error garrafal agachar la cabeza y aceptar ese fallo así como así.
PEDROELGRANDE
29-11-2012, 19:31:43
Es la decisión correcta, y como dijo Wilfred, Santos tomó la decisión correcta ya que es su deber como primer mandatario defender los intereses de la Nación. Sería un error garrafal agachar la cabeza y aceptar ese fallo así como así.
El fallo de esa corte es muy sospechoso. Uhmmm un organismo subsidiario de la ONU. Los países que se sometan VOLUNTARIAMENTE a su jurisdicción deberán plegarse a sus determinaciones sin chistar. Hasta ahí bien para el supuesto "orden internacional."Pero viene lo crudo: el fallo de La Haya es de lo más absurdo que se haya visto en el asunto de la delimitación marina. ¡Tienes tu isla pero te bañas en el agua del vecino! (Sería de interés en particular tratar este tema: qué criterios deben primar en la delimitación).
Si el estado Colombiano desacata a una corte pues qué precedente estaría determinando para futuros fallos no sólo dentro del orden internacional, sino hacia el manejo interior, el de sus propias instituciones jurídicas.
No sería raro entonces desconocer las providencias de la CPI.
Por ahí va algo más que la sola mediación en una disputa limítrofe y se visibiliza la preparación de un escenario de intervencionismo amplio en el patio trasero.
No sirve a Colombia. No sirve a Nicaragua; tampoco a América Latina. Otros tratarán de pescar en río revuelto y se llevarán los mejores peces.
América Latina comienza a tener algo de paz; algo de prosperidad económica. Un escenario propicio para la intervención daría al traste con los actuales procesos de integración del subcontinente.
Nada más funesto que la guerra entre hermanos.
Tras un fallo tan ridículo no queda más que defender firmemente el territorio patrio.
Pero no se podrá tolerar la intervención de países "amigos" de parte de ninguno de los bandos.
Esa probabilidad está latente y parece que le convendría al coloso del norte. Pues no es secreto su pérdida de influencia en el traspatio. Pero al igual que le sucedió a Panamá su ayuda sería la gratitud eterna...e incondicional.
A todas estas se comprueba, una vez más, el papel confuso de la ONU como garante del orden internacional. Es un organismo en el que sólo se logra el exiguo equilibrio entre las potencias.
El fallo de esa corte es muy sospechoso. Uhmmm un organismo subsidiario de la ONU. Los países que se sometan VOLUNTARIAMENTE a su jurisdicción deberán plegarse a sus determinaciones sin chistar. Hasta ahí bien para el supuesto "orden internacional."Pero viene lo crudo: el fallo de La Haya es de lo más absurdo que se haya visto en el asunto de la delimitación marina. ¡Tienes tu isla pero te bañas en el agua del vecino! (Sería de interés en particular tratar este tema: qué criterios deben primar en la delimitación).
Si el estado Colombiano desacata a una corte pues qué precedente estaría determinando para futuros fallos no sólo dentro del orden internacional, sino hacia el manejo interior, el de sus propias instituciones jurídicas.
No sería raro entonces desconocer las providencias de la CPI.
Por ahí va algo más que la sola mediación en una disputa limítrofe y se visibiliza la preparación de un escenario de intervencionismo amplio en el patio trasero.
No sirve a Colombia. No sirve a Nicaragua; tampoco a América Latina. Otros tratarán de pescar en río revuelto y se llevarán los mejores peces.
América Latina comienza a tener algo de paz; algo de prosperidad económica. Un escenario propicio para la intervención daría al traste con los actuales procesos de integración del subcontinente.
Nada más funesto que la guerra entre hermanos.
Tras un fallo tan ridículo no queda más que defender firmemente el territorio patrio.
Pero no se podrá tolerar la intervención de países "amigos" de parte de ninguno de los bandos.
Esa probabilidad está latente y parece que le convendría al coloso del norte. Pues no es secreto su pérdida de influencia en el traspatio. Pero al igual que le sucedió a Panamá su ayuda sería la gratitud eterna...e incondicional.
A todas estas se comprueba, una vez más, el papel confuso de la ONU como garante del orden internacional. Es un organismo en el que sólo se logra el exiguo equilibrio entre las potencias.
!!! OoOops !!!
29-11-2012, 20:12:11
Mira vos!!!
Se encontro los pantalones de Uribe, se los puso y tomo la mejor decision!!!!
deja muy mal parado al Estado colombiano
Herá.... los q qdaron mal fueron los del tribunal..... NO supieron partir la naranja y hasta le dejaron cascaras a las pepas!!!!
En otros paises estan diciendo: ahhhh hdp.... NOS estamos exponiendo a las arbitrariedades de la corte internacional!!!! ..... abramonos de ahi pirobos!!!!
Es q como dijo Santos, tarde diria yo, Esto es para arreglar entre las partes y NO x un 3ro q NO sabe nada del conflicto e ignoró problemas sociales y hasta ecologicos......
Lo q pasa es q los politicos colombianos tienen 3 velocidades: Lenta, relenta y parking!!!! :S:S:S
Se encontro los pantalones de Uribe, se los puso y tomo la mejor decision!!!!
deja muy mal parado al Estado colombiano
Herá.... los q qdaron mal fueron los del tribunal..... NO supieron partir la naranja y hasta le dejaron cascaras a las pepas!!!!
En otros paises estan diciendo: ahhhh hdp.... NOS estamos exponiendo a las arbitrariedades de la corte internacional!!!! ..... abramonos de ahi pirobos!!!!
Es q como dijo Santos, tarde diria yo, Esto es para arreglar entre las partes y NO x un 3ro q NO sabe nada del conflicto e ignoró problemas sociales y hasta ecologicos......
Lo q pasa es q los politicos colombianos tienen 3 velocidades: Lenta, relenta y parking!!!! :S:S:S
Heráclito
29-11-2012, 21:17:02
Se acaba de confirmar, vía Canal Caracol, que por iniciativa de Daniel Ortega, se va a reunir con Juan Manuel Santos en México el próximo sábado en horas de la mañana, antes de asistir ambos a la posesión de Peña Nieto como nuevo presidente del país azteca.
Lo curioso es el cambio de roles. El belicoso Ortega exhibe un papel de estadista y se supone ofrecerá un trato para que los sanandresanos puedan acceder a la zona de pesca tradicional, ahora en aguas nicaragüenses. Esperemos que de esta reunión salga algo fructífero.
También ya se sabe que Nicaragua y Estados Unidos se pusieron de acuerdo en cuanto al control marítimo del narcotráfico por parte de este último, que empezará a regir desde el primero de enero del próximo año.
En otras palabras, mientras Colombia patalea, Nicaragua ya ejerce actos de soberanía sin necesidad de fragatas, con hechos concretos.
Lo curioso es el cambio de roles. El belicoso Ortega exhibe un papel de estadista y se supone ofrecerá un trato para que los sanandresanos puedan acceder a la zona de pesca tradicional, ahora en aguas nicaragüenses. Esperemos que de esta reunión salga algo fructífero.
También ya se sabe que Nicaragua y Estados Unidos se pusieron de acuerdo en cuanto al control marítimo del narcotráfico por parte de este último, que empezará a regir desde el primero de enero del próximo año.
En otras palabras, mientras Colombia patalea, Nicaragua ya ejerce actos de soberanía sin necesidad de fragatas, con hechos concretos.
EL*BARTO
29-11-2012, 21:24:40
Se acaba de confirmar, vía Canal Caracol, que por iniciativa de Daniel Ortega, se va a reunir con Juan Manuel Santos en México el próximo sábado en horas de la mañana, antes de asistir ambos a la posesión de Peña Nieto como nuevo presidente del país azteca.
Es positivo que se quieran arreglar las cosas por la vía del dialogo.... ojala Santos lleve cinturon esta vez..
Es positivo que se quieran arreglar las cosas por la vía del dialogo.... ojala Santos lleve cinturon esta vez..
OPHIUCHUS
29-11-2012, 22:40:11
Mejor le declaramos la guerra a Nicaragua :).
nevado
30-11-2012, 09:49:03
Desde que salio el fallo me he dado a la tarea de leer muchas noticias y foros internacionales y definitivamente todo el mundo esta viendo a Colombia como una republica bananera. Nadie entiende como si hay varios videos de Santos y Uribe diciendo q iban a acatar el fallo de La Haya ahora q el fallo nos es negativo Colombia ahí si se niegue a acatarlo.
Las consecuencias van mas allá de que "nos miren mal", es posiblemente que nos lleven a un consejo de seguridad de la Onu, a sanciones economicas internacionales, a que la inversión extranjera prefiera llegar a otros paises, a enturbiar de nuevo las relaciones con Venezuela y basicamente a perder toda la confianza internacional.
La culpa de este descalabro no es de La Haya es del nefasto manejo que le dieron al asunto los gobiernos de Pastrana y Uribe, lo cual reventó ahora.
Colombia tiene que negociar directamente con Nicaragua la garantía q los pescadores del archipielago puedan seguir pescando en esas aguas y acatar, no podemos mostrarnos como un país de "matones" donde si no nos gusta una decision de un organismo al que nos sometimos entonces hacemos lo q se nos da la gana.
A mi me duele igual q a todos la perdida pero no me uno a ese patrioterismo barato q quiere que avalemos un comportamiento "matonesco" de parte del gobierno.
Las consecuencias van mas allá de que "nos miren mal", es posiblemente que nos lleven a un consejo de seguridad de la Onu, a sanciones economicas internacionales, a que la inversión extranjera prefiera llegar a otros paises, a enturbiar de nuevo las relaciones con Venezuela y basicamente a perder toda la confianza internacional.
La culpa de este descalabro no es de La Haya es del nefasto manejo que le dieron al asunto los gobiernos de Pastrana y Uribe, lo cual reventó ahora.
Colombia tiene que negociar directamente con Nicaragua la garantía q los pescadores del archipielago puedan seguir pescando en esas aguas y acatar, no podemos mostrarnos como un país de "matones" donde si no nos gusta una decision de un organismo al que nos sometimos entonces hacemos lo q se nos da la gana.
A mi me duele igual q a todos la perdida pero no me uno a ese patrioterismo barato q quiere que avalemos un comportamiento "matonesco" de parte del gobierno.
superbago
30-11-2012, 10:02:25
Yo no soy un experto en el tema pero tenia entendido que esas ahora son aguas internacionales, mas no aguas territoriales de nicaragua, y que nicaragua solo tiene autoridad desde el punto de vista comercial, por lo que cualquier embarcación que pase por esa zona o cualquier aeronave que sobrevuele ese espacio aereo no tiene ningun problema..
Náda primero tampoco soy experto pero lo que si te digo es que no son internacionales el litigio que halli se cuadro creo que son 75 km.de mar que pedia nicaragua por violacion de terreno en soberania nickraguense, lo comercial es el permiso que le da el presidente de nicaragua para que los pescadores no se vean afectados; por conclusion el presidente santos se puso los pantalones muy tarde, ya perdimos parte del mar y no importan los que digan "pero colombia tiene mucho mar pacifico" nada aflojamos y nos atendremos a las consecuencias.
Náda primero tampoco soy experto pero lo que si te digo es que no son internacionales el litigio que halli se cuadro creo que son 75 km.de mar que pedia nicaragua por violacion de terreno en soberania nickraguense, lo comercial es el permiso que le da el presidente de nicaragua para que los pescadores no se vean afectados; por conclusion el presidente santos se puso los pantalones muy tarde, ya perdimos parte del mar y no importan los que digan "pero colombia tiene mucho mar pacifico" nada aflojamos y nos atendremos a las consecuencias.
Heráclito
30-11-2012, 14:03:11
Ahí sí me disculpas Heráclito. Tienes una manera de pensar muy interesante y que en muchos puntos coincidimos. Pero esta será una excepción. Por mucha diplomacia que pueda haber, para el presidente de una nación deben primar los intereses de la nación.
Aunque finalmente lo que busca Santos no es recuperar el territorio perdido, sino garantizar que los habitantes de la zona puedan continuar desarrollando sus actividades como lo venían haciendo hasta antes del fallo.
De acuerdo, priman los intereses de Colombia como nación y su principal deber (no somos una isla en el universo) es preservar nuestros valores, uno de los cuales es el respeto a la ley, y preservar nuestra economía, que se vería seriamente afectada si se decide desobedecer el fallo.
Y es que más allá de las sanciones comerciales, los inversionistas miran la seguridad jurídica, es decir que se respete la ley. No podemos, al estilo Chávez, de buenas a primeras decir que ya no obedecemos la ley porque no nos conviene. Así Chávez ha expropiado bienes ajenos, enfrenta demandas millonarias, espantó la inversión y llevó al caos a la economía.
¿Queremos convertir a Colombia en un país paria del mundo? ¿Mostrarle a todos que somos una república bananera en la que no se puede confiar? ¿Decirle al mundo que sólo respetamos la ley cuando nos conviene? ¿Y de paso mandarle un mensaje a cada colombiano de que sólo obedezcan la ley cuando salgan ganando?
No somos delincuentes, no somos matones, no somos inmaduros, no somos una republiqueta en la que no se puede confiar. Por fortuna, mañana Santos se sienta con Ortega no a discutir si se cumple el fallo porque ya es cosa juzgada sino cómo garantizar el acceso de los pescadores del archipiélago a sus zonas tradicionales.
Aunque finalmente lo que busca Santos no es recuperar el territorio perdido, sino garantizar que los habitantes de la zona puedan continuar desarrollando sus actividades como lo venían haciendo hasta antes del fallo.
De acuerdo, priman los intereses de Colombia como nación y su principal deber (no somos una isla en el universo) es preservar nuestros valores, uno de los cuales es el respeto a la ley, y preservar nuestra economía, que se vería seriamente afectada si se decide desobedecer el fallo.
Y es que más allá de las sanciones comerciales, los inversionistas miran la seguridad jurídica, es decir que se respete la ley. No podemos, al estilo Chávez, de buenas a primeras decir que ya no obedecemos la ley porque no nos conviene. Así Chávez ha expropiado bienes ajenos, enfrenta demandas millonarias, espantó la inversión y llevó al caos a la economía.
¿Queremos convertir a Colombia en un país paria del mundo? ¿Mostrarle a todos que somos una república bananera en la que no se puede confiar? ¿Decirle al mundo que sólo respetamos la ley cuando nos conviene? ¿Y de paso mandarle un mensaje a cada colombiano de que sólo obedezcan la ley cuando salgan ganando?
No somos delincuentes, no somos matones, no somos inmaduros, no somos una republiqueta en la que no se puede confiar. Por fortuna, mañana Santos se sienta con Ortega no a discutir si se cumple el fallo porque ya es cosa juzgada sino cómo garantizar el acceso de los pescadores del archipiélago a sus zonas tradicionales.
Isidorito
30-11-2012, 17:51:54
De acuerdo, priman los intereses de Colombia como nación y su principal deber (no somos una isla en el universo) es preservar nuestros valores, uno de los cuales es el respeto a la ley, y preservar nuestra economía, que se vería seriamente afectada si se decide desobedecer el fallo.
Y es que más allá de las sanciones comerciales, los inversionistas miran la seguridad jurídica, es decir que se respete la ley. No podemos, al estilo Chávez, de buenas a primeras decir que ya no obedecemos la ley porque no nos conviene. Así Chávez ha expropiado bienes ajenos, enfrenta demandas millonarias, espantó la inversión y llevó al caos a la economía.
¿Queremos convertir a Colombia en un país paria del mundo? ¿Mostrarle a todos que somos una república bananera en la que no se puede confiar? ¿Decirle al mundo que sólo respetamos la ley cuando nos conviene? ¿Y de paso mandarle un mensaje a cada colombiano de que sólo obedezcan la ley cuando salgan ganando?
No somos delincuentes, no somos matones, no somos inmaduros, no somos una republiqueta en la que no se puede confiar. Por fortuna, mañana Santos se sienta con Ortega no a discutir si se cumple el fallo porque ya es cosa juzgada sino cómo garantizar el acceso de los pescadores del archipiélago a sus zonas tradicionales.
Excelente.
Y es que más allá de las sanciones comerciales, los inversionistas miran la seguridad jurídica, es decir que se respete la ley. No podemos, al estilo Chávez, de buenas a primeras decir que ya no obedecemos la ley porque no nos conviene. Así Chávez ha expropiado bienes ajenos, enfrenta demandas millonarias, espantó la inversión y llevó al caos a la economía.
¿Queremos convertir a Colombia en un país paria del mundo? ¿Mostrarle a todos que somos una república bananera en la que no se puede confiar? ¿Decirle al mundo que sólo respetamos la ley cuando nos conviene? ¿Y de paso mandarle un mensaje a cada colombiano de que sólo obedezcan la ley cuando salgan ganando?
No somos delincuentes, no somos matones, no somos inmaduros, no somos una republiqueta en la que no se puede confiar. Por fortuna, mañana Santos se sienta con Ortega no a discutir si se cumple el fallo porque ya es cosa juzgada sino cómo garantizar el acceso de los pescadores del archipiélago a sus zonas tradicionales.
Excelente.
+Wilfred
30-11-2012, 17:55:11
De acuerdo, priman los intereses de Colombia como nación y su principal deber (no somos una isla en el universo) es preservar nuestros valores, uno de los cuales es el respeto a la ley, y preservar nuestra economía, que se vería seriamente afectada si se decide desobedecer el fallo.
Y es que más allá de las sanciones comerciales, los inversionistas miran la seguridad jurídica, es decir que se respete la ley. No podemos, al estilo Chávez, de buenas a primeras decir que ya no obedecemos la ley porque no nos conviene. Así Chávez ha expropiado bienes ajenos, enfrenta demandas millonarias, espantó la inversión y llevó al caos a la economía.
¿Queremos convertir a Colombia en un país paria del mundo? ¿Mostrarle a todos que somos una república bananera en la que no se puede confiar? ¿Decirle al mundo que sólo respetamos la ley cuando nos conviene? ¿Y de paso mandarle un mensaje a cada colombiano de que sólo obedezcan la ley cuando salgan ganando?
No somos delincuentes, no somos matones, no somos inmaduros, no somos una republiqueta en la que no se puede confiar. Por fortuna, mañana Santos se sienta con Ortega no a discutir si se cumple el fallo porque ya es cosa juzgada sino cómo garantizar el acceso de los pescadores del archipiélago a sus zonas tradicionales.
Estoy de acuerdo y Colombia debe ser un ejemplo ante el mundo. Y me parece excelente lo de mañana, ojalá todo esto llegue a buen término y la superviviencia de los habitantes de San Andrés no se vea amenazada por este fallo.
Y es que más allá de las sanciones comerciales, los inversionistas miran la seguridad jurídica, es decir que se respete la ley. No podemos, al estilo Chávez, de buenas a primeras decir que ya no obedecemos la ley porque no nos conviene. Así Chávez ha expropiado bienes ajenos, enfrenta demandas millonarias, espantó la inversión y llevó al caos a la economía.
¿Queremos convertir a Colombia en un país paria del mundo? ¿Mostrarle a todos que somos una república bananera en la que no se puede confiar? ¿Decirle al mundo que sólo respetamos la ley cuando nos conviene? ¿Y de paso mandarle un mensaje a cada colombiano de que sólo obedezcan la ley cuando salgan ganando?
No somos delincuentes, no somos matones, no somos inmaduros, no somos una republiqueta en la que no se puede confiar. Por fortuna, mañana Santos se sienta con Ortega no a discutir si se cumple el fallo porque ya es cosa juzgada sino cómo garantizar el acceso de los pescadores del archipiélago a sus zonas tradicionales.
Estoy de acuerdo y Colombia debe ser un ejemplo ante el mundo. Y me parece excelente lo de mañana, ojalá todo esto llegue a buen término y la superviviencia de los habitantes de San Andrés no se vea amenazada por este fallo.
OPHIUCHUS
30-11-2012, 22:54:15
Flotas de varias naciones, entre ellas USA, están vigilando esa región :).
Nightmau5
01-12-2012, 09:25:11
ojala Santos se ponga los pantalones....aquí no se trata de que hay que quedar bien con micomandante, el borrachin y su combo.....lo más importante son los intereses de los Colombianos ...
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO