Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : Definitivamente Colombia se retira del Pacto de Bogota
Yamejo Dias
28-11-2012, 11:57:34
Bogotá, 28 nov (PL)
El presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, anunció hoy que su país se retira del Pacto de Bogotá el cual reconoce a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de la ONU en La Haya.Santos informó que Colombia denunció el Pacto de Bogotá, luego del fallo emitido el 19 de noviembre por la CIJ, mediante el cual el país tiene soberanía sobre los islotes cayos Albuquerque, Bajo Nuevo, Este-Sudeste, Quitasueño, Roncador, Serrana y Serranilla. La CIJ, además, extendió la jurisdicción de Nicaragua al este del meridiano 82 hasta donde Colombia la ejerce actualmente.
He decidido que los más altos intereses nacionales exigen que las delimitaciones territoriales y marítimas sean fijadas por medio de tratados, como ha sido la tradición jurídica en Colombia, y no por sentencias proferidas por la Corte Internacional de Justicia, expresó Santos.
Durante la instalación del LXXVII Congreso Nacional Cafetero, el gobernante agregó que "por eso en el día de ayer Colombia denunció el Pacto de Bogotá" suscrito en esta capital, el 30 de abril de 1948.
Precisó que "el aviso correspondiente fue entregado al Secretario General de la Organización de Estados Americanos".
En opinión del jefe de Estado, la sentencia de La Haya en la disputa territorial con Nicaragua se dio "en perjuicio de los derechos de los Estados y de los pueblos".
"Nunca más nos debe volver a suceder lo que ocurrió con el fallo del 19 de noviembre, proferido por la Corte Internacional de Justicia", subrayó.
"Es evidente que este fallo condujo a un resultado manifiestamente contrario a la equidad. Además, lleva a un grado de detrimento de los intereses nacionales", dijo Santos.
"Colombia no pretende separase de los mecanismos de solución pacifica y controversias, por el contrario, Colombia reitera su compromiso de recurrir siempre ha procedimientos pacíficos", enfatizó el mandatario.
El Pacto de Bogotá en su capítulo primero aborda la obligación general de resolver las controversias por medios pacíficos, y reafirma, para ello, los compromisos de las partes firmantes con anteriores convenciones y declaraciones internacionales así como por la Carta de las Naciones Unidas.
El presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, anunció hoy que su país se retira del Pacto de Bogotá el cual reconoce a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de la ONU en La Haya.Santos informó que Colombia denunció el Pacto de Bogotá, luego del fallo emitido el 19 de noviembre por la CIJ, mediante el cual el país tiene soberanía sobre los islotes cayos Albuquerque, Bajo Nuevo, Este-Sudeste, Quitasueño, Roncador, Serrana y Serranilla. La CIJ, además, extendió la jurisdicción de Nicaragua al este del meridiano 82 hasta donde Colombia la ejerce actualmente.
He decidido que los más altos intereses nacionales exigen que las delimitaciones territoriales y marítimas sean fijadas por medio de tratados, como ha sido la tradición jurídica en Colombia, y no por sentencias proferidas por la Corte Internacional de Justicia, expresó Santos.
Durante la instalación del LXXVII Congreso Nacional Cafetero, el gobernante agregó que "por eso en el día de ayer Colombia denunció el Pacto de Bogotá" suscrito en esta capital, el 30 de abril de 1948.
Precisó que "el aviso correspondiente fue entregado al Secretario General de la Organización de Estados Americanos".
En opinión del jefe de Estado, la sentencia de La Haya en la disputa territorial con Nicaragua se dio "en perjuicio de los derechos de los Estados y de los pueblos".
"Nunca más nos debe volver a suceder lo que ocurrió con el fallo del 19 de noviembre, proferido por la Corte Internacional de Justicia", subrayó.
"Es evidente que este fallo condujo a un resultado manifiestamente contrario a la equidad. Además, lleva a un grado de detrimento de los intereses nacionales", dijo Santos.
"Colombia no pretende separase de los mecanismos de solución pacifica y controversias, por el contrario, Colombia reitera su compromiso de recurrir siempre ha procedimientos pacíficos", enfatizó el mandatario.
El Pacto de Bogotá en su capítulo primero aborda la obligación general de resolver las controversias por medios pacíficos, y reafirma, para ello, los compromisos de las partes firmantes con anteriores convenciones y declaraciones internacionales así como por la Carta de las Naciones Unidas.
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
armando2007
28-11-2012, 12:17:04
Realmente no sé que pensar de esto. Un fallo injusto si fue, pero ese mal resultado fue producto de la exclusión de los pobladores nativos del archipiélago de este pleito. El resultado fue una demostración más de la ineptitud de la clase dirigente colombiana, si se hubiera escuchado las voces de los raizales en estos 11 años de litigio otro hubiera sido el fallo. Pero en Colombia estamos acostumbrados a despreciar a las etnias y sus reclamos.
En resumen: el daño ya está hecho y este pleito antes de disminuir aumentará en intensidad, las consecuencias negativas de la ineptitud de nuestros gobernantes no se borrarán por haber rechazado la jurisdicción de la Corte de La Haya.
Ojalá en casos de juzgar crímenes de lesa humanidad no salgan con la pachotada de rechazar la jurisdicción de la CPI.
En resumen: el daño ya está hecho y este pleito antes de disminuir aumentará en intensidad, las consecuencias negativas de la ineptitud de nuestros gobernantes no se borrarán por haber rechazado la jurisdicción de la Corte de La Haya.
Ojalá en casos de juzgar crímenes de lesa humanidad no salgan con la pachotada de rechazar la jurisdicción de la CPI.
EL*BARTO
28-11-2012, 12:20:08
Un decisión que se debió tomar hace muchos años....
..GiL..
28-11-2012, 12:20:39
Es lo mejor para poder evitar q en un futuro Nicaragua u otras naciones decidan de nuevo demandar y la Haya nos quite mas mar o nos quite algún pedazo de Tierra.
Yamejo Dias
28-11-2012, 12:26:06
¡¡Le sacaron tarjeta roja y la cayó a tiros al arbitro..!!
A donde se dirigirá Colombia cuando tenga que dirimir algun litigio con los vecinos..?
A las armas..?
A donde se dirigirá Colombia cuando tenga que dirimir algun litigio con los vecinos..?
A las armas..?
Heráclito
28-11-2012, 12:41:45
Realmente no sé que pensar de esto. Un fallo injusto si fue, pero ese mal resultado fue producto de la exclusión de los pobladores nativos del archipiélago de este pleito. El resultado fue una demostración más de la ineptitud de la clase dirigente colombiana, si se hubiera escuchado las voces de los raizales en estos 11 años de litigio otro hubiera sido el fallo. Pero en Colombia estamos acostumbrados a despreciar a las etnias y sus reclamos.
En resumen: el daño ya está hecho y este pleito antes de disminuir aumentará en intensidad, las consecuencias negativas de la ineptitud de nuestros gobernantes no se borrarán por haber rechazado la jurisdicción de la Corte de La Haya.
Ojalá en casos de juzgar crímenes de lesa humanidad no salgan con la pachotada de rechazar la jurisdicción de la CPI.
Armando, no sé que tienen que ver en esto los sanandresanos. El gobierno colombiano defendió unas tesis jurídicas que salvaguardaban los derechos de los isleños al mar territorial que llegaba hasta el paralelo 82. El error del gobierno que ahora pretende enmendar al retirarse del pacto de Bogotá y con él de reconocer la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia, fue haber aceptado la revisión de un tratado por un tribunal internacional.
Respecto a la CPI, como dirían por ahí "todo es posible en la viña del Señor".
En resumen: el daño ya está hecho y este pleito antes de disminuir aumentará en intensidad, las consecuencias negativas de la ineptitud de nuestros gobernantes no se borrarán por haber rechazado la jurisdicción de la Corte de La Haya.
Ojalá en casos de juzgar crímenes de lesa humanidad no salgan con la pachotada de rechazar la jurisdicción de la CPI.
Armando, no sé que tienen que ver en esto los sanandresanos. El gobierno colombiano defendió unas tesis jurídicas que salvaguardaban los derechos de los isleños al mar territorial que llegaba hasta el paralelo 82. El error del gobierno que ahora pretende enmendar al retirarse del pacto de Bogotá y con él de reconocer la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia, fue haber aceptado la revisión de un tratado por un tribunal internacional.
Respecto a la CPI, como dirían por ahí "todo es posible en la viña del Señor".
EL*BARTO
28-11-2012, 12:51:16
¡¡Le sacaron tarjeta roja y la cayó a tiros al arbitro..!!
A donde se dirigirá Colombia cuando tenga que dirimir algun litigio con los vecinos..?
A las armas..?
A los tratados internacionales firmados!!
Una cosa es ser pendejo y otra que le vean la cara.... y nuestros políticos abusan!!
A donde se dirigirá Colombia cuando tenga que dirimir algun litigio con los vecinos..?
A las armas..?
A los tratados internacionales firmados!!
Una cosa es ser pendejo y otra que le vean la cara.... y nuestros políticos abusan!!
armando2007
28-11-2012, 12:55:08
Armando, no sé que tienen que ver en esto los sanandresanos. El gobierno colombiano defendió unas tesis jurídicas que salvaguardaban los derechos de los isleños al mar territorial que llegaba hasta el paralelo 82. El error del gobierno que ahora pretende enmendar al retirarse del pacto de Bogotá y con él de reconocer la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia, fue haber aceptado la revisión de un tratado por un tribunal internacional.
Respecto a la CPI, como dirían por ahí "todo es posible en la viña del Señor".
Simple Heráclito. En un pleito no es solamente con tesis jurídicas que se debe "pelear", la historia de generaciones de sanandresanos que usufructúan el mar desde hace más de 200 años hubiera sido un elemento de peso para que la partición no hubiera sido 8 a 1. Porque los cayos y las islas son territorio Colombiano y están habitados por grupos étnicos con necesidades económicas y culturales propias de su modo de vida.
La historia de un territorio y los derechos sobre él no es cuestión de papeles, allí también hay implicados hechos culturales y socioeconómicos. Yo no creo que la inepta y corrupta dirigencia Colombiana haya expuesto las necesidades de los habitantes nativos de las islas, los Colombianos del interior cuando pensamos en San Andrés sólo pensamos en playa, brisa y mar y no en los nativos que la habitan.
Respecto a la CPI, como dirían por ahí "todo es posible en la viña del Señor".
Simple Heráclito. En un pleito no es solamente con tesis jurídicas que se debe "pelear", la historia de generaciones de sanandresanos que usufructúan el mar desde hace más de 200 años hubiera sido un elemento de peso para que la partición no hubiera sido 8 a 1. Porque los cayos y las islas son territorio Colombiano y están habitados por grupos étnicos con necesidades económicas y culturales propias de su modo de vida.
La historia de un territorio y los derechos sobre él no es cuestión de papeles, allí también hay implicados hechos culturales y socioeconómicos. Yo no creo que la inepta y corrupta dirigencia Colombiana haya expuesto las necesidades de los habitantes nativos de las islas, los Colombianos del interior cuando pensamos en San Andrés sólo pensamos en playa, brisa y mar y no en los nativos que la habitan.
Yamejo Dias
28-11-2012, 20:11:15
A los tratados internacionales firmados!!
Una cosa es ser pendejo y otra que le vean la cara.... y nuestros políticos abusan!!
Compadre, cuando existen litigios entre vecinos que no pueden ser resueltos a traves de la Diplomacia, se recurre al Tribunal Internacional, cuando eso pasa los querellantes van conscientes de aceptar cualquier decision que el Tribunal tome, de lo contrario no se explica acudir al Tribunal.
Me perdonan, pero yo lo veo como un acto de soberbia.
Una cosa es ser pendejo y otra que le vean la cara.... y nuestros políticos abusan!!
Compadre, cuando existen litigios entre vecinos que no pueden ser resueltos a traves de la Diplomacia, se recurre al Tribunal Internacional, cuando eso pasa los querellantes van conscientes de aceptar cualquier decision que el Tribunal tome, de lo contrario no se explica acudir al Tribunal.
Me perdonan, pero yo lo veo como un acto de soberbia.
RICARDO69
28-11-2012, 20:29:40
Yo me pregunto si no será demasiado tarde...
Aquí estoy de acuerdo con Armando en que este pleito con Nicaragua apenas comienza. Si antes el alcohólico y sus rufianes jodían, ahora que ya tienen a su favor un fallo jurídico, ni siquiera imagino lo que podrán hacer.
Aquí estoy de acuerdo con Armando en que este pleito con Nicaragua apenas comienza. Si antes el alcohólico y sus rufianes jodían, ahora que ya tienen a su favor un fallo jurídico, ni siquiera imagino lo que podrán hacer.
Hannibal Lecter
28-11-2012, 20:49:44
Compadre, cuando existen litigios entre vecinos que no pueden ser resueltos a traves de la Diplomacia, se recurre al Tribunal Internacional, cuando eso pasa los querellantes van conscientes de aceptar cualquier decision que el Tribunal tome, de lo contrario no se explica acudir al Tribunal.
Me perdonan, pero yo lo veo como un acto de soberbia.
con esa "soberbia" es que hemos perdido en estos 200 años miles de kms de territorio.
no pues, y los vecinos felices cada 50 años nos quitan mas y mas terreno. en esto no demora venezuela y le da por decir q cucuta es de alla, o el peru nos quita medio amazonas...
No Mas!:angry4:
Me perdonan, pero yo lo veo como un acto de soberbia.
con esa "soberbia" es que hemos perdido en estos 200 años miles de kms de territorio.
no pues, y los vecinos felices cada 50 años nos quitan mas y mas terreno. en esto no demora venezuela y le da por decir q cucuta es de alla, o el peru nos quita medio amazonas...
No Mas!:angry4:
OPHIUCHUS
28-11-2012, 23:04:49
Y seguimos con las malas decisiones.
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO