Ministro de Justicia argentino rechaza que Clarín se niegue a cumplir con Ley de Medios

[Ayudante De Santa]

[PEDROELGRANDE]

El ministro de Justicia y Derechos Humanos , Julio Alak, consideró que el grupo Clarín "pretende una cautelar eterna" para no adecuarse a la Ley de Medios. En rueda de prensa, dijo que la solicitud del multimedio a la Corte Suprema para que alargue el amparo judicial contra el mandato es un "per saltum de hecho que pretende extender aún más la cautelar". teleSUR

En rueda de prensa en el Ministerio de Justicia, Julio Alak recordó que "gracias a la utilización de diversas maniobras, Clarín logró una medida judicial que lo ha beneficiado durante 3 años" y sostuvo que busca ser "el único grupo que goce de protección cautelar para no cumplir con la ley de medios.
El ministro de Justicia de Argentina, Julio Alak, afirmó que el grupo Clarín, el principal multimedio de Argentina, intenta "extender eternamente el plazo para adecuarse a la Ley de Medios" sancionada en ese país para democratizar el acceso a lo medios. La norma permite un máximo de 24 empresas de comunicación televisivas y radiofónicas en manos de un mismo dueño, mientras que Clarín posee 250.

Alak afirmó que el grupo pretende conseguir "una cautelar eterna" con la presentación de un recurso ante la Corte Suprema de Justicia para extender el tiempo establecido para la adecuación a la Ley de Medios, que vence el 7 de diciembre, mecanismo que calificó como un "per saltum de hecho".

El per saltum es un instrumento jurídico que permite -a solicitud de una de las partes en conflicto- saltear distintas instancias procesales y trasladar un expediente judicial desde la primera instancia directamente a la Corte Suprema de Justicia.

“Lo que quieren es no cumplir con la ley. La Corte fijó el plazo de vencimiento de la medida cautelar que impide que se adapte a la normativa. A pesar de esto, ahora quieren que esto continúe indefinidamente”, expresó Alak.

“Quieren que esta cautelar, que los ha beneficiado por tres años, se vuelva eterna por intermedio esta vía. Desean ser el único grupo de medios que no se adecue a lo que sancionó el congreso”, remarcó.

Además, según el ministro, Clarín con "en esta presentación se está cuestionando el funcionamiento de una cámara Civil y Comercial que el mismo Grupo ha elegido como fuero hace 3 años"”.

Asimismo, señaló que la estrategia impulsada por el multimedio incluye una negativa a que se aplique la Ley de Subrogancia: "Hasta el momento, en la causa Clarín se han cubierto las vacantes con jueces jubilados, y esas convocatorias no fueron regulares".

"Este fuero fue denunciado penalmente porque algunos de sus miembros han viajado al exterior invitados por una organización de medios que integra el grupo Clarín", argumentó.

Sostuvo que el multimedio pretende “que la Corte se transforme en legislador y lo exima de la aplicación de la ley de servicios audivisuales, pero a este órgano no le compete esta función”.

“No creo que el Superior Tribunal acceda a esto ya que fue votada por una amplía mayoría y tiene un fuerte consenso en la sociedad”, señaló.

Asimismo, denunció la irregularidad que representa que "Alejandro Carrió, el abogado del Grupo que presentó el pedido (ante la Corte), sea hermano del secretario de la Sala 1 que interviene en la cautelar de Clarín".

En tanto, el funcionario dijo que el Poder Ejecutivo "considera inviable" la presentación que realizó el Grupo Clarín y remarcó: "Estamos pidiendo una justicia independiente del Grupo como marca la Constitución Nacional".