Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : Duro choque entre Uribe y Comisión de Acusación por 'yidispolítica'
armando2007
20-11-2012, 13:34:24
Recusan al investigador y a pesar de eso quiere rendir indagatoria ante el recusado.... Su estilo de siempre: tratando de saltarse las normas el inepto de Uribe.
Duro choque entre Uribe y Comisión de Acusación por 'yidispolítica'
Por: REDACCIÓN POLÍTICA | 8:05 a.m. | 20 de Noviembre del 2012
Tras la recusación que presentó la defensa del exmandatario, se suspendió la indagatoria.
El expresidente Álvaro Uribe y el representante investigador Yahir Acuña tuvieron un enfrentamiento este martes en la Comisión de Acusación de la Cámara.
El suceso se dio en momentos en que Uribe se aprestaba a dar su versión de los hechos de la llamada 'Yidispolítica', luego de que Acuña había decidido que la indagatoria se suspendería hasta que el pleno de la Comisión resuelva la recusación que presentó en su contra la defensa del expresidente.
Pese a esto, Uribe comenzó a dar su versión de los hechos y Acuña lo interrumpió y le recordó que la indagatoria se había suspendido, razón por la cual se viciaría el proceso si Uribe era escuchado sin resolver la petición para que se separara de la investigación.
Uribe insistió en hablar dentro de la diligencia y en tres ocasiones se levantó de la silla para que lo escucharan. Acuña pidió entonces que se le suspendiera el audio, lo que fue protestado por algunos seguidores del exmandatario presentes en el recinto de la Comisión.
Al final, Acuña dio por terminada la diligencia y escuchó a Uribe por fuera de la indagatoria. El exmandatario reiteró que la excongresista Yidis Medina "mintió" en sus afirmaciones.
La recusación
El abogado Jaime Lombana, quien encabeza la defensa del expresidente Uribe en la Comisión de Acusación, presentó este martes la petición para que Acuña se separe de la investigación por la llamada ‘Yidispolítica’.
Según Lombana, Acuña habría “incurrido en faltas al debido proceso” en la indagación por la supuesta presión del expresidente a la excongresista Yidis Medina, para que votara favorablemente la reelección presidencial, en el 2004.
“Todo su actuar, honorable representante, permite concluir la existencia de una persecución, de falta de garantías y de la violación ostensible y repetida de las garantías procedimentales y procesales”, argumentó el abogado.
Acuña interrumpió a Lombana en varias ocasiones y por algunos minutos los dos sostuvieron un rifirrafe en plena indagatoria.
Finalmente, el congresista permitió al jurista exponer sus argumentos y manifestó que este recurso lo resolvería el pleno de la Comisión de Acusación.
Lombana también pidió la nulidad del proceso debido a que, según él, Acuña no podía abrir investigación formal y citar a Uribe a indagatoria sin practicar otras pruebas, como, por ejemplo, citar a quien puso la denuncia para que amplíe sus argumentos.
En un momento dado de la argumentación de Lombana, el jurista dijo que estaba “seguro” de que el expresidente estaba “muriéndose de ganas porque yo termine para solicitarle rendir y contestar lo que usted buenamente le quiera preguntar, pero el país no puede derrumbar las instituciones de derecho porque usted le tenga ganas al expresidente Uribe”.
Acuña le pidió respeto al abogado, quien retiró sus palabras pero advirtió que el investigador, como lo hizo en algunas entrevistas con medios de comunicación, no podía advertir “que no le temblará la mano” para juzgar al exmandatario.
Yahir Acuña advirtió que no le tiene "ganas" al expresidente Uribe y afirmó que "si el acervo probatorio contra el exmandatario" así lo indica, avanzará en la investigación.
"Responderemos por lo que haya que responder ante la Procuraduría por hacer nuestro trabajo", dijo el congresista, quien confirmó que la indagatoria se suspenderá hasta que el pleno de la Comisión de Acusación resuelva la recusación en su contra.
Esta investigación contra el expresidente tiene carácter formal, razón por la que cualquier decisión que se tome sobre el futuro del proceso debe ir a conocimiento de la plenaria de la Cámara.
La determinación de que el proceso sea formal se tomó después de que Acuña escuchó el testimonio de Medina, en el cual reiteró que Uribe la "presionó" para obtener su voto favorable en el proyecto de reforma constitucional que le permitió acceder a un nuevo periodo presidencial en el 2006.
Fuente El Tiempo
Duro choque entre Uribe y Comisión de Acusación por 'yidispolítica'
Por: REDACCIÓN POLÍTICA | 8:05 a.m. | 20 de Noviembre del 2012
Tras la recusación que presentó la defensa del exmandatario, se suspendió la indagatoria.
El expresidente Álvaro Uribe y el representante investigador Yahir Acuña tuvieron un enfrentamiento este martes en la Comisión de Acusación de la Cámara.
El suceso se dio en momentos en que Uribe se aprestaba a dar su versión de los hechos de la llamada 'Yidispolítica', luego de que Acuña había decidido que la indagatoria se suspendería hasta que el pleno de la Comisión resuelva la recusación que presentó en su contra la defensa del expresidente.
Pese a esto, Uribe comenzó a dar su versión de los hechos y Acuña lo interrumpió y le recordó que la indagatoria se había suspendido, razón por la cual se viciaría el proceso si Uribe era escuchado sin resolver la petición para que se separara de la investigación.
Uribe insistió en hablar dentro de la diligencia y en tres ocasiones se levantó de la silla para que lo escucharan. Acuña pidió entonces que se le suspendiera el audio, lo que fue protestado por algunos seguidores del exmandatario presentes en el recinto de la Comisión.
Al final, Acuña dio por terminada la diligencia y escuchó a Uribe por fuera de la indagatoria. El exmandatario reiteró que la excongresista Yidis Medina "mintió" en sus afirmaciones.
La recusación
El abogado Jaime Lombana, quien encabeza la defensa del expresidente Uribe en la Comisión de Acusación, presentó este martes la petición para que Acuña se separe de la investigación por la llamada ‘Yidispolítica’.
Según Lombana, Acuña habría “incurrido en faltas al debido proceso” en la indagación por la supuesta presión del expresidente a la excongresista Yidis Medina, para que votara favorablemente la reelección presidencial, en el 2004.
“Todo su actuar, honorable representante, permite concluir la existencia de una persecución, de falta de garantías y de la violación ostensible y repetida de las garantías procedimentales y procesales”, argumentó el abogado.
Acuña interrumpió a Lombana en varias ocasiones y por algunos minutos los dos sostuvieron un rifirrafe en plena indagatoria.
Finalmente, el congresista permitió al jurista exponer sus argumentos y manifestó que este recurso lo resolvería el pleno de la Comisión de Acusación.
Lombana también pidió la nulidad del proceso debido a que, según él, Acuña no podía abrir investigación formal y citar a Uribe a indagatoria sin practicar otras pruebas, como, por ejemplo, citar a quien puso la denuncia para que amplíe sus argumentos.
En un momento dado de la argumentación de Lombana, el jurista dijo que estaba “seguro” de que el expresidente estaba “muriéndose de ganas porque yo termine para solicitarle rendir y contestar lo que usted buenamente le quiera preguntar, pero el país no puede derrumbar las instituciones de derecho porque usted le tenga ganas al expresidente Uribe”.
Acuña le pidió respeto al abogado, quien retiró sus palabras pero advirtió que el investigador, como lo hizo en algunas entrevistas con medios de comunicación, no podía advertir “que no le temblará la mano” para juzgar al exmandatario.
Yahir Acuña advirtió que no le tiene "ganas" al expresidente Uribe y afirmó que "si el acervo probatorio contra el exmandatario" así lo indica, avanzará en la investigación.
"Responderemos por lo que haya que responder ante la Procuraduría por hacer nuestro trabajo", dijo el congresista, quien confirmó que la indagatoria se suspenderá hasta que el pleno de la Comisión de Acusación resuelva la recusación en su contra.
Esta investigación contra el expresidente tiene carácter formal, razón por la que cualquier decisión que se tome sobre el futuro del proceso debe ir a conocimiento de la plenaria de la Cámara.
La determinación de que el proceso sea formal se tomó después de que Acuña escuchó el testimonio de Medina, en el cual reiteró que Uribe la "presionó" para obtener su voto favorable en el proyecto de reforma constitucional que le permitió acceder a un nuevo periodo presidencial en el 2006.
Fuente El Tiempo
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
ThoT616
20-11-2012, 14:32:42
como lo ponen en El Tiempo casi se agarran a mechonearcen
chorfan
20-11-2012, 15:03:54
Este Yahir Acuña no es uno de los gatitos de Emilce López "La Gata"?... ese gato no sirvio
armando2007
20-11-2012, 17:17:37
Este Yahir Acuña no es uno de los gatitos de Emilce López "La Gata"?... ese gato no sirvio
Si es uno de los tantos gatitos de "LA Gata" la misma que hizo campaña por Álvaro Uribe:
"López se hizo visible a nivel nacional cuando en 2005 Gustavo Petro denunció ante el Congreso el aporte de 100 millones de pesos que López hizo a la primera campaña presidencial de Álvaro Uribe, el cual confirmó dicha financiación.
Un año después, en febrero de 2006, fue acusada y luego exonerada de lavado de activos, y en 2011 fue condenada a nueve años de prisión por sus nexos con paramilitares."
Si es uno de los tantos gatitos de "LA Gata" la misma que hizo campaña por Álvaro Uribe:
"López se hizo visible a nivel nacional cuando en 2005 Gustavo Petro denunció ante el Congreso el aporte de 100 millones de pesos que López hizo a la primera campaña presidencial de Álvaro Uribe, el cual confirmó dicha financiación.
Un año después, en febrero de 2006, fue acusada y luego exonerada de lavado de activos, y en 2011 fue condenada a nueve años de prisión por sus nexos con paramilitares."
chorfan
20-11-2012, 17:34:27
Si es uno de los tantos gatitos de "LA Gata" la misma que hizo campaña por Álvaro Uribe:
"López se hizo visible a nivel nacional cuando en 2005 Gustavo Petro denunció ante el Congreso el aporte de 100 millones de pesos que López hizo a la primera campaña presidencial de Álvaro Uribe, el cual confirmó dicha financiación.
Un año después, en febrero de 2006, fue acusada y luego exonerada de lavado de activos, y en 2011 fue condenada a nueve años de prisión por sus nexos con paramilitares."
Lo dicho... ese Gato no sirvió. y Uribe simpre correcto aceptó que la desgraciada esa metio plata, que orgullo ser Uribista
"López se hizo visible a nivel nacional cuando en 2005 Gustavo Petro denunció ante el Congreso el aporte de 100 millones de pesos que López hizo a la primera campaña presidencial de Álvaro Uribe, el cual confirmó dicha financiación.
Un año después, en febrero de 2006, fue acusada y luego exonerada de lavado de activos, y en 2011 fue condenada a nueve años de prisión por sus nexos con paramilitares."
Lo dicho... ese Gato no sirvió. y Uribe simpre correcto aceptó que la desgraciada esa metio plata, que orgullo ser Uribista
OPHIUCHUS
20-11-2012, 23:18:16
Jaja Uribe es todo un viejito llevado de su parecer. Cuándo será que lo vemos todo lelo y calladito por la vejez.
armando2007
21-11-2012, 10:05:30
Lo dicho... ese Gato no sirvió. y Uribe simpre correcto aceptó que la desgraciada esa metio plata, que orgullo ser Uribista
Si Uribe fuera correcto no habría aceptado los 100 millones ni el apoyo de "La Gata". Los vínculos de la "La Gata" con los narcoparamilitares eran de vieja data, la fama le precedía muchos años antes de que adhiera a la campaña de tu amado líder. Qué tiene de orgullo hacerse el "loco" y recibir dinero de paramilitares, para después salir con la excusa endeble que era una respetable empresaria del chance que no estaba condenada? Te repito sus vínculo con narcoparamilitares eran de vieja data:
"Ella ha sido vinculada públicamente con el narcotraficante Gonzalo Rodríguez Gacha (muerto en 1989), alias El Mexicano. "
http://www.elespectador.com/wikileaks/articulo-253445-los-helicopteros-de-gata
Si Uribe fuera correcto no habría aceptado los 100 millones ni el apoyo de "La Gata". Los vínculos de la "La Gata" con los narcoparamilitares eran de vieja data, la fama le precedía muchos años antes de que adhiera a la campaña de tu amado líder. Qué tiene de orgullo hacerse el "loco" y recibir dinero de paramilitares, para después salir con la excusa endeble que era una respetable empresaria del chance que no estaba condenada? Te repito sus vínculo con narcoparamilitares eran de vieja data:
"Ella ha sido vinculada públicamente con el narcotraficante Gonzalo Rodríguez Gacha (muerto en 1989), alias El Mexicano. "
http://www.elespectador.com/wikileaks/articulo-253445-los-helicopteros-de-gata
chorfan
21-11-2012, 10:43:50
Si Uribe fuera correcto no habría aceptado los 100 millones ni el apoyo de "La Gata". Los vínculos de la "La Gata" con los narcoparamilitares eran de vieja data, la fama le precedía muchos años antes de que adhiera a la campaña de tu amado líder. Qué tiene de orgullo hacerse el "loco" y recibir dinero de paramilitares, para después salir con la excusa endeble que era una respetable empresaria del chance que no estaba condenada? Te repito sus vínculo con narcoparamilitares eran de vieja data:
"Ella ha sido vinculada públicamente con el narcotraficante Gonzalo Rodríguez Gacha (muerto en 1989), alias El Mexicano. "
http://www.elespectador.com/wikileaks/articulo-253445-los-helicopteros-de-gata
Je je je sigues muy paranóico Armando con Uribe, te imagino buscando vainas en la red con un ojo brincando y el seño fruncido esperando encontrar argumentos serios que comprometan a Uribe en algo y al final no encontras nada, como esta nota en contra de la gata. te veo de siquiatra en unos días Armando, creo que lo mejor es que te relajes un poco, quizá visitando la zona hot te tranquilices un poco. Saludos viejo.
"Ella ha sido vinculada públicamente con el narcotraficante Gonzalo Rodríguez Gacha (muerto en 1989), alias El Mexicano. "
http://www.elespectador.com/wikileaks/articulo-253445-los-helicopteros-de-gata
Je je je sigues muy paranóico Armando con Uribe, te imagino buscando vainas en la red con un ojo brincando y el seño fruncido esperando encontrar argumentos serios que comprometan a Uribe en algo y al final no encontras nada, como esta nota en contra de la gata. te veo de siquiatra en unos días Armando, creo que lo mejor es que te relajes un poco, quizá visitando la zona hot te tranquilices un poco. Saludos viejo.
armando2007
21-11-2012, 14:08:48
Je je je sigues muy paranóico Armando con Uribe, te imagino buscando vainas en la red con un ojo brincando y el seño fruncido esperando encontrar argumentos serios que comprometan a Uribe en algo y al final no encontras nada, como esta nota en contra de la gata. te veo de siquiatra en unos días Armando, creo que lo mejor es que te relajes un poco, quizá visitando la zona hot te tranquilices un poco. Saludos viejo.
La mayoria de Colombianos piensan como Vos Chorfan, por eso es que los corruptos e ineptos tienen el poder en Colombia.
Cómo así que no es serio que un político reciba dinero de una mujer vinculada con las mafias?? A Samper por lo mismo lo "crucificaron"... ah!! pero es inocente porque no está condenado, inclusive está absuelto.
Preocupante que existen tantos Colombianos tan permisivos con los politiqueros, después andan quejándose por la mala fama que tenemos y las cosas que nos pasan.
La mayoria de Colombianos piensan como Vos Chorfan, por eso es que los corruptos e ineptos tienen el poder en Colombia.
Cómo así que no es serio que un político reciba dinero de una mujer vinculada con las mafias?? A Samper por lo mismo lo "crucificaron"... ah!! pero es inocente porque no está condenado, inclusive está absuelto.
Preocupante que existen tantos Colombianos tan permisivos con los politiqueros, después andan quejándose por la mala fama que tenemos y las cosas que nos pasan.
cianuro de vida
21-11-2012, 17:21:37
uribe tal vez si tuvo implicaciones con los paras, pero tambien hay que decir que es el unico que le ha dado duro a la guerrila y tambien acabo con los paras.
Heráclito
21-11-2012, 17:42:44
Como siempre, atropellando la justicia, así sea la representada en la Comisión de acusaciones.
superbago
21-11-2012, 17:47:52
Uribe ha sido el mejor presidente de colombia . El si tenia los pantalones bn puestos
+Wilfred
21-11-2012, 19:27:06
uribe tal vez si tuvo implicaciones con los paras, pero tambien hay que decir que es el unico que le ha dado duro a la guerrila y tambien acabo con los paras.
Desafortunadamente, es el único logro medianamente presentable del gobierno anterior. El gran error que cometen los uribistas es pretender desconocer sus errores y exagerar sus logros o fortaceler sus carencias.
Desafortunadamente, es el único logro medianamente presentable del gobierno anterior. El gran error que cometen los uribistas es pretender desconocer sus errores y exagerar sus logros o fortaceler sus carencias.
Kokko
21-11-2012, 20:39:06
nunca faltan los q quieren hacerle la vida imposible a AUV
armando2007
21-11-2012, 21:49:06
uribe tal vez si tuvo implicaciones con los paras, pero tambien hay que decir que es el unico que le ha dado duro a la guerrila y tambien acabo con los paras.
Si hubiera acabado con los paras no existirían "Los Urabeños", ni los "Rastrojos", ni "Los Paisas". No hablaríamos aún de la "oficina de Envigado" y de su cuñada y sobrina capturadas este año. No hablaríamos de Jorge Noguera Director del DAS al servicio de las AUC y de Álvaro Uribe.
La desmovilización de las AUC fue un montaje más de los que acostumbra hacer el inepto y corrupto de Uribe. El 7 de agosto de 2002 existían 12.000 paras en el 2006 se "desmovilizaron" 32.000 paras, nadie sabe de donde salieron 20.000 hombres adicionales, probablemente de la misma fuente de la que sacaron el falso frente de las Farc "Cacica Gaitana". Los paras son tan reales que del 2002 al 2010 se tomaron San Andrés Islas durante el Gobierno del más inepto, sólo que ahora no les dicen AUC.
A Samper lo investigaron durante su periodo de Gobierno y prácticamente todos medios lo cuestionaban; al más inepto lo dejaron gobernar sin presiones y todos los medios "tapándole" la espalda; sólo después de que sale de la Presidencia empiezan el proceso en la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes. Hoy el cobarde este "chilla" como rata porque un antiguo aliado, Acuña, dice que no le temblará la mano si debe tomar una decisión en contra de Él.
Si hubiera acabado con los paras no existirían "Los Urabeños", ni los "Rastrojos", ni "Los Paisas". No hablaríamos aún de la "oficina de Envigado" y de su cuñada y sobrina capturadas este año. No hablaríamos de Jorge Noguera Director del DAS al servicio de las AUC y de Álvaro Uribe.
La desmovilización de las AUC fue un montaje más de los que acostumbra hacer el inepto y corrupto de Uribe. El 7 de agosto de 2002 existían 12.000 paras en el 2006 se "desmovilizaron" 32.000 paras, nadie sabe de donde salieron 20.000 hombres adicionales, probablemente de la misma fuente de la que sacaron el falso frente de las Farc "Cacica Gaitana". Los paras son tan reales que del 2002 al 2010 se tomaron San Andrés Islas durante el Gobierno del más inepto, sólo que ahora no les dicen AUC.
A Samper lo investigaron durante su periodo de Gobierno y prácticamente todos medios lo cuestionaban; al más inepto lo dejaron gobernar sin presiones y todos los medios "tapándole" la espalda; sólo después de que sale de la Presidencia empiezan el proceso en la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes. Hoy el cobarde este "chilla" como rata porque un antiguo aliado, Acuña, dice que no le temblará la mano si debe tomar una decisión en contra de Él.
ISAZAISAZA
22-11-2012, 11:22:35
Si se desconoce la justicia ...se genera el caos
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO