Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : ¿Quién asumirá el costo político por la pérdida de mar?
armando2007
20-11-2012, 07:48:37
¿Quién asumirá el costo político por la pérdida de mar?
La defensa de Colombia sobre sus límites marítimos en el Caribe comprometió a tres gobiernos. Sin embargo, a Juan Manuel Santos le tocó cargar la cruz por la pérdida del territorio marítimo.
Martes 20 Noviembre 2012
El presidente Juan Manuel Santos tendrá que cargar el peso histórico de haber sido el mandatario en cuyo gobierno Colombia perdió parte de su área marítima en el mar Caribe.
Su canciller, María Ángela Holguín, quien ha sido elogiada por haber 'rearmonizado' las relaciones con los países vecinos, Venezuela y Ecuador principalmente, no puede evadir el "más duro revés" de su gestión, la pérdida de mar territorial tras una demanda en la que Nicaragua reclamó soberanía sobre territorio que históricamente ha pertenecido a Colombia.
Pero más allá de reclamar responsabilidades, distintos sectores rodearon al Gobierno aunque no ocultaron que "sistemáticos errores" durante los recientes tres gobierno pudieron haber precipitado el sentido del fallo.
El magistrado Gustavo Gómez, presidente del Consejo de Estado, advierte el primer error: el país, asegura, no ha debido someter un tratado internacional, aprobado con Nicaragua, al conocimiento del Tribunal de La Haya.
"Perdimos mar, plataforma marítima y quedamos con un enclave en San Andrés y los cayos, algo que ya se preveía desde el 2007, cuando decidimos poner un tratado aceptado por las partes en un tribunal", dijo Gómez quien recordó que los magistrados del Consejo de Estado en múltiples reuniones le advirtieron al Gobierno los alcances que tendría el fallo de la Corte Internacional de Justicia.
Clara López, presidenta y candidata presidencial del Polo Democrático, afirmó que los gobiernos no elevaron la defensa de las aguas que rodean el archipiélago de San Andrés como un verdadero asunto de Estado.
Un error que se ha extendido en el tiempo, dice López, es que el Gobierno ha excluido de la consideración de todos los temas sobre soberanía nacional a quienes han declarado su oposición y sólo se ha reducido a oír a quienes hacen parte de las coaliciones. "De pronto otros puntos de vista hubiera beneficiado", afirmó.
La presidenta del Polo desconoce que si en la estrategia jurídica de Colombia se cometieron algunos errores, sencillamente porque "nadie lo conocía". Clara López aseguró que Colombia se limitó a defender su soberanía territorial, que no estaba puesta en duda, olvidándose del espacio marítimo. Coincide con el Gobierno al rechazar el fallo, pues considera que esta decisión del tribunal internacional "contradice la realidad sociopolítico del entorno y la historia de soberanía sobre el archipiélago y su mar territorial".
El senador Luis Fernando Velasco (P. Liberal), quien el pasado mes de abril propuso una moción de censura contra la canciller Holguín por haber dicho que Colombia debía prepararse para que "cualquier cosa pudiera pasar en La Haya", esta vez dijo que la responsabilidad por la pérdida de área marítima "debe ser compartida" por tres gobiernos.
"Necesitamos hacer una revisión con cabeza fría de lo qué se hizo durante once años de litigio para revisar las responsabilidades políticas", dijo Velasco.
El liberal Jack Housni es el parlamentario que responsabilizó con nombre propio, al jefe de la delegación que adelantó la defensa colombiana en la Corte Internacional de Justicia. En diálogo con Semana.com dijo que el fallo "es el resultado de una política de secretismos dirigida por el ex vicecanciller Julio Londoño Paredes, quien dejó pasar 12 años sin contarnos lo que estaba ocurriendo. Esa política centralista nunca permitió incluir dentro del equipo negociador a los habitantes de la Isla o a exembajadores del Archipiélago.
Alexandra Moreno Piraquive (MIRA), integrante de la Comisión Segunda del Senado (de asuntos de Relaciones Exteriores), considera que Colombia no podía eludir el Tribunal de La Haya. "Si no hubiéramos ido, nos hubieran quitado los cayos", dice la senadora para quien “Colombia llevó todas las pruebas para defender su soberanía”.
Piraquive le pidió al Gobierno replantear la presencia de Colombia ante estos tribunales que, asegura, "ningún beneficio le han traído al país". Además, considera que este fallo en lugar de resolver un diferendo, lo va a profundizar pues considera que Nicaragua va a impedir que Colombia ejerza soberanía sobre los cayos de Quitasueño y Serrana que quedaron enclavados dentro del mar de Nicaragua. Por eso aseguró que el fallo de La Haya "es absurdo".
Efraín Cepeda, presidente del Partido Conservador, dice que "no podemos responsabilizar a Santos", a quien sólo le correspondió dos años de este litigio. Los conservadores, aunque respetan el fallo internacional, se mostraron "desconcertados" por esta pérdida de soberanía marítima de Colombia, "la cual es, a nuestro criterio, injusta ya que no sólo deja territorio soberano aislado, sino que afectará la actividad de nuestros pescadores".
Alfonso Prada, presidente del Partido Verde, también consideró que "era evidente que algo íbamos a perder". Dice que le corresponde al actual gobierno enfrentar el impacto de esta decisión.
Fuente Semana
La defensa de Colombia sobre sus límites marítimos en el Caribe comprometió a tres gobiernos. Sin embargo, a Juan Manuel Santos le tocó cargar la cruz por la pérdida del territorio marítimo.
Martes 20 Noviembre 2012
El presidente Juan Manuel Santos tendrá que cargar el peso histórico de haber sido el mandatario en cuyo gobierno Colombia perdió parte de su área marítima en el mar Caribe.
Su canciller, María Ángela Holguín, quien ha sido elogiada por haber 'rearmonizado' las relaciones con los países vecinos, Venezuela y Ecuador principalmente, no puede evadir el "más duro revés" de su gestión, la pérdida de mar territorial tras una demanda en la que Nicaragua reclamó soberanía sobre territorio que históricamente ha pertenecido a Colombia.
Pero más allá de reclamar responsabilidades, distintos sectores rodearon al Gobierno aunque no ocultaron que "sistemáticos errores" durante los recientes tres gobierno pudieron haber precipitado el sentido del fallo.
El magistrado Gustavo Gómez, presidente del Consejo de Estado, advierte el primer error: el país, asegura, no ha debido someter un tratado internacional, aprobado con Nicaragua, al conocimiento del Tribunal de La Haya.
"Perdimos mar, plataforma marítima y quedamos con un enclave en San Andrés y los cayos, algo que ya se preveía desde el 2007, cuando decidimos poner un tratado aceptado por las partes en un tribunal", dijo Gómez quien recordó que los magistrados del Consejo de Estado en múltiples reuniones le advirtieron al Gobierno los alcances que tendría el fallo de la Corte Internacional de Justicia.
Clara López, presidenta y candidata presidencial del Polo Democrático, afirmó que los gobiernos no elevaron la defensa de las aguas que rodean el archipiélago de San Andrés como un verdadero asunto de Estado.
Un error que se ha extendido en el tiempo, dice López, es que el Gobierno ha excluido de la consideración de todos los temas sobre soberanía nacional a quienes han declarado su oposición y sólo se ha reducido a oír a quienes hacen parte de las coaliciones. "De pronto otros puntos de vista hubiera beneficiado", afirmó.
La presidenta del Polo desconoce que si en la estrategia jurídica de Colombia se cometieron algunos errores, sencillamente porque "nadie lo conocía". Clara López aseguró que Colombia se limitó a defender su soberanía territorial, que no estaba puesta en duda, olvidándose del espacio marítimo. Coincide con el Gobierno al rechazar el fallo, pues considera que esta decisión del tribunal internacional "contradice la realidad sociopolítico del entorno y la historia de soberanía sobre el archipiélago y su mar territorial".
El senador Luis Fernando Velasco (P. Liberal), quien el pasado mes de abril propuso una moción de censura contra la canciller Holguín por haber dicho que Colombia debía prepararse para que "cualquier cosa pudiera pasar en La Haya", esta vez dijo que la responsabilidad por la pérdida de área marítima "debe ser compartida" por tres gobiernos.
"Necesitamos hacer una revisión con cabeza fría de lo qué se hizo durante once años de litigio para revisar las responsabilidades políticas", dijo Velasco.
El liberal Jack Housni es el parlamentario que responsabilizó con nombre propio, al jefe de la delegación que adelantó la defensa colombiana en la Corte Internacional de Justicia. En diálogo con Semana.com dijo que el fallo "es el resultado de una política de secretismos dirigida por el ex vicecanciller Julio Londoño Paredes, quien dejó pasar 12 años sin contarnos lo que estaba ocurriendo. Esa política centralista nunca permitió incluir dentro del equipo negociador a los habitantes de la Isla o a exembajadores del Archipiélago.
Alexandra Moreno Piraquive (MIRA), integrante de la Comisión Segunda del Senado (de asuntos de Relaciones Exteriores), considera que Colombia no podía eludir el Tribunal de La Haya. "Si no hubiéramos ido, nos hubieran quitado los cayos", dice la senadora para quien “Colombia llevó todas las pruebas para defender su soberanía”.
Piraquive le pidió al Gobierno replantear la presencia de Colombia ante estos tribunales que, asegura, "ningún beneficio le han traído al país". Además, considera que este fallo en lugar de resolver un diferendo, lo va a profundizar pues considera que Nicaragua va a impedir que Colombia ejerza soberanía sobre los cayos de Quitasueño y Serrana que quedaron enclavados dentro del mar de Nicaragua. Por eso aseguró que el fallo de La Haya "es absurdo".
Efraín Cepeda, presidente del Partido Conservador, dice que "no podemos responsabilizar a Santos", a quien sólo le correspondió dos años de este litigio. Los conservadores, aunque respetan el fallo internacional, se mostraron "desconcertados" por esta pérdida de soberanía marítima de Colombia, "la cual es, a nuestro criterio, injusta ya que no sólo deja territorio soberano aislado, sino que afectará la actividad de nuestros pescadores".
Alfonso Prada, presidente del Partido Verde, también consideró que "era evidente que algo íbamos a perder". Dice que le corresponde al actual gobierno enfrentar el impacto de esta decisión.
Fuente Semana
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
chorfan
20-11-2012, 08:19:41
Se debe defender a sangre y fuego las áreas marítimas colombianas robadas por la corte internacional
Tyler Durden
20-11-2012, 08:34:46
Sería un descaro que la "Salomónica" siga en su cargo...
chorfan
20-11-2012, 09:21:08
Ojalá le hagan caso a Uribe y no acaten el falllo
Nightmau5
20-11-2012, 09:27:33
que pasaría si Colombia no acata el fallo de la Haya?
aparte pues de que al borrachin ortega le de una ulcera.
aparte pues de que al borrachin ortega le de una ulcera.
chorfan
20-11-2012, 09:31:00
que pasaría si Colombia no acata el fallo de la Haya?
aparte pues de que al borrachin ortega le de una ulcera.
Estados Unidos No acepto un fallo no hace mucho tiempo
aparte pues de que al borrachin ortega le de una ulcera.
Estados Unidos No acepto un fallo no hace mucho tiempo
Nightmau5
20-11-2012, 09:58:28
Estados Unidos No acepto un fallo no hace mucho tiempo
pues si ...algo le debemos aprender a nuestros aliados..pero para no acatar una resolución se debe hacer inmediatamente después de proferido un fallo ...?¿?¿? , no creo que este gobierno sin pantalones lo haga.
por cierto ya salio el Mamerto de samper , diciendo que fallo debe ser acatado por Colombia
pues si ...algo le debemos aprender a nuestros aliados..pero para no acatar una resolución se debe hacer inmediatamente después de proferido un fallo ...?¿?¿? , no creo que este gobierno sin pantalones lo haga.
por cierto ya salio el Mamerto de samper , diciendo que fallo debe ser acatado por Colombia
Tyler Durden
20-11-2012, 10:01:14
por cierto ya salio el Mamerto de samper , diciendo que fallo debe ser acatado por Colombia
¿Y ese HP qué hace en Marruecos?
Mínimo traficando opio...
¿Y ese HP qué hace en Marruecos?
Mínimo traficando opio...
OPHIUCHUS
20-11-2012, 23:24:08
Yo creo que Colombia le tiene miedo incluso a la respuesta de Nicaragua (y no por que sea Santos el presidente). Por eso creo que acatará el fallo.
+Wilfred
20-11-2012, 23:30:52
pues si ...algo le debemos aprender a nuestros aliados..pero para no acatar una resolución se debe hacer inmediatamente después de proferido un fallo ...?¿?¿? , no creo que este gobierno sin pantalones lo haga.
por cierto ya salio el Mamerto de samper , diciendo que fallo debe ser acatado por Colombia
Estados Unidos aliado de Colombia? Bitch, please...
por cierto ya salio el Mamerto de samper , diciendo que fallo debe ser acatado por Colombia
Estados Unidos aliado de Colombia? Bitch, please...
+Wilfred
20-11-2012, 23:37:05
Se debe defender a sangre y fuego las áreas marítimas colombianas robadas por la corte internacional
Creo que antes de pensar en acciones de hecho habría que contemplar primero las instancias legales. Si bien el fallo es inapelable, Colombia puede recurrir al recurso de revisión y hay argumentos para realizar dicha petición, ya que hay irregularidades en el trazado de las nuevas fronteras marítimas.
Uribe no siempre tiene la raón, Chorfán. Sepa eso.
Creo que antes de pensar en acciones de hecho habría que contemplar primero las instancias legales. Si bien el fallo es inapelable, Colombia puede recurrir al recurso de revisión y hay argumentos para realizar dicha petición, ya que hay irregularidades en el trazado de las nuevas fronteras marítimas.
Uribe no siempre tiene la raón, Chorfán. Sepa eso.
ThoT616
21-11-2012, 00:19:16
Se debe defender a sangre y fuego las áreas marítimas colombianas robadas por la corte internacional
Entra al top de lo más fanatico que he leído acá
Entra al top de lo más fanatico que he leído acá
santiago®
21-11-2012, 09:19:13
Se debe defender a sangre y fuego las áreas marítimas colombianas robadas por la corte internacional
Hagale, aliste uniforme y botas y pegue el viaje y de bala, y muera por la patria
Hagale, aliste uniforme y botas y pegue el viaje y de bala, y muera por la patria
cesar coy
21-11-2012, 09:22:02
Hagale, aliste uniforme y botas y pegue el viaje y de bala, y muera por la patria
Viejo..no se da cuenta quienes promueven esa idea?. Ellos hablan de dar hasta la ùltima gota de sangre en defensa de sus ideales....pero no la propia, obvio!! :L
Viejo..no se da cuenta quienes promueven esa idea?. Ellos hablan de dar hasta la ùltima gota de sangre en defensa de sus ideales....pero no la propia, obvio!! :L
Tyler Durden
21-11-2012, 12:52:08
A esa canciller deberían cogerla, darle una caña de pescar y dejarla tirada 1 año en uno de los cayos que quedaron dentro del mar que le dieron a Nicaragua...:L
Raylan Givens
21-11-2012, 13:35:06
Según el sopenco de Cepeda, esto también es culpa de Uribe... ¬¬
OPHIUCHUS
21-11-2012, 22:21:53
Según el sopenco de Cepeda, esto también es culpa de Uribe... ¬¬
En efecto, el gobierno anterior no objetó que la CIJ tuviera competencia y aceptó el litigio.
En efecto, el gobierno anterior no objetó que la CIJ tuviera competencia y aceptó el litigio.
armando2007
22-11-2012, 11:03:50
Según el sopenco de Cepeda, esto también es culpa de Uribe... ¬¬
Pues claro!!:
Acá está el OPORTUNISTA ex-presidente, MINUTO 2:20
http://www.youtube.com/watch?v=widi8MH1s4U
MINUTO 2:20
Pues claro!!:
Acá está el OPORTUNISTA ex-presidente, MINUTO 2:20
http://www.youtube.com/watch?v=widi8MH1s4U
MINUTO 2:20
ISAZAISAZA
22-11-2012, 11:21:53
Bien por mantenernos informados ..lleve repu
EricCartman
22-11-2012, 11:30:42
Hagale, aliste uniforme y botas y pegue el viaje y de bala, y muera por la patria
Viejo..no se da cuenta quienes promueven esa idea?. Ellos hablan de dar hasta la ùltima gota de sangre en defensa de sus ideales....pero no la propia, obvio!! :L
Hombre ustedes creen que vivimos en la edad media o que?.... Colombia tiene personal capacitado, entrenado y dotado para atender este tipo de contingencias en las que se requiere el uso de la fuerza.
Por favor es de niños esa demencial idea que tanto pregonan de que cada forista que exiga una intervención armada debe personalmente tomar el fusil y alistarse en campaña.
Será entonces que cuando se pide más justicia, nos tocará enrolarnos como jueces????.... o cuando exigimos atención al campo nos toca empezar a estudiar agronomía???
Viejo..no se da cuenta quienes promueven esa idea?. Ellos hablan de dar hasta la ùltima gota de sangre en defensa de sus ideales....pero no la propia, obvio!! :L
Hombre ustedes creen que vivimos en la edad media o que?.... Colombia tiene personal capacitado, entrenado y dotado para atender este tipo de contingencias en las que se requiere el uso de la fuerza.
Por favor es de niños esa demencial idea que tanto pregonan de que cada forista que exiga una intervención armada debe personalmente tomar el fusil y alistarse en campaña.
Será entonces que cuando se pide más justicia, nos tocará enrolarnos como jueces????.... o cuando exigimos atención al campo nos toca empezar a estudiar agronomía???
armando2007
22-11-2012, 12:09:32
Hombre ustedes creen que vivimos en la edad media o que?.... Colombia tiene personal capacitado, entrenado y dotado para atender este tipo de contingencias en las que se requiere el uso de la fuerza.
Por favor es de niños esa demencial idea que tanto pregonan de que cada forista que exiga una intervención armada debe personalmente tomar el fusil y alistarse en campaña.
Será entonces que cuando se pide más justicia, nos tocará enrolarnos como jueces????.... o cuando exigimos atención al campo nos toca empezar a estudiar agronomía???
Son casos distintos. Cuando se exige Justicia, por ejemplo el papá de Andrés Colmenares, se acude a los abogados, das la pelea dentro del ordenamiento jurídico. Las víctimas marchan, los trabajadores hacen huelga y protestan con marchas.
Pero cuando hablas de guerra y defender a sangre y fuego algo que consideras propio y que es inaceptable por ningún pretexto perder, estás poniendo en juego la vida de otros, no la tuya. Hay que pensar en los que van a poner el pecho cuando se exige vehementemente sangre y fuego, es muy fácil hablar de sangre y fuego sentando al frente de un PC, otra muy distinta dar la "pelea" poniéndole el pecho a las balas.
Por favor es de niños esa demencial idea que tanto pregonan de que cada forista que exiga una intervención armada debe personalmente tomar el fusil y alistarse en campaña.
Será entonces que cuando se pide más justicia, nos tocará enrolarnos como jueces????.... o cuando exigimos atención al campo nos toca empezar a estudiar agronomía???
Son casos distintos. Cuando se exige Justicia, por ejemplo el papá de Andrés Colmenares, se acude a los abogados, das la pelea dentro del ordenamiento jurídico. Las víctimas marchan, los trabajadores hacen huelga y protestan con marchas.
Pero cuando hablas de guerra y defender a sangre y fuego algo que consideras propio y que es inaceptable por ningún pretexto perder, estás poniendo en juego la vida de otros, no la tuya. Hay que pensar en los que van a poner el pecho cuando se exige vehementemente sangre y fuego, es muy fácil hablar de sangre y fuego sentando al frente de un PC, otra muy distinta dar la "pelea" poniéndole el pecho a las balas.
EricCartman
22-11-2012, 13:05:28
Son casos distintos. Cuando se exige Justicia, por ejemplo el papá de Andrés Colmenares, se acude a los abogados, das la pelea dentro del ordenamiento jurídico. Las víctimas marchan, los trabajadores hacen huelga y protestan con marchas.
Pero cuando hablas de guerra y defender a sangre y fuego algo que consideras propio y que es inaceptable por ningún pretexto perder, estás poniendoen juego la vida de otros, no la tuya. Hay que pensar en los que van a poner el pechocuando se exige vehementemente sangre y fuego, es muy fácil hablar de sangre y fuego sentando al frente de un PC, otra muy distinta dar la "pelea"poniéndole el pecho a las balas.
Se esta poniendo en juego la vida de los soldados de Colombia, es decir, de las personas que escogieron tomar las armas para servir a la república asumiendo las consecuencias y los riesgos que esto implica. Así de sencillo.
Pero cuando hablas de guerra y defender a sangre y fuego algo que consideras propio y que es inaceptable por ningún pretexto perder, estás poniendoen juego la vida de otros, no la tuya. Hay que pensar en los que van a poner el pechocuando se exige vehementemente sangre y fuego, es muy fácil hablar de sangre y fuego sentando al frente de un PC, otra muy distinta dar la "pelea"poniéndole el pecho a las balas.
Se esta poniendo en juego la vida de los soldados de Colombia, es decir, de las personas que escogieron tomar las armas para servir a la república asumiendo las consecuencias y los riesgos que esto implica. Así de sencillo.
CITY AMAGA
22-11-2012, 13:33:31
buen aporte mijo
Heráclito
22-11-2012, 14:51:22
Hoy se cuestiona el Tribunal de La Haya, pero todo el mundo estaba encantado con la CIJ cuando declaró en el fallo anterior la soberanía en cabeza de Colombia de San Andrés, Providencia y Santa Catalina. En ese momento hubo muchos aplausos para la justicia internacional.
Pero ahora, como no se ganó, los aplausos se convirtieron en insultos. Entonces, la justicia es buena si falla a favor nuestro y es mala si falla en contra.
Pero ahora, como no se ganó, los aplausos se convirtieron en insultos. Entonces, la justicia es buena si falla a favor nuestro y es mala si falla en contra.
Luisypher
22-11-2012, 15:15:08
El costo político DEBE ser asumido a los que les correspondio la defensa ante la CIJ
RENUNCIA irrevocable de todos los altos funcionarios del Ministerio de Relaciones Exteriores y Cancillería, el Ministro del Interior y de los "Notables" que participaron de la fallida defensa Julio Londono Paredes, Guillermo Fernández de Soto, Kiko LLoreda entre otros apátridas de mierda.
Asi mismo, que respondan los ex-presidentes Pastrana y Uribe por su falta de gestión durante el proceso, que dió al traste con la pérdida de plataforma marítima.
Eso si, al CARAJO la reelección del presidente Juan Manuel Santos
http://mm.servidornoticias.com/photos/t_610_370/6a1/4938160w.jpg
http://www.cancilleria.gov.co/sites/default/files/news/image_post/cij.jpg
Y esta porquería de senador dándole la razón a Nicaragua
http://www.eluniversal.com.co/sites/default/files/201201/imagen/roy_barreras_16.jpg
RENUNCIA irrevocable de todos los altos funcionarios del Ministerio de Relaciones Exteriores y Cancillería, el Ministro del Interior y de los "Notables" que participaron de la fallida defensa Julio Londono Paredes, Guillermo Fernández de Soto, Kiko LLoreda entre otros apátridas de mierda.
Asi mismo, que respondan los ex-presidentes Pastrana y Uribe por su falta de gestión durante el proceso, que dió al traste con la pérdida de plataforma marítima.
Eso si, al CARAJO la reelección del presidente Juan Manuel Santos
http://mm.servidornoticias.com/photos/t_610_370/6a1/4938160w.jpg
http://www.cancilleria.gov.co/sites/default/files/news/image_post/cij.jpg
Y esta porquería de senador dándole la razón a Nicaragua
http://www.eluniversal.com.co/sites/default/files/201201/imagen/roy_barreras_16.jpg
santiago®
22-11-2012, 15:29:12
Hombre ustedes creen que vivimos en la edad media o que?.... Colombia tiene personal capacitado, entrenado y dotado para atender este tipo de contingencias en las que se requiere el uso de la fuerza.
Por favor es de niños esa demencial idea que tanto pregonan de que cada forista que exiga una intervención armada debe personalmente tomar el fusil y alistarse en campaña.
Será entonces que cuando se pide más justicia, nos tocará enrolarnos como jueces????.... o cuando exigimos atención al campo nos toca empezar a estudiar agronomía???
oh pero por supuesto, que pendejo soy........mejor sigo jugando fifa 2013 con mis pies puestos sobre cojines, mientras que al tiempo grito "sigan dando bala"
Por favor es de niños esa demencial idea que tanto pregonan de que cada forista que exiga una intervención armada debe personalmente tomar el fusil y alistarse en campaña.
Será entonces que cuando se pide más justicia, nos tocará enrolarnos como jueces????.... o cuando exigimos atención al campo nos toca empezar a estudiar agronomía???
oh pero por supuesto, que pendejo soy........mejor sigo jugando fifa 2013 con mis pies puestos sobre cojines, mientras que al tiempo grito "sigan dando bala"
santiago®
22-11-2012, 15:47:01
Hoy se cuestiona el Tribunal de La Haya, pero todo el mundo estaba encantado con la CIJ cuando declaró en el fallo anterior la soberanía en cabeza de Colombia de San Andrés, Providencia y Santa Catalina. En ese momento hubo muchos aplausos para la justicia internacional.
Pero ahora, como no se ganó, los aplausos se convirtieron en insultos. Entonces, la justicia es buena si falla a favor nuestro y es mala si falla en contra.
Excelente comentario, lo de ahora son las consecuencias de algo que en el pasado no se debio hacer, o dejar hacer
Pero ahora, como no se ganó, los aplausos se convirtieron en insultos. Entonces, la justicia es buena si falla a favor nuestro y es mala si falla en contra.
Excelente comentario, lo de ahora son las consecuencias de algo que en el pasado no se debio hacer, o dejar hacer
CASTRO RUZ
22-11-2012, 16:31:14
Yo me echo al hombro un fusil nuevamente, me regalo de operador de mortero, hago hasta de ranchero si toca, pero eso si, cuando Tomás y Gerónimo esten al lado mio, y el lancero de mentiras (hijo de Santos) esté delante.
Yo no quiero posar de hiper legalista, mi primer y visceral impulso fue querer que mandaran las corbetas (hoy fragatas gracias a los SAM), pa Nicaragua HPta, pero la verdad donde queda el respeto al orden jurídico internacional?, yo la verdad todavía no se que quiero, pero en todo caso si convocan a la reserva, como que me tocará.
Yo no quiero posar de hiper legalista, mi primer y visceral impulso fue querer que mandaran las corbetas (hoy fragatas gracias a los SAM), pa Nicaragua HPta, pero la verdad donde queda el respeto al orden jurídico internacional?, yo la verdad todavía no se que quiero, pero en todo caso si convocan a la reserva, como que me tocará.
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO