Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : Los estratos sociales en Colombia
PEDROELGRANDE
03-11-2012, 21:03:03
Colombia tiene uno de los más estrictos sistemas sociales estratificados en el mundo , debido a que el concepto de pobreza puede ser relativa.Un ejemplo de esta clasificación puede verse en la capital de Colombia, Bogotá . Bogotá se divide en las localidades y con independencia de los ingresos reales de un individuo, una persona puede ser percibido socialmente como sea pobre o rico sólo en función de qué parte de la vida de alguien de la ciudad o localidad. Las raíces de este fenómeno puede atribuirse de nuevo a la diferencia pendiente del ingreso entre los pobres y los ricos. En particular, los empleadores de Colombia no son observados de cerca por la igualdad en el empleo y ha tenido como resultado un mercado laboral altamente influenciada por criterios sesgados de los empleadores, tales como estratos color de piel, sexo, e incluso es alguien sociales. Esta estratificación social también ha llegado con un gasto económico ya que las personas que son económicamente estable y haciendo un buen nivel de ingresos puede engañar al sistema de atención de salud y beneficiarse de los programas que están específicamente hecho para los pobres, ya que su clasificación social se puede deducir simplemente por saber dónde vive una persona. No obstante, está claro que el problema de la clasificación social en Colombia puede ser resuelto. Culturalmente colombianos han sufrido el estigma social de la estratificación social y ha afectado profundamente la vida de muchos, si no todos los colombianos. En este sentido, los medios han jugado un papel por sí mismo. Radio y televisión han desarrollado entretenimiento, espectáculos y una gran diversidad de programas que basan su público objetivo en función de su clasificación social. Esto es particularmente notorio en las grandes ciudades, donde las clases altas se concentran en los barrios exclusivos de lujo que contrastan con extensas áreas de viviendas más humildes.
Estratos sociales de Colombia se ha dividido de la siguiente manera y ha sido ampliamente utilizado por el gobierno como una referencia para desarrollar programas de bienestar social, información estadística y, hasta cierto grado para la asignación de tierras.
Estrato 1: más bajos ingresos.
Estrato 2: Bajo-Medio clase.
Estrato 3: clase media.
Estrato 4: clase media alta.
Estrato 5: Clase Superior.
Estrato 6: Ricos. Sólo el 5% de los colombianos se ajustan a esta categoría.
Estratos sociales de Colombia se ha dividido de la siguiente manera y ha sido ampliamente utilizado por el gobierno como una referencia para desarrollar programas de bienestar social, información estadística y, hasta cierto grado para la asignación de tierras.
Estrato 1: más bajos ingresos.
Estrato 2: Bajo-Medio clase.
Estrato 3: clase media.
Estrato 4: clase media alta.
Estrato 5: Clase Superior.
Estrato 6: Ricos. Sólo el 5% de los colombianos se ajustan a esta categoría.
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
PEDROELGRANDE
03-11-2012, 21:12:11
LA PIRAMIDE SOCIAL COLOMBIANA
Ensayo De aproximación
Notas Previas
Raúl Alameda Ospina
1. El presente escrito es una síntesis de un trabajo de mayor alcance. Su propósito es el de poner en evidencia la inequitativa y compleja estructura de la sociedad colombiana, la que no se refleja en las estadísticas oficiales. Serán muchas las impugnaciones y los calificativos desfavorables, pero lo importante es llamar la atención sobre las abismales distancias existentes entre la base y la cúspide de la pirámide social.
2. La actual conformación económica y sociopolítica del país es la resultante del proceso histórico que tiene como antecedente remoto la sociedad aborigen y la conquista europea de América, a partir de lo cual se configuran tres tipos fundamentales de sociedad: la colonial española, semifeudal, esclavista y mercantil; la semicolonial inglesa que determinan hacia fuera dependencia y hacia adentro subdesarrollo.
El mal uso de los recursos humanos y geofísicos existentes, los términos desfavorables de intercambio, la pésima distribución de la riqueza y el ingreso, la crisis agrícola crónica, la altísima concentración de la propiedad de la tierra urbana y rural y del capital, las insuficientes estructurales de la industrialización, la acelerada y patológica urbanización y la guerra civil no declarada o violencia, se han agravado críticamente en la última década con la aplicaron unilateral y absurda de la globalización o apertura neoliberal, protocolizada en el Consenso de Washington en 1990.
3. En la definición de los distintos estratos, la variable económica, especialmente en lo relacionado con el ingreso y patrimonio, es si duda la de mayor peso. Si embargo, los antecedentes familiares, el nivel de educación, de los usos y costumbres y la escala de valores de carácter regional y local, tienden a relativizar tal variable. No es extraño que gentes muy pobres, pero con niveles considerables de educación o procedentes de familias distinguidas arruinadas, ocupen una posición social alta o que personas con bastante dinero pero incultas, se ubiquen en un estamento menor.
4. La metodología empleada para la elaboración de la "Pirámide Social" se fundamenta mas en investigaciones de caso, en múltiples datos e informaciones estadísticas sueltas sobre ingresos, salud, educación, en informes especializados de prensa, en el conocimiento empírico de la realidad socioeconómica, en la lógica y en la intuición, que en la Encuesta de Hogares que adolece de muy serias deficiencias.
En realidad de los seis estratos de la clasificación del DANE son apenas dos, porque: a) están conformados por niveles muy reducidos de ingreso, de tal manera que entre uno y otro existen diferencias que validen una condición social distintas, y, b) el límite que clasifica el ingreso del estrato 6 apenas si corresponde a un ingreso medio bajo, con lo que los estratos medio y alto quedan excluidos.
5. El cálculo de ingreso se ha hecho sobre un salario mínimo de $309.00 que equivale a $128.75 dólares, a la cotización de $2.400.
6. En vez de los acostumbrados estratos bajo, medio y alto y sus subdivisiones y con el fin de hacer más comprensible y realista al estructuración de la sociedad colombiana, hemos adoptado la siguiente clasificación: muy pobre, medianamente pobre, menos, pobre; menos acomodado, medianamente acomodado y más acomodado; menos rico, medianamente rico, más rico; potentado; con amplias diferencias entre el nivel inferior y superior del ingreso en cada estrato, sobre todo en el de menos pobre hacia arriba.
7. Hemos divido la población total, 42 millones de habitantes, 7.385.000 familias, con una composición numérica de seis miembros para los estratos miserables y muy pobre, de cinco.
Los estratos sociales en Colombia
Población miserable o marginada
Es el 53% de la población nacional.
22.260.000 personas.
3.710.000 familias, con una composición numérica promedio de seis miembros.
Hasta $463.500 de ingreso mensual por familia, 1.5 salarios mínimos.
Hasta $77.250 de ingreso per cápita.
No satisface sus necesidades básicas.
Son desocupados o semidesocupados crónicas, asalariados agrícolas, microfundistas, mendigos, cargueros, recicladores, miniempresarios, pequeños tenderos, artesanos y negociantes, vendedores ambulantes, empleados de oficios varios, desplazados de la violencia y emigrantes campesinos. No menos del 80% de la población de este estrato carece de trabajo regular permanente, viven de la "economía del rebusque". El DANE sólo investiga el fenómeno de desempeño en las 13 ciudades más desarrolladas, dejando por afuera más de mil municipios y decenas de miles de veredas, donde la pobreza es extrema. Así mismo, considera como empleados a quienes trabajan una hora en la semana y a los que no buscan trabajo, frustrados por no conseguirlo. La mayoría de las viviendas de este estrato carece de servicios públicos: agua potable, luz, teléfono, alcantarillado. El déficit habitacional absoluto es de dos millones trescientos mil viviendas, mientras el relativo o cualitativo es de tres y medio millones. La casi totalidad de sus integrantes vive en ranchos, tugurios e inquilinatos. Carece de atención médica, hospitalaria y de medicinas. No menos del 25% es analfabeta, mientras cinco millones de niños entre los 4 y los 14 años no va regularmente a la escuela. Es en esta franja en la que se concentran los mayores índices de desnutrición por consumo insuficiente de leche, carne, huevos, verduras y frutas.
Un alto porcentaje de este estrato, cada día incrementado: a) busca el paramilitarismo, el ejercito, la guerrilla y en las sectas religiosas opciones de trabajo, y b) en el proceso de lumpenización, en el delito, su modus vivendi. Son raspachines, basuqueros, raponeros, atracadores, ladrones do oficio, sicarios, trabajadores sexuales, incluyendo niños. Pertenecen a una de las muchas formaciones mafiosas que alrededor de las más variadas actividades han ido proliferando en todo el país.
Muy pobre
Es el 21% de la población total.
8.820.000 personas.
1.470.000 familias con una composición numérica de seis miembros.
De $460.501 a $927.000 de ingreso mensual por familia, de 1.5 hasta 3 salarios mínimos.
De $77.250,16 a $154.500 de ingreso per cápita.
Cubren de manera insuficiente sus más importantes necesidades.
Sometidos al desempleo y al subempleo son modestos trabajadores autónomos, informales, jornaleros, cuidanderos, minifundistas, vigilantes, empleados de servicio doméstico, obreros de taller, dependientes de almacén, pequeños artesanos, choferes, meseros, tenderos de barrida, vereda y aldea, policías y soldados profesionales. Habitan en inquilinatos, en viviendas de extramuros de las ciudades y en modestas casas de pueblos y veredas. Consumen una alimentación insuficiente, educan los hijos en escuelas públicas y la mayoría de ellos carece de atención médica regular.
Ensayo De aproximación
Notas Previas
Raúl Alameda Ospina
1. El presente escrito es una síntesis de un trabajo de mayor alcance. Su propósito es el de poner en evidencia la inequitativa y compleja estructura de la sociedad colombiana, la que no se refleja en las estadísticas oficiales. Serán muchas las impugnaciones y los calificativos desfavorables, pero lo importante es llamar la atención sobre las abismales distancias existentes entre la base y la cúspide de la pirámide social.
2. La actual conformación económica y sociopolítica del país es la resultante del proceso histórico que tiene como antecedente remoto la sociedad aborigen y la conquista europea de América, a partir de lo cual se configuran tres tipos fundamentales de sociedad: la colonial española, semifeudal, esclavista y mercantil; la semicolonial inglesa que determinan hacia fuera dependencia y hacia adentro subdesarrollo.
El mal uso de los recursos humanos y geofísicos existentes, los términos desfavorables de intercambio, la pésima distribución de la riqueza y el ingreso, la crisis agrícola crónica, la altísima concentración de la propiedad de la tierra urbana y rural y del capital, las insuficientes estructurales de la industrialización, la acelerada y patológica urbanización y la guerra civil no declarada o violencia, se han agravado críticamente en la última década con la aplicaron unilateral y absurda de la globalización o apertura neoliberal, protocolizada en el Consenso de Washington en 1990.
3. En la definición de los distintos estratos, la variable económica, especialmente en lo relacionado con el ingreso y patrimonio, es si duda la de mayor peso. Si embargo, los antecedentes familiares, el nivel de educación, de los usos y costumbres y la escala de valores de carácter regional y local, tienden a relativizar tal variable. No es extraño que gentes muy pobres, pero con niveles considerables de educación o procedentes de familias distinguidas arruinadas, ocupen una posición social alta o que personas con bastante dinero pero incultas, se ubiquen en un estamento menor.
4. La metodología empleada para la elaboración de la "Pirámide Social" se fundamenta mas en investigaciones de caso, en múltiples datos e informaciones estadísticas sueltas sobre ingresos, salud, educación, en informes especializados de prensa, en el conocimiento empírico de la realidad socioeconómica, en la lógica y en la intuición, que en la Encuesta de Hogares que adolece de muy serias deficiencias.
En realidad de los seis estratos de la clasificación del DANE son apenas dos, porque: a) están conformados por niveles muy reducidos de ingreso, de tal manera que entre uno y otro existen diferencias que validen una condición social distintas, y, b) el límite que clasifica el ingreso del estrato 6 apenas si corresponde a un ingreso medio bajo, con lo que los estratos medio y alto quedan excluidos.
5. El cálculo de ingreso se ha hecho sobre un salario mínimo de $309.00 que equivale a $128.75 dólares, a la cotización de $2.400.
6. En vez de los acostumbrados estratos bajo, medio y alto y sus subdivisiones y con el fin de hacer más comprensible y realista al estructuración de la sociedad colombiana, hemos adoptado la siguiente clasificación: muy pobre, medianamente pobre, menos, pobre; menos acomodado, medianamente acomodado y más acomodado; menos rico, medianamente rico, más rico; potentado; con amplias diferencias entre el nivel inferior y superior del ingreso en cada estrato, sobre todo en el de menos pobre hacia arriba.
7. Hemos divido la población total, 42 millones de habitantes, 7.385.000 familias, con una composición numérica de seis miembros para los estratos miserables y muy pobre, de cinco.
Los estratos sociales en Colombia
Población miserable o marginada
Es el 53% de la población nacional.
22.260.000 personas.
3.710.000 familias, con una composición numérica promedio de seis miembros.
Hasta $463.500 de ingreso mensual por familia, 1.5 salarios mínimos.
Hasta $77.250 de ingreso per cápita.
No satisface sus necesidades básicas.
Son desocupados o semidesocupados crónicas, asalariados agrícolas, microfundistas, mendigos, cargueros, recicladores, miniempresarios, pequeños tenderos, artesanos y negociantes, vendedores ambulantes, empleados de oficios varios, desplazados de la violencia y emigrantes campesinos. No menos del 80% de la población de este estrato carece de trabajo regular permanente, viven de la "economía del rebusque". El DANE sólo investiga el fenómeno de desempeño en las 13 ciudades más desarrolladas, dejando por afuera más de mil municipios y decenas de miles de veredas, donde la pobreza es extrema. Así mismo, considera como empleados a quienes trabajan una hora en la semana y a los que no buscan trabajo, frustrados por no conseguirlo. La mayoría de las viviendas de este estrato carece de servicios públicos: agua potable, luz, teléfono, alcantarillado. El déficit habitacional absoluto es de dos millones trescientos mil viviendas, mientras el relativo o cualitativo es de tres y medio millones. La casi totalidad de sus integrantes vive en ranchos, tugurios e inquilinatos. Carece de atención médica, hospitalaria y de medicinas. No menos del 25% es analfabeta, mientras cinco millones de niños entre los 4 y los 14 años no va regularmente a la escuela. Es en esta franja en la que se concentran los mayores índices de desnutrición por consumo insuficiente de leche, carne, huevos, verduras y frutas.
Un alto porcentaje de este estrato, cada día incrementado: a) busca el paramilitarismo, el ejercito, la guerrilla y en las sectas religiosas opciones de trabajo, y b) en el proceso de lumpenización, en el delito, su modus vivendi. Son raspachines, basuqueros, raponeros, atracadores, ladrones do oficio, sicarios, trabajadores sexuales, incluyendo niños. Pertenecen a una de las muchas formaciones mafiosas que alrededor de las más variadas actividades han ido proliferando en todo el país.
Muy pobre
Es el 21% de la población total.
8.820.000 personas.
1.470.000 familias con una composición numérica de seis miembros.
De $460.501 a $927.000 de ingreso mensual por familia, de 1.5 hasta 3 salarios mínimos.
De $77.250,16 a $154.500 de ingreso per cápita.
Cubren de manera insuficiente sus más importantes necesidades.
Sometidos al desempleo y al subempleo son modestos trabajadores autónomos, informales, jornaleros, cuidanderos, minifundistas, vigilantes, empleados de servicio doméstico, obreros de taller, dependientes de almacén, pequeños artesanos, choferes, meseros, tenderos de barrida, vereda y aldea, policías y soldados profesionales. Habitan en inquilinatos, en viviendas de extramuros de las ciudades y en modestas casas de pueblos y veredas. Consumen una alimentación insuficiente, educan los hijos en escuelas públicas y la mayoría de ellos carece de atención médica regular.
PEDROELGRANDE
03-11-2012, 21:23:18
Medianamente pobre
Es de 12% de la población total.
5.040.000 personas.
1.008.000 familias, con una composición numérica promedio de cinco miembros.
De $927.001 hasta $1.854.000 de ingreso mensual por familia, de más de 3 y hasta 6 salarios mínimos.
De $185.400,2 a $370.800 de ingreso per cápita.
Apenas si satisfacen sus necesidades vitales.
Este estamento está integrado por finqueros mesofundistas, colonos propietarios de tiendas y pequeños almacenes en pueblos o ciudades, funcionarios públicos municipales de nivel bajo, obreros industriales, propietarios de un vehículo de servicio publico, técnicos y profesionales recién egresados y de poca clientela, pequeños empresarios, maestros, comisionistas, negociantes, agentes vendedores, empleados de oficina y almacén, suboficiales del ejercito y la policía.
Viven modestas casas alquiladas o propias, educan a sus hijos en establecimientos públicos o en colegios privados de regular nivel. Solo parte de ellos cuenta con seguridad social.
Menos pobre
Es de 8% de la población nacional.
3.360.000 personas.
672.000 familias, con una composición numérica de cinco miembros.
De $1.854.001 hasta $3.090.000 de ingreso mensual por familia, de 6 hasta 10 salarios mínimos.
De $370.802 a $618.000 de ingreso per cápita.
Satisfacen sus necesidades básicas y algunos ahorran.
Hasta este estrato predominan los ingresos provenientes del trabajo. Lo característico es su calidad cultural y profesional relativamente alta.
Hacen parte de este estrato propietarios de granjas, pequeñas empresas agrícolas y ganaderas, de almacenes y tiendas de cierta importancia, profesionales universitarios de todas las ramas, artistas, periodistas, negociantes, comisionistas de finca raíz, contratistas y modestos empresarios, suboficiales y oficiales de baja graduación de las fuerzas armadas y de la policía, sacerdotes de pequeños pueblos, funcionarios públicos de alguna categoría, dirigencia media social y política, local y provincial y líderes sindicales de federaciones y confederaciones.
Viven en barrios modernos, algunos construidos en serie. Un buen número de familias posee vehículo de uso personal. La mayoría cuenta con servicios institucionales de salud, educan a los hijos en colegios particulares. Buena parte de la dirigencia política, empresarial e intelectual, procede de este estamento.
Es de 12% de la población total.
5.040.000 personas.
1.008.000 familias, con una composición numérica promedio de cinco miembros.
De $927.001 hasta $1.854.000 de ingreso mensual por familia, de más de 3 y hasta 6 salarios mínimos.
De $185.400,2 a $370.800 de ingreso per cápita.
Apenas si satisfacen sus necesidades vitales.
Este estamento está integrado por finqueros mesofundistas, colonos propietarios de tiendas y pequeños almacenes en pueblos o ciudades, funcionarios públicos municipales de nivel bajo, obreros industriales, propietarios de un vehículo de servicio publico, técnicos y profesionales recién egresados y de poca clientela, pequeños empresarios, maestros, comisionistas, negociantes, agentes vendedores, empleados de oficina y almacén, suboficiales del ejercito y la policía.
Viven modestas casas alquiladas o propias, educan a sus hijos en establecimientos públicos o en colegios privados de regular nivel. Solo parte de ellos cuenta con seguridad social.
Menos pobre
Es de 8% de la población nacional.
3.360.000 personas.
672.000 familias, con una composición numérica de cinco miembros.
De $1.854.001 hasta $3.090.000 de ingreso mensual por familia, de 6 hasta 10 salarios mínimos.
De $370.802 a $618.000 de ingreso per cápita.
Satisfacen sus necesidades básicas y algunos ahorran.
Hasta este estrato predominan los ingresos provenientes del trabajo. Lo característico es su calidad cultural y profesional relativamente alta.
Hacen parte de este estrato propietarios de granjas, pequeñas empresas agrícolas y ganaderas, de almacenes y tiendas de cierta importancia, profesionales universitarios de todas las ramas, artistas, periodistas, negociantes, comisionistas de finca raíz, contratistas y modestos empresarios, suboficiales y oficiales de baja graduación de las fuerzas armadas y de la policía, sacerdotes de pequeños pueblos, funcionarios públicos de alguna categoría, dirigencia media social y política, local y provincial y líderes sindicales de federaciones y confederaciones.
Viven en barrios modernos, algunos construidos en serie. Un buen número de familias posee vehículo de uso personal. La mayoría cuenta con servicios institucionales de salud, educan a los hijos en colegios particulares. Buena parte de la dirigencia política, empresarial e intelectual, procede de este estamento.
RICARDO69
03-11-2012, 21:23:59
Si, Pedro, si!
PEDROELGRANDE
03-11-2012, 21:28:47
Menos acomodado
Es el 2.5 % de la población total. 1.050.000 personas.
262.500 familias, con una composición numérica de cuatro miembros.
De $3.090.001 a 6.798.000 de ingreso mensual por familia, de más de 10 hasta 22 salarios mínimos.
De $ 772.500,25 hasta $1.699.500 de ingreso per cápita.
Satisfacen sus necesidades y algunos consumos suntuarios.
De este estrato en adelante comienzan a tener cada vez más importancia los ingresos de capital. Está integrado por propietarios de granjas modernas o pequeñas fincas bien ubicadas, dedicadas a la producción técnica y comercial de bienes agrícolas de alta demanda; pequeños industriales y rentistas, profesionales especializados, comerciantes medianos, jueces y funcionarios administrativos de alguna categoría, clero de parroquia y oficialidad media.
Residen en casas propias de buen vecindario, poseen vehículos de uso familiar, se educan en colegios y universidades de algún prestigio y cuentan con servicios prepagados de salud.
Es el 2.5 % de la población total. 1.050.000 personas.
262.500 familias, con una composición numérica de cuatro miembros.
De $3.090.001 a 6.798.000 de ingreso mensual por familia, de más de 10 hasta 22 salarios mínimos.
De $ 772.500,25 hasta $1.699.500 de ingreso per cápita.
Satisfacen sus necesidades y algunos consumos suntuarios.
De este estrato en adelante comienzan a tener cada vez más importancia los ingresos de capital. Está integrado por propietarios de granjas modernas o pequeñas fincas bien ubicadas, dedicadas a la producción técnica y comercial de bienes agrícolas de alta demanda; pequeños industriales y rentistas, profesionales especializados, comerciantes medianos, jueces y funcionarios administrativos de alguna categoría, clero de parroquia y oficialidad media.
Residen en casas propias de buen vecindario, poseen vehículos de uso familiar, se educan en colegios y universidades de algún prestigio y cuentan con servicios prepagados de salud.
PEDROELGRANDE
03-11-2012, 21:37:44
Medianamente acomodado
Es el 1.5 % de la población total.
630.000 personas.
157.500 familias, con una composición numérica de cuatro miembros.
De $ 6.798.001 a $ 12.360.000 de ingreso mensual por familia, de más de 22 hasta 40 salarios mínimos.
De $ 1.699.500, 25 hasta $ 3.090.000 de ingreso per cápita.
Destinan parte del ingreso a la inversión y a la recreación.
Son dueños de fincas agrícolas de explotación moderna o de grandes propiedades rurales alejadas o con tierras de regular o mala calidad, de lotes y de algunas propiedades urbanas, dueños de colegios de regular tamaño, urbanizadores pequeños, profesionales con éxito profesores universitarios de tiempo completo en universidades grandes, ejecutivos de empresas medianas, concejales de ciudades grandes, diputados, oficialidad superior y magistrados de tribunales regionales.
A más de las condiciones del estrato inmediatamente anterior, los de éste son socios de clubes, algunos de ellos educan a sus hijos en el exterior, a donde viajan de vez en cuando.
Es el 1.5 % de la población total.
630.000 personas.
157.500 familias, con una composición numérica de cuatro miembros.
De $ 6.798.001 a $ 12.360.000 de ingreso mensual por familia, de más de 22 hasta 40 salarios mínimos.
De $ 1.699.500, 25 hasta $ 3.090.000 de ingreso per cápita.
Destinan parte del ingreso a la inversión y a la recreación.
Son dueños de fincas agrícolas de explotación moderna o de grandes propiedades rurales alejadas o con tierras de regular o mala calidad, de lotes y de algunas propiedades urbanas, dueños de colegios de regular tamaño, urbanizadores pequeños, profesionales con éxito profesores universitarios de tiempo completo en universidades grandes, ejecutivos de empresas medianas, concejales de ciudades grandes, diputados, oficialidad superior y magistrados de tribunales regionales.
A más de las condiciones del estrato inmediatamente anterior, los de éste son socios de clubes, algunos de ellos educan a sus hijos en el exterior, a donde viajan de vez en cuando.
PEDROELGRANDE
03-11-2012, 21:57:34
Estrato más acomodado
· Es el 1% de la población total.
420.000 personas.
105.000 familias con una composición numérica de cuatro miembros.
De $12.360.001 a S 21.630.000 de ingreso mensual por familia, de más de 40 hasta 70 salarios mínimos.
De $3.157.500,2 a $5.407.500 de ingreso per cápita.
Buena parte del ingreso va a la inversión.
Son propietarios de fincas agrícolas, ganaderas y de recreo de alguna importancia, de terrenos urbanizables, de negocios financieros, almacenes elegantes, accionistas medianos de empresas grandes, rentistas financieros e inmobiliarios, ejecutivos de empresas importantes, altos mandos militares y de la policía, parlamentarios, magistrados de las cortes y altos funcionarios del Estado.
Viven en barrios exclusivos, poseen más de un vehículo familiar, se educan en colegios y universidades de renombre, con frecuencia en el exterior. Pertenecen a prestigiosos clubes sociales.
· Es el 1% de la población total.
420.000 personas.
105.000 familias con una composición numérica de cuatro miembros.
De $12.360.001 a S 21.630.000 de ingreso mensual por familia, de más de 40 hasta 70 salarios mínimos.
De $3.157.500,2 a $5.407.500 de ingreso per cápita.
Buena parte del ingreso va a la inversión.
Son propietarios de fincas agrícolas, ganaderas y de recreo de alguna importancia, de terrenos urbanizables, de negocios financieros, almacenes elegantes, accionistas medianos de empresas grandes, rentistas financieros e inmobiliarios, ejecutivos de empresas importantes, altos mandos militares y de la policía, parlamentarios, magistrados de las cortes y altos funcionarios del Estado.
Viven en barrios exclusivos, poseen más de un vehículo familiar, se educan en colegios y universidades de renombre, con frecuencia en el exterior. Pertenecen a prestigiosos clubes sociales.
PEDROELGRANDE
03-11-2012, 22:06:45
Menos rico
Es el 0,50% de la población nacional, 210.000 personas.
52.500 familias con una composición numérica de cuatro miembros.
De $ 21.630.001 a $ 35.226.000 de ingreso mensual por familia, de mas de 70 a 114 salarios mínimos.
De $5.407.500, 2 a $8.806.500 de ingreso per cápita.
De este estrato en adelante los ingresos son de capital, con los que satisfacen más que necesidades, lujos y acumulación.
Son propietarios de haciendas, accionistas mayoritarios de grandes empresas agrícolas, de transporte, industriales de importación y exportación; altos ejecutivos de conglomerados, y de trasnacionales; importantes urbanizadores. Viven en condiciones similares a los del estrato anterior.
Es el 0,50% de la población nacional, 210.000 personas.
52.500 familias con una composición numérica de cuatro miembros.
De $ 21.630.001 a $ 35.226.000 de ingreso mensual por familia, de mas de 70 a 114 salarios mínimos.
De $5.407.500, 2 a $8.806.500 de ingreso per cápita.
De este estrato en adelante los ingresos son de capital, con los que satisfacen más que necesidades, lujos y acumulación.
Son propietarios de haciendas, accionistas mayoritarios de grandes empresas agrícolas, de transporte, industriales de importación y exportación; altos ejecutivos de conglomerados, y de trasnacionales; importantes urbanizadores. Viven en condiciones similares a los del estrato anterior.
PEDROELGRANDE
03-11-2012, 22:21:23
Medianamente rico
Es el 0,30% de la población nacional, 126.000 personas.
31.500 familias con una composición, numérica de 4 miembros.
De $35.226.001 a $60.255.000 de ingreso mensual por familia.
De más de 114 hasta 195 salarios mínimos.
De $8.806.500,2 a $15.063.750 de ingreso per cápita.
Son dueños de medianas empresas agrícolas de plantación: banano, flores, palma africana, caña de azúcar; propietarios de periódicos, y programadoras regionales; accionistas importantes de empresas de hilados y tejidos, confecciones, cuero y tabaco para consumo interno y exportación. Realizan considerables inversiones en el exterior. Pertenecen a este estrato contrabandistas y narcotraficantes. Sus condiciones de vida son ligeramente superiores a las del estrato menos rico.
Es el 0,30% de la población nacional, 126.000 personas.
31.500 familias con una composición, numérica de 4 miembros.
De $35.226.001 a $60.255.000 de ingreso mensual por familia.
De más de 114 hasta 195 salarios mínimos.
De $8.806.500,2 a $15.063.750 de ingreso per cápita.
Son dueños de medianas empresas agrícolas de plantación: banano, flores, palma africana, caña de azúcar; propietarios de periódicos, y programadoras regionales; accionistas importantes de empresas de hilados y tejidos, confecciones, cuero y tabaco para consumo interno y exportación. Realizan considerables inversiones en el exterior. Pertenecen a este estrato contrabandistas y narcotraficantes. Sus condiciones de vida son ligeramente superiores a las del estrato menos rico.
►CDaniel◄
03-11-2012, 22:25:58
Buen aporte Pedro... Gracias.
SlayerSlave
03-11-2012, 22:29:36
jum particular que nos califiquemos a nosotros mismos, unicamente por el dinero que tenemos y no por quienes somos en realidad pero bueno,,,
Lord Mago
03-11-2012, 22:43:14
Bueno, primero que todo, creo que este tema se quedó en lo que dice parte del título "Ensayo de aproximación". :L
Alguien puede decirnos de donde salió la "lumbrera" que hizo este análisis????
Segundo, si bien hay que reconocer que la "brecha social" en Colombia es inmensa, esos "estudios" me parecen bastante relativos y poco confiables, empezando por que calculan la riqueza o pobreza de una familia, en basados en la X cantidad de miembros y "suponiendo", o mejor, "promediando" que "todos" devengan algún ingreso. :L
Por cierto... hasta ahora me doy cuenta de que soy "menos pobre"... :L
Alguien puede decirnos de donde salió la "lumbrera" que hizo este análisis????
Segundo, si bien hay que reconocer que la "brecha social" en Colombia es inmensa, esos "estudios" me parecen bastante relativos y poco confiables, empezando por que calculan la riqueza o pobreza de una familia, en basados en la X cantidad de miembros y "suponiendo", o mejor, "promediando" que "todos" devengan algún ingreso. :L
Por cierto... hasta ahora me doy cuenta de que soy "menos pobre"... :L
EricCartman
03-11-2012, 22:45:33
Las cosas que aprende uno todos los días en estos foros... conque en nuestro país las familias y las viviendas se clasifican por estratos. Vea usted.... mi papá no se lo va a creer cuando le cuente.
Esto de la internet si es una maravilla caramba.
http://foros.eluniversal.com.mx/blogs/imagenes/38927_CHARRA33_123_30lo.jpg
Esto de la internet si es una maravilla caramba.
http://foros.eluniversal.com.mx/blogs/imagenes/38927_CHARRA33_123_30lo.jpg
PEDROELGRANDE
03-11-2012, 23:05:29
Más rico
Es el 0,199 de la población.
83.580 personas.
20.895 familias con una composición numérica de cuatro miembros.
De $ 60.255.001 a $129.780.000 de ingreso mensual por familia.
De más de 195 hasta 420 salarios mínimos.
De $15.063.750,2 hasta $32.445.000 de ingreso per cápita.
Pertenecen a los grandes clubes sociales, ofrecen grandes recepciones varias veces al año. Viven en lujosas mansiones, educan a los hijos en universidades extranjeras de renombre. Poseen mínimo un automóvil por persona y viajan continuamente al exterior donde tienen propiedades en los principales balnearios y centros financieros.
Conforman este estrato dueños de inmensos latifundios en los Llanos Orientales, el Magdalena Medio y la Costa Atlántica o accionistas mayoritarios de minas de esmeraldas, ingenios azucareros, plantaciones de palma, de grandes empresas industriales (ensamble de automotores, siderúrgicas y metalúrgicas, textiles, cementos, materiales de construcción), de cadenas de almacenes, supermercados y de venta de automóviles; grandes urbanizadores y Contratistas del Estado, empresarios del transporte terrestre y aéreo, de bancos y de corporaciones financieras; medios de comunicación (cadenas radiales, periódicos, canales de televisión), propietarios de universidades y clínicas; grandes importadores y exportadores; comunidades religiosas y empresas trasnacionales.
A este estrato hay que sumar los capos de las mafias del narcotráfico, el contrabando v las esmeraldas, así como a quienes han logrado formar inmensas fortunas mediante la corrupción política y administrativa.
Es el 0,199 de la población.
83.580 personas.
20.895 familias con una composición numérica de cuatro miembros.
De $ 60.255.001 a $129.780.000 de ingreso mensual por familia.
De más de 195 hasta 420 salarios mínimos.
De $15.063.750,2 hasta $32.445.000 de ingreso per cápita.
Pertenecen a los grandes clubes sociales, ofrecen grandes recepciones varias veces al año. Viven en lujosas mansiones, educan a los hijos en universidades extranjeras de renombre. Poseen mínimo un automóvil por persona y viajan continuamente al exterior donde tienen propiedades en los principales balnearios y centros financieros.
Conforman este estrato dueños de inmensos latifundios en los Llanos Orientales, el Magdalena Medio y la Costa Atlántica o accionistas mayoritarios de minas de esmeraldas, ingenios azucareros, plantaciones de palma, de grandes empresas industriales (ensamble de automotores, siderúrgicas y metalúrgicas, textiles, cementos, materiales de construcción), de cadenas de almacenes, supermercados y de venta de automóviles; grandes urbanizadores y Contratistas del Estado, empresarios del transporte terrestre y aéreo, de bancos y de corporaciones financieras; medios de comunicación (cadenas radiales, periódicos, canales de televisión), propietarios de universidades y clínicas; grandes importadores y exportadores; comunidades religiosas y empresas trasnacionales.
A este estrato hay que sumar los capos de las mafias del narcotráfico, el contrabando v las esmeraldas, así como a quienes han logrado formar inmensas fortunas mediante la corrupción política y administrativa.
PEDROELGRANDE
03-11-2012, 23:11:24
Estrato de potentados
Es el 0,001 de la población nacional.
420 personas.
105 familias, con una composición numérica de 4 miembros.
De $ 129.78.001 en adelante con promedio mensual de 350 millones por familia.
De más de 420 salarios mínimos y con promedio de 1.132,68.
De más de $ 32.445.001 a $ 87.500.000 promedio per cápita.
Integran este estrato los dueños de los grandes grupos o conglomerados constituidos por las más grandes empresas mineras, agroindustriales, manufactureras, comerciales, financieras, petroleras, editoriales, de comunicación, del transporte y de cuantiosas inversiones industriales y financieras en el exterior.
Tienen mansiones en varios sitios exclusivos del mundo, poseen aviones privados y hacen parte del Jet Set internacional. La mayor parte de ellos residen en el exterior, sus hijos se educan en los mejores colegios y universidades de EE.UU. y Europa. El ápice de este estrato está constituido por los cuatro grandes grupos Santodomingo, Ardua Lülle, Sarmiento Ángulo y el llamado Sindicato Antioqueño.
Al concentrar un porcentaje muy elevado de la riqueza y el ingreso, sus decisiones determinan las tendencias de la economía nacional. Sin hacer parte de las estructuras políticas formales, sus intereses fijan las principales orientaciones del Estado, así como sus relaciones internacionales.
Nota final
Los ingresos de los estratos altos, de más acomodados hacia arriba, sólo se aplican en minina parte a la ampliación del ******o productivo. No utilizan sus inmensas utilidades en la conversión de los recursos humanos y geofísicos en la formación de empresas que satisfagan la demanda nacional.
En buena parte sus ingresos se dilapidan en consumos suntuarios o se exportan.
Es el 0,001 de la población nacional.
420 personas.
105 familias, con una composición numérica de 4 miembros.
De $ 129.78.001 en adelante con promedio mensual de 350 millones por familia.
De más de 420 salarios mínimos y con promedio de 1.132,68.
De más de $ 32.445.001 a $ 87.500.000 promedio per cápita.
Integran este estrato los dueños de los grandes grupos o conglomerados constituidos por las más grandes empresas mineras, agroindustriales, manufactureras, comerciales, financieras, petroleras, editoriales, de comunicación, del transporte y de cuantiosas inversiones industriales y financieras en el exterior.
Tienen mansiones en varios sitios exclusivos del mundo, poseen aviones privados y hacen parte del Jet Set internacional. La mayor parte de ellos residen en el exterior, sus hijos se educan en los mejores colegios y universidades de EE.UU. y Europa. El ápice de este estrato está constituido por los cuatro grandes grupos Santodomingo, Ardua Lülle, Sarmiento Ángulo y el llamado Sindicato Antioqueño.
Al concentrar un porcentaje muy elevado de la riqueza y el ingreso, sus decisiones determinan las tendencias de la economía nacional. Sin hacer parte de las estructuras políticas formales, sus intereses fijan las principales orientaciones del Estado, así como sus relaciones internacionales.
Nota final
Los ingresos de los estratos altos, de más acomodados hacia arriba, sólo se aplican en minina parte a la ampliación del ******o productivo. No utilizan sus inmensas utilidades en la conversión de los recursos humanos y geofísicos en la formación de empresas que satisfagan la demanda nacional.
En buena parte sus ingresos se dilapidan en consumos suntuarios o se exportan.
PEDROELGRANDE
03-11-2012, 23:16:37
Las cosas que aprende uno todos los días en estos foros... conque en nuestro país las familias y las viviendas se clasifican por estratos. Vea usted.... mi papá no se lo va a creer cuando le cuente.
Esto de la internet si es una maravilla caramba.
http://foros.eluniversal.com.mx/blogs/imagenes/38927_CHARRA33_123_30lo.jpg
Ajá le cuentas too a papi! Jeje! Anda corre-ve-y-dile! juju.
http://thumbnails104.imagebam.com/21849/17e111218480668.jpg (http://www.imagebam.com/image/17e111218480668)
Esto de la internet si es una maravilla caramba.
http://foros.eluniversal.com.mx/blogs/imagenes/38927_CHARRA33_123_30lo.jpg
Ajá le cuentas too a papi! Jeje! Anda corre-ve-y-dile! juju.
http://thumbnails104.imagebam.com/21849/17e111218480668.jpg (http://www.imagebam.com/image/17e111218480668)
PEDROELGRANDE
03-11-2012, 23:20:06
Bueno, primero que todo, creo que este tema se quedó en lo que dice parte del título "Ensayo de aproximación". :L
Alguien puede decirnos de donde salió la "lumbrera" que hizo este análisis????
Segundo, si bien hay que reconocer que la "brecha social" en Colombia es inmensa, esos "estudios" me parecen bastante relativos y poco confiables, empezando por que calculan la riqueza o pobreza de una familia, en basados en la X cantidad de miembros y "suponiendo", o mejor, "promediando" que "todos" devengan algún ingreso. :L
Por cierto... hasta ahora me doy cuenta de que soy "menos pobre"... :L
Pos yo pensaba algo similar Lord Mago. Como que no cuadran las cifras así de tajante (sobre todo eso de # de integrantes x familia) Pero al llegar a la cúspide. Vaya sorpresa como que cobra sentido Ome! pos sí debe haber un "margen de error" pero...tiene sentido....tiene sentido!
Alguien puede decirnos de donde salió la "lumbrera" que hizo este análisis????
Segundo, si bien hay que reconocer que la "brecha social" en Colombia es inmensa, esos "estudios" me parecen bastante relativos y poco confiables, empezando por que calculan la riqueza o pobreza de una familia, en basados en la X cantidad de miembros y "suponiendo", o mejor, "promediando" que "todos" devengan algún ingreso. :L
Por cierto... hasta ahora me doy cuenta de que soy "menos pobre"... :L
Pos yo pensaba algo similar Lord Mago. Como que no cuadran las cifras así de tajante (sobre todo eso de # de integrantes x familia) Pero al llegar a la cúspide. Vaya sorpresa como que cobra sentido Ome! pos sí debe haber un "margen de error" pero...tiene sentido....tiene sentido!
FerguZ
03-11-2012, 23:41:01
Aquí volvemos al tema de los "datos", "cifras" y "estadísticas", las cuales pueden ser perfectamente manejadas al antojo de cada quien.
Les voy a compartir una supuesta encuesta publicada hace unos días atrás (1/11/12) en un medio de noticias internacional (por razones obvias no lo voy a citar) respecto al apoyo por parte de los colombianos en cuanto al tema de las negociaciones gobierno-farc.
Cito la noticia mas no la fuente:
Los colombianos apoyan los diálogos de paz entre el Gobierno y las FARC
Según una encuesta realizada en Colombia, el 78 % de los colombianos respalda los diálogos de paz establecidos por el Gobierno de Bogotá y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).
En este sentido, el 68 % de los entrevistados se mostró favorable a encontrar una solución para poner fin a un conflicto de casi medio siglo de duración.
Un total de mil 200 entrevistas fueron distribuidas en las ciudades de Bogotá (capital), Cali (suroeste), Barranquilla (norte) y Bucaramanga (noreste), entre un espectro de hombres y mujeres mayores de 18 años.
El Gobierno colombiano y las FARC anunciaron en rueda de prensa, tras las reuniones que mantuvieron del 16 al 18 de octubre, en Oslo, capital de Noruega, que continuarían la tercera fase de las negociaciones el próximo 15 de noviembre, con el tema del desarrollo agrario como primer punto.
Desde que las dos partes empezaron a entablar un diálogo para perseguir la paz y poner fin a la violencia, recibieron un respaldo mayoritario tanto de la población colombiana como de la Comunidad Internacional.
Bien comprenderán, que como trabajo en el tema de "datos" y "estadísticas", lo primero que hice fue hacerles directamente las consultas pertinentes.
Cito:
¿En una población de 43 millones de habitantes, la encuesta se hace a solo 1200 personas distribuidas en solo 4 ciudades? ¿Qué organismo habrá hecho ésta encuesta tan poco seria?
Al parecer los administradores del sitio de noticias, no hablan castellano, ya que hasta ésta fecha y hora no he recibido respuesta alguna. :roll:
Les voy a compartir una supuesta encuesta publicada hace unos días atrás (1/11/12) en un medio de noticias internacional (por razones obvias no lo voy a citar) respecto al apoyo por parte de los colombianos en cuanto al tema de las negociaciones gobierno-farc.
Cito la noticia mas no la fuente:
Los colombianos apoyan los diálogos de paz entre el Gobierno y las FARC
Según una encuesta realizada en Colombia, el 78 % de los colombianos respalda los diálogos de paz establecidos por el Gobierno de Bogotá y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).
En este sentido, el 68 % de los entrevistados se mostró favorable a encontrar una solución para poner fin a un conflicto de casi medio siglo de duración.
Un total de mil 200 entrevistas fueron distribuidas en las ciudades de Bogotá (capital), Cali (suroeste), Barranquilla (norte) y Bucaramanga (noreste), entre un espectro de hombres y mujeres mayores de 18 años.
El Gobierno colombiano y las FARC anunciaron en rueda de prensa, tras las reuniones que mantuvieron del 16 al 18 de octubre, en Oslo, capital de Noruega, que continuarían la tercera fase de las negociaciones el próximo 15 de noviembre, con el tema del desarrollo agrario como primer punto.
Desde que las dos partes empezaron a entablar un diálogo para perseguir la paz y poner fin a la violencia, recibieron un respaldo mayoritario tanto de la población colombiana como de la Comunidad Internacional.
Bien comprenderán, que como trabajo en el tema de "datos" y "estadísticas", lo primero que hice fue hacerles directamente las consultas pertinentes.
Cito:
¿En una población de 43 millones de habitantes, la encuesta se hace a solo 1200 personas distribuidas en solo 4 ciudades? ¿Qué organismo habrá hecho ésta encuesta tan poco seria?
Al parecer los administradores del sitio de noticias, no hablan castellano, ya que hasta ésta fecha y hora no he recibido respuesta alguna. :roll:
PEDROELGRANDE
03-11-2012, 23:56:51
Aquí volvemos al tema de los "datos", "cifras" y "estadísticas", las cuales pueden ser perfectamente manejadas al antojo de cada quien.
Les voy a compartir una supuesta encuesta publicada hace unos días atrás (1/11/12) en un medio de noticias internacional (por razones obvias no lo voy a citar) respecto al apoyo por parte de los colombianos en cuanto al tema de las negociaciones gobierno-farc.
Cito la noticia mas no la fuente:
Los colombianos apoyan los diálogos de paz entre el Gobierno y las FARC
Según una encuesta realizada en Colombia, el 78 % de los colombianos respalda los diálogos de paz establecidos por el Gobierno de Bogotá y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).
En este sentido, el 68 % de los entrevistados se mostró favorable a encontrar una solución para poner fin a un conflicto de casi medio siglo de duración.
Un total de mil 200 entrevistas fueron distribuidas en las ciudades de Bogotá (capital), Cali (suroeste), Barranquilla (norte) y Bucaramanga (noreste), entre un espectro de hombres y mujeres mayores de 18 años.
El Gobierno colombiano y las FARC anunciaron en rueda de prensa, tras las reuniones que mantuvieron del 16 al 18 de octubre, en Oslo, capital de Noruega, que continuarían la tercera fase de las negociaciones el próximo 15 de noviembre, con el tema del desarrollo agrario como primer punto.
Desde que las dos partes empezaron a entablar un diálogo para perseguir la paz y poner fin a la violencia, recibieron un respaldo mayoritario tanto de la población colombiana como de la Comunidad Internacional.
Bien comprenderán, que como trabajo en el tema de "datos" y "estadísticas", lo primero que hice fue hacerles directamente las consultas pertinentes.
Cito:
¿En una población de 43 millones de habitantes, la encuesta se hace a solo 1200 personas distribuidas en solo 4 ciudades? ¿Qué organismo habrá hecho ésta encuesta tan poco seria?
Al parecer los administradores del sitio de noticias, no hablan castellano, ya que hasta ésta fecha y hora no he recibido respuesta alguna. :roll:
Uh Fergucillo acá si que el tema es sensible. Cada quién lo hará según lo que convenga. Y pues una cosa son las cifras netas y otras su interpretación. Ni qué decir, y qué esperar cuando se trata de intención de voto!
De todos modos hay cifras reales y cifras maquilladas. Es obvio que políticos y poderosos publiciten cifras de bienestar cuando la realidad es totalmente contraria. En tal caso tus reclamos cobran sentido Ferguz
Les voy a compartir una supuesta encuesta publicada hace unos días atrás (1/11/12) en un medio de noticias internacional (por razones obvias no lo voy a citar) respecto al apoyo por parte de los colombianos en cuanto al tema de las negociaciones gobierno-farc.
Cito la noticia mas no la fuente:
Los colombianos apoyan los diálogos de paz entre el Gobierno y las FARC
Según una encuesta realizada en Colombia, el 78 % de los colombianos respalda los diálogos de paz establecidos por el Gobierno de Bogotá y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).
En este sentido, el 68 % de los entrevistados se mostró favorable a encontrar una solución para poner fin a un conflicto de casi medio siglo de duración.
Un total de mil 200 entrevistas fueron distribuidas en las ciudades de Bogotá (capital), Cali (suroeste), Barranquilla (norte) y Bucaramanga (noreste), entre un espectro de hombres y mujeres mayores de 18 años.
El Gobierno colombiano y las FARC anunciaron en rueda de prensa, tras las reuniones que mantuvieron del 16 al 18 de octubre, en Oslo, capital de Noruega, que continuarían la tercera fase de las negociaciones el próximo 15 de noviembre, con el tema del desarrollo agrario como primer punto.
Desde que las dos partes empezaron a entablar un diálogo para perseguir la paz y poner fin a la violencia, recibieron un respaldo mayoritario tanto de la población colombiana como de la Comunidad Internacional.
Bien comprenderán, que como trabajo en el tema de "datos" y "estadísticas", lo primero que hice fue hacerles directamente las consultas pertinentes.
Cito:
¿En una población de 43 millones de habitantes, la encuesta se hace a solo 1200 personas distribuidas en solo 4 ciudades? ¿Qué organismo habrá hecho ésta encuesta tan poco seria?
Al parecer los administradores del sitio de noticias, no hablan castellano, ya que hasta ésta fecha y hora no he recibido respuesta alguna. :roll:
Uh Fergucillo acá si que el tema es sensible. Cada quién lo hará según lo que convenga. Y pues una cosa son las cifras netas y otras su interpretación. Ni qué decir, y qué esperar cuando se trata de intención de voto!
De todos modos hay cifras reales y cifras maquilladas. Es obvio que políticos y poderosos publiciten cifras de bienestar cuando la realidad es totalmente contraria. En tal caso tus reclamos cobran sentido Ferguz
Lord Mago
04-11-2012, 00:01:04
Cito:
¿En una población de 43 millones de habitantes, la encuesta se hace a solo 1200 personas distribuidas en solo 4 ciudades? ¿Qué organismo habrá hecho ésta encuesta tan poco seria?
Al parecer los administradores del sitio de noticias, no hablan castellano, ya que hasta ésta fecha y hora no he recibido respuesta alguna.[/SIZE] :roll:
Así es, disque "encuestan" a 1000, 1200 o máximo 1500 personas... Eso está demasiado lejos de ser al menos el 1% de la población del país, y ese método lo usan en cuanta encuesta se les antoja: Que la encuesta sobre intención de voto, sobre la situación del país, sobre la imagen de los personajes mas influyentes en la política, etc, etc, etc, etc.
En resumen, esas estadísticas tienen la misma credibilidad que la justicia colombiana. :S
Y lo peor es que salen por ahí algunos idiotas útiles bastante desubicados, dando juicios y denigrando de un Estado, basados en esos datos :L
¿En una población de 43 millones de habitantes, la encuesta se hace a solo 1200 personas distribuidas en solo 4 ciudades? ¿Qué organismo habrá hecho ésta encuesta tan poco seria?
Al parecer los administradores del sitio de noticias, no hablan castellano, ya que hasta ésta fecha y hora no he recibido respuesta alguna.[/SIZE] :roll:
Así es, disque "encuestan" a 1000, 1200 o máximo 1500 personas... Eso está demasiado lejos de ser al menos el 1% de la población del país, y ese método lo usan en cuanta encuesta se les antoja: Que la encuesta sobre intención de voto, sobre la situación del país, sobre la imagen de los personajes mas influyentes en la política, etc, etc, etc, etc.
En resumen, esas estadísticas tienen la misma credibilidad que la justicia colombiana. :S
Y lo peor es que salen por ahí algunos idiotas útiles bastante desubicados, dando juicios y denigrando de un Estado, basados en esos datos :L
PEDROELGRANDE
04-11-2012, 00:17:13
Las clases sociales
En la actualidad se ha hecho tan evidente que no todos somos iguales, que hasta en los medios masivos de comunicación como la radio, la televisión y los diarios, se habla permanentemente de las desigualdades sociales; sin embargo, también de manera regular escuchamos por estos medios que el gobierno, —cuando hay problemas económicos— hace llamados a “la buena voluntad de todos los colombianos”. No es extraño escuchar frases como la siguientes, en los editoriales de la gran prensa: “Los colombianos por igual debemos dejar los odios y vivir en paz” y cosas por el estilo. El presidente, se refiere a todos nosotros como “compatriotas” y simultáneamente después de hablar de desigualdades existentes dice que lo fundamental de su política es “asegurar la igualdad de oportunidades” prometiendo a todos durante su gobierno, un “sitio igualitario”.
Los trabajadores somos cada vez más conscientes de que no todos somos iguales en la sociedad, que hay profundas diferencias y desigualdades sociales. El problema que se nos plantea es ¿cómo hacemos para estudiar el carácter y la naturaleza de tales desigualdades? ¿qué peso tienen algunas en relación con otras? ¿cuáles son aquellas que determinan las contradicciones fundamentales de la sociedad?
Desigualdad relativa y absoluta
Vamos a poner un ejemplo: es cierto que hay una desigualdad entre hombres y mujeres, porque las segundas están en condiciones más desventajosas que los primeros, pero ésta es una desigualdad relativa, pues están más cerca, socialmente, una mujer que trabaja en confecciones y un hombre que trabaja en las minas, que aquella compañera con otra mujer que es dueña de una cadena de almacenes comerciales o gran accionista de un banco. También es cierto que hay una desigualdad entre Colombia y Estados Unidos o Francia, por ejemplo. Pero esta es otra desigualdad relativa, pues Ardila Lulle y Luis Carlos Sarmiento Angulo, por más colombianos que se denominen, se parece mucho a Carlos Slim y Bill Gates; también, son muy parecidos los colombianos y los franceses que trabajan en la Renault de ambos países.
Ahora ya tenemos un método que nos facilita el estudio de la sociedad: debemos partir siempre, para analizar la sociedad, de aquellas desigualdades que no sean relativas sino absolutas.
¿Existen desigualdades absolutas? Sí existen y son aquellas que dividen la sociedad de manera tajante, total, en sectores opuestos y antagónicos. Esta desigualdad está determinada por la posesión o no de los grandes medios de producción social que divide drásticamente la sociedad en grupos que se denominan clases sociales. Por su carácter y naturaleza veremos que ella determina las contradicciones fundamentales y tienen peso decisivo sobre todas las demás desigualdades.
La definición más famosa y más exacta de clase social, la dio Lenin y es la siguiente:
“las clases son grandes grupos de hombres que se diferencian entre sí por el lugar que ocupan en un sistema de producción históricamente determinado, por las relaciones en que se encuentran frente a los medios de producción (relaciones que las leyes fijan y consagran), por el papel que desempeñan en la organización social del trabajo y, por consiguiente, por el modo y la proporción en que perciben la parte de la riqueza social de que disponen. Las clases sociales son grupos humanos, uno de los cuales puede apropiarse del trabajo del otro por ocupar puestos diferentes en un régimen determinado de economía social”.(Una gran iniciativa, tomo XXXI pág. 275, Obras Completas).
Debido a que en esta definición científica están combinados muchos conceptos, para una mejor comprensión describiremos las clases que hay en nuestra sociedad: la clase obrera (proletaria), la burguesía (patronos) y la clase media o pequeña burguesía, que en muchos países incluye al campesinado.
Si las presentamos gráficamente podemos hacer una pirámide. Arriba, en la parte superior y ocupando un sector pequeño, ésta la burguesía que es un sector minoritario pero poderoso. Allí están los patronos, o si también se prefiere, los empresarios capitalistas y terratenientes.
En la base de la pirámide ocupando una buena parte la superficie, sosteniendo el resto, esta la clase obrera y en la mitad, hecha un sandwich, está la clase media o pequeña burguesía.
Esta imagen de la pirámide la podemos aplicar también en cualquier fábrica como Bavaria, Coca-Cola, Good Year, Holcim, o Tenaris, por ejemplo. Allí hay, en primer lugar, una inmensa cantidad de obreros que son los que hacen mover las máquinas y que sólo pueden moverse de las máquinas para ir al baño. Al finalizar la jornada, terminan cansadísimos. Luego, hay una serie señores que caminan entre las máquinas y miran atentamente a los obreros que trabajan. Son los capataces, jefes de personal y supervisores; son bastantes, pero muchísimos menos que los obreros. Finalmente, están los dueños de la fábrica, a los que casi nadie conoce. Algunas veces los vemos en sus limusinas; hay algunos, como Julio Mario Santodomingo, que llegaba en helicóptero y con una docena de guardaespaldas.
La mayor parte de los patronos burgueses actúan a través de sociedades anónimas, que les permiten a uno solo o a pocas familias manejar y controlar muchas empresas, sin que aparezcan directamente sus nombres. En el departamento de El Valle todos conocen a los Caicedo Lloreda, que controlan ingenios fábricas, almacenes y bancos; en la Costa Atlántica hay familias que poseen cinco y diez mil hectáreas de tierra, con ganado, algodón, sorgo, arroz; lo mismo sucede en el llano. Estas familias controlan directa o indirectamente las empresas y organismos importantes privados y estatales; tienen diarios nacionales regionales, algunas universidades y colegios de lujo y salen periódicamente al exterior de vacaciones donde envían a estudiar a sus hijos. En Colombia, ha sido demostrado que, sólo 20 familias tienen en sus manos la mayor parte la riqueza nacional.
¿Cuáles son entonces las características que hacen que un determinado grupo humano sea burgués? Lo fundamental es que son los dueños de las fábricas, de las máquinas, de la tierra y los productos agrícolas, del dinero necesario (incluyendo la renta) para grandes inversiones y también de los bancos; en una palabra son los dueños de todos los medios para la producción. Por ésta razón, a las fábricas, máquinas y tierra se les llama medios de producción, así como al dinero y a las instituciones que lo acapara se les llama medios de cambio.
Si nos fijamos nuevamente en la definición de Lenin, podemos decir que la clase burguesa es la dueña de los medios de producción y de cambio.
Ahora, ¿qué es lo que distingue a los obreros? Los obreros no tienen medios de producción ni medios de cambio; los obreros no son dueños de las máquinas, fábricas, tierra o bancos. Lo único que tienen es energía para trabajar, es lo único que pueden ofrecer.
Como los burgueses son los que tienen en sus manos los medios para producir, a los obreros no les queda otra alternativa que vender su energía a los patronos, su fuerza de trabajo, a cambio de lo cual obtienen un salario. El burgués le paga al obrero estrictamente lo que éste necesita para mantenerse y reponer su agotamiento diario y alimentar a sus hijos, así cuando el obrero llegue a viejo, lo reemplazarán trabajando para el burgués. Todo el resto de lo que produce el obrero, se lo guarda el burgués; este es el mecanismo de la explotación capitalista, y lo que el burgués se guarda se llama plusvalía o ganancia.
Nuevamente siguiendo la definición de Lenin, podemos decir que la clase obrera proletaria es la dueña únicamente de su energía para trabajar: como no es dueña de los medios de producción y de cambio, está obligada a trabajar a órdenes de los burgueses, es decir es explotada por ellos.
La separación de estos dos grupos humanos es absoluta, antagónica, y también tiene un carácter absoluto la desigualdad existente entre ellos. Ella domina todas las demás desigualdades y discriminaciones sociales, pues hay blancos que son obreros y blancos que son burgueses, así como hay mujeres trabajadoras y mujeres capitalistas, sin que por ello minimicemos las terribles discriminaciones e injusticias sociales, raciales sexuales o religiosas que se presentan en la sociedad capitalista.
En la actualidad se ha hecho tan evidente que no todos somos iguales, que hasta en los medios masivos de comunicación como la radio, la televisión y los diarios, se habla permanentemente de las desigualdades sociales; sin embargo, también de manera regular escuchamos por estos medios que el gobierno, —cuando hay problemas económicos— hace llamados a “la buena voluntad de todos los colombianos”. No es extraño escuchar frases como la siguientes, en los editoriales de la gran prensa: “Los colombianos por igual debemos dejar los odios y vivir en paz” y cosas por el estilo. El presidente, se refiere a todos nosotros como “compatriotas” y simultáneamente después de hablar de desigualdades existentes dice que lo fundamental de su política es “asegurar la igualdad de oportunidades” prometiendo a todos durante su gobierno, un “sitio igualitario”.
Los trabajadores somos cada vez más conscientes de que no todos somos iguales en la sociedad, que hay profundas diferencias y desigualdades sociales. El problema que se nos plantea es ¿cómo hacemos para estudiar el carácter y la naturaleza de tales desigualdades? ¿qué peso tienen algunas en relación con otras? ¿cuáles son aquellas que determinan las contradicciones fundamentales de la sociedad?
Desigualdad relativa y absoluta
Vamos a poner un ejemplo: es cierto que hay una desigualdad entre hombres y mujeres, porque las segundas están en condiciones más desventajosas que los primeros, pero ésta es una desigualdad relativa, pues están más cerca, socialmente, una mujer que trabaja en confecciones y un hombre que trabaja en las minas, que aquella compañera con otra mujer que es dueña de una cadena de almacenes comerciales o gran accionista de un banco. También es cierto que hay una desigualdad entre Colombia y Estados Unidos o Francia, por ejemplo. Pero esta es otra desigualdad relativa, pues Ardila Lulle y Luis Carlos Sarmiento Angulo, por más colombianos que se denominen, se parece mucho a Carlos Slim y Bill Gates; también, son muy parecidos los colombianos y los franceses que trabajan en la Renault de ambos países.
Ahora ya tenemos un método que nos facilita el estudio de la sociedad: debemos partir siempre, para analizar la sociedad, de aquellas desigualdades que no sean relativas sino absolutas.
¿Existen desigualdades absolutas? Sí existen y son aquellas que dividen la sociedad de manera tajante, total, en sectores opuestos y antagónicos. Esta desigualdad está determinada por la posesión o no de los grandes medios de producción social que divide drásticamente la sociedad en grupos que se denominan clases sociales. Por su carácter y naturaleza veremos que ella determina las contradicciones fundamentales y tienen peso decisivo sobre todas las demás desigualdades.
La definición más famosa y más exacta de clase social, la dio Lenin y es la siguiente:
“las clases son grandes grupos de hombres que se diferencian entre sí por el lugar que ocupan en un sistema de producción históricamente determinado, por las relaciones en que se encuentran frente a los medios de producción (relaciones que las leyes fijan y consagran), por el papel que desempeñan en la organización social del trabajo y, por consiguiente, por el modo y la proporción en que perciben la parte de la riqueza social de que disponen. Las clases sociales son grupos humanos, uno de los cuales puede apropiarse del trabajo del otro por ocupar puestos diferentes en un régimen determinado de economía social”.(Una gran iniciativa, tomo XXXI pág. 275, Obras Completas).
Debido a que en esta definición científica están combinados muchos conceptos, para una mejor comprensión describiremos las clases que hay en nuestra sociedad: la clase obrera (proletaria), la burguesía (patronos) y la clase media o pequeña burguesía, que en muchos países incluye al campesinado.
Si las presentamos gráficamente podemos hacer una pirámide. Arriba, en la parte superior y ocupando un sector pequeño, ésta la burguesía que es un sector minoritario pero poderoso. Allí están los patronos, o si también se prefiere, los empresarios capitalistas y terratenientes.
En la base de la pirámide ocupando una buena parte la superficie, sosteniendo el resto, esta la clase obrera y en la mitad, hecha un sandwich, está la clase media o pequeña burguesía.
Esta imagen de la pirámide la podemos aplicar también en cualquier fábrica como Bavaria, Coca-Cola, Good Year, Holcim, o Tenaris, por ejemplo. Allí hay, en primer lugar, una inmensa cantidad de obreros que son los que hacen mover las máquinas y que sólo pueden moverse de las máquinas para ir al baño. Al finalizar la jornada, terminan cansadísimos. Luego, hay una serie señores que caminan entre las máquinas y miran atentamente a los obreros que trabajan. Son los capataces, jefes de personal y supervisores; son bastantes, pero muchísimos menos que los obreros. Finalmente, están los dueños de la fábrica, a los que casi nadie conoce. Algunas veces los vemos en sus limusinas; hay algunos, como Julio Mario Santodomingo, que llegaba en helicóptero y con una docena de guardaespaldas.
La mayor parte de los patronos burgueses actúan a través de sociedades anónimas, que les permiten a uno solo o a pocas familias manejar y controlar muchas empresas, sin que aparezcan directamente sus nombres. En el departamento de El Valle todos conocen a los Caicedo Lloreda, que controlan ingenios fábricas, almacenes y bancos; en la Costa Atlántica hay familias que poseen cinco y diez mil hectáreas de tierra, con ganado, algodón, sorgo, arroz; lo mismo sucede en el llano. Estas familias controlan directa o indirectamente las empresas y organismos importantes privados y estatales; tienen diarios nacionales regionales, algunas universidades y colegios de lujo y salen periódicamente al exterior de vacaciones donde envían a estudiar a sus hijos. En Colombia, ha sido demostrado que, sólo 20 familias tienen en sus manos la mayor parte la riqueza nacional.
¿Cuáles son entonces las características que hacen que un determinado grupo humano sea burgués? Lo fundamental es que son los dueños de las fábricas, de las máquinas, de la tierra y los productos agrícolas, del dinero necesario (incluyendo la renta) para grandes inversiones y también de los bancos; en una palabra son los dueños de todos los medios para la producción. Por ésta razón, a las fábricas, máquinas y tierra se les llama medios de producción, así como al dinero y a las instituciones que lo acapara se les llama medios de cambio.
Si nos fijamos nuevamente en la definición de Lenin, podemos decir que la clase burguesa es la dueña de los medios de producción y de cambio.
Ahora, ¿qué es lo que distingue a los obreros? Los obreros no tienen medios de producción ni medios de cambio; los obreros no son dueños de las máquinas, fábricas, tierra o bancos. Lo único que tienen es energía para trabajar, es lo único que pueden ofrecer.
Como los burgueses son los que tienen en sus manos los medios para producir, a los obreros no les queda otra alternativa que vender su energía a los patronos, su fuerza de trabajo, a cambio de lo cual obtienen un salario. El burgués le paga al obrero estrictamente lo que éste necesita para mantenerse y reponer su agotamiento diario y alimentar a sus hijos, así cuando el obrero llegue a viejo, lo reemplazarán trabajando para el burgués. Todo el resto de lo que produce el obrero, se lo guarda el burgués; este es el mecanismo de la explotación capitalista, y lo que el burgués se guarda se llama plusvalía o ganancia.
Nuevamente siguiendo la definición de Lenin, podemos decir que la clase obrera proletaria es la dueña únicamente de su energía para trabajar: como no es dueña de los medios de producción y de cambio, está obligada a trabajar a órdenes de los burgueses, es decir es explotada por ellos.
La separación de estos dos grupos humanos es absoluta, antagónica, y también tiene un carácter absoluto la desigualdad existente entre ellos. Ella domina todas las demás desigualdades y discriminaciones sociales, pues hay blancos que son obreros y blancos que son burgueses, así como hay mujeres trabajadoras y mujeres capitalistas, sin que por ello minimicemos las terribles discriminaciones e injusticias sociales, raciales sexuales o religiosas que se presentan en la sociedad capitalista.
FerguZ
04-11-2012, 00:28:35
Bien mis perrines, de eso se trata el cuento.
Todas éstas "estadísticas" y "datos" que se publican no son más que eso, datos. La recopilación de datos se transforma en "información".
Los centros de inteligencia de las instituciones armadas de los países, trabajan de esa manera :laughing9:
Recopilan datos y esos datos los manejas y analizan y de allí sacan sus conclusiones. De igual manera trabajan las empresas, recopilan datos, los interpretan y luego apuestan a las inversiones.
El secreto está en obtener la mayor cantidad de datos, de todos los matices y visiones para poder tener una información clara y fidedigna, buscando con ésto el punto central y así encontrar la solución o decisión (según sea el caso) más adecuada.
No nos podemos estar calentando solo con unos pocos datos, debemos hacer un cruce de éstos y ver que sale de ello. :icon12:
Todas éstas "estadísticas" y "datos" que se publican no son más que eso, datos. La recopilación de datos se transforma en "información".
Los centros de inteligencia de las instituciones armadas de los países, trabajan de esa manera :laughing9:
Recopilan datos y esos datos los manejas y analizan y de allí sacan sus conclusiones. De igual manera trabajan las empresas, recopilan datos, los interpretan y luego apuestan a las inversiones.
El secreto está en obtener la mayor cantidad de datos, de todos los matices y visiones para poder tener una información clara y fidedigna, buscando con ésto el punto central y así encontrar la solución o decisión (según sea el caso) más adecuada.
No nos podemos estar calentando solo con unos pocos datos, debemos hacer un cruce de éstos y ver que sale de ello. :icon12:
PEDROELGRANDE
04-11-2012, 00:43:31
La clase media o pequeñaburguesía
En la pirámide que dibujamos, mencionamos un sector social muy numeroso, intermedio, entre la burguesía y el proletariado: la pequeña burguesía o la “clase media”. Esta es una “clase” muy heterogénea, que en sus estratos superiores está cerca de los burgueses y en los estratos más inferiores está muy cerca de la clase obrera o proletaria. Por ejemplo, un sector típico de la pequeña burguesía son algunos comerciantes, pero hay comerciantes que tienen un negocio que ellos mismos trabajan, y no emplean mano de obra salariada. Otros la emplean en muy poca cantidad; a estos no podemos igualarlos con los burgueses.
Un sector social muy importante es el campesinado, es decir, aquellos que trabaja la tierra; hay campesinos sin tierra que también venden su fuerza de trabajo; son los campesinos pobres o semiproletarios, que como es natural están muy cerca de la clase obrera. Otros tienen tierra pero no emplean mano de obra como los campesinos medios; otros, denominados campesinos ricos, trabajan la tierra empleando mano de obra asalariada, explotando a los jornaleros (se asimilan más a los terratenientes que son parte integral de la clase burguesa y capitalista); sin embargo, al campesinado pobre y medio y sus distintos sectores no podemos igualarlos a los terratenientes y capitalistas.
En las grandes ciudades, en las ciudades intermedias y en general, en todo el sector urbano, que en Colombia es casi el 80% de la población total, se encuentra otro tipo de pequeña burguesía: los funcionarios, los profesionales, los pequeños productores y los mandos intermedios de las empresas. Como vemos, sus papeles sociales son bastante heterogéneos. Por lo regular, cuando se hace referencia a los maestros, empleados bancarios y de servicios, se denomina pequeño burgueses; pero éstos son trabajadores asalariados, también son explotados. En realidad hacen parte de la clase trabajadora, mientras que algunas capas como los altos funcionarios, por sus privilegios y altos ingresos, se asimilan a la clase burguesa.
Desde Marx y Engels, que fueron los primeros grandes maestros y teóricos del proletariado, hasta nuestros días, se ha demostrado que las clases fundamentales de la sociedad capitalista son la burguesía y el proletariado. El Manifestó Comunista se inicia con el título de “burgués y proletarios” que engloba a todo los demás capítulos de tan inmortal documento. Todo el planeta está dividido en estas dos clases fundamentales, que son la base social del capitalismo. Por eso decimos que el capitalismo es un sistema internacional.
La propiedad privada
Hoy es natural que exista la propiedad privada de los medios de producción, que unos nazcan heredando enormes fábricas, y 10 mil hectáreas de tierra o un banco con cinco mil millones de activos, mientras que otros nacen teniendo sólo lo necesario para crecer y luego trabajar para los primeros. Pero si nos fijamos cuidadosamente, enseguida nos damos cuenta de que las fábricas que heredan los hijos de los patronos fueron hechas por otros obreros, que fueron explotados anteriormente. Desde hace decenas de años, los patronos van heredando los medios de producción, con los que explotan a los obreros, ganan más dinero y lo invierten para comprar más fábricas y máquinas con las que explotan a más obreros. Es así como los burgueses buscan perpetuarse como clase.
¿Cómo comenzó esta cadena sin fin? Si alguien le pregunta a un burgués, él dirá con toda claridad, que su propiedad se originó de sus antepasados, que eran seres muy cuidadosos que trabajaron muy duro, que gastaron sólo lo estrictamente necesario y que poco a poco fueron acumulando sus ahorros. Sin embargo, la verdadera historia no es tan tierna ni hermosa, es otra totalmente distinta.
Está demostrado científicamente, por historiadores e investigadores serios y objetivos, que el capital se acumuló a través del comercio y mediante el saqueo, la piratería y la explotación. (Entre tantos autores, recomendamos por su profundidad y sencillez, “Los bienes terrenales del hombre” de Leo Huberman). Hay docenas de libros y montañas de documentos que informan sobre los asesinatos, torturas y todo tipo de crueldades con las cuales un pequeño grupo humano terminó poseyendo los principales medios de producción y de cambio. También ese grupo humano terminó imponiendo, mediante leyes y decretos, la consagración jurídica de sus medios y todo lo que se conoce como propiedad privada.
La constitución nacional de Colombia, dice que “Se garantizan la propiedad privada y los derechos adquiridos, con arreglo a las leyes civiles, los cuales no pueden ser desconocidos ni vulnerados por leyes posteriores”. La herencia y perpetuación de la propiedad privada está consagrada en el código civil y de policía. No es extraño que los capitalistas se refieran a la propiedad privada como un derecho sagrado el cual están dispuestos a defender con su propia vida, quitando la vida a los que nada poseen.
En la pirámide que dibujamos, mencionamos un sector social muy numeroso, intermedio, entre la burguesía y el proletariado: la pequeña burguesía o la “clase media”. Esta es una “clase” muy heterogénea, que en sus estratos superiores está cerca de los burgueses y en los estratos más inferiores está muy cerca de la clase obrera o proletaria. Por ejemplo, un sector típico de la pequeña burguesía son algunos comerciantes, pero hay comerciantes que tienen un negocio que ellos mismos trabajan, y no emplean mano de obra salariada. Otros la emplean en muy poca cantidad; a estos no podemos igualarlos con los burgueses.
Un sector social muy importante es el campesinado, es decir, aquellos que trabaja la tierra; hay campesinos sin tierra que también venden su fuerza de trabajo; son los campesinos pobres o semiproletarios, que como es natural están muy cerca de la clase obrera. Otros tienen tierra pero no emplean mano de obra como los campesinos medios; otros, denominados campesinos ricos, trabajan la tierra empleando mano de obra asalariada, explotando a los jornaleros (se asimilan más a los terratenientes que son parte integral de la clase burguesa y capitalista); sin embargo, al campesinado pobre y medio y sus distintos sectores no podemos igualarlos a los terratenientes y capitalistas.
En las grandes ciudades, en las ciudades intermedias y en general, en todo el sector urbano, que en Colombia es casi el 80% de la población total, se encuentra otro tipo de pequeña burguesía: los funcionarios, los profesionales, los pequeños productores y los mandos intermedios de las empresas. Como vemos, sus papeles sociales son bastante heterogéneos. Por lo regular, cuando se hace referencia a los maestros, empleados bancarios y de servicios, se denomina pequeño burgueses; pero éstos son trabajadores asalariados, también son explotados. En realidad hacen parte de la clase trabajadora, mientras que algunas capas como los altos funcionarios, por sus privilegios y altos ingresos, se asimilan a la clase burguesa.
Desde Marx y Engels, que fueron los primeros grandes maestros y teóricos del proletariado, hasta nuestros días, se ha demostrado que las clases fundamentales de la sociedad capitalista son la burguesía y el proletariado. El Manifestó Comunista se inicia con el título de “burgués y proletarios” que engloba a todo los demás capítulos de tan inmortal documento. Todo el planeta está dividido en estas dos clases fundamentales, que son la base social del capitalismo. Por eso decimos que el capitalismo es un sistema internacional.
La propiedad privada
Hoy es natural que exista la propiedad privada de los medios de producción, que unos nazcan heredando enormes fábricas, y 10 mil hectáreas de tierra o un banco con cinco mil millones de activos, mientras que otros nacen teniendo sólo lo necesario para crecer y luego trabajar para los primeros. Pero si nos fijamos cuidadosamente, enseguida nos damos cuenta de que las fábricas que heredan los hijos de los patronos fueron hechas por otros obreros, que fueron explotados anteriormente. Desde hace decenas de años, los patronos van heredando los medios de producción, con los que explotan a los obreros, ganan más dinero y lo invierten para comprar más fábricas y máquinas con las que explotan a más obreros. Es así como los burgueses buscan perpetuarse como clase.
¿Cómo comenzó esta cadena sin fin? Si alguien le pregunta a un burgués, él dirá con toda claridad, que su propiedad se originó de sus antepasados, que eran seres muy cuidadosos que trabajaron muy duro, que gastaron sólo lo estrictamente necesario y que poco a poco fueron acumulando sus ahorros. Sin embargo, la verdadera historia no es tan tierna ni hermosa, es otra totalmente distinta.
Está demostrado científicamente, por historiadores e investigadores serios y objetivos, que el capital se acumuló a través del comercio y mediante el saqueo, la piratería y la explotación. (Entre tantos autores, recomendamos por su profundidad y sencillez, “Los bienes terrenales del hombre” de Leo Huberman). Hay docenas de libros y montañas de documentos que informan sobre los asesinatos, torturas y todo tipo de crueldades con las cuales un pequeño grupo humano terminó poseyendo los principales medios de producción y de cambio. También ese grupo humano terminó imponiendo, mediante leyes y decretos, la consagración jurídica de sus medios y todo lo que se conoce como propiedad privada.
La constitución nacional de Colombia, dice que “Se garantizan la propiedad privada y los derechos adquiridos, con arreglo a las leyes civiles, los cuales no pueden ser desconocidos ni vulnerados por leyes posteriores”. La herencia y perpetuación de la propiedad privada está consagrada en el código civil y de policía. No es extraño que los capitalistas se refieran a la propiedad privada como un derecho sagrado el cual están dispuestos a defender con su propia vida, quitando la vida a los que nada poseen.
PEDROELGRANDE
04-11-2012, 00:54:13
El problema fundamental de la explotación capitalista se puede enunciar así: los capitalistas y terratenientes están dispuestos a hacer todo tipo de concesiones parciales y coyunturales de acuerdo a las circunstancias; todas menos una: la propiedad privada. Se puede lograr momentáneamente que el capitalista conceda un aumento salarial, se puede lograr transitoriamente mejor vivienda, educación y salud, pero el capitalista jamás entregara la propiedad privada de los medios de producción.
Es Lenin, nuevamente, quien ha establecido categóricamente este acto fundamental (Una gran iniciativa, pág. 289 Tomo XXXI) así: “es evidente que para suprimir las clases no basta derrocar a los explotadores, los terratenientes y capitalistas, no basta con suprimir sus derechos de propiedad, sino que es imprescindible suprimir toda propiedad privada sobre los medios de producción”.
Al eliminar la propiedad privada de los medios de producción así como su derecho a heredarlos se elimina la posibilidad de que existan clases, de que existan explotadores y explotados. Los socialistas somos enemigos de la propiedad privada de los medios de producción. El socialismo es el régimen social en el que existe la propiedad colectividad de los medios de producción, o sea, el sistema en el que las fábricas, máquinas, materias primas, la tierra y los medios de cambio, los bancos y dinero, están en manos de los trabajadores.
Los medios de difusión capitalistas dicen que los socialistas somos enemigos de la propiedad privada de las casas, la ropa, el automóvil y demás objetos personales. Esto es una calumnia con la propaganda malintencionada. Estamos es en contra de la propiedad privada de los medios de producción y por su propiedad colectiva por los trabajadores.
Es Lenin, nuevamente, quien ha establecido categóricamente este acto fundamental (Una gran iniciativa, pág. 289 Tomo XXXI) así: “es evidente que para suprimir las clases no basta derrocar a los explotadores, los terratenientes y capitalistas, no basta con suprimir sus derechos de propiedad, sino que es imprescindible suprimir toda propiedad privada sobre los medios de producción”.
Al eliminar la propiedad privada de los medios de producción así como su derecho a heredarlos se elimina la posibilidad de que existan clases, de que existan explotadores y explotados. Los socialistas somos enemigos de la propiedad privada de los medios de producción. El socialismo es el régimen social en el que existe la propiedad colectividad de los medios de producción, o sea, el sistema en el que las fábricas, máquinas, materias primas, la tierra y los medios de cambio, los bancos y dinero, están en manos de los trabajadores.
Los medios de difusión capitalistas dicen que los socialistas somos enemigos de la propiedad privada de las casas, la ropa, el automóvil y demás objetos personales. Esto es una calumnia con la propaganda malintencionada. Estamos es en contra de la propiedad privada de los medios de producción y por su propiedad colectiva por los trabajadores.
PEDROELGRANDE
04-11-2012, 00:56:49
La lucha de clases
La lucha de clases, como su nombre lo indica, es el enfrentamiento que se da en la sociedad debido a que la sociedad está dividida en clases. Esta lucha es inevitable, objetiva, debido a que hay una clase que es dueña de los medios de producción y explota a los obreros. Una clase es explotada, la otra es explotadora. Son dos clases antagónicas, enfrentadas. Los obreros luchan contra explotación, contra los burgueses; los burgueses luchan por continuar la explotación, contra los obreros.
La lucha entre la clase obrera y la burguesía es una lucha absoluta, antagónica; no obstante, hemos visto que en la sociedad hay muchas otras desigualdades (aunque relativas), diferencias, discriminaciones e injusticias sociales. En torno a la lucha fundamental, se presenta el conjunto de la lucha de clases: dominados contra dominantes, oprimidos contra opresores, explotados contra explotadores. Los campesinos luchan contra los terratenientes, las mujeres luchan por sus derechos; los indígenas luchan porque se les reconozca como minoría nacional; los negros luchan contra la discriminación; todo el conjunto de estas luchas refleja, de una u otra forma, la intensa lucha de clases que desgarra el mundo actual.
Lenin, en su folleto “A los pobres del campo” (Ediciones Progreso pág. 63) dice: “¿qué es la lucha de clases? Es la lucha de una parte del pueblo contra otra. La lucha de las masas, de los oprimidos y de los parias contra los privilegiados, los opresores y los parásitos; la lucha de los obreros asalariados, de los proletarios, contra los propietarios, contra la burguesía”. Obsérvese que, de acuerdo a la definición de Lenin, la lucha contra los parásitos, en otra palabra, contra los burócratas (incluidos los funcionarios y dirigentes de los Estados obreros degenerados o deformados que existieron, así como muchos de los dirigentes de los sindicatos), también es parte de la lucha de clases.
La lucha de clases asume, de acuerdo con las condiciones y circunstancias, formas múltiples, combinadas, complejas y variadas. Unas veces una huelga por aumento salarial, otras, la manifestación contra la carestía o por la libertad de presos políticos y sindicales, otras por invasiones campesinas o recuperación de lotes urbanos, o un levantamiento general de los obreros; también, hay combinaciones concretas y múltiples de este tipo de luchas con las luchas democráticas, o antiimperialistas, o acciones guerrilleras. Todas ellas son formas de la lucha de clases, y reflejan en últimas el enfrentamiento fundamental de la clase obrera contra la burguesía.
A propósito de la frase sobre la combinación de todas las formas de lucha, el estalinismo la ha reducido a una generalidad que confunde, todo para utilizarla en la justificación de estrategias erradas. Lo correcto de la frase, que es del marxismo, es que se utilizan todas las formas de lucha, pero siempre que estas estén al servicio de las estrategias revolucionarias como son la movilización de las masas y la construcción de un partido revolucionario. En ese sentido, por ejemplo, la lucha guerrillera para el marxismo es una táctica y como tal es coyuntural. Se utiliza si tiene respaldo de masas y sirve para el avance general de la lucha de la población. Pero el estalinismo la elevó a estrategia permanente, incluso muchas veces convirtiéndose en un obstáculo para la lucha de las masas y de los trabajadores o la juventud.
La lucha de clases, como su nombre lo indica, es el enfrentamiento que se da en la sociedad debido a que la sociedad está dividida en clases. Esta lucha es inevitable, objetiva, debido a que hay una clase que es dueña de los medios de producción y explota a los obreros. Una clase es explotada, la otra es explotadora. Son dos clases antagónicas, enfrentadas. Los obreros luchan contra explotación, contra los burgueses; los burgueses luchan por continuar la explotación, contra los obreros.
La lucha entre la clase obrera y la burguesía es una lucha absoluta, antagónica; no obstante, hemos visto que en la sociedad hay muchas otras desigualdades (aunque relativas), diferencias, discriminaciones e injusticias sociales. En torno a la lucha fundamental, se presenta el conjunto de la lucha de clases: dominados contra dominantes, oprimidos contra opresores, explotados contra explotadores. Los campesinos luchan contra los terratenientes, las mujeres luchan por sus derechos; los indígenas luchan porque se les reconozca como minoría nacional; los negros luchan contra la discriminación; todo el conjunto de estas luchas refleja, de una u otra forma, la intensa lucha de clases que desgarra el mundo actual.
Lenin, en su folleto “A los pobres del campo” (Ediciones Progreso pág. 63) dice: “¿qué es la lucha de clases? Es la lucha de una parte del pueblo contra otra. La lucha de las masas, de los oprimidos y de los parias contra los privilegiados, los opresores y los parásitos; la lucha de los obreros asalariados, de los proletarios, contra los propietarios, contra la burguesía”. Obsérvese que, de acuerdo a la definición de Lenin, la lucha contra los parásitos, en otra palabra, contra los burócratas (incluidos los funcionarios y dirigentes de los Estados obreros degenerados o deformados que existieron, así como muchos de los dirigentes de los sindicatos), también es parte de la lucha de clases.
La lucha de clases asume, de acuerdo con las condiciones y circunstancias, formas múltiples, combinadas, complejas y variadas. Unas veces una huelga por aumento salarial, otras, la manifestación contra la carestía o por la libertad de presos políticos y sindicales, otras por invasiones campesinas o recuperación de lotes urbanos, o un levantamiento general de los obreros; también, hay combinaciones concretas y múltiples de este tipo de luchas con las luchas democráticas, o antiimperialistas, o acciones guerrilleras. Todas ellas son formas de la lucha de clases, y reflejan en últimas el enfrentamiento fundamental de la clase obrera contra la burguesía.
A propósito de la frase sobre la combinación de todas las formas de lucha, el estalinismo la ha reducido a una generalidad que confunde, todo para utilizarla en la justificación de estrategias erradas. Lo correcto de la frase, que es del marxismo, es que se utilizan todas las formas de lucha, pero siempre que estas estén al servicio de las estrategias revolucionarias como son la movilización de las masas y la construcción de un partido revolucionario. En ese sentido, por ejemplo, la lucha guerrillera para el marxismo es una táctica y como tal es coyuntural. Se utiliza si tiene respaldo de masas y sirve para el avance general de la lucha de la población. Pero el estalinismo la elevó a estrategia permanente, incluso muchas veces convirtiéndose en un obstáculo para la lucha de las masas y de los trabajadores o la juventud.
PEDROELGRANDE
04-11-2012, 00:57:48
Dentro de la compleja lucha de clases, la pequeña burguesía ocupa una posición vacilante. Algunos sectores se colocan del lado de la burguesía y otros se unen a los trabajadores. Cuando hay una crisis muy grande y la clase obrera se enfrenta con fuerza, unidad, disciplina y con gran coraje, grandes sectores de la pequeña burguesía, antes vacilantes, se ubican del lado del proletariado y son arrastrados por su lucha. Hay infinidad de ejemplos que nos confirman esta ley histórica, que en determinado momento se convierte en decisiva. “Para que la crisis social desemboque en una revolución proletaria, es necesario, entre otras condiciones, que haya un vuelco decisivo de las clases pequeño burguesas en dirección del proletariado” (León Trotsky, La lucha contra el fascismo en Alemania). La gran revolución socialista rusa de octubre de 1917 es un ejemplo de ello; también la revolución china de 1926, la guerra civil española de 1936 y la revolución boliviana de 1952. Esta ley también tiene una formulación inversa: si el proletariado es derrotado en su lucha, dividido y desorganizado, la pequeña burguesía vira a la derecha, de lado de la burguesía. De los cuatro ejemplos citados arriba, los tres últimos también sirven para corroborarlo.
En Colombia, en menor nivel que en los casos citados, pero no por ello de menor importancia, tenemos el ejemplo del paro cívico nacional de 1977. Ante la convocatoria del movimiento obrero, sectores urbanos populares se levantaron beligerantemente el 14 de septiembre de ese año. Este no es sólo un ejemplo del grado que alcanza, en un momento dado, la lucha de clases conducida por el proletariado, sino el papel de caudillo que desempeña la clase obrera respecto a otros sectores explotados o pauperizados de la población.
Si un capitalista entra en quiebra y otros reúnen un capital para salvarlo, es posible que digamos que un compañero sintetiza así la situación dada: “respondieron a sus intereses de clases”. Similarmente, si hay una huelga en una fábrica de la Costa Atlántica, no es extraño que un huelguista en el Valle exprese que él defiende “los mismos intereses de clase” que sus compañeros de la Costa. Si un obrero ve que otro es perseguido por los patronos y lo defiende, los demás lo felicitaran diciéndole que asumió una “posición de clase”. Cuando el empresario invita a su casa a un activista sindical, este no acude, prevenido, por su “instinto de clase”. Frecuentemente utilizamos otros términos similares: “solidaridad de clase”, “conciencia de clase” y también, “odio de clase”. Todos esos términos, tales como interés, posición, instinto, solidaridad, conciencia, odio, etc., que parecen tomados de la psicología, es decir, de la conducta del individuo, tienen aquí algo en común; se aplican a un colectivo, a la conducta o comportamiento que asumen como miembro de colectivos humanos, de clases sociales.
Las ciencias modernas aceptan que en el individuo existe el instinto, la conciencia, el odio, etc. incluso tal estudio hace parte de los programas universitarios. Sin embargo, la burguesía y sus voceros rehúsan extenderlo a las clases, negándose a utilizarlo en su vocabulario usual. Pero no dan una explicación del siguiente hecho: ¿por qué hay millones y millones de obreros que hacen decenas y decenas de años, utilizan este vocabulario y lo siguen utilizando en su lenguaje diario? Los más grandes teóricos del movimiento obrero, Marx, Engels, Lenin, Rosa Luxemburgo, Trotsky, e investigadores del marxismo, los han convertido en conceptos fundamentales de la doctrina revolucionaria del proletariado. Los socialistas estamos convencidos que son conceptos científicos, que la realidad ha confirmado hasta la saciedad. Queremos referirnos a uno de ellos, la conciencia de clase.
La conciencia de clase
¿Qué es la conciencia de clase? Como su nombre lo indica, es la actividad consciente del obrero contra el capitalista por suprimir la explotación capitalista y eliminar la sociedad de clases. Cuando se lucha espontáneamente, allí ya hay un embrión de conciencia; en un famoso libro, el ¿Qué hacer? escrito por Lenin a comienzos de 1902, dice que “el elemento espontáneo no es sino la forma embrionaria de lo consciente”. (Capítulo dedicado a la espontaneidad de las masas y a la conciencia socialista). Ésta conciencia embrionaria se va elevando más y más hasta que logra niveles y grados superiores, tanto en el individuo como en sectores y franjas de la clase obrera, mediante la lucha, la experiencia, el estudio y la educación de organización colectiva.
Lo que afirmamos para la clase obrera también podemos afirmarlo para la burguesía, es decir, para el bando contrario. Cuando un burgués se reúne con otros para planificar la derrota de una huelga, actúa conscientemente, tiene conciencia de clase, conciencia contrarevolucionaria.
¿Quién es el depositario, el vehículo, o como también se dice, el sujeto de esta conciencia? Este descubrimiento científico, uno los más grandes de la época, lo hizo Lenin. Refiriéndose a la conciencia y a la disciplina de clase, Lenin dice: “sólo determinada clase, precisamente los obreros urbanos y, en general, los obreros fabriles, industriales, está en condiciones de dirigir a todas las masas de trabajadores explotados en la lucha por derrocar el yugo del capital, de llevarla verdaderamente adelante, en la lucha por mantener y consolidar su triunfo, en la obra de crear el nuevo régimen social socialista y en toda la lucha por la total abolición de las clases”. Y sigue: (esta nueva disciplina es) “la disciplina de los trabajadores con conciencia de clase y unidos, que no reconocen ningún yugo y ninguna autoridad fuera de la autoridad de su propia unión de su propia vanguardia, con más conciencia de clase, audaz, cohesionada, revolucionaria y consecuente”. (Una gran iniciativa, pág. 277, Tomo XXXI)
Es decir que, según Lenin, hay dos sujetos: el proletariado industrial y el partido. En infinidad de textos, Lenin explicaba (y esto ha sido confirmado por la experiencia histórica) que el más alto grado de conciencia es la socialista, constituida por los obreros organizados en el partido revolucionario. Y esto lo decimos a propósito de nuestro estudio materialista sobre las clases sociales, propiedad privada, la lucha de clases y el problema de la conciencia, pues su conclusión última, el papel del partido, es lo que hace de este estudio algo verdaderamente materialista militante.El partido revolucionario de la clase obrera es el vehículo que permite que el trabajador avance hacia una conciencia de clase política, revolucionaria y socialista.
Acerca del Autor
PST Colombia
En Colombia, en menor nivel que en los casos citados, pero no por ello de menor importancia, tenemos el ejemplo del paro cívico nacional de 1977. Ante la convocatoria del movimiento obrero, sectores urbanos populares se levantaron beligerantemente el 14 de septiembre de ese año. Este no es sólo un ejemplo del grado que alcanza, en un momento dado, la lucha de clases conducida por el proletariado, sino el papel de caudillo que desempeña la clase obrera respecto a otros sectores explotados o pauperizados de la población.
Si un capitalista entra en quiebra y otros reúnen un capital para salvarlo, es posible que digamos que un compañero sintetiza así la situación dada: “respondieron a sus intereses de clases”. Similarmente, si hay una huelga en una fábrica de la Costa Atlántica, no es extraño que un huelguista en el Valle exprese que él defiende “los mismos intereses de clase” que sus compañeros de la Costa. Si un obrero ve que otro es perseguido por los patronos y lo defiende, los demás lo felicitaran diciéndole que asumió una “posición de clase”. Cuando el empresario invita a su casa a un activista sindical, este no acude, prevenido, por su “instinto de clase”. Frecuentemente utilizamos otros términos similares: “solidaridad de clase”, “conciencia de clase” y también, “odio de clase”. Todos esos términos, tales como interés, posición, instinto, solidaridad, conciencia, odio, etc., que parecen tomados de la psicología, es decir, de la conducta del individuo, tienen aquí algo en común; se aplican a un colectivo, a la conducta o comportamiento que asumen como miembro de colectivos humanos, de clases sociales.
Las ciencias modernas aceptan que en el individuo existe el instinto, la conciencia, el odio, etc. incluso tal estudio hace parte de los programas universitarios. Sin embargo, la burguesía y sus voceros rehúsan extenderlo a las clases, negándose a utilizarlo en su vocabulario usual. Pero no dan una explicación del siguiente hecho: ¿por qué hay millones y millones de obreros que hacen decenas y decenas de años, utilizan este vocabulario y lo siguen utilizando en su lenguaje diario? Los más grandes teóricos del movimiento obrero, Marx, Engels, Lenin, Rosa Luxemburgo, Trotsky, e investigadores del marxismo, los han convertido en conceptos fundamentales de la doctrina revolucionaria del proletariado. Los socialistas estamos convencidos que son conceptos científicos, que la realidad ha confirmado hasta la saciedad. Queremos referirnos a uno de ellos, la conciencia de clase.
La conciencia de clase
¿Qué es la conciencia de clase? Como su nombre lo indica, es la actividad consciente del obrero contra el capitalista por suprimir la explotación capitalista y eliminar la sociedad de clases. Cuando se lucha espontáneamente, allí ya hay un embrión de conciencia; en un famoso libro, el ¿Qué hacer? escrito por Lenin a comienzos de 1902, dice que “el elemento espontáneo no es sino la forma embrionaria de lo consciente”. (Capítulo dedicado a la espontaneidad de las masas y a la conciencia socialista). Ésta conciencia embrionaria se va elevando más y más hasta que logra niveles y grados superiores, tanto en el individuo como en sectores y franjas de la clase obrera, mediante la lucha, la experiencia, el estudio y la educación de organización colectiva.
Lo que afirmamos para la clase obrera también podemos afirmarlo para la burguesía, es decir, para el bando contrario. Cuando un burgués se reúne con otros para planificar la derrota de una huelga, actúa conscientemente, tiene conciencia de clase, conciencia contrarevolucionaria.
¿Quién es el depositario, el vehículo, o como también se dice, el sujeto de esta conciencia? Este descubrimiento científico, uno los más grandes de la época, lo hizo Lenin. Refiriéndose a la conciencia y a la disciplina de clase, Lenin dice: “sólo determinada clase, precisamente los obreros urbanos y, en general, los obreros fabriles, industriales, está en condiciones de dirigir a todas las masas de trabajadores explotados en la lucha por derrocar el yugo del capital, de llevarla verdaderamente adelante, en la lucha por mantener y consolidar su triunfo, en la obra de crear el nuevo régimen social socialista y en toda la lucha por la total abolición de las clases”. Y sigue: (esta nueva disciplina es) “la disciplina de los trabajadores con conciencia de clase y unidos, que no reconocen ningún yugo y ninguna autoridad fuera de la autoridad de su propia unión de su propia vanguardia, con más conciencia de clase, audaz, cohesionada, revolucionaria y consecuente”. (Una gran iniciativa, pág. 277, Tomo XXXI)
Es decir que, según Lenin, hay dos sujetos: el proletariado industrial y el partido. En infinidad de textos, Lenin explicaba (y esto ha sido confirmado por la experiencia histórica) que el más alto grado de conciencia es la socialista, constituida por los obreros organizados en el partido revolucionario. Y esto lo decimos a propósito de nuestro estudio materialista sobre las clases sociales, propiedad privada, la lucha de clases y el problema de la conciencia, pues su conclusión última, el papel del partido, es lo que hace de este estudio algo verdaderamente materialista militante.El partido revolucionario de la clase obrera es el vehículo que permite que el trabajador avance hacia una conciencia de clase política, revolucionaria y socialista.
Acerca del Autor
PST Colombia
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO