Corte Constitucional examina si alcaldes pueden prohibir corridas [Archivo]

freeyon

29-10-2012, 09:32:12

CRÓNICA
Corte Constitucional examina si alcaldes pueden prohibir corridas

Chesterton, Gilbert Keith: "El periodismo consiste esencialmente en decir «lord Jones ha muerto» a gente que no sabía que lord Jones estaba vivo"

Por: REDACCIÓN ELTIEMPO.COM | 10:41 p.m. | 28 de Octubre del 2012

Demanda contra ley taurina pide que concejos ejerzan control sobre decisiones de alcaldes. El debate por la prohibición de las corridas de toros volvió nuevamente a la Corte Constitucional, que mañana en Sala Plena vuelve a abordar el tema con una demanda contra la ley que reglamenta la actividad taurina.

El alto tribunal tendrá que decidir si estos espectáculos deben ser también. autorizados por los concejos municipales y no solamente por los alcaldes. Hasta el momento, los mandatarios locales son los que tienen la última palabra en este tema.

El caso se da en momentos en que el alcalde de Bogotá, Gustavo Petro, decidió suspender las corridas de toros en la Santamaría, argumentando que tiene soporte constitucional, jurídico y filosófico para hacerlo, y otros alcaldes del país están pensando en tomar la misma determinación.

La norma demandada es la Ley 916 del 2004, que establece los requisitos y la documentación para la celebración de eventos taurinos. El demandante pide mecanismos para que "la comunidad pueda elegir una opción distinta a la del poder central" y mayores facultades a los concejos municipales que les permitan tener la potestad de ejercer control del patrimonio cultural de los municipios o distritos con plazas permanentes.

La ponencia que entrarán a discutir los nueve magistrados va en el sentido de declarar exequible la norma. Esto -dijeron a EL TIEMPO allegados al caso- obliga a la Corte a que deba entrar a analizar la autonomía de los alcaldes para prohibir los espectáculos o sujetarse a lo que la norma les permita. El tema tiene divididos a los miembros del alto tribunal. Un grupo de magistrados considera que la autonomía de los alcaldes en reglamentar estos espectáculos - incluida su suspensión o prohibición- no puede ser limitada.

Otro grupo plantea, por el contrario, que no solo deben estar sujetos al control del Concejo en estos casos, sino que deben sujetarse a lo que dice la ley taurina.

En este punto consideran necesario aclarar los vacíos que dejo la decisión anterior sobre el particular. En agosto del 2010 la Corte falló una demanda que pedía la prohibición de las corridas de toros y las peleas de gallos por considerarlas un acto de crueldad que iba en contravía de la Carta Política.

En una decisión dividida, la Corte emitió una sentencia, cuya ponencia fue del magistrado Humberto Sierra Porto, que dio vía libre a este tipo de espectáculos en agosto del 2010 y consideró que en sitios donde las corridas son una tradición cultural deben permitir que se sigan celebrando. Este punto, según la posición de algunos magistrados, debe ser desarrollado jurisprudencialmente por la Corte en esta demanda.

Mientras el alto tribunal define el tema, la Procuraduría ya se pronunció, y en un concepto les pide a los magistrados declarar exequibles los artículos demandados. En su pronunciamiento también reitera su postura de avalar la fiesta brava. "Celebrar espectáculos taurinos es una actividad que se enmarca dentro de las manifestaciones culturales que conviven en el país, que debe ser reconocida y protegida por el Estado, al igual que otras manifestaciones culturales diversas", señaló el concepto de la Procuraduría.

El Ministerio Público también le dijo a la Corte que "la mera existencia de una plaza de toros revela que existe una tradición, que se manifiesta de manera frecuente, de celebrar espectáculos taurinos".

Finalmente, dijo que no se pueden violar los derechos al libre desarrollo de la personalidad de aficionados al espectáculo; el derecho al trabajo de toreros, cuadrillas y operarios de la plaza; a la libre actividad económica de los ganaderos de lidia y de los organizadores del espectáculo, derechos que "deben ejercerse sin exigir permisos o requisitos adicionales a los previstos en la ley".

OPINIÓN Personal:
Hay cientos de manifestaciones culturales de vieja tradición... en Alaska hay peleas de perros, en el Africa hay ablación del clitoris, en los paises musulmanes las mujeres deben ocultar su rostro, en Mongolia los muertos se los dejan a los buites, en Bogota las zorras son vehiculos, en usa hay circuncisión, en España Mexico y Colombia la gente paga para ver matar salvajemente un animal despues de humillarlo. Yo me uno a los que desean que la raza humana salga del oscurantismo