Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : Libres presuntos asesinos del abogado que mataron por robarle celular
Tyler Durden
29-10-2012, 08:06:54
Un menor de edad y un adulto recuperaron la libertad por vencimiento de términos.
Indignación y rechazo causó en la familia del joven abogado Juan Guillermo Gómez (asesinado el 17 de junio en el barrio Los Rosales tras el robo de su celular) la decisión de un juez de otorgar la libertad a dos de los cuatro presuntos autores del hecho, que generó conmoción en Bogotá.
Según Pedro Gómez Gómez, tío de la víctima y quien ha estado al tanto del desarrollo del proceso, el pasado 17 de octubre se vencieron los términos de 120 días con los que contaba la Fiscalía para presentar el escrito de acusación.
"Un mes antes de que se vencieran los términos, el abogado del menor de edad, que al principio fue el único que aceptó los cargos, solicitó una audiencia porque su cliente se iba a retractar de la confesión. La decisión fue negada y, tras la apelación de la defensa, la determinación quedó en manos del Tribunal Superior de Bogotá, pero por el reciente paro judicial no se pudo adelantar", dice Gómez.
El tío de la víctima aseguró a EL TIEMPO que el fiscal del caso pidió una audiencia ocho días antes del vencimiento para ampliación de cargos, lo que en el papel le daba al ente acusador un mes más de tiempo para formular el escrito de acusación. "El abogado del menor de edad se excusó porque supuestamente estaba enfermo y no asistió. El 16 de octubre se fijó otra audiencia y el abogado se abstuvo de ir, porque dijo que se había enfermado otra vez", manifestó Gómez.
Agregó que el mismo abogado del menor solicitó la libertad hace una semana y que un juez de adolescentes la otorgó. "Uno de los adultos, que también es cliente del mismo abogado, también recuperó la libertad esta semana", afirmó Gómez y aclaró que la delegación de la Procuraduría para este caso dejó un escrito en el que advirtió su inconformismo por la determinación.
"Desde un comienzo siempre fui clara: a esos muchachos los perdono y no tengo rencor, pero ellos deben asumir la responsabilidad de sus actos. Debe haber justicia porque no va a haber ejemplo para los demás jóvenes", expresó Emilia Ospina de Gómez, madre del joven asesinado.
Juan Guillermo Gómez, de 25 años, era un brillante abogado y días antes de su muerte violenta había recibido una beca para asistir a la prestigiosa Universidad de Harvard, en los Estados Unidos.
Carlos Guevara
Redactor de EL TIEMPO
Indignación y rechazo causó en la familia del joven abogado Juan Guillermo Gómez (asesinado el 17 de junio en el barrio Los Rosales tras el robo de su celular) la decisión de un juez de otorgar la libertad a dos de los cuatro presuntos autores del hecho, que generó conmoción en Bogotá.
Según Pedro Gómez Gómez, tío de la víctima y quien ha estado al tanto del desarrollo del proceso, el pasado 17 de octubre se vencieron los términos de 120 días con los que contaba la Fiscalía para presentar el escrito de acusación.
"Un mes antes de que se vencieran los términos, el abogado del menor de edad, que al principio fue el único que aceptó los cargos, solicitó una audiencia porque su cliente se iba a retractar de la confesión. La decisión fue negada y, tras la apelación de la defensa, la determinación quedó en manos del Tribunal Superior de Bogotá, pero por el reciente paro judicial no se pudo adelantar", dice Gómez.
El tío de la víctima aseguró a EL TIEMPO que el fiscal del caso pidió una audiencia ocho días antes del vencimiento para ampliación de cargos, lo que en el papel le daba al ente acusador un mes más de tiempo para formular el escrito de acusación. "El abogado del menor de edad se excusó porque supuestamente estaba enfermo y no asistió. El 16 de octubre se fijó otra audiencia y el abogado se abstuvo de ir, porque dijo que se había enfermado otra vez", manifestó Gómez.
Agregó que el mismo abogado del menor solicitó la libertad hace una semana y que un juez de adolescentes la otorgó. "Uno de los adultos, que también es cliente del mismo abogado, también recuperó la libertad esta semana", afirmó Gómez y aclaró que la delegación de la Procuraduría para este caso dejó un escrito en el que advirtió su inconformismo por la determinación.
"Desde un comienzo siempre fui clara: a esos muchachos los perdono y no tengo rencor, pero ellos deben asumir la responsabilidad de sus actos. Debe haber justicia porque no va a haber ejemplo para los demás jóvenes", expresó Emilia Ospina de Gómez, madre del joven asesinado.
Juan Guillermo Gómez, de 25 años, era un brillante abogado y días antes de su muerte violenta había recibido una beca para asistir a la prestigiosa Universidad de Harvard, en los Estados Unidos.
Carlos Guevara
Redactor de EL TIEMPO
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
..::Neo_Matrix::..
29-10-2012, 09:55:08
Cuca de justicia la que tenemos!! :L
ZITO
29-10-2012, 10:05:09
Definitivamente en el país del sagrado corazón pasan unas vainas lamentables...
Tyler Durden
29-10-2012, 10:41:01
Los poderes en este país está podridos hasta la médula...
pipe333
29-10-2012, 11:59:20
Justicia de Mierd....
EricCartman
29-10-2012, 12:12:47
Anda bien la justicia en nuestro país... perfectamente saludable, nada por cambiar.
Heráclito
29-10-2012, 12:17:30
Los poderes en este país está podridos hasta la médula...
Tyler, esto nada tiene que ver con los poderes públicos porque un juez tiene que atenerse a lo que manda la ley y no sus sentimientos ni a los titulares de prensa. Hay unos términos que respetar y se estipularon para evitar, como sucedía en la era medieval, que se encarcelara a una persona indefinidamente hasta que al señor feudal se le diera la gana de enjuiciarlo.
Otra cosa son los tinterillos que, apoyándose en la ley la pervierten y, como en el caso presente, provocan el vencimiento de términos aduciendo toda clase de excusas para que el tiempo corra. Hay castigos para estos abogados inescrupulosos y, claro, habría que contemplar alguna reforma para impedir que, gracias a estas trampas los jueces se vean obligados a decretar una libertad inmerecida.
Tyler, esto nada tiene que ver con los poderes públicos porque un juez tiene que atenerse a lo que manda la ley y no sus sentimientos ni a los titulares de prensa. Hay unos términos que respetar y se estipularon para evitar, como sucedía en la era medieval, que se encarcelara a una persona indefinidamente hasta que al señor feudal se le diera la gana de enjuiciarlo.
Otra cosa son los tinterillos que, apoyándose en la ley la pervierten y, como en el caso presente, provocan el vencimiento de términos aduciendo toda clase de excusas para que el tiempo corra. Hay castigos para estos abogados inescrupulosos y, claro, habría que contemplar alguna reforma para impedir que, gracias a estas trampas los jueces se vean obligados a decretar una libertad inmerecida.
Yamejo Dias
29-10-2012, 12:25:31
Tyler, esto nada tiene que ver con los poderes públicos porque un juez tiene que atenerse a lo que manda la ley y no sus sentimientos ni a los titulares de prensa. Hay unos términos que respetar y se estipularon para evitar, como sucedía en la era medieval, que se encarcelara a una persona indefinidamente hasta que al señor feudal se le diera la gana de enjuiciarlo.
Otra cosa son los tinterillos que, apoyándose en la ley la pervierten y, como en el caso presente, provocan el vencimiento de términos aduciendo toda clase de excusas para que el tiempo corra. Hay castigos para estos abogados inescrupulosos y, claro, habría que contemplar alguna reforma para impedir que, gracias a estas trampas los jueces se vean obligados a decretar una libertad inmerecida.
Mi amigo Heráclito.
La salsa que es buena para el pavo, tambien lo es para la pava.
El mismo recurso que tiene el Juez para ponerlo en libertad, la tiene el abogado el defensor para obtenerla.
El paro en los Tribunales..?
Ah bueno, esa es harina de otro costal, a rio crecido ganancia de pescadores.
Otra cosa son los tinterillos que, apoyándose en la ley la pervierten y, como en el caso presente, provocan el vencimiento de términos aduciendo toda clase de excusas para que el tiempo corra. Hay castigos para estos abogados inescrupulosos y, claro, habría que contemplar alguna reforma para impedir que, gracias a estas trampas los jueces se vean obligados a decretar una libertad inmerecida.
Mi amigo Heráclito.
La salsa que es buena para el pavo, tambien lo es para la pava.
El mismo recurso que tiene el Juez para ponerlo en libertad, la tiene el abogado el defensor para obtenerla.
El paro en los Tribunales..?
Ah bueno, esa es harina de otro costal, a rio crecido ganancia de pescadores.
JOHN777
29-10-2012, 12:57:06
la cosa es que este paro judicial da para que este tipo de situaciones se presenten...
Heráclito
29-10-2012, 13:29:46
Mi amigo Heráclito.
La salsa que es buena para el pavo, tambien lo es para la pava.
El mismo recurso que tiene el Juez para ponerlo en libertad, la tiene el abogado el defensor para obtenerla.
El paro en los Tribunales..?
Ah bueno, esa es harina de otro costal, a rio crecido ganancia de pescadores.
A ver, entendámonos, el juez no tiene recursos. Las garantías procesales las tienen las partes para conseguir que los jueces respeten sus derechos. Y en este caso, siguiendo tu ejemplo una cosa es el pavo (las partes en el proceso) y otra el dueño de la granja (el Estado).
Respecto al paro judicial, es un caso excepcional e infortunadamente, deja como secuelas que los términos se venzan y recobren la libertad quienes no deberían obtenerla si los juicios siguieran su curso normal, aunque en este caso no fue por el paro sino por las maniobras dilatorias del abogado defensor.
La salsa que es buena para el pavo, tambien lo es para la pava.
El mismo recurso que tiene el Juez para ponerlo en libertad, la tiene el abogado el defensor para obtenerla.
El paro en los Tribunales..?
Ah bueno, esa es harina de otro costal, a rio crecido ganancia de pescadores.
A ver, entendámonos, el juez no tiene recursos. Las garantías procesales las tienen las partes para conseguir que los jueces respeten sus derechos. Y en este caso, siguiendo tu ejemplo una cosa es el pavo (las partes en el proceso) y otra el dueño de la granja (el Estado).
Respecto al paro judicial, es un caso excepcional e infortunadamente, deja como secuelas que los términos se venzan y recobren la libertad quienes no deberían obtenerla si los juicios siguieran su curso normal, aunque en este caso no fue por el paro sino por las maniobras dilatorias del abogado defensor.
Isidorito
29-10-2012, 14:15:37
Después de todo son PRESUNTOS autores.
cianuro de vida
29-10-2012, 14:39:41
que justicia tan injusta.
Checho Duque
29-10-2012, 16:02:45
Q belleza de abogado defensor.
chorfan
29-10-2012, 16:09:40
Por eso es que aqui hay tanto pillo... la impunidad en su máxima expresión. Llegará el día en que el Pueblo se canse y empiece a hacer justicia por manos propias.
..GiL..
29-10-2012, 16:31:12
Nuestras Leyes en su mayor expresión, Leyes q fueron redactadas hace 30, 40 o mas años q ya son completamente obsoletas. Supremamente indignante y pasa a diario y no solo en Colombia. :angry4:
Yamejo Dias
29-10-2012, 18:26:28
A ver, entendámonos, el juez no tiene recursos. Las garantías procesales las tienen las partes para conseguir que los jueces respeten sus derechos. Y en este caso, siguiendo tu ejemplo una cosa es el pavo (las partes en el proceso) y otra el dueño de la granja (el Estado).
Respecto al paro judicial, es un caso excepcional e infortunadamente, deja como secuelas que los términos se venzan y recobren la libertad quienes no deberían obtenerla si los juicios siguieran su curso normal, aunque en este caso no fue por el paro sino por las maniobras dilatorias del abogado defensor.
Y donde esta fiscalia.?
Respecto al paro judicial, es un caso excepcional e infortunadamente, deja como secuelas que los términos se venzan y recobren la libertad quienes no deberían obtenerla si los juicios siguieran su curso normal, aunque en este caso no fue por el paro sino por las maniobras dilatorias del abogado defensor.
Y donde esta fiscalia.?
Heráclito
29-10-2012, 18:51:49
Y donde esta fiscalia.?
La fiscalía es una parte en el proceso, en representación del Estado. Sólo el juez es el que decide sobre los aspectos fundamentales del proceso como la libertad de los procesados. El fiscal puede solicitar su libertad o su encarcelamiento, nada más, de acuerdo con las pruebas que haya recaudado.
La fiscalía es una parte en el proceso, en representación del Estado. Sólo el juez es el que decide sobre los aspectos fundamentales del proceso como la libertad de los procesados. El fiscal puede solicitar su libertad o su encarcelamiento, nada más, de acuerdo con las pruebas que haya recaudado.
OPHIUCHUS
31-10-2012, 22:45:17
Tyler, esto nada tiene que ver con los poderes públicos porque un juez tiene que atenerse a lo que manda la ley y no sus sentimientos ni a los titulares de prensa. Hay unos términos que respetar y se estipularon para evitar, como sucedía en la era medieval, que se encarcelara a una persona indefinidamente hasta que al señor feudal se le diera la gana de enjuiciarlo.
Otra cosa son los tinterillos que, apoyándose en la ley la pervierten y, como en el caso presente, provocan el vencimiento de términos aduciendo toda clase de excusas para que el tiempo corra. Hay castigos para estos abogados inescrupulosos y, claro, habría que contemplar alguna reforma para impedir que, gracias a estas trampas los jueces se vean obligados a decretar una libertad inmerecida.
Acertada observación.
Otra cosa son los tinterillos que, apoyándose en la ley la pervierten y, como en el caso presente, provocan el vencimiento de términos aduciendo toda clase de excusas para que el tiempo corra. Hay castigos para estos abogados inescrupulosos y, claro, habría que contemplar alguna reforma para impedir que, gracias a estas trampas los jueces se vean obligados a decretar una libertad inmerecida.
Acertada observación.
Isidorito
01-11-2012, 06:57:34
Nuestras Leyes en su mayor expresión, Leyes q fueron redactadas hace 30, 40 o mas años q ya son completamente obsoletas. Supremamente indignante y pasa a diario y no solo en Colombia. :angry4:
La ley penal sustancial y procedimental es de lo más nuevo que hay en este país.
La ley penal sustancial y procedimental es de lo más nuevo que hay en este país.
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO