El Despojo de Tierras que no quiere reconocer las FARC.

[Ayudante De Santa]

[Lord Mago]

Esto, con seguridad, terminará siendo otro montaje de la "la mano negra" de la ultraderecha Colombiana "enemiga de la paz", con el fin de manchar el impoluto nombre de las "muy sufridas" y atormentadas far :L



Particulares reclaman más de 807.000 hectáreas robadas por esta guerrilla. Será tema clave en Cuba.

A pesar de sus críticas al proceso de restitución de tierras, en materia de despojo, las Farc tienen rabo de paja. Las víctimas del conflicto, a la fecha, han presentado reclamaciones por más de 807.000 hectáreas que habrían sido robadas por esta guerrilla.

Cálculos de personas que conocen del tema indican que la cifra real del despojo por las Farc podría duplicarse y superar las 1'600.000 hectáreas, si los afectados dejan el miedo a represalias y se atreven a reclamar.

Aunque su 'cruzada' por apoderarse de grandes extensiones de tierra la fortaleció el 'ejército del pueblo' en la década del 80, este grupo ilegal lleva más de 50 años enquistado en el campo azotando a los pobladores.

La ley de víctimas y restitución de tierras estableció que este último proceso se aplique desde 1991 hacia adelante, por lo que muchos terrenos de los que se apoderaron las Farc se quedarán en su poder.

La política agraria es el primer punto de la agenda de negociación entre Gobierno y Farc, que inicia el 15 de noviembre en Cuba. Un tema que obligatoriamente se tendrá que abordar en la mesa es el despojo, algo en lo que las Farc han querido pasar de agache.

De hecho, durante la instalación formal de los diálogos el pasado 17 de octubre, en Oslo, los voceros de la guerrilla se negaron a reconocer que son victimarios.

El analista Alejo Vargas afirmó que "era necesario que el tema de tierras fuera el primer punto en la agenda, porque la violencia, desde comienzos del siglo 20, ha girado alrededor de la tierra".
Las cifras de la Unidad de Restitución de Tierras, del Ministerio de Agricultura, muestran tan solo una parte de la magnitud del robo de terrenos a los campesinos. A la fecha, han recibido 9.942 reclamaciones por 807.624 hectáreas.

El departamento más afectado por este fenómeno es Tolima, donde han radicado 1.553 reclamaciones por 57.633 hectáreas. Meta, zona histórica de asentamientos 'farianos', ocupa el segundo lugar con 1.065 solicitudes por 243.975 hectáreas. Y en Antioquia, que en los 90 tuvo una fuerte presencia de las Farc, hay 783 peticiones por 50.332 hectáreas despojadas.

Este accionar de las Farc no es gratuito. La posesión de la tierra, no solo para la guerrilla sino para otros actores ilegales, significa dominio territorial y garantiza la movilidad de sus tropas.

Absalón Machado, investigador de la ONU, dijo que "la tierra se convirtió en un botín de guerra para controlar territorios y hacer corredores para manejar no solo negocios ilícitos, sino para garantizar el control de poblaciones".

La tierra con la que se quedó la guerrilla no está a nombre de sus comandantes, porque una buena parte se la entregó a simpatizantes para consolidar apoyo en la base social. Otros terrenos simplemente los dispusieron para la siembra de cultivos ilícitos, pero también acudió a los testaferros.

Machado agregó que, al igual que otros grupos, las Farc "aprovecharon la falta de control del Estado para apropiarse de tierras usando todo tipo de métodos".

La guerrilla, especialmente sus mandos medios, se han convertido en grandes terratenientes, particularmente en regiones del Meta, Guaviare, Arauca y Vichada, entre otras, donde incluso aprovecharon las tierras hurtadas para incursionar en negocios lícitos como la ganadería.

José Félix Lafaurie, presidente de Fedegán, subrayó que San Vicente del Caguán es una de las zonas donde los ganaderos se han visto más golpeados por las Farc. "Su doble discurso dice que prácticamente será la sociedad colombiana la que va tener que repararlas", precisó.

El próximo 5 de noviembre habrá una reunión previa en La Habana para ultimar detalles de la negociación, que inicia el 15 de ese mes, y sin duda temas como el despojo y la formalización de la tierra serán de los más duros de abordar.

Por eso, algo que facilitará el éxito del proceso de paz, es que las Farc reconozcan que sí han sido victimarios.

Conflicto
Se ha reparado a 110.702 víctimas

La Unidad de Atención y Reparación de Víctimas informó ayer que ya logró indemnizar -en lo corrido de 2012- a 110.702 personas afectadas por el conflicto armado, meta que tenía propuesta cumplir al finalizar el presente año.

En un comunicado oficial se explicó que, en total, se han entregado indemnizaciones por vía administrativa que suman 628.981 millones de pesos. La entidad señaló que los departamentos donde se han entregado mayores recursos son -en su orden- Antioquia, Santander y Cauca.

Fuente: El Tiempo

[Ayudante De Santa]

[Heráclito]

hay una cosa a tener en claro. En la mesa de negociaciones no se van a resolver casos concretos porque de eso se encargarán los jueces cuando se inicien los procesos correspondientes de la justicia transicional. Lo que se va a debatir es los lineamientos generales de dicha devolución, empezando por reconocer el despojo mismo y cómo debe hacerse la devolución. Es un tema complejo que va a causar muchos problemas al interior de la mesa, estando presentes los países garantes, pero el que debe quedar claro.

[W.Shockley]

Terminaron despojando más que los mismos narcoparamilitares. Lo peor es que no tienen la entereza de aceptarlo.

[CMERCADO]

Este tema tiene harta tela para cortar... la guerrilla ya tiene protagonismo mediatico y no van a reconocer la ursupación de la tierras irría en contra de sus "ideales" para el pueblo.
Por otra parte, están los paramilitares con igual y peor situación.

[RICARDO69]

Con razón había superproducción de yuca...

[+Wilfred]

hay una cosa a tener en claro. En la mesa de negociaciones no se van a resolver casos concretos porque de eso se encargarán los jueces cuando se inicien los procesos correspondientes de la justicia transicional. Lo que se va a debatir es los lineamientos generales de dicha devolución, empezando por reconocer el despojo mismo y cómo debe hacerse la devolución. Es un tema complejo que va a causar muchos problemas al interior de la mesa, estando presentes los países garantes, pero el que debe quedar claro.

Respeto tu optimismo con respecto a la negociaciones. Desafortunadamente, yo ya le perdí la poca fe que tenía. De nuevo, seremos engañados. De nuevo, quedarán las FARC como héroes incomprendidos. Es eso justo, Heráclito?

[Lord Mago]

hay una cosa a tener en claro. En la mesa de negociaciones no se van a resolver casos concretos porque de eso se encargarán los jueces cuando se inicien los procesos correspondientes de la justicia transicional. Lo que se va a debatir es los lineamientos generales de dicha devolución, empezando por reconocer el despojo mismo y cómo debe hacerse la devolución. Es un tema complejo que va a causar muchos problemas al interior de la mesa, estando presentes los países garantes, pero el que debe quedar claro.



Ay mi estimado Heráclito... Y es que tu esperas que las malditas ratas farianas vayan a reconocer que han desplazado a miles de personas en estos 40 y tantos años de "lucha armada" para quitarles los terruños que poseían, y que también salgan a pedirle perdón a esas personas o a sus familiares o descendientes por haberlos sacado a las malas de sus propiedades, y que se las devuelvan con documento público registrado ante notaria????

Como siempre, respeto inmensamente tu opinión por que siempre son objetivas y con un enfoque claro, y tienes razón en decir de que en la mesa de diálogo van a discutir temas que van a desenmarañar el asunto del despojo y consecuente devolución de tierras... Pero esperar que las ratas farianas reconozcan que le quitaron tierras a miles y miles de Colombianos, es ser demasiado iluso.

[Heráclito]

Respeto tu optimismo con respecto a la negociaciones. Desafortunadamente, yo ya le perdí la poca fe que tenía. De nuevo, seremos engañados. De nuevo, quedarán las FARC como héroes incomprendidos. Es eso justo, Heráclito?

Wilfred, yo me limito a mirar los hechos con la mayor objetividad posible, evitando los sesgos ideológicos, para tratar de llegar a conclusiones que se acerquen a la realidad.

Respecto al futuro del proceso de paz me declaro simplemente a la expectativa, en espera de la primera ronda de conversaciones en La Habana, porque hasta ahora hay más preguntas que respuestas.

El gobierno tiene negociadores hábiles y sentados en la mesa a dos garantes serios y respetables (Chile y Noruega), encargados de verificar que se cumplan los acuerdos pactados.

Lo que en este momento ocurre es normal. Se quiere ganar en la mesa lo que no se pudo hacer con las armas. Y aquí es necesario reconocer que al proceso de paz llega una guerrilla golpeada pero no vencida, pero que se encuentra en cuidados intensivos y necesita de la salida política ante sus fracasos militares.

Resulta explicable que lleguen envalentonados porque el Estado reconoce que la victoria militar no la tiene a la vuelta de la esquina como tantas veces lo predicó el anterior Gobierno y muchas vidas, costos y sufrimientos se pueden ahorrar si se consigue la paz.

De ahí que pretenda iniciar desde ya su campaña electoral valiéndose del proceso de paz como escenario para que se ventilen sus tesis ante el país (varias de ellas válidas) junto a afirmaciones cínicas y mentiras descaradas que pretenden meter como embuchados.

Es obvio que de esto no se trata el proceso de paz. Aquí no se vinieron a discutir plataformas políticas, explicaciones ideológicas, o justificaciones reprochables sino la terminación de la guerra en torno a cinco puntos fundamentales que deben ser respetados, sobre todo lo atinente a las víctimas, enmarcados en los principios de verdad y reparación.

Espero que los líderes subversivos lo entiendan pues se les abre una puerta en el peor momento de su existencia. Si no lo hacen, estoy seguro que el país lo entenderá y el presidente, infortunadamente por la población que seguirá sufriendo los horrores de la guerra, tendrá vía libre para continuar su ofensiva militar.

Veo nubarrones y amagos de tormenta, pero espero que cuando conversen frente a frente se despejen y se pueda llegar a un acuerdo definitivo. Si esto se consigue el país dejará de necesitar los perros de presa y se enfocará en elegir estadistas que marquen el rumbo del nuevo país.

Hay una posibilidad que ojalá se convierta en realidad. En otros países se logró, esperemos que el nuestro no sea la excepción. Pero como dice la canción: "Yo se que va a llover y el camino es culebrero"

[+Wilfred]

Wilfred, yo me limito a mirar los hechos con la mayor objetividad posible, evitando los sesgos ideológicos, para tratar de llegar a conclusiones que se acerquen a la realidad.

Respecto al futuro del proceso de paz me declaro simplemente a la expectativa, en espera de la primera ronda de conversaciones en La Habana, porque hasta ahora hay más preguntas que respuestas.

El gobierno tiene negociadores hábiles y sentados en la mesa a dos garantes serios y respetables (Chile y Noruega), encargados de verificar que se cumplan los acuerdos pactados.

Lo que en este momento ocurre es normal. Se quiere ganar en la mesa lo que no se pudo hacer con las armas. Y aquí es necesario reconocer que al proceso de paz llega una guerrilla golpeada pero no vencida, pero que se encuentra en cuidados intensivos y necesita de la salida política ante sus fracasos militares. Y esa ausencia de justicia hará más lejana la paz.

Resulta explicable que lleguen envalentonados porque el Estado reconoce que la victoria militar no la tiene a la vuelta de la esquina como tantas veces lo predicó el anterior Gobierno y muchas vidas, costos y sufrimientos se pueden ahorrar si se consigue la paz.

De ahí que pretenda iniciar desde ya su campaña electoral valiéndose del proceso de paz como escenario para que se ventilen sus tesis ante el país (varias de ellas válidas) junto a afirmaciones cínicas y mentiras descaradas que pretenden meter como embuchados.

Es obvio que de esto no se trata el proceso de paz. Aquí no se vinieron a discutir plataformas políticas, explicaciones ideológicas, o justificaciones reprochables sino la terminación de la guerra en torno a cinco puntos fundamentales que deben ser respetados, sobre todo lo atinente a las víctimas, enmarcados en los principios de verdad y reparación.

Espero que los líderes subversivos lo entiendan pues se les abre una puerta en el peor momento de su existencia. Si no lo hacen, estoy seguro que el país lo entenderá y el presidente, infortunadamente por la población que seguirá sufriendo los horrores de la guerra, tendrá vía libre para continuar su ofensiva militar.

Veo nubarrones y amagos de tormenta, pero espero que cuando conversen frente a frente se despejen y se pueda llegar a un acuerdo definitivo. Si esto se consigue el país dejará de necesitar los perros de presa y se enfocará en elegir estadistas que marquen el rumbo del nuevo país.

Hay una posibilidad que ojalá se convierta en realidad. En otros países se logró, esperemos que el nuestro no sea la excepción. Pero como dice la canción: "Yo se que va a llover y el camino es culebrero"

Me gusta tu capacidad de análisis. Para mí, eres de los mejores usuarios de esta zona. Y obviamente que pues, yo espero que de todo esto resulte algo que pueda devenir en una paz. Sin embargo, comparto la preocupación que muchos tienen en cuanto a que una de las consecuencias inmediatas de estas negociaciones sea la impunidad para los subversivos después de décadas de crímenes atroces.

Aunque reconozco, como lo mencionas, que este proceso es diferente y que se ha preparado cuidando cada detalle. En ese punto, el gobierno ha sido muy inteligente.

[RICARDO69]

Bueno, Heráclito. Le abono su buena actitud y su esperanza en que todo salga bien a pesar de los tropiezos inevitables. Me uno a su voz aunque, le confieso, soy muy pesimista en torno al arribo a buen puerto, pero ya que estamos metidos en esto de los diálogos, esperemos que sean positivos y que todo redunde en bien del pueblo colombiano.

[Heráclito]

Sin embargo, comparto la preocupación que muchos tienen en cuanto a que una de las consecuencias inmediatas de estas negociaciones sea la impunidad para los subversivos después de décadas de crímenes atroces.

Hay algo para tener en cuenta. Los crímenes de lesa humanidad no son perdonables y las amnistías e indultos quedaron prohibidos por ley en los procesos de paz. De ahí que se haya establecido, siguiendo la experiencia universal, la justicia transicional, una jurisdicción especial en la que se les reconoce a los desmovilizados una pena especial como beneficio por su colaboración con la justicia.

Como los crímenes de lesa humanidad también son imprescriptibles y la jurisdicción de la Corte Penal Internacional es residual, es decir, entra actuar solamente cuando el Estado en cuestión no puede o no quiere juzgar a los autores de estos ilícitos, en el evento de que el proceso de paz no aborde estos crímenes, la CPI puede entrar a actuar, jurisdicción que Colombia aceptó al firmar el Estatuto de Roma.

No sé como lo irán a resolver en la mesa de diálogo, pero estos son compromisos internacionales a los cuales no se les puede hacer el quite. Qué tan grave es esto que, incluso, cuando un país expide leyes como la de obediencia debida y de punto final (Argentina) para dejar sin efecto los procesos contra genocidas (militares) años después han sido anuladas para evitar la impunidad.

La paz es un bien inestimable pero jamás se puede edificar sobre la impunidad de los grandes crímenes, porque donde la verdad y la reparación a las víctimas se soslaya, la guerra simplemente cambia de escenario y eso nadie lo quiere para Colombia.

[OPHIUCHUS]

Pedir que las FARC reconozcan despojo de tierras es como pedir que los políticos reconozcan alianzas con paras, actos de corrupción, malversación de fondos, etc., antes de llegar a juicio.