capriles podria ganar por mas de un millon de votos

[Ayudante De Santa]

[QUEMANTANALETA]

Capriles podría derrotar a Chávez por más de un millón de votos


El candidato presidencial Henrique Capriles encabeza el martes un evento electoral en Tucupita, estado Delta Amacura, Venezuela. Daniel Lara / EFE

Pantalla Completa anterior | próximaImagen 1 de 3
Contenido Relacionado
Capriles visita bastiones chavistas
Capriles usaría modelo brasileño en Venezuela
El chavismo se derrumbaría de no aceptar derrota, según expertos
Capriles dice que la educación será su bandera y construirá 2,000 escuelas
Capriles afirma que dirige su campaña y que no conoce al ex presidente Uribe
Análisis: ¿Desperdició Chávez la bonanza petrolera?
Chávez y Capriles hacen advertencias en recta final de campaña electoral
Capriles dice que de ganar elecciones Venezuela no abandonará ALBA


ANTONIO MARÍA DELGADO
[email protected]
El candidato de la oposición venezolana Henrique Capriles podría ganar los comicios del 7 de octubre con una ventaja de más de cinco puntos porcentuales, dijeron analistas al resaltar el acelerado crecimiento del aspirante presidencial en las preferencias del electorado.

Dos encuestas divulgadas el martes muestran que el candidato de la oposición ya tomó la delantera en la reñida elección presidencial sobre el gobernante Hugo Chávez, con una de ellas mostrando a Capriles con una ventaja de 4.8 puntos y otra una más modesta diferencia de 0.8 puntos.

Pese a mostrar resultados muy dispares, los sondeos de opinión realizados en Venezuela coinciden en que la intención de voto a favor de Capriles ha estado aumentado y la del presidente ha estado descendiendo a lo largo de la campaña.

“Nosotros pensamos que esa brecha debe estar el día de la elección a favor de Capriles, entre 5 y 6 puntos. Estamos hablando de un millón y un millón doscientos mil votos”, dijo Marcos Hernández, presidente de la encuestadora Hernández Hercón.

Según los resultados develados el martes por la encuestadora, Capriles actualmente cuenta con una intención de voto a su favor de 48.8 por ciento, superando al 44 por ciento con que contaría Chávez.

Asimismo, el estudio mostró que el 49 por ciento de las 2,000 personas consultadas en todo el país cree que Capriles ganará los comicios, frente a un 45.5 por ciento que mencionó el nombre de Chávez.

La medición de rechazo también favoreció al candidato de la oposición, con un 49 por ciento expresando que “nunca votaría a favor” de Chávez, y sólo un 42.7 por ciento pronunciándose en contra de Capriles.

Los datos recogidos por la firma Consultores 21 muestran un panorama electoral mucho más estrecho. De las 1,500 personas consultadas entre el 6 y el 17 de septiembre, el 46.5 por ciento dijo que votaría a favor de Capriles y el 45.7 por ciento dijo que lo haría a favor de Chávez.

Otras encuestadoras más cercanas al gobierno muestran a Chávez disfrutando de una mayor ventaja.

La firma Datanalisis también anunció el martes que Chávez disfruta de una ventaja de 10 puntos sobre Capriles, con una relación de 49.4 a 39 por ciento, con un 11 por ciento que no respondió.

Los venezolanos acudirán a las urnas el 7 de octubre para una elección presidencial que muchos consideran podría ser decisiva para el futuro del país en medio de las promesas formuladas por Chávez de que hará uso de un nuevo mandato de seis años para terminar de cimentar su revolución socialista.

El analista Christian Burgazzi cuestionó los resultados de las varias encuestadoras que brindan un porcentaje de personas que no responde superior a la brecha entre los dos candidatos, señalando que estos no están presentando una buena fotografía del panorama electoral, porque esa diferencia es lo suficientemente grande como para revertir los resultados.

“Estas encuestadoras no son serias”, dijo Burgazzi, quien ha estado evaluando de cerca el desempeño de este tipo de firmas en el país.

“Si una encuestadora logra un porcentaje bajo del segmento ‘No Sabe, No Contesta’ y otra no lo logra es porque la primera utilizó una metodología de recolección de data mucho más confidencial y confiable”, expresó Burgazzi.

Read more here: http://www.elnuevoherald.com/2012/09/26/1308515/capriles-podria-derrotar-a-chavez.html#storylink=cpy

[Ayudante De Santa]

[Yamejo Dias]

Capriles podría derrotar a Chávez por más de un millón de votos


El candidato presidencial Henrique Capriles encabeza el martes un evento electoral en Tucupita, estado Delta Amacura, Venezuela. Daniel Lara / EFE

Pantalla Completa anterior | próximaImagen 1 de 3
Contenido Relacionado
Capriles visita bastiones chavistas
Capriles usaría modelo brasileño en Venezuela
El chavismo se derrumbaría de no aceptar derrota, según expertos
Capriles dice que la educación será su bandera y construirá 2,000 escuelas
Capriles afirma que dirige su campaña y que no conoce al ex presidente Uribe



Ante las criticas a su candidatura, un Capriles desconsolado le pide consejos a Uribe Velez: “uish, yo tengo la motosierra, pelao”


http://lamorcilla.com/wp-content/themes/Designora-theme/timthumb.php?src=http://lamorcilla.com/wp-content/uploads/2012/05/lamotosierrapelao.jpg&w=521&h=400&zc=1;q=100

Judas parte 2

http://www.miralaonline.net/images/fsE78.gif

[Heráclito]

Muchas especulaciones, encuestas sesgadas y cada quien creyéndose sus mentiras. El panorama es confuso, pero lo cierto es que el tiempo de Chávez se terminó, por razones médicas o políticas, pero el modelo chavista vive sus últimos meses.

Sin cimientos, sin un norte claro, deteriorado por la ineptitud, el despilfarro y la corrupción, el llamado "Socialismo del S. XXI", que no es sino el reencauche del viejo socialismo leninista, ya llegó hasta donde debía llegar y como en el pasado, deja como herencia pobreza y atraso.

Quiéranlo o no, una Venezuela diferente, mejor o peor, se avizora en el horizonte.

[Yamejo Dias]

http://sphotos-f.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/530871_10151067649166236_199251867_n.jpg

http://www.miralaonline.net/images/eYtDB.gif

[paisafe]

pobre cucho capriles...............jajajajajaja

[Yamejo Dias]

Muchas especulaciones, encuestas sesgadas y cada quien creyéndose sus mentiras. El panorama es confuso, pero lo cierto es que el tiempo de Chávez se terminó, por razones médicas o políticas, pero el modelo chavista vive sus últimos meses.

Sin cimientos, sin un norte claro, deteriorado por la ineptitud, el despilfarro y la corrupción, el llamado "Socialismo del S. XXI", que no es sino el reencauche del viejo socialismo leninista, ya llegó hasta donde debía llegar y como en el pasado, deja como herencia pobreza y atraso.

Quiéranlo o no, una Venezuela diferente, mejor o peor, se avizora en el horizonte.








Tienes razon mi querido Pana, Chavez esta solo http://www.foropuravida.com/Smileys/SoLoSMiLeYS1/carcajada.gif



Impresionantes tomas aéreas del pueblo de Carabobo en cierre de Campaña de Chávez - YouTube

[RICARDO69]

Ante las criticas a su candidatura, un Capriles desconsolado le pide consejos a Uribe Velez: “uish, yo tengo la motosierra, pelao”


http://lamorcilla.com/wp-content/themes/Designora-theme/timthumb.php?src=http://lamorcilla.com/wp-content/uploads/2012/05/lamotosierrapelao.jpg&w=521&h=400&zc=1;q=100



Los socialistas del siglo XXi resultaron como malitos para el photoshop!

[EL*BARTO]

Tienes razon mi querido Pana, Chavez esta solo http://www.foropuravida.com/Smileys/SoLoSMiLeYS1/carcajada.gif



http://www.youtube.com/watch?v=pZT7g8OtUGE&feature=player_embedded





Eso es verdad, por la buena o por la mala a Micomandante lo que le sobra es gente....


http://i45.tinypic.com/2zqsy83.jpg





Pobrecito majunche :icon9:

[..GiL..]

Así es Barto, y a todo, absolutamente todo lo que depende de algún modo del estado deber ir a marchar quiera o no, esté con chavez o no, aquí por ejemplo policías o militares, no sé pero el hecho es q también se deben quitar sus uniformes y deben ir a las marchas.

http://www.denunciando.com/attachment.php?attachmentid=1947106&stc=1&d=1349324110
http://www.denunciando.com/attachment.php?attachmentid=1947107&stc=1&d=1349324110

[OPHIUCHUS]

Entonces que gane y convierta a Venezuela en la USA del sur :).

[Heráclito]

Tienes razon mi querido Pana, Chavez esta solo http://www.foropuravida.com/Smileys/SoLoSMiLeYS1/carcajada.gif

Las manifestaciones multitudinarias no dicen nada. Las masas actúan por emoción y no por razón. Viven el momento pero mañana se dispersan y cogen otro rumbo. Quien haya visto las multitudes que sacaba el partido comunista de la URSS en cada primero de octubre jamás habría podido imaginar que el régimen soviético estaba agonizando.

Un modelo político, económico, social no se construye con grandes manifestaciones. Se edifica en el día a día para que perdure. Creando fuentes de empleo, impulsando la producción, fomentando la creación de empresas, elevando el nivel educativo, desterrando la corrupción, impulsando la cultura, sacando de la pobreza a los más necesitados y expandiendo una gran clase media que es la que jalona el crecimiento.

El modelo sueco, para poner un ejemplo, que lleva muchas décadas de bienestar con la social democracia en el poder no necesita de manifestaciones multitudinarias, ni de amenazas al que piense diferente, ni de coartar la libre empresa, para desarrollar su modelo de país. No necesita de populistas prometiendo ríos de leche y miel, de profetizar el caos si llega a perder.

El autoritarismo en cambio, necesita de estas grandes manifestaciones que hoy están con uno y mañana con otro, como las cubanas, donde los CDR se encargan casa por casa de que todos "asistan" a las grandes concentraciones. Igual lo hace Corea del Norte. Los ejemplos se multiplican. Y cuando caen los regímenes, esas masas jamás aparecen.

El legado de Chávez desaparecerá con su muerte porque aró en el viento y sembró en el mar. Una lástima que una oportunidad para cambiar el destino de su país esté terminando así. Brasil y Chile, por fortuna siguieron caminos diferentes para conseguir la equidad en sus pueblos y ahí están sus logros a la vista.

[cesar coy]

Acertadisimo como siempre Heraclito

[41UC4RD]

Las manifestaciones multitudinarias no dicen nada. Las masas actúan por emoción y no por razón. Viven el momento pero mañana se dispersan y cogen otro rumbo. Quien haya visto las multitudes que sacaba el partido comunista de la URSS en cada primero de octubre jamás habría podido imaginar que el régimen soviético estaba agonizando.

Un modelo político, económico, social no se construye con grandes manifestaciones. Se edifica en el día a día para que perdure. Creando fuentes de empleo, impulsando la producción, fomentando la creación de empresas, elevando el nivel educativo, desterrando la corrupción, impulsando la cultura, sacando de la pobreza a los más necesitados y expandiendo una gran clase media que es la que jalona el crecimiento.

El modelo sueco, para poner un ejemplo, que lleva muchas décadas de bienestar con la social democracia en el poder no necesita de manifestaciones multitudinarias, ni de amenazas al que piense diferente, ni de coartar la libre empresa, para desarrollar su modelo de país. No necesita de populistas prometiendo ríos de leche y miel, de profetizar el caos si llega a perder.

El autoritarismo en cambio, necesita de estas grandes manifestaciones que hoy están con uno y mañana con otro, como las cubanas, donde los CDR se encargan casa por casa de que todos "asistan" a las grandes concentraciones. Igual lo hace Corea del Norte. Los ejemplos se multiplican. Y cuando caen los regímenes, esas masas jamás aparecen.

El legado de Chávez desaparecerá con su muerte porque aró en el viento y sembró en el mar. Una lástima que una oportunidad para cambiar el destino de su país esté terminando así. Brasil y Chile, por fortuna siguieron caminos diferentes para conseguir la equidad en sus pueblos y ahí están sus logros a la vista.

parce como hace siempre para ser tan acertado en los comentarios mis respetos.:notworthy:

[RICARDO69]

Las manifestaciones multitudinarias no dicen nada. Las masas actúan por emoción y no por razón. Viven el momento pero mañana se dispersan y cogen otro rumbo. Quien haya visto las multitudes que sacaba el partido comunista de la URSS en cada primero de octubre jamás habría podido imaginar que el régimen soviético estaba agonizando.

Un modelo político, económico, social no se construye con grandes manifestaciones. Se edifica en el día a día para que perdure. Creando fuentes de empleo, impulsando la producción, fomentando la creación de empresas, elevando el nivel educativo, desterrando la corrupción, impulsando la cultura, sacando de la pobreza a los más necesitados y expandiendo una gran clase media que es la que jalona el crecimiento.

El modelo sueco, para poner un ejemplo, que lleva muchas décadas de bienestar con la social democracia en el poder no necesita de manifestaciones multitudinarias, ni de amenazas al que piense diferente, ni de coartar la libre empresa, para desarrollar su modelo de país. No necesita de populistas prometiendo ríos de leche y miel, de profetizar el caos si llega a perder.

El autoritarismo en cambio, necesita de estas grandes manifestaciones que hoy están con uno y mañana con otro, como las cubanas, donde los CDR se encargan casa por casa de que todos "asistan" a las grandes concentraciones. Igual lo hace Corea del Norte. Los ejemplos se multiplican. Y cuando caen los regímenes, esas masas jamás aparecen.

El legado de Chávez desaparecerá con su muerte porque aró en el viento y sembró en el mar. Una lástima que una oportunidad para cambiar el destino de su país esté terminando así. Brasil y Chile, por fortuna siguieron caminos diferentes para conseguir la equidad en sus pueblos y ahí están sus logros a la vista.

¡Excelente!

[Tyler Durden]

Las manifestaciones multitudinarias no dicen nada. Las masas actúan por emoción y no por razón. Viven el momento pero mañana se dispersan y cogen otro rumbo. Quien haya visto las multitudes que sacaba el partido comunista de la URSS en cada primero de octubre jamás habría podido imaginar que el régimen soviético estaba agonizando.

Un modelo político, económico, social no se construye con grandes manifestaciones. Se edifica en el día a día para que perdure. Creando fuentes de empleo, impulsando la producción, fomentando la creación de empresas, elevando el nivel educativo, desterrando la corrupción, impulsando la cultura, sacando de la pobreza a los más necesitados y expandiendo una gran clase media que es la que jalona el crecimiento.

El modelo sueco, para poner un ejemplo, que lleva muchas décadas de bienestar con la social democracia en el poder no necesita de manifestaciones multitudinarias, ni de amenazas al que piense diferente, ni de coartar la libre empresa, para desarrollar su modelo de país. No necesita de populistas prometiendo ríos de leche y miel, de profetizar el caos si llega a perder.

El autoritarismo en cambio, necesita de estas grandes manifestaciones que hoy están con uno y mañana con otro, como las cubanas, donde los CDR se encargan casa por casa de que todos "asistan" a las grandes concentraciones. Igual lo hace Corea del Norte. Los ejemplos se multiplican. Y cuando caen los regímenes, esas masas jamás aparecen.

El legado de Chávez desaparecerá con su muerte porque aró en el viento y sembró en el mar. Una lástima que una oportunidad para cambiar el destino de su país esté terminando así. Brasil y Chile, por fortuna siguieron caminos diferentes para conseguir la equidad en sus pueblos y ahí están sus logros a la vista.

Sos grande 8)

[santiago®]

se le broncearon las manos a alvaraco el paraco y el cuello se le hincho :S


http://lamorcilla.com/wp-content/themes/Designora-theme/timthumb.php?src=http://lamorcilla.com/wp-content/uploads/2012/05/lamotosierrapelao.jpg&w=521&h=400&zc=1;q=100


photoshop everywhere

[EL*BARTO]

se le broncearon las manos a alvaraco el paraco y el cuello se le hincho :S


http://lamorcilla.com/wp-content/themes/Designora-theme/timthumb.php?src=http://lamorcilla.com/wp-content/uploads/2012/05/lamotosierrapelao.jpg&w=521&h=400&zc=1;q=100


photoshop everywhere




jajajajajaja pero se abona el intento

[..GiL..]

Las manifestaciones multitudinarias no dicen nada. Las masas actúan por emoción y no por razón. Viven el momento pero mañana se dispersan y cogen otro rumbo. Quien haya visto las multitudes que sacaba el partido comunista de la URSS en cada primero de octubre jamás habría podido imaginar que el régimen soviético estaba agonizando.

Un modelo político, económico, social no se construye con grandes manifestaciones. Se edifica en el día a día para que perdure. Creando fuentes de empleo, impulsando la producción, fomentando la creación de empresas, elevando el nivel educativo, desterrando la corrupción, impulsando la cultura, sacando de la pobreza a los más necesitados y expandiendo una gran clase media que es la que jalona el crecimiento.

El modelo sueco, para poner un ejemplo, que lleva muchas décadas de bienestar con la social democracia en el poder no necesita de manifestaciones multitudinarias, ni de amenazas al que piense diferente, ni de coartar la libre empresa, para desarrollar su modelo de país. No necesita de populistas prometiendo ríos de leche y miel, de profetizar el caos si llega a perder.

El autoritarismo en cambio, necesita de estas grandes manifestaciones que hoy están con uno y mañana con otro, como las cubanas, donde los CDR se encargan casa por casa de que todos "asistan" a las grandes concentraciones. Igual lo hace Corea del Norte. Los ejemplos se multiplican. Y cuando caen los regímenes, esas masas jamás aparecen.

El legado de Chávez desaparecerá con su muerte porque aró en el viento y sembró en el mar. Una lástima que una oportunidad para cambiar el destino de su país esté terminando así. Brasil y Chile, por fortuna siguieron caminos diferentes para conseguir la equidad en sus pueblos y ahí están sus logros a la vista.

Acertadisimo como siempre Heraclito

parce como hace siempre para ser tan acertado en los comentarios mis respetos.:notworthy:

¡Excelente!

Sos grande 8)

Pero a los rojos rojitos los mueve la pasión, no la razón y por eso no entenderan y si acaso entienden no aceptarán los acertados argumentos q en no pocas ocasiones les han dado y q en ninguna de ellas podido desmentir si es q lo hubiesen intentando.

[OPHIUCHUS]

Teniendo en cuenta su papel en Nuevo rico. Nuevo pobre.