Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : Por cuánto ganará Chávez
PEDROELGRANDE
02-10-2012, 20:24:00
Por Modesto Guerrero
http://thumbnails102.imagebam.com/21327/7b6111213260483.jpg (http://www.imagebam.com/image/7b6111213260483)
De la respuesta a esta pregunta dependen dos perspectivas relacionadas, pero distintas en sus alcances. La primera es su continuidad en el poder político, de lo que deriva, a su vez, buena parte de la nueva arquitectónica latinoamericana. La segunda es el destino del proceso conocido como “revolución bolivariana”. Ambas perspectivas serán afectadas en cualidades diferentes según el resultado. La clave estará en el monto de la diferencia. Para algunas cosas, el tamaño importa. El 7 de octubre será el síntoma del fenómeno bolivariano.
Una engorrosa y escurridiza masa de guarismos estadísticos de 124 muestras de opinión hechas por nueve encuestadoras entre febrero y el 21 de septiembre convirtieron en difuso e irreal lo que pretendían dar como “escenarios probables”. No existe en la población venezolana del año 2012, luego de casi trece años de gobierno, una base social que sostenga 22 o 25 puntos de ventaja, que serían unos cinco millones de votos del candidato bolivariano sobre el otro. Y es una mentira evidente que están “cabeza a cabeza” con uno o dos puntos a favor del primero.
El único valor de esas proyecciones ha sido evidenciar por anticipado que Chávez ganará por cuarta vez y que, en cualquiera de esos dos escenarios polares, en Venezuela se abrirá un período de alta tensión política con imponderables resultados sociales y continentales.
La compleja dinámica electoral, social y política venezolana, en un contexto internacional riesgoso para el chavismo y opciones similares en América latina, obliga a cuantificar y cualificar las fuerzas sociales en marcha, para no ser asaltados por sorpresas irremediables, como las de Nicaragua en 1989 o las de Honduras y Paraguay.
El mapa más probable del voto el 7 de octubre será de 5 a 8 puntos a favor del líder bolivariano contra su opositor neoliberal. Esto resulta de una combinación de procesos dinámicos desiguales en por lo menos siete parámetros. Usamos como base el padrón electoral, o sea, la gente real que siente, piensa y vota. La masa de quienes lo hicieron por el chavismo cayó en 14,51 puntos promedio entre 2006 y 2010. Esta tendencia decreciente fue llamada, en Venezuela, “congelación del voto chavista”, es decir, que no quiere, pero no migra en masa a la derecha. Sus causas suman los cuatro reveses electorales en ese período, el malestar con el burocratismo estatal y partidario, la corrupción de algunos funcionarios de alto rango, la inseguridad y la especulación incontroladas y una relativa saturación con la excesiva centralidad del discurso y la imagen presidencial.
http://thumbnails101.imagebam.com/21327/58b5bd213260480.jpg (http://www.imagebam.com/image/58b5bd213260480)
En ese mismo lapso, la oposición se recuperó y consolidó un peso electoral propio en cuatro de los seis estados que deciden el voto nacional. Capriles Radonski surgió como diputado en el Zulia, y en Miranda le ganó al jefe chavista Diosdado Cabello por varias de esas causas. La tendencia decreciente continuó porque aumentó el malestar con la mala gestión en otro bastión chavista, la zona poblacional de los estados Aragua y Carabobo.
Esto ha sido contrarrestado por el factor potenciador de las Misiones Sociales, sobre todo las de Vivienda, Amor Mayor (para pensionados y jubilados) y las educativas, porque afectan el voto juvenil nuevo, que es el más inestable. Pero en estos años se consolidó otro fenómeno social: el ánimo militante, sobre todo en los cuadros del movimiento bolivariano, bajó. Esto último se convierte en riesgo, porque los indecisos son como el 30 por ciento del padrón y, en esos casos, la diferencia la deciden las maquinarias y ésta depende de los cuadros.
El último parámetro dilemático del 7 de octubre es el voto femenino, que ha sido desde 2002 el sostén social de la “revolución bolivariana” en las principales Misiones. No hay señales claras de su opción mayoritaria por Hugo Chávez. Sí las hay de que Capriles enfocó su campaña en ellas, y en el voto nuevo juvenil.
Salvo imponderables, ésta es la perspectiva que emerge de la dinámica social. Nadie en su sano juicio abriga dudas sobre el triunfo del comandante Chávez, la mejor opción para votar el 7 de octubre.
http://thumbnails101.imagebam.com/21327/06580f213260478.jpg (http://www.imagebam.com/image/06580f213260478)
El mismo buen juicio arroja la previsión de que el triunfo presidencial podría dejar una gobernabilidad debilitada, si la masa de votos no es suficiente para mostrar un fuerte poder social detrás después del 7 de octubre. Ganar las elecciones no es sinónimo de más revolución bolivariana.
http://thumbnails102.imagebam.com/21327/7b6111213260483.jpg (http://www.imagebam.com/image/7b6111213260483)
De la respuesta a esta pregunta dependen dos perspectivas relacionadas, pero distintas en sus alcances. La primera es su continuidad en el poder político, de lo que deriva, a su vez, buena parte de la nueva arquitectónica latinoamericana. La segunda es el destino del proceso conocido como “revolución bolivariana”. Ambas perspectivas serán afectadas en cualidades diferentes según el resultado. La clave estará en el monto de la diferencia. Para algunas cosas, el tamaño importa. El 7 de octubre será el síntoma del fenómeno bolivariano.
Una engorrosa y escurridiza masa de guarismos estadísticos de 124 muestras de opinión hechas por nueve encuestadoras entre febrero y el 21 de septiembre convirtieron en difuso e irreal lo que pretendían dar como “escenarios probables”. No existe en la población venezolana del año 2012, luego de casi trece años de gobierno, una base social que sostenga 22 o 25 puntos de ventaja, que serían unos cinco millones de votos del candidato bolivariano sobre el otro. Y es una mentira evidente que están “cabeza a cabeza” con uno o dos puntos a favor del primero.
El único valor de esas proyecciones ha sido evidenciar por anticipado que Chávez ganará por cuarta vez y que, en cualquiera de esos dos escenarios polares, en Venezuela se abrirá un período de alta tensión política con imponderables resultados sociales y continentales.
La compleja dinámica electoral, social y política venezolana, en un contexto internacional riesgoso para el chavismo y opciones similares en América latina, obliga a cuantificar y cualificar las fuerzas sociales en marcha, para no ser asaltados por sorpresas irremediables, como las de Nicaragua en 1989 o las de Honduras y Paraguay.
El mapa más probable del voto el 7 de octubre será de 5 a 8 puntos a favor del líder bolivariano contra su opositor neoliberal. Esto resulta de una combinación de procesos dinámicos desiguales en por lo menos siete parámetros. Usamos como base el padrón electoral, o sea, la gente real que siente, piensa y vota. La masa de quienes lo hicieron por el chavismo cayó en 14,51 puntos promedio entre 2006 y 2010. Esta tendencia decreciente fue llamada, en Venezuela, “congelación del voto chavista”, es decir, que no quiere, pero no migra en masa a la derecha. Sus causas suman los cuatro reveses electorales en ese período, el malestar con el burocratismo estatal y partidario, la corrupción de algunos funcionarios de alto rango, la inseguridad y la especulación incontroladas y una relativa saturación con la excesiva centralidad del discurso y la imagen presidencial.
http://thumbnails101.imagebam.com/21327/58b5bd213260480.jpg (http://www.imagebam.com/image/58b5bd213260480)
En ese mismo lapso, la oposición se recuperó y consolidó un peso electoral propio en cuatro de los seis estados que deciden el voto nacional. Capriles Radonski surgió como diputado en el Zulia, y en Miranda le ganó al jefe chavista Diosdado Cabello por varias de esas causas. La tendencia decreciente continuó porque aumentó el malestar con la mala gestión en otro bastión chavista, la zona poblacional de los estados Aragua y Carabobo.
Esto ha sido contrarrestado por el factor potenciador de las Misiones Sociales, sobre todo las de Vivienda, Amor Mayor (para pensionados y jubilados) y las educativas, porque afectan el voto juvenil nuevo, que es el más inestable. Pero en estos años se consolidó otro fenómeno social: el ánimo militante, sobre todo en los cuadros del movimiento bolivariano, bajó. Esto último se convierte en riesgo, porque los indecisos son como el 30 por ciento del padrón y, en esos casos, la diferencia la deciden las maquinarias y ésta depende de los cuadros.
El último parámetro dilemático del 7 de octubre es el voto femenino, que ha sido desde 2002 el sostén social de la “revolución bolivariana” en las principales Misiones. No hay señales claras de su opción mayoritaria por Hugo Chávez. Sí las hay de que Capriles enfocó su campaña en ellas, y en el voto nuevo juvenil.
Salvo imponderables, ésta es la perspectiva que emerge de la dinámica social. Nadie en su sano juicio abriga dudas sobre el triunfo del comandante Chávez, la mejor opción para votar el 7 de octubre.
http://thumbnails101.imagebam.com/21327/06580f213260478.jpg (http://www.imagebam.com/image/06580f213260478)
El mismo buen juicio arroja la previsión de que el triunfo presidencial podría dejar una gobernabilidad debilitada, si la masa de votos no es suficiente para mostrar un fuerte poder social detrás después del 7 de octubre. Ganar las elecciones no es sinónimo de más revolución bolivariana.
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
RICARDO69
02-10-2012, 20:34:00
Depende del tamaño del fraude!
+Wilfred
02-10-2012, 21:12:45
Depende. Cualquiera de los dos que gane, no ganará por arriba del 55%. Obviamente, habrá mucha abstención y estos votos que no se van a dar pueden pesar en la decisión final.
ramessi
02-10-2012, 21:20:25
chavez saca 5 MILLONES capriles llegara a 3. para mi ese va a ser el resultado.
OPHIUCHUS
02-10-2012, 22:52:55
Depende del tamaño del fraude!
Entonces como que le aprendió bastante a Malombia :).
Entonces como que le aprendió bastante a Malombia :).
Isidorito
03-10-2012, 06:13:32
Corazón de mi Pueblo!!!!
CUDA
03-10-2012, 09:15:34
Entonces como que le aprendió bastante a Malombia :).
Aprendió de quien, si ellos tiene honoréis causa en ese tema, no mas mire 14 años en el poder. Yo ya estoy por pensar que a ese simio no le dio un cáncer, fue la pobre cáncer el que le dio un Chavez
Aprendió de quien, si ellos tiene honoréis causa en ese tema, no mas mire 14 años en el poder. Yo ya estoy por pensar que a ese simio no le dio un cáncer, fue la pobre cáncer el que le dio un Chavez
Hannibal Lecter
03-10-2012, 19:31:09
que gane por el doble o el triple, venezuela tiene lo q se merece.
Yamejo Dias
03-10-2012, 20:56:42
http://sphotos-f.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/530871_10151067649166236_199251867_n.jpg
Heráclito
03-10-2012, 20:58:17
También la pregunta podría ser: ¿Por cuánto perderá? Pero aparte de esto, no creo que gane la batalla de la vida. Lo único que sé es que Chávez va a hacer falta. Evo no le da la talla. Se necesita siempre el que rompa la seriedad y haga reír por un rato. Lo último es haberse declarado seguidor de Obama.
Vamos a extrañarte, Chávez. No todos pueden ser tan amargados como Uribe. :)
Vamos a extrañarte, Chávez. No todos pueden ser tan amargados como Uribe. :)
OPHIUCHUS
04-10-2012, 00:39:26
Aprendió de quien, si ellos tiene honoréis causa en ese tema, no mas mire 14 años en el poder. Yo ya estoy por pensar que a ese simio no le dio un cáncer, fue la pobre cáncer el que le dio un Chavez
Recuerdo un presidente colombiano que fue elegido y reelegido con el apoyo de paramilitares y del tráfico de influencias.
Recuerdo un presidente colombiano que fue elegido y reelegido con el apoyo de paramilitares y del tráfico de influencias.
John Dillinger
08-10-2012, 13:07:57
http://sphotos-f.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/530871_10151067649166236_199251867_n.jpg
Que risa ome.
Que risa ome.
cesar coy
08-10-2012, 15:52:41
Recuerdo un presidente colombiano que fue elegido y reelegido con el apoyo de paramilitares y del tráfico de influencias.
Y cuando no pudo presentarse a una tercera elección hizo elegir a su "sucesor". Que le haya salido falseto no desmiente el hecho de que todas las fuerzas del estado al final del gobierno Uribe estaban dedicadas a la elección de Santos.
12 años poniendo presidente llevan los uribistas hasta la fecha.
Y cuando no pudo presentarse a una tercera elección hizo elegir a su "sucesor". Que le haya salido falseto no desmiente el hecho de que todas las fuerzas del estado al final del gobierno Uribe estaban dedicadas a la elección de Santos.
12 años poniendo presidente llevan los uribistas hasta la fecha.
Heráclito
08-10-2012, 16:23:01
Y cuando no pudo presentarse a una tercera elección hizo elegir a su "sucesor". Que le haya salido falseto no desmiente el hecho de que todas las fuerzas del estado al final del gobierno Uribe estaban dedicadas a la elección de Santos.
12 años poniendo presidente llevan los uribistas hasta la fecha.
El candidato de Álvaro Uribe era Arias, pues nunca tuvo empatía con Santos a quien consideraba como el representante de la oligarquía bogotana. Infortunadamente, a Arias se le atravesó Noemí Sanín en la consulta conservadora y a regañadientes debió aceptar apoyar a Santos. Pero si se acuerdan ustedes, el apoyo de Uribe durante la campaña de Santos fue muy tibio. Y a la larga tenía razón. Santos no era uribista, sino santista. Tenía una agenda propia y no prestada, elaborada a lo largo de los últimos 20 años a través de la fundación Buen Gobierno y aparecía como representante de la llamada "tercera vía" propugnada por Blair desde el Reino Unido.
12 años poniendo presidente llevan los uribistas hasta la fecha.
El candidato de Álvaro Uribe era Arias, pues nunca tuvo empatía con Santos a quien consideraba como el representante de la oligarquía bogotana. Infortunadamente, a Arias se le atravesó Noemí Sanín en la consulta conservadora y a regañadientes debió aceptar apoyar a Santos. Pero si se acuerdan ustedes, el apoyo de Uribe durante la campaña de Santos fue muy tibio. Y a la larga tenía razón. Santos no era uribista, sino santista. Tenía una agenda propia y no prestada, elaborada a lo largo de los últimos 20 años a través de la fundación Buen Gobierno y aparecía como representante de la llamada "tercera vía" propugnada por Blair desde el Reino Unido.
RICARDO69
08-10-2012, 16:59:36
El candidato de Álvaro Uribe era Arias, pues nunca tuvo empatía con Santos a quien consideraba como el representante de la oligarquía bogotana. Infortunadamente, a Arias se le atravesó Noemí Sanín en la consulta conservadora y a regañadientes debió aceptar apoyar a Santos. Pero si se acuerdan ustedes, el apoyo de Uribe durante la campaña de Santos fue muy tibio. Y a la larga tenía razón. Santos no era uribista, sino santista. Tenía una agenda propia y no prestada, elaborada a lo largo de los últimos 20 años a través de la fundación Buen Gobierno y aparecía como representante de la llamada "tercera vía" propugnada por Blair desde el Reino Unido.
Tiene razón, pero es innegable que el apoyo uribista fue lo que llevó a Santos a tener la mayor votación de la historia.
Con relación a lo que dice César, es cierto y si a Santos le va mal en el proceso de paz (que es lo previsible por la forma de iniciar: la soberbia terrorista no augura nada bueno) Colombia clamará, otra vez, por alguien que pueda y quiera combatir a esos Hps.
Tiene razón, pero es innegable que el apoyo uribista fue lo que llevó a Santos a tener la mayor votación de la historia.
Con relación a lo que dice César, es cierto y si a Santos le va mal en el proceso de paz (que es lo previsible por la forma de iniciar: la soberbia terrorista no augura nada bueno) Colombia clamará, otra vez, por alguien que pueda y quiera combatir a esos Hps.
OPHIUCHUS
09-10-2012, 00:16:52
Tiene razón, pero es innegable que el apoyo uribista fue lo que llevó a Santos a tener la mayor votación de la historia.
Con relación a lo que dice César, es cierto y si a Santos le va mal en el proceso de paz (que es lo previsible por la forma de iniciar: la soberbia terrorista no augura nada bueno) Colombia clamará, otra vez, por alguien que pueda y quiera combatir a esos Hps.
Jajajajajajajaja.
Con relación a lo que dice César, es cierto y si a Santos le va mal en el proceso de paz (que es lo previsible por la forma de iniciar: la soberbia terrorista no augura nada bueno) Colombia clamará, otra vez, por alguien que pueda y quiera combatir a esos Hps.
Jajajajajajajaja.
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO