Evo Morales: Chile es un peligro para la región

[Ayudante De Santa]

[FerguZ]

http://www.hispantv.ir/sp_photo/20121002/90027820121002100931200.jpg

Ante la negativa del presidente chileno, Sebastián Piñera, respecto a la demanda de Bolivia para tener acceso soberano al mar, el presidente boliviano, Evo Morales, calificó el lunes al Gobierno de Santiago de un peligro regional.

“El gobierno de Chile no solamente es una amenaza para Bolivia sino también para Perú; Chile es un peligro para la región”, subrayó Morales en rueda de prensa en la capital peruana, Lima, donde tiene previsto asistir el martes a la III Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno de América del Sur y Países Árabes.

El mandatario boliviano se mostró muy crítico ante las políticas de las autoridades chilenas que, a su juicio, representan los tiempos de colonialismo.

Al recordar que “los tratados se pueden cambiar” y que eso depende de la voluntad política, Morales citó como ejemplo el canal de Panamá, que fue devuelto por EE.UU.

Anteriormente, el jefe del Ejecutivo chileno había anunciado su decisión de no satisfacer la demanda boliviana sobre el argumento de que, como presidente, “va a hacer que se respeten los tratados que Chile ha firmado y va a defender de su soberanía”.

Las relaciones entre estos dos vecinos cada vez se ven más tensas como consecuencia de la continuidad de las discrepancias entre La Paz y Santiago sobre el Tratado de Paz, suscrito entre ambos en 1904, por el que Bolivia perdió costa en su frontera con Chile y el acceso al litoral pacífico.

Esta controversia marítima, tras una demanda de Perú, será estudiada el próximo diciembre en la Corte Internacional de Justicia de La Haya.

[Ayudante De Santa]

[Misos]

Si hay tratados de por medio las cosas no son como las dice Evo; eso no es regalar territorios para que Evo no se enoje y no satanice

[W.Shockley]

Otro disparate de este señor. Es una estupidez revisar todos esos tratados y entuertos de hace mas de un siglo. Chile no tiene la obligación de entregar ese territorio. Y más peligro para Suramerica es el y el grugo de forajidos populistas que comanda el simio de Miraflores.

[santiago®]

Y Chile por que va a querer cambiar ese tratado?
Y lo dice justo en Peru....

[41UC4RD]

La verdad deberian darle un pedazo de mar a bolivia asi sean 100 kms y pensar que eso era de ellos antes y por un tratado perdieron ese pedazo de mar.

[Tyler Durden]

Si hay tratados de por medio las cosas no son como las dice Evo; eso no es regalar territorios para que Evo no se enoje y no satanice

Otro disparate de este señor. Es una estupidez revisar todos esos tratados y entuertos de hace mas de un siglo. Chile no tiene la obligación de entregar ese territorio. Y más peligro para Suramerica es el y el grugo de forajidos populistas que comanda el simio de Miraflores.

Si este man fuera presidente de México sería capaz de pedirle Texas a los gringos...
Un tratado es un tratado y Evo está igual de cansón que Ortega y su cuento barato de que el tratado de 1928 con Colombia no vale porque fue presionado por el "Imperialismo Yanki"

En esto también le va a pedir indemnización a Italia por los muertos en sus guerras contra el Imperio Romano :L

[cianuro de vida]

haya arreglan eso.

[FerguZ]

Tal como muchos bien lo entienden, los tratados no pueden deshacerse. Lamentablemente las constantes demandas de Bolivia por territorios Chilenos, en distintas instancias y organismos internacionales no han tenido eco y dificilmente las tendran.

El motivo de lo anterior, es que ningun organismo internacional puede dejar sin efecto o anular tratados ya sellados y reconocidos internacionalmente. De llegar a suceder algo de esa naturaleza, todos los tratados entre paises facilmente se los comenzarian a pasar por cualquier parte.

Para el caso de bolivia, tambien de pondria a reclamar por los otros tratados consecuencias de la guerra del acre con Brasil, o de la guerra del chco con paraguay, donde ahi si que perdio territorio.

[FerguZ]

La verdad deberian darle un pedazo de mar a bolivia asi sean 100 kms y pensar que eso era de ellos antes y por un tratado perdieron ese pedazo de mar.

Pero si Chile ya a buscado instancias anterioresmpara ello, la mas destacada fue en 1975 donde se firmo el acuerdo de charana, firmado por pos entonces presidentes Hugo Banzer y Augusto Pinochet. Este ultimo propuso a su par boliviano la entrega del litoral al norte de la ciudad de Arica junto con un corredor terrestre con plena soberania que permitiera la coneccion territorial con Bolivia a cambio de un territorio de igual superficie en las cercanias del salar de Uyuni.

http://www.miralaonline.net/images/h9vlr.png

Lamentablemente este acuerdo o tratado no prospero debido a la oposicion de Peru quien para aprobar el cange exigio que el corredor no fuese solo de Bolivia, sino que trinacional, a lo que Chile y Bolivia se opusieron, obviamente.

[Ray Charles]

Bolivia / venezuela y ecuador son un peligro para la region :S

pero chile ? chile porque ._.U estos del "eje del mal " aveces son bien malotes o creo que mas bien llorones .__:

[santiago®]

Lamentablemente este acuerdo o tratado no prospero debido a la oposicion de Peru quien para aprobar el cange exigio que el corredor no fuese solo de Bolivia, sino que trinacional, a lo que Chile y Bolivia se opusieron, obviamente.


Que buen dato ese ultimo, pero Peru para que carajos se queria meter?

[FerguZ]

Que buen dato ese ultimo, pero Peru para que carajos se queria meter?

Muy simple, un tema netamente de recelo, ya que todo ese territorio anteriormente pertenecio a Peru. Este territorio fue cedido a Chile por tratado como pago por las costas provocadas por la guerra del Pacifico,nla cual fue declarada a Chile por la confederacion Peru Boliviana.

[RICARDO69]

Como buen zurdo, uEvón piensa que con dar alaridos y "denunciar atropellos" y con estigmatizar al mejor estilo simiesco, va a ser suficiente para que las leyes le den la razón.

Ignorante y atrevido como buen... ah, eso ya lo dije.

[ThoT616]

Piñera anda masacrando a sus propios estudiantes, que se va a poner a pelear con Evo o a pararle bolas y menos ser un peligro para la región

[OPHIUCHUS]

Habrá querido decir Colombia :).

[Heráclito]

Cuando mi Dios se lleve a descansar a Chávez, Evo lo reemplazará, por fortuna. Necesitamos, en medio de la seria política, al saltimbanqui que deleite a la región.

[+Wilfred]

Eso sucede cuando en un país gobierna una persona carente de educación. Por eso siguen siendo el país más pobre de Sudamérica.

[+Wilfred]

Como buen zurdo, uEvón piensa que con dar alaridos y "denunciar atropellos" y con estigmatizar al mejor estilo simiesco, va a ser suficiente para que las leyes le den la razón.

Ignorante y atrevido como buen... ah, eso ya lo dije.

Una cosa es un líder de izquierda bien preparado, pragmático, consciente del mundo que lo rodea. Desafortunadamente, existen muy pocos en el mundo, y en América Latina sí que más. Otra, muy diferente, son los payasos populistas de Venezuela, Bolivia y Nicaragua. Personas sin educación, completamente ignorantes del mundo que les rodea, representantes de la vieja izquierda que se quedó en los acartonados discursos anti-imperalistas y en los que se dedican a buscar culpables antes que aceptar la propia culpa. Alguna vez me identifiqué como izquierdista, pero luego de analizar ciertas cosas, decidí asumir una posición más cercana al liberalismo.

Por eso, mientras países como Brasil, Uruguay y Chile salen adelante, Bolivia y Nicaragua se sumen aún más en la pobreza.

[RICARDO69]

Una cosa es un líder de izquierda bien preparado, pragmático, consciente del mundo que lo rodea. Desafortunadamente, existen muy pocos en el mundo, y en América Latina sí que más. Otra, muy diferente, son los payasos populistas de Venezuela, Bolivia y Nicaragua. Personas sin educación, completamente ignorantes del mundo que les rodea, representantes de la vieja izquierda que se quedó en los acartonados discursos anti-imperalistas y en los que se dedican a buscar culpables antes que aceptar la propia culpa. Alguna vez me identifiqué como izquierdista, pero luego de analizar ciertas cosas, decidí asumir una posición más cercana al liberalismo.

Por eso, mientras países como Brasil, Uruguay y Chile salen adelante, Bolivia y Nicaragua se sumen aún más en la pobreza.

Le faltó Venezuela, David, país que, a pesar de sus inmensas riquezas petroleras, va derecho a la bancarrota si sigue bajo la batuta de Chávez.

El problema es que, de cualquier forma, el daño ya está hecho y aún ganando Capriles, en el improbable caso que las elecciones fueran limpias, los venezolanos tendrán que ajustarse el cinturón y darse la muenda para recuperar la economía y la producción de su país. Habrá descontento y la basura socialista del Siglo XXI, le echará la culpa de sus cagadas.

Lo que será increíble es que habrá mucha gente que les creerá, tanto en Venezuela como en este foro...